Den seneste udvikling berører latinamerikansk suverænitet, det narrative omdrejningspunkt for at kalde Ukraine for en proxy-krig og amerikanske investeringer i den hensynsløse atomvåbenstand.
Afbildning af Brasiliens Lula da Silva. (hafteh7, Pixabay)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Lyt til en læsning af denne artikel.
Multipolarista's Ben Norton rapporter at den tidligere brasilianske præsident Lula da Silva, som stadig er det favoriserede at slå præsident Jair Bolsonaro ved nationens valg senere i år, har annonceret planer om at skabe en latinamerikansk valuta kaldet "Sur" (Syd) for at "blive befriet for dollaren."
Lula er også gør overskrifter for hans holdning, at Ukraines præsident Volodymyr Zelensky og den russiske præsident, Vladimir Putin, har lige stor skyld i krigen i Ukraine, og at USA og EU også deler skylden for konflikten.
Dette sker samtidig med, at den mexicanske regering begynder at fremme ideen om en latinamerikansk lithiumalliance. Bolivias Kawsachun Nyheder rapporter at Mexicos præsident Andrés Manuel López Obrador har udtrykt sin hensigt om at danne en alliance med de store lithiumnationer Bolivia, Argentina og Chile til gavn for alle involverede nationer. Dette kunne have store konsekvenser for fremtiden på grund af brugen af lithium-batterier i smartphones, laptops og tablets samt elbiler.
Doner til Konsortium Nyheder'
2022 Spring Fund Drive
Latinamerika endelig at flytte ud af Washingtons Monroe-doktrins dominanssfære og ind i sin egen kollektive suverænitet til egen fordel ville være en jordrystende historisk udvikling. At der ser ud til at være en bevægelse i retning af det er både spændende og skræmmende, fordi det amerikanske imperium er ikke kendt for fredeligt at tillade dens vasaller at bevæge sig ud under tommelfingeren. Uanset hvad, så er den kendsgerning, at nationer rundt om i verden kommer ud mod imperiet med stigende dristighed, enormt betydningsfuld.
Brasiliens venstrefløjsleder Lula da Silva siger, at hvis han vinder præsidentvalget i 2022, "vil vi skabe en valuta i Latinamerika," kaldet Sur ("Syd"), for at bekæmpe "afhængigheden af dollaren" https://t.co/bYVifxRL74
— Benjamin Norton (@BenjaminNorton) Maj 4, 2022
The New York Times rapporterer at amerikansk efterretningstjeneste har hjulpet ukrainske styrker med at "målrette og dræbe mange af de russiske generaler, der er døde i aktion i Ukraine-krigen", med henvisning til anonyme højtstående amerikanske embedsmænd.
Denne brandfarlige påstand kan være sand eller ikke være sand som amerikanske embedsmænd allerede har indrømmet at de har udgydt en syndflod af desinformation om denne krig med loyal facilitering fra den vestlige presse. Hvis det er sandt, ville det betyde endnu en farlig eskalering i den amerikanske proxy-krig mod Rusland.
Åh, og på den note ser det ud til, at vi faktisk har lov til at henvise til dette som en proxy-krig nu.
The New Yorker har kom lige ud og erklærede, at USA er i "en fuld fuldmagtskrig med Rusland", en påstand, der før denne narrative omdrejningspunkt fik sociale medier til at kalde mig en Kremls vagtmand og mere obskøne varianter af den samme slør. Det er sjovt, at det nogensinde har været kontroversielt at sige, at våben til en værdi af milliarder af dollars i en fremmed nation for at blive brugt af CIA-trænede krigere med direkte løbende assistance af amerikansk militær efterretningstjeneste er en proxy-krig.
Når vi taler om det amerikanske imperiums verdenstruende proxy-krig med Rusland, vil jeg gerne fremhæve en vigtig ny dialog mellem The Socialist Programs Brian Becker og en videnskabsmand ved navn Greg Mello, som er medstifter og administrerende direktør for Los Alamos Study Group og ekspert i atomkrig. Interviewet er lige så værdifuldt for Beckers indsigtsfulde kommentar som Mellos. Sammen giver de en masse hårdt tiltrængt indsigt i karakteren af de rædselsvækkende spil, imperiet spiller med vores liv i denne nukleare standoff.
Endelig bør vi markere det faktum, at spansk politi netop anholdt en ukrainsk politiker og mediefigur navngivet Anatoly Shariy på vegne af den ukrainske regering anklaget for forræderi. Dette "forræderi" ser ud til at svare til politisk tale, der er blevet forbudt af den ukrainske regering, med tidligere rapporter på Kievs anklager mod ham, der kun refererer til "propaganda til fordel for Rusland" og "undergravende aktivitet mod Ukraine."
Shariy flygtede fra Ukraine for at søge EU-asyl i 2012 af frygt for politisk forfølgelse fra Kievs side og har boet i Spanien siden 2019. oppositionspartiet at Shariy grundlagt i 2019 blev forbudt af den ukrainske regering efter den russiske invasion. Reuters rapporter at han er blevet løsladt af en spansk domstol på betingelse af at aflevere sit pas og foretage regelmæssige domstolstjek i afventning af et udleveringsmøde.
Dette er den frie verden, som vi risikerer nuklear udslettelse for at beskytte, folkens. Er vi sikre på, at vi vil gøre dette? Er denne kamp virkelig værd at risikere livet for enhver jordisk organisme for? Det er et spørgsmål, vi alle bør overveje meget alvorligt.
Caitlin Johnstone er en slyngel journalist, digter og utopiforbereder, der udgiver regelmæssigt på Medium. Hendes arbejde er fuldstændig læserstøttet, så hvis du kunne lide dette stykke, så overvej at dele det rundt og like hende Facebook, følger hendes løjer videre Twitter, tjekker hendes podcast på enten Youtube, SoundCloud, æble podcasts or Spotify, følger hende videre Steemit, og smider nogle penge i sin tipkrukke påPatreon or Paypal, køber nogle af hende søde varer, køber hendes bøger Noter fra kanten af den narrative matrix, Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone ogWoke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Denne artikel er fra CaitlinJohnstone.com og genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Hjælp os med at slå censorerne!
Doner til Konsortium Nyheder'
2022 Spring Fund Drive
Doner sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap:
Som en 42-årig brasilianer, der ikke har stemt i de sidste 20 år på trods af den obligatoriske stemme, er jeg nødt til at præcisere, at alt hvad Lula siger, er bare politik som normalt. Sidste gang jeg faktisk stemte var på Lula, da han første gang blev valgt til præsident. Jeg sagde til mig selv og mine venner, at jeg ville stemme på Arbejderpartiet, fordi jeg støttede dem i min ungdom, men jeg vidste dengang, at deres regering ville være lige som alle andre. Det var. De løste aldrig de store problemer i det brasilianske samfund: dårlig offentlig uddannelse og rigdomskoncentration.
Desværre betragtes Lula stadig af udlændinge som en stor statsmand, en på venstrefløjen. Men det er han ikke. Han har netop valgt sin vicepræsidentkandidat, Alkmin, som er en stærk forsvarer af neo-liberal politik som demokraterne i USA. De er alle "centrister" nu.
Lad dig ikke tage af Lulas retorik. Han er professionel politiker, så enkelt er det. Han bliver formentlig valgt, fordi han ligesom ved det amerikanske valg Biden-Trump vil stille op mod foragtelige Bolsonaro.
SUR kan nemt glide ind i den nye globale reservekurv, som Rusland, Kina, Indien og andre arbejder på. Jeg håber, at Mexico er modigt nok til at hjælpe med at få SUR til at ske.
Slutningen af PetroDollar er nær, hvordan vil den nye dollar se ud?
Del 2. Skulle have tilføjet dette. Svært at forestille sig, at det største nuke-geni (inkl. at være Einsteins chef) blive drevet ud af det offentlige liv, men...ikke så ulig nutidens fordummede blip i historien.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=Vm5fCxXnK7Y
DETTE var del 1.
Din sædvanlige fabelagtighed, fru J! Becker/Mello-videoen er værd at se, da dagens yngre sæt kan have været pre-k under de blodige videnskabelige detaljer, de stort set diskuterer. Btw det meste af min fortolkning af deres refererede utilsigtede atomkrigsforskning 'til dato' er på google bøger. Jeg kunne scanne hele essayet for alle, der (høfligt) spørger.
hxxps://books.google.com/books?
id=R2OSBgAAQBAJ&pg=PA3&lpg=PA3&dq=cybernetics+culpability+and+risk+automatic+launch+and+accidental+nuclear+war&source=bl&ots=UomAmTG-w4&sig=ACfU3U3VP9gMmQmTwOVMjCkXnpaKX10K5A&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwja9dCZns73AhXJSDABHYKsCWQQ6AF6BAg1EAM#v=onepage&q=cybernetics%20culpability%20and%20risk%20automatic%20launch%20and%20accidental%20nuclear%20war&f=false
Det får mig altid til at føle mig bedre, hver gang jeg læser en af vores Caitys "ret på"-redaktioner! Jeg er sikker på, at millioner af andre mennesker må have det på samme måde. Det ville være meget svært at kvantificere, hvor meget indflydelse hendes næsten DAGLIGE artikler har på at flytte Overton-vinduet i Amerika væk fra endeløse krige. stigende militarisme og udbredt jingoisme. Men jeg formoder, at hendes indflydelse meget vel kan være ret betydelig, lige deroppe med en Jimmy Dore eller Chris Hedges osv.
Det er klart, at Caitys funklende polemik ikke kun er en fornøjelse at læse, de fastslår, at hun også viser, at hun er en af de mest åbenhjertige røster af dissens mod et grundigt råddent og rangerende, men stadig dybt forankret etablissement, som nu, som hun har veldokumenteret, er godt på vej til at bruge omfattende anklagemyndighedsmisbrug til at straffe al dissens for at hævde stadig mere tyranniske, ja diktatoriske, krænkelser af vores allerhelligste borgerlige frihedsrettigheder - og dette blot for at beskytte sin egen massive magt over en mennesker, der nu anses for at være ude af stand til rationel dømmekraft på egen hånd og derfor helt udelukket - som undersøgelse efter undersøgelse har bekræftet - fra ENHVER rolle, uanset hvor overfladisk, i fastlæggelsen af de sociale politikker, der snart vil påvirke dem direkte og væsentligt. Jeg formoder, at vi snart vil se langt flere uhyrlige forbud mod websteder og personer, der, i det mindste i de nye inkvisitorers skæve hjerner, angiveligt truer - selvom vi aldrig modtager nogen forklaring på, HVORFOR netop disse mennesker bliver målrettet - med at forstyrre den generelle politiske selvtilfredshed hos de hjernevaskede, døsige og bedøvede masser, der er nødvendige for at opretholde det despotiske styre i de højeste rækker af det herskende oligarki.
I hvert fald, bliv ved med at skubbe tilbage mod legionens løgne og kriminelle handlinger fra det imperialistiske og krigshærgende amerikanske regime, Caity! Du gør et meget godt stykke arbejde og fortjener al den mindre kudos, som for det meste er alt, hvad vi, dine anerkendende læsere over hele kloden, er i stand til at give tilbage til dig som en lille hyldest for at udtrykke vores dybfølte taknemmelighed for alt, hvad du gør at vække denne nation fra dens evige "fornuftssøvn".
"Millionerne er vågne nok til fysisk arbejde; men kun én ud af en million er vågen nok til effektiv intellektuel anstrengelse, kun én ud af hundrede millioner til et poetisk eller guddommeligt liv. At være vågen er at være i live. Jeg har endnu aldrig mødt en mand, der var helt vågen. Hvordan kunne jeg have set ham i ansigtet?" - Henry Thoreau, "Walden"
I en rystende debat med Mearsheimer på PBS gav en indflydelsesrig skikkelse, Evelyn Farkas, en uhængt dement rædsel om Moldova eller noget, der var tvingende nødvendigt for krig med Rusland og afviste tilfældigt den stigende risiko for globalt omnicide. Hvem er disse freaks, som de tillader at sætte vores mediers fortælling? Mearsheimer vandt debatten, med et fremragende slam dunk point - at Biden gør det modsatte af, hvad JFK gjorde for at forsøge at reducere risikoen/faren ved Armageddon. Når vi har allermest brug for en JFK, har vi kun Joe Biden, Nancy Pelosi og Evelyn Farkas for at redde verden. Jeg er sikker på, at vi alle kommer til at sove bedre, vel vidende det.
Jeg indrømmer, at jeg ikke ved meget om ham (udover at han var en amerikansk præsident, at han var sexmisbruger, og at det ikke var ham, men USSR, der kaldte bluffet i den cubanske missil-krise - USA trak missiler tilbage fra Tyrkiet til gengæld for, at USSR gik med til at trække sig tilbage fra missiler i Cuba), men tror du virkelig, at JFK ville have gjort anderledes end Biden og kompagni?
Vil endeløs krig og propaganda holde den gennemsnitlige amerikaner fra at bemærke, at han/hun er ved at blive hjemløs?
At blive udtværet som "Russian Troll Bot" eller "Kremlin Stooge" er et tegn på rædsel i disse dage.
Forsigtig Lula. Gadaffi forsøgte at starte en afrikansk valuta...
"Dette er den frie verden, som vi risikerer nuklear udslettelse for at beskytte, folkens. Er vi sikre på, at vi vil gøre dette? Er denne kamp virkelig værd at risikere livet for enhver jordisk organisme for?"
Hvis DETTE er den slags verden, amerikanerne ønskede, skulle vi bare have ladet Hitler vinde Anden Verdenskrig.
Hvilken modbydelig parodi, at så mange penge, liv, våben og Washington-løgne er blevet investeret i det nazistiske regime fra Kiev.
Se bare på Zelenskys rekord, hvert træk, han har foretaget, kan karakteriseres som den slags afskyelige amoralske og antidemokratiske stunt, som vi normalt fordømmer, når et hvilket som helst andet land (undtagen vores dyrebare "allierede") gør det.
For ham bryder vi de bankudgifter, vi ikke har og desperat har brug for for at holde vores egen økonomi oven vande, og vi opgiver ethvert moralsk princip, vi nogensinde har flagret med læberne om gennem de sidste 80 år.
Hitler må være i gang med at pusle i sin grav, samtidig med at han spørger: "Hvorfor greb I mig?" "Du ser ud til at elske handlingen, men ikke skuespilleren." "Nationalsozialismus über alles!"
Tak for denne opdatering. Ser frem til at lære mere om denne lithium-alliance, som jeg endnu ikke har hørt om. Raytheon og Lockheed synes bestemt ikke at have noget imod at skubbe op mod linjen af våbensalg vs. atomudslettelse. Jeg sætter pris på den amerikanske regering. Pushback på flyveforbudszonen, som det ser ud til, at et flertal af mit land tilsyneladende råber efter, så der er det.