Konsortium Nyheder Chefredaktør dækkede Madeleine Albright, der døde den 23. marts, på daglig basis mellem 1993 og 1997, da hun var USA's ambassadør i FN. Her er nogle af hans erindringer.
Sikkerhedsrådets præsident Madeleine Albright, USA's ambassadør ved FN, 15. november 1994. (FN-foto/Evan Schneider)
By Joe Lauria
Specielt for Consortium News
Emeget ambassadør, der repræsenterer USA i FN, betragtes som standard som den mest magtfulde person i FN. Det har intet at gøre med den amerikanske diplomats individuelle kvaliteter, men med den fremtrædende position, USA spiller i verden og i FN
Som korrespondent med base i FN-hovedkvarteret i New York i et kvart århundrede fra 1990 til 2015 dækkede jeg alle amerikanske ambassadører, fra karriereembedsmanden Thomas Pickering til højrefløjen ideolog John Bolton, til den liberale interventionist Samatha Power til Madeleine Albright, der døde i sidste måned og blev mindesmærket onsdag.
De brugte alle i en eller anden grad amerikansk indflydelse i FN til at presse USAs aggressive udenrigspolitik ud i verden. Albright var blandt de mest aggressive. Hun var i spidsen for USA's fremstød for krig på Balkan og fortsatte aggression mod Irak.
31. marts 1999: Præsident Clinton orienterede i Oval Office om Kosovo af udenrigsminister Madeleine Albright, CIA-direktør George Tenet, Joint Chiefs of Staff Chairman General Hugh Shelton og andre. (William J. Clinton Presidential Library)
Hun havde ikke det bedste ry, selv blandt USA's FN-allierede. En europæisk diplomat kaldte hende engang ved en baggrundsbriefing med journalister, som jeg deltog i, en "intellektuel letvægter". Det skulle forblive i rummet, men inden for få timer hørte jeg det cirkulere i FN's korridorer. Jeg ville blive overrasket, hvis det ikke kom tilbage til Albright. Det måtte bide, fordi hun forsøgte at dyrke sit image som en klog, sej kvinde, så klog og sej som enhver mandlig diplomat.
Hun forsøgte også at dyrke pressen til at projicere det billede. Hun og hendes talsmand, Jamie Rubin, som senere fulgte hende til udenrigsministeriet, ville invitere tre eller fire journalister, inklusive mig, ud til en drink på en Manhattan-bar nær FN. Vi blev inviteret til fester i Rubins lejlighed, hvor hun ville optræde. . Hun udviklede en overfladisk venlighed til at holde pressen ved siden af. (Reportere, der ikke blev opfattet som venlige, kunne blive udsat for tungebinding af Rubin foran andre journalister ved Sikkerhedsrådets presseudspil.)
En dag syntes denne venlighed at gå for vidt. Jeg gik ned ad korridoren i konferencebygningen, som forbinder Sikkerhedsrådets sal med Generalforsamlingsbygningen, med dens enorme gulv til loft-vinduer, der giver en spektakulær udsigt over Manhattans skyline. Jeg så Albright nærme sig i den modsatte retning med Rubin. Da vi kom nærmere, fangede hun mit øje.
Og så blinkede hun til mig.
Jeg anede ikke, hvordan jeg skulle reagere, eller hvad det betød. Hvis det var en mandlig amerikansk ambassadør, der blinkede til en kvindelig reporter, hvad ville folk gøre ud af det i dag?
Hendes fjender
Albright fik også øjenbrynene til at hæve. Der var næppe nogen i FN, jeg kendte - diplomater, journalister og FN-embedsmænd - som ikke var rystede over besvare hun gav til Leslie Stahl fra CBS' 60 Minutes program og sagde, at det var "det værd" at dræbe en halv million irakiske børn.
Hun blev især foragtet af serbiske diplomater og journalister i FN for hendes opfattede rolle i at tillade den etniske udrensning af 200,000 serbere fra Kroatien i 1995. Dengang, The New York Times rapporteret at "Madeleine K. Albright, USA's repræsentant ved FN, [argumenterede], at et kroatisk angreb sandsynligvis ikke kunne stoppes, og kunne bringe nogle fordele."
I denne video er Albrights bil stenet af serbere under et besøg et år senere i Østslavonien i Kroatien, hvor mange serbere var blevet fordrevet fra. Efter gerningen var udført, siger Albright, at de resterende serbere skulle blive, fordi USA ønskede, at det skulle være et "multi-etnisk" område.
Albright er krediteret for at have hjulpet med at overtale præsident Bill Clinton til at bombe Serbien under Kosovo-krisen i 1999. På Rambouillet-konferencen i 1999 Albright truede Serbien med krig, hvis det ikke gik med til at lade Kosovo gå. For hendes støtte til kriminelle Kosovos befrielseshær og dens leder, Hashim Thaci, serberne spredte grimme rygter i FN om, at Albright havde en affære med ham.
"Hun vil blive husket i Serbien som en hensynsløs kvinde, en af de mest højlydte fortalere for bombningen af Jugoslavien og Kosovos uafhængighed," den serbiske pro-regering. Vecernje Novosti avis sagde efter hendes død. I Kosovo blev hun i juni 1999 mødt med råb om "Mor! Mor!"
Hendes had til serberne ser ud til at have været gensidigt. Ved denne bogsignering kalder hun hecklere for "ulækre serbere."
Hendes største fjende
Hendes nok største fjende i FN var den daværende generalsekretær, afdøde Boutros Boutros-Ghali. De krydsede sværd ved adskillige lejligheder. Amerikanske ambassadører er vant til at blive lyttet til, når de træder ind på SG's kontor på 38. etage. Men den erfarne egyptiske diplomat havde sit eget sind, og han lod hende vide det. De to stødte sammen om amerikansk politik og FN's rolle i de onde borgerkrige i Somalia, Rwanda og Bosnien.
I hans erindringer, Ubesejret: A US-UN Saga", kalder Boutros-Ghali Albright "en amatør" og "ufaglært" i diplomati, med hendes "brutale" stil fejlagtigt fremstillet som ærlighed.
I 1996, TIME magazine rapporteret at "Washington gav aldrig Boutros-Ghali en stor chance":
"Administrationen gjorde ham til syndebuk for sine egne kostbare politiske fiaskoer i Somalia og Jugoslavien og fordømte ham jævnligt, når han indtog uafhængige holdninger. Kongressen dæmoniserede ham for enhver udenlandsk anstrengelse. I 1993 fortalte Boutros-Ghali [daværende ambassadør i FN Madeline] Albright, at han ikke kunne styre FN effektivt, når Washington ikke var helt ombord. USA, sagde han, var hans 'problem'. Hun afkortede ham: 'Det, du ikke forstår, Boutros, er, at du er mit problem.'
He fortalt The Washington Post: “Det er sundt, at vi er forskellige på visse emner. Hvis opfattelsen er, at uanset hvad der bliver sagt af USA, bliver implementeret af FN, vil FN se ud til at være en underleverandør til den amerikanske administration."
I sin memoirer skriver Boutros-Ghali, at Albright udviste den samme falske venlighed over for ham [som hun gjorde over for pressen.] Tidligere embedsmand i udenrigsministeriet og FN-protokolchef Joseph Verner Reed fortalte ham, at han hørte hende sige: "Jeg vil få Boutros til at tænke jeg er hans ven; så brækker jeg hans ben.”
Boutros-Ghali skrev:
"Hun havde gennemført sin kampagne med beslutsomhed, uden at lade nogen mulighed forgå til at ødelægge min autoritet og plette mit image, alt imens hun viste et roligt ansigt, bar et venligt smil og gentog udtryk for venskab og beundring. Jeg huskede, hvad en hindulærd engang sagde til mig: Der er ingen forskel mellem diplomati og bedrag."
Umiddelbart efter Sovjetunionens fald var der store løfter for FN, som endelig var sluppet ud af den kolde krigs dødvande mellem Vesten og USSR. Men Boutros-Ghali gjorde det klart, at i stedet for at søge et nyt internationalt samarbejde, USA udøvede i denne periode sin unilateralistiske muskel som den "eneste supermagt", og Albright bar dette skarpe budskab til FN. skrev:
”Da jeg kom fra et udviklingsland, blev jeg uddannet meget i international ret og diplomati og antog fejlagtigt, at stormagterne, især USA, også trænede deres repræsentanter i diplomati og accepterede værdien af det. Men tRomerriget havde intet behov for diplomati. Det gør USA heller ikke. Diplomati opfattes af en imperialistisk magt som spild af tid og prestige og et svaghedstegn.”
Resultatet i november 1995 var, at mens 14 medlemmer af FN's Sikkerhedsråd stemte for at give Boutros-Ghali en anden periode, gjorde ét ikke. USA nedlagde veto mod ham. Her gemmer Albright sig bag undskyldningen om, at Boutros-Ghali ikke "reformerede" FN, det vil sige klippede programmer, der var populære i udviklingslande, hvis modstand mod USA's veto er udtrykt af disse afrikanske ledere:
Efter hendes embedsperiode
Jeg havde to interaktioner med Albright, efter hun forlod Clinton-administrationen, hvor hun fungerede som den første kvindelige udenrigsminister. Jeg arbejdede på en profil i 2013 for The Wall Street Journal om Susan Rice, den daværende amerikanske ambassadør i FN, og Albright sagde ja til et telefoninterview, der varede omkring en halv time. Jeg fokuserede det meste på, at USA ikke reagerede på en FN-anmodning om at sende fredsbevarende styrker til Rwanda for at forhindre folkedrabet i 1994 dér.
Rice, på det tidspunkt i Clintons Nationale Sikkerhedsråd, sagde angiveligt: "Hvis vi bruger ordet 'folkedrab' og ses som ikke at gøre noget, hvad vil effekten være på Valget i november?” Albright forsvarede Rice, som hun var mentor for, men indrømmede ærligt den skyld, USA følte for sin passivitet i Rwanda.
Sidst jeg så Albright, var på et genbesøg, hun aflagde i FN omkring 2014. Hun mødtes med et par journalister i et lille FN-konferencelokale. Jeg sad over for hende. Hun havde en ung kvindelig medhjælper med sig.
Albright slog gentagne gange til hende. På et tidspunkt, da hun ville have sit vandglas fyldt, gloede den feministiske mester, som senere sagde, at der var et sted i helvede for kvinder, der ikke støttede Hillary Clinton som præsident, på den unge kvinde. Uden at sige et ord pegede hun hovmodigt på glasset.
Det var "brutalt", som Boutros Boutros-Ghali ville sige.
Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globeog adskillige andre aviser. Han var en efterforskningsreporter for Sunday Times fra London og begyndte sit professionelle arbejde som 19-årig stringer for New York Times. Han kan nås kl [e-mail beskyttet] og fulgte med på Twitter @unjoe
Enhver med lidt sund fornuft, og som har initiativet til at forske uden for hovedstrømmen, kender disse uendelige serier af krige (og dem, der anstifter dem til Madeline), siden Roosevelt har handlet om hegemoni og 'vestens' behov for at bevare dominansen af kloden (med vest mener jeg USA og alle andre hvide kristne feje marionetmagter, der ønsker at være i USA's gode lille landbog). Problemet er bare at skrive disse kommentarer, intet vil nogensinde ændre sig; selvom dette holder samtalen i live. Desværre er det kun direkte handling, der tæller noget nu på grund af vores korruption af vores såkaldte demokratiske politiske systemer.
Imperiøs, sadistisk og opportunistisk. Det er ikke underligt, at hun og Clinton kom rigtig godt ud af det.
Denne kvinde var foragtelig, men egentlig ikke meget anderledes end folket i State Dept siden hendes onde embedsperiode; "Diplomati" har været en latterlig og kynisk joke i statsafdelingen indtil i dag.
Madeleine Albright, hvilket frastødende menneske. Ifølge Scott Ritter forsøgte hun at starte en krig i Irak ved at bruge en efterspørgsel for langt til inspektioner, men Ritter fik den irakiske regering til at tiltræde, hvilket spolerede hendes planer. Han sagde, at hun hadede ham for det.
Det lykkedes hende at starte Kosovo-krigen med det hemmelige anneks ved Rambouillet, designet til at være uacceptabelt (krævede Nato uhindret adgang til hele det daværende Jugoslavien).
Jeg håber, at alle hendes ofre i livet får deres hævn på hende i efterlivet.
Fænomenal, og bliver mere fantastisk af stykket, hr. Lauria! Jeg er så meget mere uddannet af dit livsværk. Dyb påskønnelse.
Fred.-T.
Jeg føler mig konstant flov over, hvad der passer til lederskab i USA. Albright var bestemt ingen undtagelse. Jeg gætter på, at psykopatiske bøller er, hvad det nye Rom kræver i slutningen af dets regeringstid. Imperiets fremkomst kan ikke komme hurtigt nok for menneskeheden og alt liv på vores skrøbelige planet.
Hun var ulækker.
la vielle putain est crevée ? il était temps ! cette pourriture sur pieds était bien un cancer, les anglos sont forts pour créer des cancers : ils sont la première menace du monde, ils sont le caner du monde !! !!!sans ces anglos, le monde entier se porterait mieux !
Nu er her en uforfalsket, åbenlyst, med rette vred, racistisk kommentar, fri for selvcensur.
Heldigvis tilbyder CN nu oversættelse; omend Googles!
Hun var et monster, muligvis en psykopat. Men det, der faktisk stod frem for mig i denne fremragende beretning om uhindret magt, var "Romerriget havde intet behov for diplomati, og det har USA heller ikke. Diplomati opfattes af en imperialistisk magt som spild af tid og prestige og et svaghedstegn”. Ukraine i 2022. USA's position. Men hvad skete der med Romerriget?
Alle disse kommentarer om aggressive kvinder, der kommer til magten ved at efterligne aggressive mænd. Sådanne kvinder prøver endda hårdt på at være mere aggressive. En, der virker mest komfortabel med at opføre sig som en kvinde og alligevel projicere styrke, er Tulsi Gabbard med akkreditiver, der projicerer styrke. Hun har kraftigt fremskrevet en rationel udenrigspolitik, som hun tilskriver sin militærtjeneste, mens hun fortsatte som reserveofficer. For sådanne prisværdige akkreditiver og hendes fornuftige forskrifter vedrørende Ukraine er hun anklaget for forræderi af en senator fra Utah og en Putin marionet af dem, der gjorde hende tavs i 2020 og vil fortsætte med at gøre det i dag.
Konklusionen: Hvis du vil være endnu en Margaret Thatcher, så følg cue-kortene.
Tulsi er et frisk pust!! Jeg ville stemme på hende til præsident om to minutter! Dem på toppen skal have en Albright. Men der kommer et tidspunkt, hvor der vil være en chance for at befri statsministeriet for folk som hende.
Amen og Aloha.
Usædvanligt oplysende.
For et par år siden fik jeg e-mails fra den afdøde kongresmedlem John Lewis, som var en af de oprindelige 13 Freedom Riders, og som talte ved marts i 1963 i Washington, og som blev nationalt kendt for sin fremtrædende rolle i Selma til Montgomery-marcherne i 1965.
I nogle af sine e-mails bad han om, at vi skulle underskrive en underskriftsindsamling om at stå sammen med Madeleine Albright, mens hun talte imod Donald Trump. At tale imod Donald Trump sætter naturligvis en meget lav barre.
Jeg afmeldte hans e-mail-liste, og da jeg fortalte, hvorfor jeg afmeldte mig, sagde jeg til John Lewis (eller dem, der læste min afmeldingsmeddelelse) skam, skam, skam over dem, fordi de bad om, at vi skulle stå sammen med den grimme krigsmager, og for at vanære og forråde arven fra Martin Luther King ved at bede os om at stå sammen med nogen som Madeleine Albright af alle mennesker.
John Lewis besudlede sit gode navn længe før Trump. Han voksede til at elske den hvide magt mere end den sag, han engang stod for.
Utroligt speciel tilbagekaldelse, Joe! Ligesom teorien om romanen, at 'enhver større plotbevægelse har et passende epigram.' Eller to….
'Skørter' 'kønsproblematikken lidt og koncentrerer os om den monsterkraft, som fru A repræsenterede, kunne vi gå omkring 2000 år tilbage til Pax Romana for en klassisk analog. Her er Tacitus' gengivelse af den isolerede 'britiske' (kaledonske) general Calgacus' tale til sine tropper (AD 85), efter at den romerske flåde kom og gik.
'...Verdens røvere, der ved deres universelle plyndring har udtømt landet, besejrer dybet. Hvis fjenden er rig, er de voldsomme; hvis han er fattig, begjærer de herredømmet; hverken øst eller vest har kunnet tilfredsstille dem. Alene blandt mænd begærer de med lige stor iver fattigdom og rigdom. Til røveri, slagtning, plyndring giver de det løgnerige navn på imperiet; de laver en ensomhed [alt trans. 'ørken'] og kald det fred (ubi solitudinem faciunt, pacem appellant).' [Jeg har også set 'brand' eller 'ødelæggelse' efterfulgt af ensomhed.]
Så stakkels Boutros-Ghali var Putin på sin tid – Washingtons fjende og mål blot for at eksistere.
Som det meste af Obamas udøvende magt og nu Bidens, blev Clintons udnævnelser for det meste foretaget på grundlag af identitetspolitik snarere end evner og sandsynligvis ikke engang på personlig filosofi. Nå, krigshændelsen blev bestemt bekvem for alle (både dem og GOPere), efter at Clinton besluttede at efterligne Bushdaddys "spark af Vietnam-syndromet."
Hver POTUS, der skulle følge Reagan, smed simpelthen sin fælles bedrift med Gorbatjov for at afslutte den kolde krig uden ceremonier i skraldespanden. Den sidste, der troede på det eventyr, så ud til at være Putin, der havde brug for en alvorlig afprogrammering mod at kalde Vesten for "partnere". Og hvor efterlader det os nu? På randen af gensidig udslettelse ser det ud til. Kære imbeciller i Det Hvide Hus: tak for ingenting.
Amen. Og denne dag (4/28) læste jeg, at Biden netop har godkendt et budget på 33 milliarder dollar til Ukraine for at hjælpe dem med at overvinde Putins barbari. Sikke en joke. Vi har måske lige underskrevet vores egen dødsattest.
Madeleine Albright vil for evigt blive husket som She Devil, der repræsenterer den sande natur af USA's herskende klasse.
"... som ikke var rystede over det svar, hun gav til Leslie Stahl fra CBS' 60 Minutes-program, og sagde, at det var "det værd" at dræbe en halv million irakiske børn"...? alt sammen for at beskytte amerikanske olieselskabers interesser og forhindre salg af olie og gas i euro frem for amerikanske dollar, som Saddam ønskede at gøre.
En kommentar; intet andet end en individuel mening!
"(Madeleine Albright) forsøgte at dyrke sit image som en klog, sej kvinde, lige så klog og sej som enhver mandlig diplomat."
I dag har Victoria Nuland slået dem alle – både mænd og kvinder, hånd i hånd!
Nu er det et kæmpe spring for kvinder af en slags, der ikke kan skelnes fra deres mandlige modstykker af samme race. Hvem siger, at der ikke er ligestilling mellem kønnene? Alle dyr, der handler ud fra instinkt alene, er netop det, urimelige dyr, der jager deres bytte, som deres genetiske arkitektur anviser!
'Mennesker' er på den anden side de dyr, begavet med en højere bevidsthedstilstand, i stand til medfølelse, eller så siges det! De er medfødt gennemsyret af et fakultet, der tillader valg.
"Og så blinkede hun til mig... jeg anede ikke, hvordan jeg skulle reagere, eller hvad det betød. Hvis det var en mandlig amerikansk ambassadør, der blinkede til en kvindelig reporter, hvad ville folk gøre ud af det i dag?
Når først et dyr har nået en tilstand, hvor det bare instinktivt ved, at nogle dyr er mere lige end andre, tages det for givet, at de regler, der gælder for de 'lavere' dyr, ikke længere gælder for dem.
Sådan er karakteren af ulige magtfordeling i programmeret læring inden for de 'tænkende' arter, hvad enten de er mænd eller kvinder.
Foragtelige, bigotte hader kommer i alle former og størrelser!
Jeg er enig i din analogi af Nuland, stadig 500,000 tusinde babyer og børn, for ikke at nævne de ældre mænd og kvinder, der blev nægtet geriatrisk lægehjælp og medicin. Jeg er sikker på, at det driver tallene op; gør du ikke.
Det eneste, jeg er i stand til at svare med, tragisk nok, for hele menneskeheden er: "Det er ikke slut, før den fede dame synger", og denne "She Devil" og hendes mandlige årgang er endnu ikke engang begyndt at synge.
Vente på det. Victoria Nuland er stadig i live. Hun arbejder stadig for djævelen. Der er stadig masser af dårlige ting, hun vil forsøge at gøre.
Er den sidste sætning i din kommentar fra hestens mund?
Jeg dømmer aldrig en person efter deres udseende, men med denne skabning i form af en person (jeg vil ikke kalde hende ved navn) - et særligt tilfælde. Hendes modbydelige udseende matchede det modbydelige indeni. Jeg er ked af, at hun levede så længe.
Jeg har haft de samme tanker. For mig lignede hun altid en oppustet skrigende fiskekone. Selvfølgelig var hendes handlinger de værste.
Alle kvinder, der kommer til høje embeder, viser sig at være rigtige monstre, vi ser det i Biden såvel som i de tidligere administrationer. I øjeblikket stikker Tyskland også ud. De er monstre og krigsmagere, og de tror på, at krig er løsningen på alle problemer.
USA plettede FN ved at misbruge og bruge FN til amerikanske interesser. Tak for artiklen, som altid hjælper du mig med at tro, at jeg ikke er sindssyg.
renate, jeg har ofte undret mig over, hvorfor kvinder i høje embeder viser sig at være rigtige monstre. Den eneste konklusion, jeg kan drage, er, at det stadig er mænd, der bestemmer, hvem der må optage høje embeder, og det ved kvinder. Så for at en ambitiøs kvinde kan blive forfremmet, antager hun, at hun skal tænke og opføre sig som en mand, for at mænd kan synes, hun er værdig. For at gøre dette undertrykker de deres feminine kvaliteter og bliver som efterlignede mænd, således på en måde unaturlige kvinder. Jeg har ofte hørt udsagnet "en kvinde skal være dobbelt så god som en mand for at komme halvt så langt." Ikke at være rigtige mænd prøver kvinder at overgå mænd, ikke kun i deres gode egenskaber, men især i deres dårlige. De fleste mennesker i høje embeder er monstre, men kvinder, der prøver at overgå mænd i monsterafdelingen såvel som alle andre, ender med at blive de "rigtige monstre", som du kalder dem.
” Jeg har ofte undret mig over, hvorfor kvinder i høje embeder viser sig at være rigtige monstre.
Tænk lidt mere over det, og du vil finde dit svar. Der er intet maskulint eller feminint ved at være et monster. Dette er en egenskab, der findes hos alle. Det er dem, der lytter til deres bedre natur, der hæver sig over og behandler andre med venlighed og medfølelse.
Din pointe er veloverstået, men måske er der andre faktorer, der virker her. Måske beundrer nogle kvinder de mandlige træk som en Hitler eller en Stalin, og inderst inde har de altid ønsket at præsentere sig selv som sådan. Albright præsenterede sig bestemt som en ego-maniker, og når en person med den tilstand får magt, spærrer Katy døren!
"USA plettede FN ved at misbruge og bruge FN til amerikanske interesser." Kom nu, renate, timen er forsinket for vores civilisation; mente du endnu, at der var altruistiske grunde til, at USA skulle oprette FN, men for et tæt afholdt (geografisk) instrument til en 'retfærdig' magtfordeling og opløftelse af menneskeheden? Al den pomp og omstændighed, som en udstillingsvindue 'verden i en verden' (En bedre verden er mulig!) af farverige flag og nationale kostumer, og tilgiv mig denne alt for brugte overflødige synd, "Kumbaya." Dens mål bare?
Nej: Rockefeller, CFR, CIA, alle FN-sjæleskabende majestætiske akronymer (UNICEF, UNESCO, UNF&AO osv.) op ad wazoo'en - alt sammen til NATO, TPP, GATT, NAFTA, TTP - US militær-virksomheds magtprojektion og enkelt. Igennem.
En æterisk boble, der maskerer sig for en skjult, systematiseret og meget voldelig kabale af über-kapitalister og deres egen epoke/alder.
FN pletter sig selv. Hvad kan man sige om en organisation, der gør Tony Blair til FN's fredsudsending i Mellemøsten og Alexander Downer, australsk forsvarsminister, ledende talsmand for Irak-krigen, ansvarlig for at aflytte Østtimor i gasforhandlinger med Australien, FN-udsending til Cypern for at etablere fred mellem tyrkere og grækere. Begge egnet til Ripley's Believe It Or Not. Selvfølgelig viser begge USA's og dets vasallers magt og umoral. Jeg vil ikke nævne FNs passivitet år tidligere, da USA aflygte Kofi Annans kontor i FN——
Tak, hr. Lauria. Jeg har altid haft følelsen af, at hun var en ond kvinde, og det har du bekræftet. Der er et særligt sted i helvede for sådan nogle mennesker.
Hun må være blevet budt velkommen i helvede, hvor hun har masser af selskab.
Madeleine var virkelig definitionen af "sashaying pantsuits"
Albright var en ond kvinde, punktum! Se på hendes ansigt og hendes øjne! Ren ondskab, og at tro, hun slap af sted med sin berygtede bemærkning på 60 minutter. Forestil dig en tidligere Waffen SS-sikkerhedsvagt i en af de nazistiske sparelejre, der fortalte Leslie Stahl, at "Da vi havde fødevaremangel i Tyskland, var vi nødt til at brødføde vores tropper først, da de kæmpede for at redde Europa fra kommunisterne, og vi troede, det var mere humant at gasse børnene i stedet for at lade dem sulte ihjel.” De ville have "løbet ham ud af Dodge" i en fart og sandsynligvis ikke sendt interviewet på tv.
Men igen, 60 Minutes er forudindtaget i forhold til amerikansk imperialisme.
Og tak, hr. Lauria, for at fremhæve noget af din embedsperiode som reporter i FN vedrørende fru Albright.
Hvorfor skrive sådan noget vrøvl som fredsbevarende nonsens? Robin Philpot og Christopher Blacks værker (f.eks. Rwanda and the New Scramble for Africa, The Dallaire Genocide Fax) er ikke hemmeligheder – USA gjorde alt for at bevæbne de folkemorderiske ugandiske baTúutsi-angribere, og det store flertal af ofrene var baHutu; Habyarimana-regeringen anmodede gentagne gange om fredsbevarende styrker, men de blev blokeret af amerikanske marionetter Dallaire og Kagame, hvor kun Viktor Bout smuglede de franske fredsbevarende styrker ind, som reddede 130000 liv, mens Dallaire trænede ugandiske børnesoldater.
Madeline Albright var emnet? Hvor vil du hen med din kommentar?
Jeg kendte ikke historien om folkedrabet i Rwanda. Tak fordi du deler. Desværre er jeg slet ikke overrasket over at høre, at kimen til folkedrabet var i USA.
Giv venligst bevis for, at Dallaire trænede ugandiske børnesoldater.
Denne tæve...god riddance.
En nederdrægtig kvinde, der på en eller anden måde fik magten i statsafdelingen. og FN. Forhåbentlig vil 500,000 udsultede og syge børns sjæle eskortere hende til helvedes porte!