Pepe Escobar: On the Dawn of a New Global Financial System

Pepe Escobar interviewer Eurasiens økonomiske union Sergey Glazyev, en mand i øjet på vores nuværende geopolitiske og geoøkonomiske orkan.

By Pepe Escobar
Vuggen

Sergey Glazyev er en mand, der lever lige i øjet på vores nuværende geopolitiske og geoøkonomiske orkan. En af de mest indflydelsesrige økonomer i verden, medlem af Det Russiske Videnskabsakademi og tidligere rådgiver for Kreml fra 2012 til 2019, i de sidste tre år har han styret Moskvas overordnede strategiske portefølje som minister med ansvar for integration og makroøkonomi af Eurasia Economic Union (EAEU).

Glazyevs seneste intellektuelle produktion har været intet mindre end transformerende, indbegrebet af hans essay "Sanktioner og suverænitet” og en omfattende diskussion af det nye, spirende geoøkonomiske paradigme i en interview med et russisk erhvervsmagasin.

I en anden af ​​hans seneste essays, kommenterer Glazyev om, hvordan "jeg voksede op i Zaporozhye, i nærheden af ​​hvilken der nu foregår hårde kampe for at ødelægge de ukrainske nazister, som aldrig har eksisteret i mit lille moderland. Jeg studerede på en ukrainsk skole, og jeg kender godt ukrainsk litteratur og sprog, som fra et videnskabeligt synspunkt er en dialekt af russisk. Jeg bemærkede ikke noget russofobisk i den ukrainske kultur. I de 17 år af mit liv i Zaporozhye har jeg aldrig mødt en eneste Banderist."

Glazyev var elskværdig til at tage lidt tid fra sin tætpakkede tidsplan for at give detaljerede svar på en første række spørgsmål i det, vi forventer vil blive en løbende samtale, især fokuseret på det globale syd. Dette er hans første interview med en udenlandsk publikation siden starten af ​​Operation Z. Mange tak til Alexey Subottin for den russisk-engelsk oversættelse.

Vuggen: Du er på forkant med en geoøkonomisk udvikling, der ændrer spillet: udformningen af ​​et nyt monetært/finansielt system via en associering mellem EAEU [Eurasian Economic Union] og Kina, uden om den amerikanske dollar, med et udkast, der snart skal afsluttes . Kunne du muligvis fremme nogle af funktionerne i dette system – som bestemt ikke er en Bretton Woods III – men synes at være et klart alternativ til Washington-konsensus og meget tæt på det globale syds behov? 

Glazyev: I et anfald af russofobisk hysteri spillede den herskende elite i USA sit sidste "trumf-es" i hybridkrigen mod Rusland. Efter at have "frosset" russiske valutareserver på depotkonti hos vestlige centralbanker, underminerede finansielle tilsynsmyndigheder i USA, EU og Storbritannien status for dollar, euro og pund som globale reservevalutaer. Dette skridt fremskyndede kraftigt den igangværende afvikling af den dollarbaserede økonomiske verdensorden.

For over et årti siden foreslog mine kolleger på Astana Economic Forum og jeg at gå over til et nyt globalt økonomisk system baseret på en ny syntetisk handelsvaluta baseret på et indeks over de deltagende landes valutaer. Senere foreslog vi at udvide den underliggende valutakurv ved at tilføje omkring 20 børshandlede råvarer. En monetær enhed baseret på en sådan udvidet kurv blev matematisk modelleret og demonstrerede en høj grad af modstandsdygtighed og stabilitet.

På nogenlunde samme tidspunkt foreslog vi at skabe en bred international koalition af modstand mod den hybride krig om global dominans, som USA's finansielle og magtelite udløste på de lande, der forblev uden for dets kontrol. Min bog Den sidste verdenskrig: USA skal flytte og tabe, udgivet i 2016, videnskabeligt forklarede arten af ​​denne kommende krig og argumenterede for dens uundgåelighed - en konklusion baseret på objektive love for langsigtet økonomisk udvikling. Baseret på de samme objektive love argumenterede bogen for uundgåeligheden af ​​den gamle dominerende magts nederlag.

I øjeblikket kæmper USA for at bevare sin dominans, men ligesom Storbritannien tidligere, der provokerede to verdenskrige, men ikke var i stand til at beholde sit imperium og sin centrale position i verden på grund af forældelsen af ​​dets koloniale økonomiske system, er det bestemt til at svigte.

Det britiske koloniale økonomiske system baseret på slavearbejde blev overhalet af strukturelt mere effektive økonomiske systemer i USA og USSR Både USA og USSR var mere effektive til at forvalte menneskelig kapital i vertikalt integrerede systemer, som splittede verden i deres indflydelseszoner .

En overgang til en ny økonomisk verdensorden startede efter opløsningen af ​​USSR. Denne overgang er nu ved at nå sin afslutning med den forestående opløsning af det dollarbaserede globale økonomiske system, som dannede grundlaget for USA's globale dominans.

Det nye konvergente økonomiske system, der opstod i Kina (Folkerepublikken Kina) og Indien, er det næste uundgåelige udviklingstrin, der kombinerer fordelene ved både centraliseret strategisk planlægning og markedsøkonomi, og ved både statskontrol af den monetære og fysiske infrastruktur og iværksætteri.

Det nye økonomiske system forenede forskellige lag af deres samfund omkring målet om at øge fælles velfærd på en måde, der er væsentligt stærkere end de angelsaksiske og europæiske alternativer. Dette er hovedårsagen til, at Washington ikke vil være i stand til at vinde den globale hybridkrig, som den startede. Dette er også hovedårsagen til, at det nuværende dollar-centrerede globale finansielle system vil blive afløst af et nyt, baseret på en konsensus blandt de lande, der tilslutter sig den nye økonomiske verdensorden.

I den første fase af overgangen falder disse lande tilbage på at bruge deres nationale valutaer og clearingmekanismer, understøttet af bilaterale valutaswaps. På dette tidspunkt er prisdannelsen stadig for det meste drevet af priser på forskellige børser, denomineret i dollar. Denne fase er næsten forbi: efter at Ruslands reserver i dollar, euro, pund og yen blev "frosset", er det usandsynligt, at noget suverænt land vil fortsætte med at akkumulere reserver i disse valutaer. Deres umiddelbare erstatning er nationale valutaer og guld.

Den anden fase af overgangen vil involvere nye prismekanismer, der ikke refererer til dollaren. Prisdannelse i nationale valutaer indebærer betydelige generalomkostninger, men det vil stadig være mere attraktivt end prissætning i "uforankrede" og forræderiske valutaer som dollars, pund, euro og yen. Den eneste tilbageværende globale valutakandidat – yuanen – vil ikke tage deres plads på grund af dens ukonvertibilitet og den begrænsede eksterne adgang til de kinesiske kapitalmarkeder. Brugen af ​​guld som prisreference er begrænset af ulejligheden ved dets brug til betalinger.

Den tredje og sidste fase af den nye økonomiske ordensovergang vil involvere skabelsen af ​​en ny digital betalingsvaluta baseret på en international aftale baseret på principper om gennemsigtighed, retfærdighed, goodwill og effektivitet.

Jeg forventer, at modellen for en sådan monetær enhed, som vi har udviklet, vil spille sin rolle på dette stadium. En valuta som denne kan udstedes af en pulje af valutareserver fra BRICS [Brasilien, Rusland, Indien og Kina] lande, som alle interesserede lande vil kunne tilslutte sig.

Vægten af ​​hver valuta i kurven kan være proportional med hvert lands BNP (baseret på købekraftsparitet, for eksempel), dets andel i international handel samt befolkningen og territoriets størrelse af de deltagende lande.

Derudover kunne kurven indeholde et indeks over priserne på de vigtigste børshandlede råvarer: guld og andre ædle metaller, vigtige industrielle metaller, kulbrinter, korn, sukker samt vand og andre naturressourcer.

For at give opbakning og for at gøre valutaen mere modstandsdygtig, kan relevante internationale ressourcereserver oprettes med tiden. Denne nye valuta vil udelukkende blive brugt til grænseoverskridende betalinger og udstedt til de deltagende lande baseret på en foruddefineret formel. De deltagende lande ville i stedet bruge deres nationale valutaer til kreditskabelse for at finansiere nationale investeringer og industri samt til statslige formuereserver. Grænseoverskridende kapitalkontostrømme vil forblive styret af nationale valutabestemmelser.

Vuggen: Michael Hudson spørger specifikt, at hvis dette nye system gør det muligt for nationer i det globale syd at suspendere dollariseret gæld og er baseret på evnen til at betale (i udenlandsk valuta), kan disse lån bindes til enten råmaterialer eller, for Kinas vedkommende, håndgribeligt ejerskab af aktier. i kapitalinfrastrukturen finansieret af udenlandsk ikke-dollarkredit? 

Glazyev: Overgangen til den nye økonomiske verdensorden vil sandsynligvis blive ledsaget af systematisk afvisning af at honorere forpligtelser i dollar, euro, pund og yen. I denne henseende vil det ikke adskille sig fra eksemplet fra de lande, der udsteder disse valutaer, som mente det var passende at stjæle valutareserver i Irak, Iran, Venezuela, Afghanistan og Rusland til en værdi af billioner af dollars.

Eftersom USA, Storbritannien, EU og Japan nægtede at opfylde deres forpligtelser og konfiskerede rigdommene fra andre nationer, som blev holdt i deres valutaer, hvorfor skulle andre lande så være forpligtet til at betale dem tilbage og betale deres lån?

Under alle omstændigheder vil deltagelse i det nye økonomiske system ikke være begrænset af forpligtelserne i det gamle. Lande i det globale syd kan være fuldgyldige deltagere i det nye system uanset deres akkumulerede gæld i dollar, euro, pund og yen.

Selv hvis de skulle misligholde deres forpligtelser i disse valutaer, ville det ikke have nogen betydning for deres kreditvurdering i det nye finansielle system. Nationalisering af udvindingsindustrien ville heller ikke forårsage en forstyrrelse. Hvis disse lande ydermere reserverer en del af deres naturressourcer til støtte for det nye økonomiske system, vil deres respektive vægt i den nye monetære enheds valutakurv stige tilsvarende, hvilket giver den nation større valutareserver og kreditkapacitet. Desuden vil bilaterale swap-linjer med handelspartnerlande give dem tilstrækkelig finansiering til co-investeringer og handelsfinansiering.

Vuggen: I et af dine seneste essays, "Økonomien i den russiske sejr", opfordrer du til "en accelereret dannelse af et nyt teknologisk paradigme og dannelsen af ​​institutioner i en ny økonomisk verdensorden."

Blandt anbefalingerne foreslår du specifikt oprettelsen af ​​"et betalings- og afviklingssystem i de nationale valutaer i EAEU-medlemsstaterne" og udvikling og implementering af "et uafhængigt system af internationale afviklinger i EAEU, SCO [Shanghai Cooperation Organisation] og BRICS, som kunne eliminere kritisk afhængighed af det USA-kontrollerede SWIFT-system."

Er det muligt at forudse en fælles indsats fra EAEU og Kina for at "sælge" det nye system til SCO-medlemmer, andre BRICS-medlemmer, ASEAN-medlemmer og nationer i Vestasien, Afrika og Latinamerika? Og vil det resultere i en bipolar geoøkonomi - Vesten versus Resten? 

Glazyev: Det er faktisk den retning, vi er på vej hen. Skuffende nok er de monetære myndigheder i Rusland stadig en del af Washington-paradigmet og spiller efter reglerne i det dollarbaserede system, selv efter at russiske valutareserver blev erobret af Vesten.

På den anden side førte de seneste sanktioner til en omfattende sjælesøgning blandt resten af ​​lande uden for dollarblok. Vestlige "påvirkningsagenter" kontrollerer stadig centralbankerne i de fleste lande, hvilket tvinger dem til at anvende selvmordspolitikker foreskrevet af IMF. Sådanne politikker er imidlertid på dette tidspunkt så åbenlyst i modstrid med disse ikke-vestlige landes nationale interesser, at deres myndigheder med rette bliver mere bekymrede over finansiel sikkerhed.

Du fremhæver korrekt Kinas og Ruslands potentielle centrale roller i tilblivelsen af ​​den nye økonomiske verdensorden. Desværre forbliver den nuværende ledelse af CBR (Central Bank of Russia) fanget i den intellektuelle blindgyde af Washington-paradigmet og er ude af stand til at blive en stiftende partner i skabelsen af ​​en ny global økonomisk og finansiel ramme.

Samtidig var CBR allerede nødt til at se virkeligheden i øjnene og skabe et nationalt system for interbankmeddelelser, som ikke er afhængigt af SWIFT og åbnede det også for udenlandske banker. Swap-linjer på tværs af valuta er allerede blevet oprettet med vigtige deltagende nationer. De fleste transaktioner mellem EAEU-medlemsstater er allerede denomineret i nationale valutaer, og deres valutaers andel af den interne handel vokser i hastigt tempo.

En lignende overgang finder sted i handelen med Kina, Iran og Tyrkiet. Indien angav, at det er klar til også at skifte til betalinger i nationale valutaer. Der lægges en stor indsats i at udvikle clearingmekanismer for betalinger i national valuta. Parallelt hermed er der en igangværende indsats for at udvikle et digitalt ikke-bankbetalingssystem, som vil være knyttet til guld og andre børshandlede råvarer - "stablecoins".

Seneste amerikanske og europæiske sanktioner pålagt bankkanalerne har forårsaget en hurtig stigning i denne indsats. Gruppen af ​​lande, der arbejder på det nye finansielle system, behøver kun at annoncere færdiggørelsen af ​​rammerne og paratheden af ​​den nye handelsvaluta, og processen med dannelsen af ​​den nye verdensorden vil accelerere yderligere derfra. Den bedste måde at skabe det på ville være at annoncere det på SCO- eller BRICS-møderne. Det arbejder vi på.  

Vuggen: Dette har været et absolut nøglespørgsmål i diskussioner blandt uafhængige analytikere i hele Vesten. Rådgav den russiske centralbank russiske guldproducenter til at sælge deres guld på London-markedet for at få en højere pris, end den russiske regering eller centralbank ville betale? Var der overhovedet ingen forventning om, at det kommende alternativ til den amerikanske dollar i vid udstrækning skulle være baseret på guld? Hvordan vil du karakterisere det, der skete? Hvor meget praktisk skade har dette påført den russiske økonomi på kort og mellemlang sigt?

Glazyev: CBR's pengepolitik, implementeret i overensstemmelse med IMFs anbefalinger, har været ødelæggende for den russiske økonomi. Kombinerede katastrofer med "frysning" af omkring 400 milliarder dollars i valutareserver og over en billion dollars, der blev suget fra økonomien af ​​oligarker til vestlige offshore-destinationer, kom på baggrund af lige så katastrofale politikker fra CBR, som inkluderede alt for høje realrenter kombineret med en styret float af valutakursen. Vi anslår, at dette forårsagede underinvesteringer på omkring 20 billioner rubler og underproduktion på omkring 50 billioner rubler i varer.

Efter Washingtons anbefalinger stoppede CBR med at købe guld i løbet af de sidste to år, hvilket effektivt tvang indenlandske guldminearbejdere til at eksportere fulde mængder af produktion, hvilket tilføjede op til 500 tons guld. I disse dage er fejlen og den skade, den forårsagede, meget åbenlys. I øjeblikket genoptog CBR guldkøb og vil forhåbentlig fortsætte med sunde politikker i den nationale økonomis interesse i stedet for at "målrette inflationen" til gavn for internationale spekulanter, som det havde været tilfældet i det sidste årti.

Vuggen: Fed såvel som ECB blev ikke hørt om indefrysningen af ​​russiske valutareserver. Man siger i New York og Frankfurt, at de ville have været imod det, hvis de var blevet spurgt. Forventede du personligt at fryse? Og havde den russiske ledelse forventet det?

Glazyev: Min bog, Den sidste verdenskrig, som jeg allerede nævnte, som blev offentliggjort så langt tilbage som i 2015, argumenterede for, at sandsynligheden for, at dette i sidste ende sker, er meget høj. I denne hybride krig er økonomisk krigsførelse og informations-/kognitiv krigsførelse vigtige konfliktområder. På begge disse fronter har USA og NATO-landene en overvældende overlegenhed, og jeg var ikke i tvivl om, at de ville drage fuld fordel af dette til sin tid.

Jeg har længe argumenteret for at erstatte dollars, euro, pund og yen i vores valutareserver med guld, som produceres i overflod i Rusland. Desværre lykkedes det for vestlige indflydelsesagenter, som indtager nøgleroller i centralbanker i de fleste lande, såvel som kreditvurderingsbureauer og nøglepublikationer, at få mine ideer til at tie. For at give dig et eksempel er jeg ikke i tvivl om, at højtstående embedsmænd i Fed og ECB var involveret i at udvikle anti-russiske finansielle sanktioner. Disse sanktioner har været konsekvent eskalerende og bliver implementeret næsten øjeblikkeligt på trods af de velkendte vanskeligheder med bureaukratisk beslutningstagning i EU.  

Vuggen: Elvira Nabiullina er blevet genbekræftet som chef for den russiske centralbank. Hvad ville du gøre anderledes i forhold til hendes tidligere handlinger? Hvad er det vigtigste vejledende princip involveret i dine forskellige tilgange?

Glazyev: Forskellen mellem vores tilgange er meget enkel. Hendes politikker er en ortodokse implementering af IMFs anbefalinger og dogmer fra Washington-paradigmet, mens mine anbefalinger er baseret på den videnskabelige metode og empiriske beviser, der er opsamlet gennem de sidste hundrede år i førende lande.

Vuggen: Det strategiske partnerskab mellem Rusland og Kina ser ud til at være mere og mere jernbeklædt – som præsidenterne Vladimir Putin og Xi Jinping

sig selv konstant igen. Men der er rumlen imod det ikke kun i Vesten, men også i nogle russiske politiske kredse. Hvor pålideligt er Kina i denne ekstremt delikate historiske situation som en allieret med Rusland hele sæsonen?

Glazyev: Grundlaget for russisk-kinesisk strategisk partnerskab er sund fornuft, fælles interesser og erfaring med samarbejde gennem hundreder af år. Den amerikanske regerende elite startede en global hybridkrig med det formål at forsvare sin hegemoniske position i verden, med Kina som den vigtigste økonomiske konkurrent og Rusland som den vigtigste modbalancerende kraft. Oprindeligt havde de amerikanske geopolitiske bestræbelser sigte på at skabe en konflikt mellem Rusland og Kina. Agenter med vestlig indflydelse forstærkede fremmedfjendske ideer i vores medier og blokerede ethvert forsøg på at gå over til betalinger i nationale valutaer. På den kinesiske side pressede agenter for vestlig indflydelse regeringen til at falde i tråd med kravene fra de amerikanske interesser.

Men Ruslands og Kinas suveræne interesser førte logisk til deres voksende strategiske partnerskab og samarbejde for at imødegå fælles trusler fra Washington.

Den amerikanske toldkrig med Kina og krigen med finansielle sanktioner med Rusland bekræftede disse bekymringer og demonstrerede den klare og nuværende fare, vores to lande står over for. Fælles interesser for overlevelse og modstand forener Kina og Rusland, og vores to lande er i høj grad symbiotiske økonomisk. De supplerer og øger hinandens konkurrencefordele. Disse fælles interesser vil bestå i det lange løb.

Den kinesiske regering og det kinesiske folk husker meget godt Sovjetunionens rolle i befrielsen af ​​deres land fra den japanske besættelse og i efterkrigstidens industrialisering af Kina. Vores to lande har et stærkt historisk grundlag for strategisk partnerskab, og vi er bestemt til at samarbejde tæt i vores fælles interesser. Jeg håber, at det strategiske partnerskab mellem Rusland og Kina, som forstærkes af koblingen af ​​One Belt One Road med den eurasiske økonomiske union, vil blive grundlaget for præsident Vladimir Putins projekt om det større eurasiske partnerskab og kernen i det nye verdens økonomiske orden.

Pepe Escobar er klummeskribent på Vuggen, redaktør-at-large kl Asiatiderne og en uafhængig geopolitisk analytiker med fokus på Eurasien. Siden midten af ​​1980'erne har han boet og arbejdet som udenrigskorrespondent i London, Paris, Milano, Los Angeles, Singapore og Bangkok. Hans seneste bog er Rasende tyvere.

Denne artikel er fra Vuggen.

De udtrykte synspunkter er udelukkende interviewpersonens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.