Israel har forsøgt at stå på en neutral linje over for Ukraine, men kommentarer fra den israelske udenrigsminister og et blæret svar fra det russiske udenrigsministerium har sat de to staters forhold i fare, rapporterer Joe Lauria.
Bennett og Putin mødes i oktober 2021. (russisk præsident)
By Joe Lauria
Specielt for Consortium News
Ffra starten af Ruslands invasion af Ukraine har Israel nægtede at slutte sig til Vestens økonomiske krig mod Moskva, opretholde en neutral holdning, der så placerede det som muligt mægler at afslutte konflikten.
Men alt det ser ud til at have ændret sig med bemærkninger fra Israels udenrigsminister i et Twitter-opslag søndag, den dag massakren i Bucha blev afsløret, og før nogen efterforskning kunne gennemføres.
Udenrigsminister Yair Lapid skrev: "Det er umuligt at forblive ligeglad over for de rædselsfulde billeder fra byen Bucha nær Kiev, efter at den russiske hær rejste. At forsætligt skade en civilbefolkning er en krigsforbrydelse, og jeg fordømmer det kraftigt."
Israels ambassadør i Ukraine antydede også, at Rusland havde begået en krigsforbrydelse. “Dybt chokeret over billederne fra #Bucha. Drab på civile er en krigsforbrydelse og kan ikke retfærdiggøres,” tweetede ambassadør Michael Brodsky søndag.
Tidligere, den 13. marts, under et besøg i Rumænien, havde Lapid tweetet: "... ligesom Rumænien fordømmer Israel den russiske invasion af Ukraine. Det er uden begrundelse, og vi opfordrer Rusland til at stoppe sin affyring og angreb og til at løse denne konflikt omkring forhandlingsbordet."
Balancing Act
Det israelske udenrigsministerium forsøgte at tage afstand fra ambassadørens bemærkninger. Haaretz rapporteret: “Adspurgt om udenrigsministeriets officielle holdning var, at Rusland havde begået krigsforbrydelser i Ukraine, svarede en talsmand: 'Nej. Det er et tweet fra ambassadøren vedrørende billederne. Han gav ikke Rusland skylden."
Premierminister Naftali Bennett, der fløj til Moskva den 5. marts for at mødes med præsident Vladimir Putin (og var fordømte for det), har ikke kommenteret Bucha-hændelsen. Israel forsøger at opretholde en balancegang mellem Moskva og Washington, som ikke kan være tilfreds med, at Israel ikke tilslutter sig den økonomiske krig. Rusland og Israel har længe opretholdt gode forbindelser, hvor Moskva endda har tilladt Israel at udføre bombeangreb mod Syrien.
Men mange års velvilje er nu sat på spil med udenrigsminister Lapids bemærkninger. Og nu har Rusland slået tilbage. Sergey Ivanov, leder af afdelingen for diplomati og konsulær tjeneste ved udenrigsministeriets diplomatiske akademi, skrev en sønderlemmende kritik af Israel onsdag, offentliggjort på ministeriets Telegram-side. Den holder intet tilbage og fordømmer åbenlyst Israel for en række synder, herunder dets behandling af palæstinenserne.
Ivanov skrev, at mange vestlige journalister og politiske analytikere opportunistisk fra den ene dag til den anden er blevet "Ukraine-eksperter", ligesom vestlige politikere, såsom Lapid, kommer med overilte udtalelser for at øge deres popularitet.
"Seriøse politikere, især på et så højt niveau som minister Lapid, har ingen ret til at tale passivt," advarede Ivanov. "De bør være opmærksomme på de mulige konsekvenser af, hvad de siger, herunder med hensyn til forholdet til Rusland." Han skrev:
"Det er især beklageligt, at disse uovervejede udtalelser ikke er blevet fremsat af en vestlig embedsmand (russerne er for længst blevet immune over for, hvad de siger), men af Israels udenrigsminister, en stor regional partner, som Rusland har årtier med. mangefacetterede relationers historie. Desuden kunne disse udtalelser underminere tilliden til Israel som et land, der ønskede at mægle løsningen af krisen omkring Ukraine, hvilket fremgår af premierminister Naftali Bennetts handlinger, såsom opfordringer til præsident Vladimir Putin, et besøg i Moskva og kontakter herom. problem med hovedaktørerne."
Moskvas virkelige syn på Palæstina
Kalandia checkpoint fra Vestbredden til Jerusalem. (Joe Lauria)
Ivanov læste derefter på Israels uberettigede opførsel over for palæstinenserne og signalerede, at Israel har mistet enhver ret til at kritisere Rusland. Med sine "bosættelser" og fortsatte besættelse har Israel konstant undermineret enhver fredsløsning, der fører til en "tostatsløsning", skrev Ivanov. »Det er så meget desto mere mærkeligt at høre anti-russiske udtalelser fra Israels udenrigsminister – det land, der i mange årtier har været hovedansvarligt for, at det ikke lykkedes at opnå en fredelig løsning på den palæstinensisk-israelske konflikt. Det er et af de vedvarende regionale problemer, som fortsat påvirker millioner af menneskers liv og deres fremtid, såvel som international sikkerhed,” sagde han.
Ivanov læste derefter om Israels politik over for Libanon:
»Israel har heller ikke fred med Libanon. Med dette land er det ikke lykkedes at afgøre spørgsmål som deres land- og søgrænse, deling af vandressourcer og hjemsendelse af flere hundrede tusinde palæstinensiske flygtninge, som har fundet tilflugt i Libanon. Efter Israels storstilede blodsudladende offensivkrig mod Libanon i 2006, fortsætter israelske fly deres regelmæssige indtrængen i det arabiske lands luftrum, indtrængen der åbenlyst krænker dets suverænitet og FN's Sikkerhedsråds resolution 1701."
Det russiske angreb på Israels Gaza-politik er endnu hårdere:
“Selv ifølge vestlige menneskerettighedsgrupper, som indtager en åbenlyst forudindtaget holdning til de fleste problemer og fremmer den angelsaksiske dagsorden, minder Israels handlinger om apartheidregimet, som regerede Sydafrika indtil 1994. Over 2.5 millioner palæstinensere bor i Vesten. Banker er proppet ind i spredte områder og er effektivt isoleret fra hinanden af et system af motorveje. De israelske myndigheder fører en bevidst politik med at konfiskere palæstinensiske jorder, samt at nedrive palæstinensiske bygninger med jævne mellemrum.
Situationen vedrørende Gaza-striben fortjener særlig opmærksomhed. Det er et ret enestående eksempel fra de historiske, politiske og demografiske perspektiver. Faktisk befandt 80 procent af de mennesker, der bor i et af verdens tættest befolkede områder, hvor omkring 2 millioner mennesker deler et område på 362 kvadratkilometer, sig der mod deres vilje. De er flygtninge jaget fra deres forfædres lande. Faktisk blev de fleste af de mennesker, der bor der, tvunget ind i et reservat. De er som fanger i et enormt fængsel under åben himmel, indhegnet i mange år af Israels uigennemtrængelige hav, luft og næsten fuldstændige blokade over land.”
Stykket, der er mest direkte udfordrende for forholdet mellem Israel og Rusland, fortsætter med at afsløre, hvad der ser ud til at være Moskvas sande følelser om at tillade Israel at bombe Syrien:
"Under påskud af at sikre sin nationale sikkerhed har Israel i flere år leveret luftangreb mod mål i SAR, dette oven i de eksisterende forskelle med Damaskus. Disse handlinger krænker groft international lov, træder på Syriens suverænitet og risikerer at eskalere konfrontationen i regionen yderligere. De har gentagne gange ført til syriske civile tab, herunder blandt børn, for ikke at nævne skaden på de syriske væbnede styrkers kamppotentiale og følgelig effektiviteten af deres bestræbelser på at eliminere terroristernes tilstedeværelse på syrisk jord.
Angreb fra det israelske luftvåben truer direkte det russiske militærpersonel, som yder bistand til de legitime syriske myndigheder i deres kamp mod terrorisme. Femten russiske betjente blev dræbt i et luftangreb på et syrisk anlæg i Latakia den 17. september 2018. Israel tror fejlagtigt, at hændelsen er blevet glemt. Men selv efter denne tragedie brugte israelske piloter på kampmissioner i det syriske og libanesiske luftrum ved flere lejligheder civile fly som skjolde, hvilket satte dem i stor fare. Og endnu en gang hører vi de samme påstande om, at luftangrebene skal eliminere trusler mod Israels nationale sikkerhed."
Stykket opfordrer Israel til at overveje sin egen adfærd, før det giver andre skylden.
"Tilbage til Yair Lapids udtalelse i forbindelse med de seneste begivenheder omkring Ukraine, specifikt at "krig ikke er vejen til at løse konflikter." Måske vil den israelske ledelse i dette tilfælde overveje straks at indlede forhandlinger med Palæstina, for at implementere FN's to-statsløsning? Eller måske Israels udenrigsminister, der sagde, at "det russiske angreb på Ukraine er en alvorlig krænkelse af den internationale orden," kunne gennemgå grundlaget for denne orden, med henblik på uddannelse?
Han husker måske, at denne ordre står på FN-pagten og FN's og primært dets Sikkerhedsråds beslutninger. Måske ville det være nyttigt for Israel at tage et kig på sin egen adfærd med en smule sund selvkritik, før det tillader sig at kommentere på, hvordan Rusland forsvarer sine legitime sikkerhedsinteresser.”
Holocaust
Ukraines præsident Volodymyr Zelensky, der er vant til at tilbede folkemængderne i Vesten, blev mødt med hårde kritik da han talte til Knesset den 20. marts. Han vovede at sammenligne Ruslands invasion med Holocaust og hvidvaskede ukrainske fascisters rolle i det virkelige Holocaust. Zelensky blev beskyldt af et Knesset-medlem for at forsøge "at omskrive historien og slette det ukrainske folks involvering i udryddelsen af jøder." Ivanov skrev:
”Efter vores mening er det blasfemisk af Israel at give udtryk for støtte til Kiev-regimet, som åbent er begyndt at nazificere alle aspekter af staten og det offentlige liv, og det er umuligt at fortolke hr. Lapids ord på nogen anden måde. Dette forråder mindet om adskillige jøder, der blev tortureret til døde af Banderas håndlangere i Babiy Yar og andre steder i Ukraine, Polen og Hviderusland. Vi håber, at Tel Aviv vil ændre sin retorik i denne forbindelse, og at det objektivt vil vurdere Kiev-regimets vedholdende nynazistiske praksis."
Handskerne er tydeligvis gået af i Moskva - mod USA og dets europæiske juniorpartnere og nu mod Israel. Det er ikke klart, hvad der vil ske med forholdet mellem Israel og Rusland, og hvordan det kan påvirke krigen. Men det lader til, at det russiske udenrigsministerium siger sin mening og er ligeglad længere.
Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og talrige andre aviser, bl.a Montreal Gazette og The Star af Johannesburg. Han var en efterforskningsreporter for Sunday Times of London, en finansiel reporter for Bloomberg News og begyndte sit professionelle arbejde som 19-årig stryger for New York Times. Han kan nås kl [e-mail beskyttet] og fulgte med på Twitter @unjoe
Hvis der er én ting, Israel er ekspert i, er det "krigsforbrydelser", som de begår hver time.
""(rusland) skrev en sønderlemmende kritik af Israel i onsdags, opslået på ministeriets Telegram-side."
han, der vil lære dem, vil det ikke!
Fantastisk artikel. Urolige tider.
Det er under alle omstændigheder svært at forestille sig Israel tjene som mægler i betragtning af dets tætte bånd til USA.
Godt klaret! Det er nødvendigt at sige, at internationale paradigmeskift er så meget afslørende, når der kommer skub.
Endnu et glimrende eksempel på, at Consortium News er den standard, som andre kan og bør stræbe efter.
Man vs. Man, også kendt som Cain and Able Syndrome.
Israel kan ikke kaste en atombombe i regionen uden selv at lide under virkningerne af stråling. Kan Israel faktisk tro på, at de kan fremmedgøre sig selv til det punkt, at Rusland ikke forstærker Irans indsats og forbinder Iran, Syrien og Hizbollah endnu stærkere? Rusland kan blive den nye hæl mod Israel, som Hizbollah i Libanon har været. Putin er for erfaren mere end mange verdensledere tilsammen til at blive overlistet af knæfaldskommentarer, der i sidste ende viser de sande tanker, som diplomatiske statsmænd over hele verden lader slippe gennem deres twitter-fingre.
"Søndag, dagen hvor massakren i Bucha blev afsløret"
Det er ikke det, jeg har læst på Consortium News, i hvert fald ikke endeligt.
Har du set beviser for, at CN-læsere ikke har det?
Joe Lauria skrev begge artikler og rapporterede begge gange, at søndag var dagen, hvor massakrerne blev åbenbaret for verden, ikke dagen, hvor de blev begået.
Stor artikel.
En lære af dette er, at det ser ud til, at der blandt russisk lederskab synes at dukke op med væsentligt forskellige holdninger, hvis ikke fuldgyldige politiske divergenser endnu. Men da dette er krig, må vi overveje totalt bedrag i alle riger, inklusive militær diplomatisk og politisk på alle sider, inklusive officielt neutrale lande som Israel.
Er artiklen fra det russiske udenrigsakademi endnu et bedrag som et falsk angreb på Kiev. Er Lavrov forhandlet i Tyrkiet videresendt til Kreml og blankt afvist det seneste fredsforslag om at afslutte krigen indeholdende værdiløse vestlige garantier om atomfrit neutralt Ukraine, ingen omtale af afnasificering og efterladelse af Krim og Donbas status uafklaret i et årti i en juridisk status før krigen, hvilket ikke antyder politisk nederlag i virkeligheden af total russisk militær sejr og effektiv demilitarisering allerede 90% opnået? Eller er det endnu et bedrag, efterforskning af vestlig diplomatisk reaktion på muligheden for dybt kompromis, som bedragerisk insinuerer i det mindste delvis succes med vestlig total økonomisk og psykologisk krigsførelse mod russiske eliter, der søger vej ud? Meget mærkeligt faktisk. Og hvis det var, var svaret højt og tydeligt, da West via deres marionet Zelenski også afviste deres eget forslag og gengav Minsk II-aftalens charade. Vestlige demagoger valgte total krig for at udslette russisk stat, selvom den dræber dem og på den ene eller anden måde milliard andre. Det er faktum.
Et andet puslespil er den seneste konflikt mellem Putins sekretær og PR-mand Peskov og general Kadyrov, en af de mest høgagtige tjetjenske generaler i den russiske hær, der fører tilsyn med operationer specifikt mod Azov-nazister i Mariupol og specifikt beskæftiger sig med afnasificering. Hvilken russisk generalstab tænker på at udkæmpe endnu en krig i Ukraine i løbet af få år, hvis nazister forbliver med at påvirke magten i Kiev-regimet, nu i position som frelsere, nationens martyrer?
Selvom jeg ikke kan fatte, hvorfor sådanne reelle eller falske interne forskelle ville dukke op i dog obskure medier i de seneste dage midt i næsten (propaganda) monolitisk NATO og politisk dukketeater i EU. Ser disse forskelle ud til at dukke op også inden for den israelske regering som følge af fraktionssammenslutninger, hvad angår russisk intervention og uundgåelig multipolær verdensorden, eller er det et andet bedrag?
Faktum er, at krigen reelt er slut, og at alle punkter med særlige operationer i Ukraine, som Putin har fremlagt, er næsten nået, eller betingelserne for at opnå dem var allerede skabt uden det store behov for yderligere diplomati, hvis ikke af anden grund, men fuldstændig mangel på troværdighed af NATO og deres Kiev-dukker. For atomfri neutralitet og demilitarisering af russiske militærbaser ville det være bedre at nægte adgang til Sortehavet og fuld kontrol over luftrummet end vestlige garantier.
Hvis ikke en direkte atomkrig, ser vestlig propaganda ud til at ønske nyt jerntæppe rundt om i verden kun for at låse sig inde fra verden. Tre fjerdedele af verden smider gerne nøgler væk.
Fuldstændig enig med de andre kommentatorer om, hvilken spektakulær rapport dette er om en spektakulær udvikling.
Efter min mening ser Rusland ud til at forstå bankoligarkiet/mafiaen, der kontrollerer det vestlige etablissement, både regeringer og medier, og for hvem Israel er et kæledyrsprojekt. De forstår piratmafiaens strategi med destabilisering, regimeskifte og plyndring af ressourcer. (Og Rusland har enorme ressourcer.) De ved, at mafiaens Ukraine-regimeskifte i 2014 var et springbræt til et planlagt regimeskifte i Rusland.
Dette bankpirat-oligarki er en helt igennem ond tro skuespiller. De bekymrer sig ikke om befolkningen i Ukraine, Rusland, Europa, Amerika eller Palæstina. Russerne havde intet andet valg end at svare i naturalier, før det var for sent.
CNFan
Jeg er glad for, at du nævnte 2014. Det bør nævnes i hver artikel, der kommer ud af vores ikke-mainstream-kilder. Det var begyndelsen på denne krig med Hillarys planer om regimeskiftet, hun nævnte i sine berygtede e-mails. Det er stadig USA's mål, og det er utroligt, at plotterne ikke kan se skriften på væggen. De fleste mennesker ved heller ikke, at Bucha gladeligt afværgede de russiske soldater, som ikke dræbte de mennesker, som de vestlige medier skyder skylden på Rusland. Nazisterne, der styrer Ukraine, gjorde det, og jamen, det fungerede som planlagt, og verden faldt over sig selv i sympati for ukrainere, når dette har stået på i årtier i Israel. Putin måtte endelig trække en linje, præcis som USA håbede han ville, da USA groft havde afvist den hånd, der blev tilbudt i venskab i over to årtier. Hvor er John Kennedy, når vi har brug for ham?
Jeg er enig på alle punkter.
Forfriskende indsigt! BTW, denne side er mere relevant nu end nogensinde! Bliv ved og fortsæt med at gøre et fantastisk arbejde med at dokumentere disse værker og dage!
Dejligt at se Israel blive brændt af sandheden for en gangs skyld. Israel er i et trangt diplomatisk sted.
Jeg har altid undret mig over, hvilken bolig Putin og Rusland kom til med Kosher Nostra, den israelsk/russiske (/amerikanske) pøbel. Der er mange tidligere russere i Israel, og jeg spekulerer på, hvad deres reaktioner også er.
All das mußte mal gesagt werden, ich kann das gut nachempfinden. Sehr mutig!
Hoffentlich synd die Folgen erträglich.
Alt det, der skulle siges, kan jeg føle med. Meget modig!
Forhåbentlig er konsekvenserne tålelige.
Prøv at finde svaret, hvor som helst online for: Hvor mange gange har Israel stemt imod FN-resolutioner, der er imod amerikanske forslag?
Hvis det, som forfatteren af artiklen siger, er ordret korrekt: at udenrigsminister Yair Lapid skrev: "Det er umuligt at forblive ligeglad over for de rædselsfulde billeder fra byen Bucha nær Kiev, efter at den russiske hær rejste", det er blot en anklage. Mange scenarier kan være opstået, efter Rusland trak styrkerne tilbage.
Den anden sætning i samme Twitter-indlæg: "Forsætligt skade på en civilbefolkning er en krigsforbrydelse, og jeg fordømmer det kraftigt" siger ikke noget, der direkte refererer til, at Rusland har været gerningsmanden, der har skadet en civilbefolkning.
Det er ren spekulation fra alle og enhvers side. At gå ud fra dette, er den første forudsætning, at det er en henvisning til Rusland, falsk! Enhver konklusion udledt deraf er derfor falsk.
Selvfølgelig vil den israelske ambassadør i Ukraine, Michael Brodsky, tilslutte sig de israelske udenrigsministres Tweet; ligeglad med, om det vedrører fakta på stedet, som de faktisk skete!
For denne kohorte er sandheden ved siden af sagen. Det er bogstaveligt talt lægningen af grundlaget for den næste kommende propagandafortælling om vestens kowtowing-groupies, trukket ud af den blå luft.
Ligesom det hævdes af nogle i medierne, at Rusland faldt i den fælde, som hegemonen havde sat for det, således også Sergey Ivanov, leder af Ruslands afdeling for diplomati og konsulære tjeneste ved udenrigsministeriets diplomatiske akademi, "( han) skrev en sønderlemmende kritik af Israel i onsdags, opslået på ministeriets Telegram-side." Kun han forsøger at forsvare Ruslands integritet, ved at angribe den vestlige claques falskhed, med sandheden.
"Den holder intet tilbage og fordømmer åbenlyst Israel for en række synder, inklusive dets behandling af palæstinenserne"; absolut ikke et opdigtet menneskes spekulationer; udelukkende baseret på for tidlige falske antagelser.
Det er overraskende, at Israel ville være så tåbeligt at forestille sig, at Rusland kunne se dem som upartiske over for Ukraine.
Israel har destabiliseret Libanon og støttet kurdiske radikale i Syrien, modsat Ruslands intervention.
Det er tydeligt, at de støtter Zelenskij i Ukraine stort set for at svække Rusland i Syrien med en anden front.
Ligesom USA er de ligeglade med, hvilke militante de støtter, så længe de laver en sump for den udpegede fjende.
Ingen kunne være en værre "moderator" for "fred". Sandsynligvis var ingen i den russiske regering blevet narret.
Det forvirrer mig, at Israhell får lov til at stemme om menneskerettighederne i første omgang.
Bravo Mr. Ivanov for at fortælle sandheden. Håber Rusland endelig vil være i stand til at frigøre sig fra denne giftige slange i Mellemøsten.
Ikke at glemme, hvordan israel behandler palæstinensere...Jeg tror ikke, at israel er i NOGEN position til at fungere som mellemled.
Interview af Richard Medhurst, med Scott Ritter, 04/06/22, om hans forbud mod Twitter. Begynder fra det 17. min
hxxps://www.youtube.com/watch?v=izeA9La1aNY
Tak, hr. Lauria, for denne betænkning, hvis indhold jeg ikke har set andre steder. Mr. Ivanovs katalog over Israels 'værker og dage' (som Pierre Bayle ville sige, "er intet andet end en historie om forbrydelser") er næsten fuldstændig og sand i hver eneste detalje og detalje. Det er paradoksalt: vi lever i en verden af overvældende løgne, af uudholdelig tykkelse; men på samme tid bliver bitre sandheder, som gamle liberale ikke bryder sig om at overveje, uundgåeligt tydelige, og mere og mere vanskelige at blive stillet til side.
Jeg troede faktisk, du fandt på ordet: uundgåeligt, men det dukker op ved en søgning. Historien om forbrydelser gælder også for USA og de fleste af vores såkaldte 'ledere'. Det er derfor, BEGGE parter blev så let afpresset af Epstein MOSSAD OP for at tjene vores fjende, vi kalder en "allieret".
Fremragende artikel, hr. Lauria. Mange, mange tak. De inderlige kommentarer ovenfor fra Vincent Anderson er virkelig udtryk for den uvurderlige effekt, som Consortium News har på alle os, der søger sandheden og retfærdigheden.
Det er for sent - men det er Rusland for dig - "Langsomt at sadle, men rider som vinden" Hun havde brug for tid til virkelig at opbygge sin styrke. Nå, den er her nu, og legen er til bevaring, så vi må hellere alle sadle op og holde fast. Verden er i forandring, og det føles fantastisk.
Tak så meget Joe, for at bringe os denne rapport. Der foregår ekstremt vigtigt her.
Vi ser, hvordan israelsk bullshit flyver i Rusland, og der er ikke langt.
"Ormen har vendt sig", som man siger.
Jeg siger det en gang til. Hele denne episode kunne have været håndteret meget anderledes af USA. Dreng at vide, hvad kommunikationen mellem USA og israelerne var, før denne ting blev skubbet ind i affaldsbeholderens ild er blevet. Jeg er sikker på, at israelerne var helt med på at starte denne brand, det ville være typisk for dem.
Israelerne har absolut ingen plads til at kritisere hverken ukrainerne eller russerne for noget i denne sag. Bevis igen, at israelerne svælger i at henlede opmærksomheden på sig selv, især ser det ud til, når de ville have mere gavn af at tie stille.
Hykleriske bastards er de! Apropos et outfit, der trænger til et godt stik i næsen!
Hund giv mig styrke.
Victoria Nudleman og den krigsmagende PNAC hendes husbond Robert Kagan arbejder for vores fjende/allierede Israel installeret ved at Obama kalder sig selv den første 'jødiske' præsident og skabte ISIS for Israel som en proxy hær, han og Hillary BEvæbnet, derefter fortsatte Trump med at finansiere, bevæbne og redde…. mens de selvfølgelig lader som om de bekæmper dem.
Hver gang du støder sammen med Israhell, ved du, at du er på den rigtige side af tingene.
Wow. Bare wow. Hvorfor fortæller russerne os ikke tydeligt, hvad de egentlig tænker oftere?
Putin fortæller os i det mindste, hvad han mener ved lejlighedsvise pressekonferencer og taler.
Meget detaljeret og analytisk.
Eric
Jeg er glad for, at du nævnte det. Læg mærke til, at når folk lyver og stjæler, antager de, at andre gør det samme. Jeg har været Putin-observatør, siden han har været i embedet, og jeg ved, at når han taler, lyver han ikke, og når han siger, at han vil gøre noget, så gør han det.
Kan du forestille dig, at biden giver et åbent for al presse rundt om i verden 2 timers pressekonference! Eller nogen af de amerikanske MIC-ejede politikere
Wow! Hvilken dynamiterklæring! Vi ser bestemt et Rusland, der ikke har noget at tabe i sit opgør med Vesten og dets allierede. Det er på tide. Respekt.
På tide.
Meget modigt, Joe. En rigtig mensch!
Kan ikke sige, hvor meget du og CN har betydet for mine generelle psykiske lejer i løbet af de sidste par måneder. Da jeg for nylig er blevet diagnosticeret med en alvorlig sygdom, vil jeg overlade alt, hvad jeg kan, for din indsats.
Ivanovs "ingen begrænsninger" beskrivelse af Israels opførsel og hykleri er fuldstændig forfriskende. Jeg finder de kommentarer, der kommer fra Moskva og Beijing i disse dage, bemærkelsesværdige i deres åbenhed. Sandheder, der normalt ignoreres eller hvidkalkede, bliver talt højt. Dette er et potent opgørende øjeblik og et fuld af muligheder. Hvilken vej vil tingene falde...? At dømme efter Vestens ubarmhjertige undertrykkelse af dissens og stadigt eskalerende bestræbelser på at censurere uafhængig rapportering (og tænkning), er det klart, at imperiet er ved at vippe. Lad os give det et godt skub mine venner!
Tak Joe og CN!
Endelig får vi et skub tilbage af en verdensmagt, Rusland, for de grusomheder, Israel har begået det palæstinensiske folk. Hykleri er hinsides. Tak til Sergey Ivanov, for som han siger, ville et uddannelseskursus være velfortjent om invasioner og grusomheder.
Allerede nok af propagandaen brugt som sandfærdig information. Den er virkelig ved at blive tyk.
Tak Joe for at relatere denne information fra Rusland til Israel, som var så velfortjent.
Nogle hjemlige sandheder om Israels adfærd over for det arabiske folk. Men den taktik, der blev brugt i Tjetjenien og andre steder, er meget ens. Jeg gav engang en lektion til 14-årige om propaganda fra 1. verdenskrig. Børn stiller ofte indtrængende spørgsmål, og jeg kom ud med en linje, som jeg bagefter syntes var et godt svar. (vi tror) Vores propaganda fortæller sandheden; andre mennesker lyver.
Tak, Joe, for dette stykke. Det er meget bekymrende, usikre tider.
På tide at en stormagt blotlagde Israels hykleri, der er mere hellig end du, med hensyn til Palæstina, Syrien, Libanon, Gaza, Iran osv. osv. Israel er bestemt ikke den søjle af fred, frihed og retfærdighed, det foregiver at være.
Det er nu så tydeligt for enhver intelligent person, hvor ubetydelige mennesker er for den herskende klasse. Hvis de kunne slippe af med massernes verden og stadig opnå uanstændige overskud og have verden for sig selv, ville de slagte os alle sammen med et hjerteslag. De vestlige nationer, der anser sig selv for at være civiliserede, er de vilde og uvidende horder, de anklager Rusland for. Jeg undrer mig over, hvor mange af Donetsk-folkene, der måtte dø, før vesten lagde mærke til det. Lad mig kede dig med fakta. Intet medie, inklusive den canadisk presse, ville have ulejliget sig med at rapportere så ubetydelig nedslagtning af russiske alderspensionister, kvinder og børn. De er ubetydelige.
Cheryle – måske er du ikke klar over, at Rusland gav Donetsk ældre, kvinder og børn osv muligheden for at forlade FØR invasionen. Rusland sendte busser ind og fortsatte derefter med at sørge for logi og næring til de evakuerede sammen med skolegang til børnene. Jeg så live videoer af det samme.
Wow! Sammenlign den sure sandhedsfortælling med "Voldemort" Zelenskys modbydelige optræden ved Grammys, hvor han i det væsentlige blev tvunget på et fanget publikum. Måske skulle John Legend se den 2019-video af Zelensky, hvor det er krystalklart, at Zelensky fik den krig, han og hans dukkeførere i Washington ønskede. Så kan hr. Legend læse bemærkningerne af hr. Ivanov. Ikke sandsynligt, men man kan håbe. Jeg venter nok håbløst på, at en eller anden stor kendt berømthed eller politiker ofrer deres karriere, bliver principfaste og fordømmer den vanvittige krigsmageri, der foregår i USA.