Michael Brenner forklarer, hvorfor han vil afholde sig fra yderligere skrivninger om emnerne Ukraine og USA's forhold til Rusland, Kina eller Salomonøerne.
(Hvide Hus, Adam Schultz)
Ther kommer ikke mere fra mig om emnet Ukraine; heller ikke om vores forhold til Rusland, Kina eller Salomonøerne.
Der er en række grunde til denne undladelse.
For det første har jeg sagt stort set alt, hvad jeg har at sige om makroproblemerne, og jeg ser ingen grund til hverken at gentage eller undersøge daglige begivenheder, som andre gør ekstremt godt. (Månen i Alabama; Alexander Mercouris på YouTube).
For det andet er det åbenlyst åbenlyst, at vores samfund ikke er i stand til at føre en ærlig, logisk, rimeligt informeret diskurs om spørgsmål af konsekvens. I stedet oplever vi fantasi, opspind, fedme og fuldkommenhed. På et mere personligt plan forstærkes dette indtryk af beskeder fra personer, som jeg har kendt og respekteret, der fortæller mig, at jeg er i løn fra den russiske præsident Vladimir Putin, "gal", "for klog til det halve", "en Furtwaengler". fan" (Netrebko=Furtwaengler=Hitler), en "skabsbolsjevik", en konspirationsmager, "aldrig mødt en lønningsliste" (? spørg mig ikke), og/eller "krydsede en streg" - rød, ravgul, grøn eller enhver anden forbandet farve.
For det tredje er det indlysende, at vores nationale ledere, valgt eller udpeget, er lige så ude af stand til nøgtern overvejelse, til intellektuel ærlighed (med sig selv såvel som os), til elementær logik, selv til at anerkende faktuelle realiteter. Følgelig trodser den resulterende adfærd rationel analyse. Hjørnestenen til disse lort kom med den amerikanske præsident Joe Bidens off-the-wall tale om Warszawa og det efterfølgende forkludrede forsøg på at rydde op i rod.
Helt ærligt skal en præsident i USA være temmelig svag for at tale om at eliminere lederen af en stærk, bevidst fjendtlig regering. Præsident John F. Kennedy gik ned i den mørke tunnel og betalte med sit liv – og Castro besad ikke 3,800 nukleare sprænghoveder (han måtte senere låne dem af den sovjetiske premierminister Nikita Khrusjtjov). Regimskifte i Moskva har selvfølgelig været administrationens mål siden dag nr. 1; den våde drøm om unge, der visualiserer at skære den gordiske knude over med et magisk slag? Men kun en hensynsløs og frække leder udsender sin hensigt, mens han besøger sit måls fjendtlige nabo. Så det blev overladt til vores NATO-ambassadør, daværende amerikanske udenrigsminister Antony Blinken, og derefter udenrigsministeriets public relations-floss at "gå tilbage."
[Relaterede: Biden bekræfter, hvorfor USA havde brug for denne krig]
Vanlig brug af det idiotiske udtryk i sig selv er en indikator for vores indbildskhed og arrogance. Det er ikke en undskyldning eller en indrømmelse af fejl. Hvad det egentlig betyder er: "Se. Jeg smuttede med at sige, hvad jeg egentlig synes – måske jetlag; men nu giver denne her mig halsbrand. Så lad os lette op og bare slette det fra hukommelsen."
Gå en tur tilbage
Alligevel kan du ikke bare slette den slags ting. Folk ud over det kuede pressekorps har hørt det - ligesom den fyr, som du passerede den sorte plet til. For at føje til fornærmelsen fortalte Biden os dagen efter (og "morder/krigsforbryder" Putin), at han ikke rigtig "tog" den tilbage; det var snarere en slags "gåtur tilbage".
I løbet af sin spadseretur foretog han en række pit-stops for at udsende beskyldninger om, at Putin-banden i Ukraine var de samme russere, som undertrykte ungarerne i 1976, tjekkerne i 1968 og afghanerne i 1980'erne. Det var i deres DNA, og derved sekunderede James Clapper og Wendy Sherman, blandt andre.
Selvfølgelig, hvis denne upåklagelige logik blev anvendt på os, ville han være nødt til at forbinde sin regering med amerikanerne, der etnisk rensede de 10 millioner oprindelige folk fra dets territorium, erobrede Mexico og stjal halvdelen af dets territorium, forårsagede 400,00s død. Filippinere, der gjorde oprør mod det kejserlige Yankee-åg, brandbombede Hamborg/Dresden/Tokyo, atombombede Hiroshima og Nagasaki, anrettede død og ødelæggelse i Vietnam, finansierede og leverede "dødspatruljer" i hele Mellemamerika, invaderede illegalt Irak med de svære konsekvenser, vi er. stadig udholdende, var en aktiv medskyldig i massedrabet på Houthier, begik grusomheder i Abu Ghraib, Camp Bucca, Guantanamo og "sorte steder."
Og for bare et par måneder siden stjal Biden personligt direkte 8 milliarder dollar, der tilhørte de sultende afghanere, hvis land vi besatte med den besynderlige begrundelse, at vi eskorterede dem ind i mælkens og honningens land.
[Relaterede: Bidens straf af det desperate Afghanistan]
Dette er en rekord, der bør råde til forsigtighed, før man kaster om sig med krav om en krigsforbrydelsesretssag. Så igen, når du er salvet af himlen som menneskehedens frelsernation, behøver du ikke sige "undskyld" - eller endda gå tilbage.
(pxphere)
I hvert fald, tilbage fra sin spadseretur blev Biden spurgt, om han havde fundet en lukning på "slip af med Putin"-affæren. Hvad snakker du om? var hans svar. Der er intet at slentre tilbage eller rette på ved nogen gangart. Jeg står ved det, jeg sagde i Warszawa: "Vil ingen befri mig for denne besværlige præst!"
For nøjagtigt at skildre denne slags vaudeville, er vi nødt til at vende tilbage til dagligdags gadeordforråd. For at være ærlig opdagede Biden simpelthen sit indre "ryk".
Det er et unikt følelsesladet udtryk med uovertruffen konnotationer og billedsprog. Dens synonymer er ikke "dum, ignorant, dimwit, bumbler, fjols, tonedøv." Du kan være nogen af eller alle disse ting såvel som en fjols - ELLER ikke nødvendigvis være en fjols. Desuden kan du være intelligent, informeret, godt=talende og enten ikke=jæv eller fjols. Eksempler: den allestedsnærværende Michael McFaul, Obamas mand i Moskva, er indbegrebet af typen - en model, som man kan måle alle andre efter. Den amerikanske senator ed Cruz, der nu går til audition til stillingen som Amerikas hofnarr, er en alternativ model for dem, der foretrækker at nyde deres idioter, der er Harvard-uddannede.
I modsætning hertil er Victoria Nuland en hensynsløs, ondsindet, dogmatisk, skamløst uhøflig ideolog cum provokatør. Men hun er ikke en fjols. På den anden side, lad os overveje Tony Blinken. Han har et stort potentiale og har taget bemærkelsesværdige fremskridt i den retning i de sidste par måneder, men har måske brug for lidt mere krydderi for fuldt ud at etablere sine akkreditiver. Eller foretag et udvalg blandt paraden af koryfæer, wannabes og tidligere "eksperter" - især de militære/efterretningstjenester, hvis forbløffende skilsmisse fra virkeligheden kaster lys over vores serielle fejl i tvangsanvendelse af magt over år - som roder luftvejene.
(Arten ryk er ikke begrænset til USA. Udbredelsen af dens hyggelige habitat i udlandet har set prime eksemplarer dukke op på en række steder: f.eks. Storbritanniens premierminister Boris Johnson sammen med sine sidemænd udenrigsminister Liz Truss og udenrigsminister for forsvar Ben Wallace).
Den britiske premierminister Boris Johnson besøger et hospital den 6. april. (Simon Dawson / No 10 Downing Street)
Ryk har en tendens til at være utilregnelig i adfærd, usammenhængende i deres tænkning, meget tolerante over for inkonsekvens, ude af stand til at opretholde et projekt og udsættes for ulykker. De trives i nihilistiske og narcissistiske samfund som vores, hvor forlegenhed ikke eksisterer. Dukken har en naturlig præference for en flydende beslutningsproces og tvetydig politik. For det skåner ham for behovet for at disciplinere sine egne tanker, systematisk afveje valg og forpligte sig til at forfølge en bestemt handlingslinje.
Disse omstændigheder spiller selvfølgelig også til fordel for de deltagere, der kender deres sind, har et fast mål og er parate til at fremme dem uden for formelle overvejelser. I en regering, hvor de to typer dominerer som Bidens, er der derfor ikke noget internt pres for, at en i forvejen svag præsident skal få fat og rette op på tingene.
Eksempel: Dagen efter at Biden indleder en hjertelig telefonsamtale med Kinas præsident Xi Jinping, hvor han udtrykker ønsket om at undgå alvorlig konflikt og bekræfter USA's fortsatte engagement i princippet om "Et Kina", møder embedsmænd i Udenrigsministeriet deres taiwanske kolleger i Wien for at arbejde ud af nyt våbensalg og fremme af Taiwans medlemskab i specialiserede FN-agenturer.
Kinas udenrigsminister Wang Yi i marts 2019. (Kremlin.ru)
Det forsvandt den tillid, der var tilbage mellem Beijing og Washington. Alligevel kunne højtstående embedsmænd ikke se det åbenlyse. Et par måneder senere bad Blinken og Nuland udenrigsminister Wang Yi om det A) skære ned på importen af LNG, så der ville være mere til rådighed for Tyskland, som netop havde lukket NORDSTROM II, og B) slutte sig til sanktionskampagnen mod dets nære allierede og partner Rusland, fordi USA ellers ville blive vred.
Dette efter et år med opsigelse, sanktioner og trusler - inklusive tiltag, der tilskynder til Taiwans uafhængighed. Yi, forudsigeligt, skar ikke ordene ved at afvise de amerikanske forslag uden videre og benyttede lejligheden til at behandle begge med strenge foredrag om amerikanske ugerninger. Den generelle pointe at gøre er, at skabelonen til at definere en fjols inkluderer en tilsidesættelse af tidligere begivenheder og tidligere forhold - (s) han oplever livet som en række diskrete episoder, der ikke er behæftet med 'historie'.
Denne absurde adfærd kan forstås som en manifestation, på højeste niveau af amerikansk regering, af "I Need, I Want: The World is There to Accommodate Me"-holdningen, der gennemsyrer vores narcissistiske kultur. Umoden, men alligevel frugtbar i sin produktion og opmuntring af ryk.
Det ville være underholdende at observere, for dem med en sardonisk sans for humor, hvis omstændighederne ikke var så farlige. Så det er dybt frustrerende og nedslående at prøve at analysere de kalejdoskopiske forhold, de producerer. Jeg giver op. Det vil ikke gøre nogen forskel på den ene eller den anden måde. Det ville give mulighed for et afslappet besøg i Montevideo for at lytte til den russiske sopran Anna Netrebko synge Un bel dì, vedremo (En skønne dag får vi se.)
[Relaterede: Krig, konflikt og sandhedens fjender]
Endelig, efter at have distribueret ovenstående bemærkninger, kan spørgsmålet om fortsatte kommentarer meget vel være uklart, da publikum smelter væk som faktuel rapportering i de febrilske redaktioner. CNN og New York Times.
Michael Brenner er professor i internationale anliggender ved University of Pittsburgh. [e-mail beskyttet]
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
TAK for dit arbejde, hr. Brenner! Jeg forstår følelsen af nytteløshed over for så overvældende odds, som vores sindssyge ledere har fået lov til at skabe. Det er vanvittigt, hvad We the People er blevet overbevist om at tro og gøre af deres billioner af orkestrerende dollars. Når jeg bliver overvældet, hvilket er næsten hver time i disse vanvittige tider, husker jeg den lille tegneserie med musen, der vipper af ørnen, mens han bærer den væk i kløerne, og ved, at jeg skal blive ved med at kæmpe den gode kamp, selv i den sikre død i øjnene. Hvis vi holder op, vinder de.
En af de ting, jeg gør for at modvirke min sorg og depression, er at arbejde hen imod den fornuft, jeg gerne vil se i verden. Mine to vigtigste løsninger for verden er permakultur og hamp-infrastruktur, der kunne gå langt for at redde vores planetariske hjem. Jeg er nødt til at balancere den negative rapportering med positive løsninger, ellers går jeg lige ud af fortvivlelsens dybe ende. Jeg håber, du kan finde en vis balance, så du kan fortsætte dit vitale arbejde med at rapportere sandheden til dem af os, der er ivrige efter at høre, hvad du har at sige.
Tak også, CN for at være et sandhedsfyrtårn i en verden med voksende mørke. "Dette lille lys af mig, jeg er nødt til at lade det skinne," om ikke andet for vores egen fornuft.
En fin artikel.
Professor Brenner,
Tak fordi du hjælper mig med at bevare min fornuft. Jeg forstår fuldt ud din situation og vil ikke have, at du bliver udsat for flere personlige angreb. Det er ikke det værd. Folk er ubarmhjertige og vil ødelægge alt.
Kære Sir, jeg forstår din tavshed. Jeg traf den samme beslutning den 03/01/2022 i en tekst på fransk (hxxps://mundoencuestion.wordpress.com/2022/03/01/lettre-ouverte-sur-lukraine/) og spansk (hxxps://desdecoyoacan .wordpress.com/2022/03/02/carta-abierta-sobre-ucrania/), men ikke på engelsk – undskyld.
I mellemtiden konsoliderer Kina sine forbindelser med alle lande i Asien, Mellemøsten, Sydamerika og Afrika... og vil være den første verdensmagt inden 2049!
I en verden af løgne er den, der taler sandt, fjenden. I en verden af ondskab bliver den, der tør være god, nedlagt.
Det er tydeligt, at ondskab og bedrag styrer den verden, vi nu lever i, og Sandheden taler med en ensom, stille stemme i marken, som vi kun hører, hvis vi bliver stille for at finde den, mens vi er omgivet af vrede råb og høje hyl af de vigtigste medier. Prof Brenner, du er en del af den ensomme, stille stemme. Fortsæt venligst, ikke kun for din egen skyld, men for verdens bedste, der har brug for dig..
Vi ved, at det er meget hårdt. Når man læser alle disse kommentarer, ser det ud til, at de fleste af os her oplever de samme nedslående samfundsangreb fra alle omkring os. De af os, der gad at lytte til begge sider af argumenterne og give udtryk for tvivl om en enkelt del af den vestlige fortælling, bliver udstødt og kastet ud som "Putin-apologet", "Xi bot", "iransk stooge" eller noget lignende. Men der er os, der hører din stemme, os, som vil forlade den højlydte bramfri pøbel og vandre ud i marken for at søge sandhedens stemme og hjælpe med at sprede ordet. Vi skal opmuntre hinanden, de af os, der ser, at handlingerne og ordene i den vestlige fortælling kolliderer med hinanden, for at overgive os til kognitiv dissonans vil være at invitere vanviddet ind i vores sind.
Lige på, kyniker!
Namaste.
Nå, det var katarsis. Alle mine mest ufavorit-amerikanere tyggede og spyttede ud i ét ryddeligt skrift.
Men, Michael, du skal sætte det hele i sammenhæng. USA har været på denne tilbagegang-og-fald-bane siden den dag, hvor højesteret udnævnte Bush den Mindre til præsidentposten. Meget få amerikanere med de rigtige akkreditiver og erfaring til at tjene i regeringen er villige. Tag et nærmere kig på dagens Kangaroo Kourt og Keystone Kongress, og du kan næsten ikke bebrejde dem. Så du er dømt til at holde op med McFowls og No-lands indtil staten rammer bunden, og du kan opfinde det hele igen.
Professor Brenner det ville være et trist tab for os alle, ikke at høre/læse dine tanker om dette emne. I løbet af den sidste måneds tid har der ikke været nogen anden redaktion, der har rørt mig/mine tanker, som du har. Siden denne forfærdelige krig begyndte (for klarhedens skyld, den nuværende fase for ca. 6 uger siden) har jeg ikke talt med mine søskende. Når jeg kender dem, som jeg gør, ved jeg, at de har stærke følelser omkring det daglige; Jeg ved, at de næsten helt sikkert er det modsatte af mine egne. Måske er den personlige situation til det bedre; ting sagt kan aldrig blive usagt, og de er trods alt familie.
Vil sandheden om, hvad der foregår, nogensinde blive kendt? Eller mere præcist, vil det blive fortalt? Jeg er ikke sikker.
Tak igen prof. B. og tak CN for at kæmpe den gode kamp.
Min egen rejse startede med Obamas første præsidentvalg. Jeg gennemskuede bedraget og stemte ikke på ham, hvilket resulterede i at miste mange "venner". Det "tab" fortsatte med at miste yderligere "venner", mens jeg fortsatte med at påpege de krigsforbrydelser, Obama begik.
Min åbne afsky for Killary fik mig til at miste endnu flere "venner". Så kom Covid. Som videnskabsmand af profession kunne jeg ikke tie, at næsten hele den officielle fortælling (og foranstaltningerne) ikke blev understøttet af "videnskaben". BTW, i et spirende videnskabeligt felt (som Covid var) er der aldrig "videnskaben". I stedet er der hypoteser og modhypoteser, der enten udfolder sig eller afvises baseret på solide videnskabelige data og åben videnskabelig diskurs og debat. Lang historie kort, mit tab af "venner" fortsatte.
Ikke underligt, tendensen fortsætter med Ukraine.
Jeg formoder, at det er den pris, vi skal betale for luksusen ved at være udstyret med evner til kritisk tænkning, som langt de fleste ikke besidder. Dette er en skarp udtalelse om min art, og det giver mig ingen glæde at skulle komme til denne konklusion.
Jeg håber, at den ærede professor genovervejer sin konklusion. Nogle af os er velsignet med særlige evner, og det er vores lod at bære korset.
Åh BTW, der er faktisk en meget enkel løsning på problemet som helhed. Det første, og et meget effektivt, skridt ville være at stoppe med at forbruge alle almindelige medieprodukter. Prøv at fortælle det til masserne, og du vil miste flere "venner". ?
I aftes lyttede jeg til Tucker Carlson fra Fox News TV, og han sagde faktisk, at alt dette "hader Putin"-skrald blot var en gentagelse af det, vi alle hørte i optakten til "hade Gaddafi", "hade Assad" osv. osv. Det sludder om, at godt og ondt er på forskellige sider, og "exceptionelle" Amerika arbejder altid for det gode. Var der ikke nogen, der lærte noget om fortiden og USA's virke i hele verden? Det er helt sikkert psykisk sygdom. Vigtigt for os at lytte til alle stemmerne derude. Jeg plejede at være demokrat indtil 2016 og konverterede derefter til grøn.
man bør overveje muligheden for, at disse mennesker spiller inkonsekvente, manglende virkelighedsnørder og idioter, fordi deres sande formål med de foranstaltninger, de tager, ikke er, som de fortæller offentligheden, for hvis de fortalte offentligheden sandheden om deres mål og hensigter, vi ville ikke være enige.
det er en meget praktisk måde at gemme et beregnende, gribende sind bag et humlende flag af røvhul.
”Det er åbenlyst åbenlyst, at vores samfund ikke er i stand til at føre en ærlig, logisk, rimeligt informeret diskurs om spørgsmål af konsekvens. … Det er indlysende, at vores nationale ledere, valgt eller udpeget, er lige så ude af stand til nøgtern overvejelse, til intellektuel ærlighed (med sig selv såvel som os), til elementær logik, selv til at anerkende faktuelle realiteter."
Tak for denne præcise beskrivelse af vores psykologiske situation. Jeg vil gerne foreslå en yderligere, kraftfuld faktor til at forklare dette mønster, ud over høje niveauer af personlig "rykhed".
Denne yderligere faktor er et ultra-rigt oligarki, der VIL krig. De ønsker krig, fordi de tjener på våbensalg og på plyndringen af ressourcer fra underkuede lande. Gennem overvældende kampagne "donationer" / investeringer kontrollerer de, hvem der kommer ind i Kongressen og forskellige parlamenter. Gennem overvældende aktieejerskab (nu koordineret gennem gigantiske finansielle virksomheder som Blackrock) kontrollerer de mainstream-medierne og dets indhold. Politikere og journalister inden for deres kontrolområder bliver hurtigt udstødt/marginaliseret, hvis de modsiger oligarkiets fantasifortælling. Dette mønster går tilbage til de tidlige dage af British East India Company.
Den bagvedliggende fantasi er, at vi lever i et demokrati og kæmper i udlandet for demokrati. Virkeligheden er, at vi lever under et oligarki (som Jimmy Carter har fortalt os) og kæmper i udlandet for oligarkiets piratprojekter.
Den gennemsnitlige persons "rykhed" stammer fra deres tillid til de almindelige medier. Hvis de tjekker to eller tre forretninger og finder dem enige, antager de, at de får fakta. Muligheden for, at alle disse mainstream-forretninger er koordinerede værktøjer for en kriminel bande, er så utrolig, at det kræver ekstremt overbevisende beviser og tid til at absorbere det.
De fleste af oligarkiets arbejderbier i regeringen og medierne ser nok nu, at de selvcensurerer. De ser nok også, at de selvcensurerer i en sådan grad, at de bliver medskyldige i krigsforbrydelser. Disse menneskers "rykhed" skyldes forskellige blandinger af grådighed og fejhed.
Oligarkiets herskere, som beslutter sig for at starte den næste krig, er uden tvivl ekstreme sociopater, villige til at slagte et stort antal mennesker. De retfærdiggør deres handlinger med en eller anden fordrejede fantasier, ofte inklusiv klassificering af deres masseofre som "undermenneske". Disse mennesker skal fjernes fra samfundet permanent og have alle deres aktiver konfiskeret.
Måske kunne du vende dine rapporterings- og analysefærdigheder til at udrydde dette oligarki, de kriminelle, der koordinerer dette synkroniserede sindssyge?
Venligst forlad os ikke, hr. Brenner. Det er så vigtigt i livets spil altid at genoplive.
Hahahahahahaha!!!!! Hr. Brenner SIR, jeg er ikke sikker på, at jeg nogensinde har læst en mere kortfattet skildring af vores nuværende meningsløse masochistiske tilstand. Ja, det ser ud til, at vi er slaveret af endeløse hære af idioter. Jeg ser frem til dine fremtidige gengivelser af salt sund fornuft. Med så stålsat en pen, som du skriver med, kan jeg ikke forestille mig, at du står på sidelinjen længe. Alt det bedste!
PS vil helt sikkert videresende dit stykke til andre
Jeg er en 75-årig australier og kan kun sige "Som det er i USA, så går det i Australien". Det ødelægger sjælen. En person er ude af stand til at føre en diskussion om bestemte emner, for at gøre det vil sandsynligvis ødelægge et forhold eller et venskab.
Propagandamaskinen kører for fuld skrue herovre. Det er pinligt.
I årenes løb er vi blevet fodret med propaganda BS ved mange lejligheder, men har aldrig før oplevet noget lignende det, der finder sted lige nu.
Jack Flanigan
Elskede din artikel Mr. Brenner. Jeg respekterer naturligvis fuldstændig din beslutning, men jeg kom tilfældigvis i tanke om en kommentar, jeg læste for et par år siden i et essay om Counterpunch. Forfatteren havde en tilknytning til FN og talte om de meget lange taler af Fidel Castro i det sted. Hun reflekterede over, at de fremmødte ville lytte så opmærksomt til Fidel i hvad der kunne være timer ad gangen på grund af sandheden i hans geopolitiske, socioøkonomiske analyse. Dette er ikke for at antyde, at Castro var en helgen, for det var han åbenbart ikke, men i spørgsmål om sociopolitisk og udenrigspolitik havde han i det væsentlige ret på pengene, som man siger.
Så på en måde viderefører du den tradition for at fortælle sandheden.
Jeg kan dog ikke bebrejde dig for at miste troen på mennesker. Alt, hvad du sagde om vores samfund som helhed, er fuldstændig sandt. Det er tragisk komisk, hvordan så få mænd og kvinder så at sige kan stå på egne ben, når det kommer til reel kritisk tænkning. Det er, som om de er fysisk ude af stand til at se sandheden i øjnene. Og historiens sandhed, især vores egen amerikanske historie, er meget grim. Jeg bliver konstant overrasket over, hvad folk vil gøre for at undgå oplevelsen af skam. De vil gøre alt for ikke at skulle føle skam. Hvis skam virkelig er uberettiget, burde en person åbenbart ikke opleve det. Men når det kommer til amerikansk historie helt frem til i går, er der så meget at tage højde for. Disse ting skal sørges, og en del af den proces er et legitimt regnestykke med skam. De fleste mennesker kan ikke gøre det, og det kan meget vel betyde enden for os alle.
Hvad angår løsninger? Jeg kan kun komme i tanke om standardanbefalingerne: reducer forbruget, bliv vegetarisk, hvis det er muligt, prøv at organisere en fagforening eller deltag i en slags gensidig bistandsprojekt, osv. Jeg tror, der er breve til redaktøren, men færre og færre mennesker læser dem disse dage. Én ting, hvis det er muligt: Overvej at leve så tæt på fattigdomsgrænsen (dvs. standardfradraget) som muligt for at fratage imperiet løgne deres eftertragtede skattekroner. Men igen, for at det skal have nogen håndgribelig form for effekt, skal det være mere en massebevægelse.
Vi har brug for en "god nulstilling", men jeg kan ikke se, hvordan det sker på nogen form for intelligent måde. WW3 ville være en fantastisk nulstilling, men vi ville være værre stillet, end vi var tilbage i stenalderen. Global opvarmning kan i sidste ende føre til en stor nulstilling, men det kan også tænkes at medføre døden af biosfæren og vores kollektive udryddelse.
Jeg ved ikke, hvad nogen af os kan gøre, bortset fra at blive ved med at stå på vores poster, som det var, indtil den gamle verden endelig dør, og den nye verden endelig kan blive født.
Jeg vil se frem til dine fremtidige artikler, uanset hvilke emner du beslutter dig for at tage fat på næste gang, og Gud velsigne!
Prof. Brenner:
Vi har desperat brug for sandtællere. Venligst ikke gå.
Tak, professor, for dine hjertelige bemærkninger. Modløshed er en seriøs sag. Et udbredt utilpashed, som du beskriver, i en selv eller i landet som helhed, ikke? Det kan tage forskellige former, ja? Er ubetinget overgivelse til den Ene Autoritative Kilde ikke også et tegn på at dæmpe ens egen ånd, hvis ikke en grossist giver den til højestbydende? Og på nationalt plan, er det ikke endnu en måde at formindske deres ånd ved at forsøge at fremkalde det i andre folk og deres lande? Et primært mål for vores (samtidige) propaganda- og finanskrige, ikke?
Så jeg er enig i, at det er en god idé at tage stilling til en følelse af det i sig selv med jævne mellemrum. Vi har lige så meget brug for din ånd intakt som dine ord.
Og jeg deler tilfældigvis den opfattelse, at kunstnerisk udtryk af enhver art, selvom det er et hvilket som helst ydmygt middel, vi kan nå at få til at ske i vores eget liv, er en måde at styrke og genoplive os selv fra tid til anden. Hvordan håndterer man ellers en syndflod af desinformation, der forsøger at lirke vores greb væk? Så må du holde et godt greb.
Hvis blot nok andre ville have modet til at gå imod strømmen, ville vi måske have en chance for endelig at tage et skridt mod verdensfred. Hvis du muligvis kan fortsætte, dr. Brenner, så fortsæt venligst. Din artikel har opmuntret mig til at fortsætte med at tro, at vi måske endelig når dertil. Jeg kan tage fejl, men at håbe er en bedre måde at leve på, er det ikke.
"Jerk" gælder måske ikke for nogle virkelig forfærdelige mennesker og er et godt ord for et høfligt samfund. Men da jeg ikke bor i en, vil jeg fortsætte med at bruge "røvhuller" til dem alle.
Jeg forbeholder mig retten til at læse, hvad du end har at sige, hvis du skulle ændre mening.
Med andre ord, du opgiver nogle dumme mennesker, som du i det mindste prøvede at oplyse om den meget farlige situation, der vedrører verden i dag. Ikke så god en situation for nogle af os, der ellers ville være mere interesseret i balancerede synspunkter. Vi er dog taknemmelige for det, du har gjort. Tak og GUD velsigne dig.
Hvis du holder op, lader du rykkerne vinde. Det er det, de ønsker - at håne, anklage, smøre, hvad som helst - at holde kæft på dig. Jeg er en gammel antikrigsradikal, lesbisk, feminist. Og selvom jeg ikke er berømt eller højt oppe i samfundet eller så veltalt som dig, har jeg mødt en enorm hån for bare at sige, hvad jeg synes, endsige at prøve at ændre noget. Sød hvid fyr som dig, måske har du aldrig skullet betale huslejen for at være åbenhjertig om retfærdighed. Men hjulet drejer, og det liberale etablissement bliver slebet under sig. Stå op. Kæmp for det rigtige. Lad være med at surmule, bare fordi dine fjollede "venner" sårer dine følelser. Se på Glenn Greenwald - den største, modigste journalist, vi har. Kom over og slutt dig til de radikale. Tag budskabet til dine middelklasse (komfortable og feje) venner. Tal sandt om Ukraine og alle de andre bs Libs og neo Libs skubber til os. Lev op til 1. ændringsforslag, gå ikke bare galt. KÆMPE!
Un bel dì, vedremo (En skønne dag får vi se.)?
'En skønne dag' måske?
Måske er jeg naiv, men jeg modsiger ubønhørligt krigsfortællingen på trods af så mange af mine 'venner', der adopterer den. Det er altid nedslående at komme med en kendsgerning, selv blot at rapportere, hvad Putin sagde i sin "Empire of Lives"-tale, og blive anklaget for at have stukket russiske samtaler! Det er trættende og måske forgæves, men indsatsen er meget høj. Jeg er overbevist om, at hvis amerikanerne bliver ved med at tæske rundt med militarisme og true Rusland, er WW III og sandsynligvis nukleare Armageddon meget sikre.
Jeg er sikker på, at din artikel afspejler synspunkterne fra Consortium News og helt klart definerer mit synspunkt, igen godt sagt!
Historien gentager sig selv, og det bør god information også. Det er også noget, der er værd at gentage. Stop ikke nu!
Virkelig fremragende artikel.
Jeg vil tilføje, at mange af "vores ledere" er psykopater (ikke bare idioter), som kun eksisterer i nuet og er ude af stand til at se historiske perspektiver, men alligevel alene skelne komplicerede nuancerede forhold.
Blandingen af mennesker i Foreign Policy under Biden er om muligt endnu mere giftig end Trump-administrationen, som tydeligvis ikke kunne få noget udrettet, mest fordi de var klovne med modstand fra vores regering og vores allieredes regeringer (som endnu en gang har blive pudler).
Påvirkningen fra ukrainere og ukrainske amerikanere i vores udenrigspolitik er skræmmende. Det er klart, at de brænder for deres forfædres hjemlande, men USA har ingen forretning med at redde alle. Selvom det ikke er en streng non-interventionalist, har det været og vil fortsætte med at være ødelæggende for vores fremtid at have borgere, især dobbelte statsborgere med andre lande, at ofre amerikanske idealer og fred for krige for deres hjemlande. At skade Rusland eller Kina udmønter sig ikke nødvendigvis i et forbedret Amerika (Kinas merkantile konkurrencemæssige tilgang er klart mere produktiv, givende og konstruktiv end USA's dræb, lemlæst og ødelægge tilgang).
Det er forkert, at folk med noget at sige og beviser til at understøtte deres mening føler, at de skal tie stille, fordi andre ikke kan tolerere uenighed - at kalde ham en Putin-apologet osv.
Vi har også brug for at høre fra dem i landet.
hxxps://www.theguardian.com/commentisfree/2022/apr/06/bucha-ukrainians-russian-military-donbas
Så frustreret som du kan være (mildt sagt), tak!!! giv ikke op med at være en torn på deres side. Du giver dem en 'sejr', som de bestemt IKKE fortjener. Vær PESKY, som min e-mailadresse angiver. Hasta la victoria, siempre.
Professor Brenner, jeg deler fuldt ud din frustration – når jeg bor i England, hører jeg dagligt nyheder om de slyngler og klovne, der udgør vores regering – men uanset hvor mange kampe vi taber, er vi nødt til at vinde krigen. Ellers er vi dømt. Så fortsæt med at skrive, hvis ikke om Ukraine, så om andre internationale spørgsmål.
VIL ALLE STÅ OP OG PROTESTERE, før vi alle går over klippen med lemmingerne?
Ja Prof. Brenner, ligesom dig og mange af de andre kommentatorer her, deler jeg din frustration (dog på et meget lavere niveau, da jeg ikke har en bred social kreds og ikke er en forfatter som dig selv) med den kæbefaldende forenklet 'diskurs' (dårligt samfundsteater-melodrama er måske mere passende frasering) omkring hele denne Ukraine-situation. Noget af bogstaveligt talt apokalyptisk potentiale bliver bredt diskuteret, som om det er lige så ligegyldigt som en film eller et tv-program. Der er ingen sund skepsis, og det er ikke engang 20 år siden, at medierne svigtede os så grueligt i Irak-krigen (forbrydelse) i 2003, men folk, jeg kender, opfører sig, som om det er irrelevant for denne situation af en eller anden grund!? Jeg bebrejder dig ikke for at trække dig tilbage fra emnet... det minder mig om formaningen om aldrig at prøve at lære en gris at synge... du vil bare frustrere dig selv, og det irriterer grisen.
Genialt stykke! Hold ikke op med os, professor Brenner. Sandheden skal siges for vores egen sjæl, selvom ingen andre er der for at høre den.
hr. Brenner,
Tak for din velskrevne anklage mod Empire of Lies og dets MSM propagandaagenter. Jeg opgav for længe siden med nogensinde at lære nogen sandhed om et vigtigt spørgsmål fra disse kilder. Den proces blev afsluttet for mig under den strøm af løgne fortalt af Bush, Jr.-administrationen i forbindelse med invasionen af Irak og foreviget af de pålidelige løgnere i New York Times, Washington Post, alle tv-netværk, tænketanke og resten af de sørgelige tjenere på 1%.
Jeg takker dig også for din henvisning til Anna Netrebko. Selvom jeg elsker musik af de fleste slags, inklusive klassisk, kendte jeg ikke ved navn denne store kunstner. Det viser sig, at jeg faktisk har nogle albums i min Opera-samling, som hun optræder på. Jeg havde bare ikke lagt nok opmærksomhed på detaljerne til at genkende hende. Jeg kender lidt til Opera, så det er ikke overraskende, at jeg ikke vidste det. Nu gør jeg en indsats for at lytte til hendes vidunderlige stemme. Jeg gør også en særlig indsats for at lytte til russiske komponister – Prokofjev, Rimskij-Korsakov, Borodin, Stravinskij, Rachmaninoff (altid en af mine favoritter), Mussorgskij, Sjostakovitj, Tjajkovskij, Glinka – fordi, hvem ved, næste skridt i dette sindssygt anti-russisk hysteri kan være at gribe alt russisk fra os, ødelægge dem og forbyde dem for altid. Jeg er ikke i tvivl om, at de fjolser, der driver dette vanvittige asyl, som dette land er blevet til, ville gøre det, hvis det var muligt.
Skal jeg nævne, at jeg også har udviklet et overbevisende ønske om at eje en russisk kat. Og jeg kan ikke lide katte.
Jeg håber, at du vil ændre mening og fortsætte med at skrive. Vi har desperat brug for nogle kompetente forfattere, som ikke læser fra manuskriptet, som Washington har leveret dem.
Jeg kan ikke sige noget, der ikke allerede er blevet sagt. Lad være med at holde op med os, sir, tak.
Tak for denne analyse, prof. Brenner. Det hjalp mig med at forstå den fortvivlelse, jeg føler i den nuværende situation. Det er ikke kun, at Biden og selskabet er tåbelige og hensynsløse, men at en stor del af samfundet har omfavnet en infantil, narcissistisk kultur, der fremkalder og styrker sådanne individer.
De ser alle ud til at være i en form for trance...
Hvordan kan USA sanktionere russiske personer for forbrydelser, som de aldrig er blevet anklaget for, uden mulighed for at forsvare sig selv. Kan vi nu stjæle deres penge udelukkende på anklager?
Ja. Et af Jerk Bidens yndlings rykkeværktøjer – sanktionering er en global form for fortabelse af civile aktiver, som Biden udvandede, da han var i Kongressen. Politiet og regeringen kan beslaglægge (og beholde eller sælge) alle aktiver, som de hævder blev brugt til at begå en forbrydelse. Det eneste, der skal til, er anklagen, ingen retssag eller lignende. Et depositum på mere end $10,000, en bil, kontanter i en bil, et hus – alle rimelige mål og en del af nogle enheders budgetter nu. Biden har været en fjols i hele sin karriere.
Der kan være kommenteringstilarter blandt vildledte befolkningsgrupper, der forvirrer de pseudopatriotiske tribalistiske håndhævere.
Vift kraftigt med flaget og argumenter for, at patriotisme kræver overvejelse af følgerne af at ignorere modsatrettede synspunkter.
Men endelig kommer de looney tribalistiske krigshysterikere for dissidenterne og så for deres egne mindst hysteriske tilhængere.
Det, det amerikanske cirkus har brug for, er en stor indenlandsk distraktion, større end krigen, der er nødvendig for at distrahere fra epidemien.
Det skulle være noget virkelig slemt, som ikke kan bebrejdes opfundne udenlandske monstre.
Jeg håber, du genovervejer din holdning, for der er brug for kritiske røster i det rum, du indtager. Ethvert tab føles helt sikkert, det ville være en forbrydelse at tillade neokonservatorerne at tie dig på denne måde.
Genial artikel! Dette øjeblik/den knibe, vi befinder os i, kunne ikke have været udtrykt bedre. Skarp i tonen, men nødvendig.
Disse kommentarer er vidunderlige. Vi lever faktisk i meget mørke tider. Vi har brug for alt det lys, vi kan få.
“...Victoria Nuland er en hensynsløs, ondsindet, dogmatisk, skamløst uhøflig ideolog cum provokatør. Men hun er ikke en fjols. På den anden side, lad os overveje Tony Blinken. Han har et stort potentiale og har taget bemærkelsesværdige fremskridt i den retning i de sidste par måneder, men har måske brug for lidt mere krydring..."
De er begge krigshærgende zionistiske militaristiske sociopater, som ikke burde være i nærheden af nogen indflydelsesrige positioner nogen steder, ikke i daginstitutioner, pølsevogne eller pornobutik. De sætter begge i øjeblikket verden på randen af atomkrig. De lokkede Kreml til ikke at have noget andet valg end at gå i gang med sin særlige militæroperation, så Ukraine ikke skulle have NATO-atomvåben foran Ruslands dørtrin.
Disse to vilde skal stå til regnskab!
Læg ikke den kuglepen fra sig, den er mægtigere end sociopatiske ryk. Dette publikum vil ikke smelte væk ... medmindre du holder op med at kommentere.
Meget pænt af dig at sige det.
Bliv stærk midt i alle løgne og bedrag.
Når vi taler om 'ryk' og om det faktum, at vi er i overfyldt information om Ukraines rædsler, og mens de fleste følger overskrifterne om russiske grusomheder (der er normalt ikke noget værdifuldt indhold at følge), bør vi overveje de kloge ord af den tidligere britiske leder Tony Blair: "Vi er, hvor vi er, så lad os komme videre".
Så glem 40 millioner sultende i Afghanistan, 40 millioner i Yemen, 40 millioner i Irak, 20 millioner i Syrien og 20 millioner i Libyen (alle tal tilnærmelsesvis) – med et ukvantificerbart antal til de dræbte eller lemlæstede eller gjort til flygtninge. Det, der betyder noget nu, er, hvad Rusland laver der i Ukraine lige nu, med Zelenskys ord "dræb, lemlæstelse, voldtægt, plyndring osv. osv.".
Det ukrainske folk fortjener ikke, hvad der sker med dem, men deres præsident, støttet af sine CIA-plejere, bragte det over dem og sikrer, at det fortsætter.
Ja, Tony, vi indrømmede, at amerikanerne tog et par ting galt (som briterne var perfekte ville have gjort det bedre – undskyld Helmand, men køkkenet blev lidt varmt), så efter en god kristen bekendelse er vi frie til at anklage andre for krænkelser af menneskerettighederne. Amerikanerne og briterne behøver ikke længere at lede i deres hadkampagne, fordi europæerne falder over hinanden for at blive set som endnu mere virulente end angelsakserne.
Mike – Kloge ord fra Tony Blair? Tidligere amerikanske krigsovergreb er blevet pålideligt registreret, men det er umuligt at være helt sikker på, hvad der foregår i Ukraine:
Historien om et løgnagtigt medie har korrumperet nogle uventede kommentatorer om russernes 'såkaldte' grusomheder.
Som Bremer bemærker, giver 'Moon of Alabama' og 'the duran' dig et godt estimeret gæt.
Og jeg må nævne min påskønnelse af CN's uvurderlige rekord med at sammensætte udskrifterne af FN-diskussionen om de såkaldte russiske grusomheder.
Jeg er enig med Tony Fluxman. Tak Michael Brenner!
Jeg ved præcis, hvordan du har det. Jeg har venner, som jeg troede efter så mange år med at have fået bs afsløret for dem til det punkt, hvor de blev enige om, at "Aldrig igen" sluger alt igen. En ven, der er en progressiv teolog ved en prestigefyldt kristen tænketank, bruger sin tid på at debattere Augustins retfærdige krig for at argumentere for dens ret til at bekæmpe russere og sætte skub i kampen med våben... ingen omtale af fredelige afslutninger på konflikter. Da Gud i GT i de 4 Konger og Krønikebøger gav op over for israelitterne og overgav dem til deres synder, spekulerer jeg på, om han ikke vil gentage det i dag.
Nå, vi ved, hvordan "Un bel di" fungerede for Butterfly. Den nuværende situation leder tankerne hen på "Vi mødes igen..." i slutningen af Dr. Strangelove. "Dmitri - jeg ved, du er ked af det, Dmitri..."
Vær sikker på, din kommentar vil blive meget savnet.
Prof Brenner, vær venlig at genoverveje overgivelsen til fjols og uvidende. Verden har brug for dig og andre lignende for at hjælpe med at åbne folks øjne - nogle kan stadig læse, og andre deler gerne dine observationer og tanker for at hjælpe folk med at vågne op og modtage kommentarer, der ligner dem, du har modtaget.
Bravo, hr. Brenner. Tak for at dele din visdom, især om dette emne med at slå en død hest.
For pokker du er god!
Her håber du, at du tager et velfortjent hvil, har det godt og genoplader dig selv.
BTW, jeg kan virkelig godt lide det billede af Adam, flot tilbagevenden!
Tak CN
Jeg bebrejder dig ikke. Den anti-russiske støjmaskine er skruet så højt op, at jeg håber, den blæser en pakning, før al civil diskurs er ødelagt.
Selv tidligere fornuftige venner stirrer vantro på mig, hvis jeg sætter spørgsmålstegn ved, hvorfor forfattere og komponister fra tsartiden bliver forbudt eller droppet.
Nu nægter jeg at kommentere. Jeg siger, at jeg læser Telesur på spansk og ville ønske, at jeg kunne læse arabisk.
Jeg håber, du vil skrive om de andre alvorlige spørgsmål, som Ukraine-Rusland skubber ind i hukommelseshullet.
"Det eneste, der er nødvendigt for den ondes sejr, er, at gode mennesker ikke gør noget."
- Edmund Burke
Michael: Jeg håber inderligt, at du vil tage dig til disse ord og fortsætte med at tale sandt til magten. Selvom jeg ikke ofte kommenterer, når alt, hvad jeg ville sige er, "Attaboy!", har du i mit sind fortjent rigtig mange af dem.
Selvom jeg (fejlagtigt tror jeg nu) stemte på dette fjols i Det Hvide Hus, fordi han ikke var Trump, er jeg helhjertet enig i, at han ER en fjols af den værste slags, ligesom rigtig mange af hans håndlangere. Nuland? Faktisk en grusom, lunefuld NeoCoNazi. Du har sat dem alle sammen ganske godt.
Din skarpe kommentar er desperat tiltrængt i denne "alder af universelt bedrag", så jeg håber, at du vil vende denne beslutning og forblive inden for folden.
Bedste ønsker, uanset hvad!
Vidunderlig skrift om det fuldstændige vanvid, som denne utroligt uretfærdige verdensorden har bragt os til. Verden har brug for dig. Læg venligst ikke din pen væk.
Tony, god kommentar, jeg er enig med dig.
Hr. Brenner, dit forfatterskab opmuntrer bestemt enhver, der er tilbøjelig til selv at tænke over tingene, da det er relativt få i øjeblikket
som det måtte være. Tingene ændrer sig. Uddan dem, der ønsker at lære.
Alt jeg kunne sige efter at have læst er "WOW." Jeg har ikke læst sådan en analyse lavet i lang tid. Tak