Eget mål: Cameron Leckie siger, at den vestlige reaktion på Ruslands invasion af Ukraine hurtigt accelererer, hvad der havde været en mere langstrakt proces.
Økonomiske forbindelser mellem USA, EU, Kina, Rusland og Indien. (Thereisnous, CC0, Wikimedia Commons)
By Cameron Leckie
Perler og irritationer
Most af debatten og dækningen af den igangværende russisk-ukrainske krig i Australien og den vestlige verden er decideret banal. Det er karakteriseret ved forenklingen af en ekstremt kompleks situation at generere en fortælling, der kan opsummeres som Putin og Rusland er onde og Ukraine er godt.
Denne grove forenkling er hverken nyttig til at forstå årsagerne til krigen, krigens karakter, dens bredere implikationer og vigtigst af alt, hvordan den kan afsluttes med det mindste antal yderligere dødsfald og kvæstelser og skader på Ukraines infrastruktur.
Overvægten af rapportering af menneskelige interesser om konflikten i stedet for dækning af selve krigen er illustrativ. De hjerteskærende eksempler på familier, der er revet i stykker sammen med ukrainske soldaters modige bedrifter eller påstande om krigsforbrydelser fra Ruslands side, har, selvom de er vigtige, en tendens til at udløse en følelsesmæssig reaktion i stedet for at give en nøjagtig skildring af begivenhedernes gang.
Dels skyldes det, at meget få, om nogen, mainstream vestlige journalister ser ud til at være lokaliseret, hvor hovedparten af kampene er, nemlig i Donbass og omkring Mariupol. Det resulterende tomrum er fyldt af påstande, mange ubekræftede og ikke-verificerbare, fra ukrainsk side, de førnævnte historier om menneskelige interesser eller virkningen af missilangreb i og omkring de større byer. Sandheden er længe blevet beskrevet som krigens første offer. Det ville være uklogt at tro, at denne konflikt er en undtagelse. Vi bør derfor tage en sund dosis skepsis over for mediernes rapportering og analyse af krigen - fra alle sider.
En fortælling, der ser ud til at vinde indpas, er, at de russiske styrker har kulminerede og Ukraine kan faktisk være vindende. Denne fortælling kunne meget vel være ønsketænkning, påvirket af ønsket om at Rusland skulle tabe, den overvældende pro-ukrainske skævhed i rapportering og analyser og en misforståelse af Ruslands mål og strategi.
'Economy of Effort' Drift
Det russiske militær kører en "økonomisk indsats". Den har effektivt fastgjort de garnisoner, der forsvarer Ukraines større byer, hvilket efterlader dem ude af stand til at støtte tropperne i Donbass.
I mellemtiden ødelægger Rusland gradvist Ukraines militære infrastruktur (genforsyning, vedligeholdelse og kommando- og kontrolfaciliteter og våbensystemer såsom luftforsvar, artilleri og pansrede køretøjer) gennem en kombination af luftangreb, krydsermissiler, raketter og traditionelt artilleri over hele bredden og Ukraines dybde.
Cirka 60,000 af Ukraines bedst trænede og udstyrede tropper er placeret i Donbass. Det forekommer usandsynligt, at denne styrke er i stand til andet end lokaliseret taktisk manøvre på dette tidspunkt på grund af en kombination af stadigt svindende forsyninger af ammunition, brændstof og rationer, Ruslands dominans i luft- og jordbaseret kampkraft, og virkningerne af kamp til dato.
På trods af den påståede inkompetence i håndteringen af krigens indledende faser vurderer Pentagon, at de russiske styrker stadig bevarer næsten 90 procent af den indledende kampkraft, der blev tildelt invasionen.
Med russiske styrker på nippet til at fuldføre erobringen af Mariupol, vil det kun være et spørgsmål om tid, før de ukrainske styrker i Donbass er fuldt omringet og efterfølgende ødelagt eller tvunget til at overgive sig. Selvom der kan være mange uger eller endda måneders kamp forude, står skriften på væggen, at Rusland, med undtagelse af ekstern intervention (dvs. NATO – som gentagne gange har udelukket direkte militær intervention), vil nå sine militære mål.
Den direkte russisk-ukrainske konflikt er dog kun ét niveau af denne konflikt. Ukraine er faktisk en uheldig brik i den meget større konflikt. Så længe Rusland analytiker Gilbert Doctorow bemærker dette er en
"Fuldstændig proxy-krig mellem USA og Den Russiske Føderation, og det handler om at afslutte eller fastholde amerikansk globalt hegemoni."
Mens krigen i Ukraine vil ende før eller siden, vil implikationerne på globalt plan af denne proxy-krig være af meget større konsekvens i en meget længere periode.
Vestlig reaktion
Ukraines præsident Volodymyr Zelensky til venstre sammen med Andrzej Duda under den polske præsidents besøg i Kiev den 23. februar. (Jakub Szymczuk, Kancelaria-præsident RP, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Det vestlige svar på Ruslands invasion har været at øge sin militære bistand til Ukraine væsentligt (hvilket næppe vil ændre krigens udfald) og implementere økonomiske (og kulturelle) sanktioner af hidtil uset omfang og karakter mod Rusland.
Det er usandsynligt, at denne tilgang virker af flere årsager, den primære er som jeg sagde i mit sidste artikel at der "ikke er nogen sanktioner, som USA eller Europa kan implementere, som ikke vil have en større indvirkning på disse lande end på Rusland eller skabe yderligere splittelse blandt vestmagterne."
Selvom sanktionerne vil have en forstyrrende og negativ effekt på den russiske økonomi, vil de ikke være ødelæggende for den simple kendsgerning, at Rusland er for vigtig for den globale økonomi. Det første chok af sanktionerne forårsagede ikke et sammenbrud af det russiske finansielle system, og det resulterede heller ikke i et bankløb. Rublen har allerede genvundet noget af sin værdi i forhold til den amerikanske dollar, og Rusland har (indtil videre) foretaget tilbagebetaling af obligationer.
Langt fra isoleret
8. juni 2018: Kinas præsident Xi Jinping byder den russiske præsident Vladimir Putin velkommen på statsbesøg. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Rusland er langt fra isoleret. Mens et flertal af landene stemte imod Rusland ved De Forenede Nationers Generalforsamling, er de lande, der ikke sanktionerer Rusland, vigtigere. Uden for Vesten sanktionerer stort set intet land Rusland, inklusive verdens to mest folkerige, Kina og Indien med verdens næststørste og sjettestørste økonomier.
Rusland har mange villige købere til sine energi-, mineral- og landbrugsprodukter. Lande, der ikke er på Ruslands "uvenlige landeliste", vil modtage præferenceaftaler for eksport, som det allerede fremgår af rupier-rubel-oliemekanismen med Indien og en naturgas- og kornaftale med Pakistan.
Virkningen af, at vestlige virksomheder trækker sig ud af Rusland, mens de forårsager forstyrrelser på kort til mellemlang sigt, vil på længere sigt blive styret gennem en udvidelse af Ruslands import-substitutionspolitik og indkøb af varer fra andre lande.
Der er allerede rapporter om, at salget af kinesiske mobiltelefoner i Rusland er mere end fordoblet, mens det kinesiske finansselskab UnionPay erstatter VISA og Mastercard. Effekten af sanktionspolitikken kan meget vel være den permanente gave af et marked på 140 millioner mennesker til kinesiske og indiske virksomheder.
Før krigen begyndte, stod mange lande, herunder USA og i Europa, over for en inflationskrise, hovedsagelig drevet af de stigende energiomkostninger. Den situation er nu meget værre. Europa lider allerede energi mangel. Forsøg på at erstatte russisk energi vil være tidskrævende og vanskelige. Det Serbisk præsident beskriver situationen som følger:
»Vi kan ikke bare ødelægge os selv. Hvis vi pålægger Rusland sanktioner på olie- og gasområdet, vil vi ødelægge os selv. Det er som at skyde sig selv i foden, før man skynder sig ind i en kamp.”
15. november 2017: Den serbiske præsident Aleksandar Vucic, venstre, sammen med NATO's generalsekretær Jens Stoltenberg. (NATO)
Nettoeffekten af sanktionspolitikken for især Europa vil sandsynligvis være strukturelt højere priser på råvarer (energi, basismineraler, gødning osv.) og usikre forsyningskæder i en overskuelig fremtid. Levestandard vil drop og de begyndende leveomkostninger protester som dukker op i hele Europa, vil sandsynligvis blive til store indenrigspolitiske kriser.
Afdollarisering
Sanktionerne, herunder den hidtil usete indefrysning af en centralbanks aktiver, underminerer også tilliden til det vestlige finansielle system. Tendensen mod de-dollarisering vil hurtigt accelerere fra nu af, da lande søger at minimere risikoen ved at handle med den amerikanske dollar.
Vestmagternes indflydelse svinder ind over hele verden. Lederne af UAE og Saudi-Arabien har nægtet at acceptere opkald fra Præsident Joe Biden - utænkeligt selv for et par år siden. Den seneste annullering af en britisk delegation til Indien, og både Indien og Kinas manglende vilje til at "tå" den vestlige linje over for Rusland er andre nøgleindikatorer.
Det synes klart, at de vestlige magter har overvurderet den indvirkning, som sanktionerne ville have på Rusland, ikke havde gennemtænkt implikationerne fuldt ud, var uforberedte på konsekvenserne og ikke havde nogen gennemførlig måde at vende deres handlinger på. I mellemtiden vil størstedelen af verdens lande fortsætte med at handle og opretholde deres forhold til Rusland af den simple grund, at det er i deres interesse at gøre det.
Kishore Mahbubani forudsagde, at det vil være en Asian 21st århundrede. Før den 24. februar forløb overgangen af magtbalancen fra vest til øst som en langvarig proces, der fandt sted over en årtiers tidsramme. Men den vestlige reaktion på Ruslands invasion af Ukraine accelererer hurtigt denne proces – et selvmål.
Der er en god chance for, at 2022 set i bakspejlet vil blive set som det afgørende vendepunkt. Desværre er øret endnu ikke faldet hos vestlige regeringer og deres eftergivende medier om, hvad deres handlinger har udløst. Oplyst egeninteresse tyder på, at der kræves en større retningsændring i Vesten, inklusive Australien, for at få det bedste ud af en dårlig situation.
Cameron Leckie tjente som officer i den australske hær i 24 år. Han er landbrugsingeniør og i øjeblikket ph.d.-kandidat.
Denne artikel er fra Perler og irritationer.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
For mig ser det ud til, at det er umuligt at tro, at "Amerika" (eller måske den 5. Col, der kører det) kan være så tåbeligt at skabe sin egen undergang ... og med dette sandsynligvis også andre! Det ser også ud til, at de skurke i Vesten, der begår bedrageri og "forbrydelser mod menneskeheden", har været så i stand til at fortsætte med at gøre dette så længe ustraffet (og hjælp fra medier), at de bare bliver ved med at gøre det i større skala. Så nu er det Rusland ehh? .Sådan er det øgede niveau af korruption og obseriøsitet i hvert eneste organ i systemet nu... Helt rigtigt Cesar-"Nu...der skal være en vis ansvarlighed amerikanske embedsmænd og vores virksomhedsmedier, som har løjet for os gennem hele dette rod – i det mindste siden 2014 Aldrig et ærligt ord." Hvis kun NOGEN i "vores" retsvæsen havde blot en ounce mod og anstændighed til at gøre noget "retfærdighed", ville det være godt at se mange, mange i alle dele af regering og handel i kajen! Disse kriminelle har konstant og svigagtigt sat os ind i dumme og uretmæssige krige med løgne og mere løgne og bedrag...Og de har mest altid været kontraproduktive for Vesten og forfærdelige for alle undtagen de små onde få. Vi har et presserende behov for at blive forenet i aktiv opposition til alt dette vanvid..., hvis WEF får det globale "teknokratiske tyranni", de i øjeblikket implementerer med al hast via "Dig Passports & Cashless" med dette korrupte system, vi har, kan vi alle sige farvel til al antydning af frihed og retfærdighed ... & vil være irreversibel.
Tak CN for at udgive dette stykke!
Re: Cameron Leckies kommentar:
"Konsekvensen af, at vestlige virksomheder trækker sig ud af Rusland, mens de forårsager forstyrrelser på kort til mellemlang sigt, vil på længere sigt blive [STYRET VED EN UDVIDELSE AF RUSLANDS IMPORT-SUBSTITUTIONSPOLITIK] og indkøb af varer fra andre lande."
I Vladimir Putins tale 3/17/22, offentliggjort på YouTube af Long Island University Poli-Sci prof Michael Rossi:
hxxps://youtu.be/7FyFkAyqn4Q
Præsident Putin henviste til, at et element i denne "ledelse" er russiske institutioner, der hjælper med at gøre det lettere for russiske iværksættere at tage den slør og erstatte virksomhederne med lokale virksomheder, der producerer disse varer og tjenester.
Hvem vil befri mig for denne besværlige præst? En parafrase af Henry den Anden er i live i dag med bønner fra vores præsident og vores senator i South Carolina. Putin Putin har altid Putin den besværlige leder af Rusland, der trådte ind for at ophæve Jeltsin-voldtægten af Rusland. Putin, manden, der græd verden, er ikke unipolær, men multipolær og er blevet hadet og udskældt siden.
Ligesom USA i Vietnam og USSR i Afghanistan kan det være Putins sidste. Eller det kan være noget andet, og fangeren træder i sin egen fælde. Loven om utilsigtede konsekvenser er altid på arbejde. Vil Europa reagere på USA's pres ved endelig at hævde en vis uafhængighed fra os, og vi oplever, at balancen er ændret, at slaviske reaktioner på vores opfordringer ikke opvejer fordelene ved at handle med Rusland.
Ukraine betaler selvfølgelig en frygtelig pris for at reagere på råbene fra Europa og Amerika om at kæmpe videre. De to er mere end villige til at levere våben til at dræbe flere russere, mens de også ser ukrainerne dø, deres land decimeret, med kun en urolig fred i deres fremtid.
Vil Putin overleve? Vil det gøre tingene bedre, hvis han går? Vil russerne have så kort en hukommelse, at de glemmer Jeltsin, de voldsomme oligarker og vores uvidende rådgivere i 1990'erne.
RE: din kommentar "og fangeren træder i sin egen fælde" og Cameron Leckies pointe:
"Den direkte russisk-ukrainske konflikt er dog kun et niveau af denne konflikt. Ukraine er faktisk en uheldig brik i den meget større konflikt. Så længe Rusland-analytiker Gilbert Doctorow bemærker, er dette en
"Fuldstændig proxy-krig mellem Amerikas Forenede Stater og Den Russiske Føderation, og DET HANDLER OM AT AFSLUTTE ELLER FOREVÆBLE AMERIKANSK GLOBAL HEGEMONI."
Hysteriet fra statsafdelingen og det ovale kontor får mange amerikanere til at tro, at vi er ofrene, der er truet, men jeg tror/håber, at et stigende antal mennesker her er blevet bekymrede over vores hensynsløse nulsumsspil, der spilles i Washington og ville gerne se klogere hoveder i Statsafdelingen og Det Ovale Kontor, der er villige til at acceptere en multipolær verden; bruge vores skattekroner til at nedbetale gæld og støtte folket herhjemme med politikker, der tjener stabilitet og bæredygtighed i stedet for at kaste $$$$$ i havet, tjene MICIMATT inklusive kortsigtede økonomiske interesser for oligarkerne, true os og vores planet.
Vi er modløse og forfærdede over den tåbelige 'fangstmand'...
Ingen Putin vil blive, for hans godkendelsesvurdering er noget, som vestlige ledere kun kan drømme om, Ukraine bragte dette over sig selv, for de havde en chance for at afslutte dette fredeligt, men ignorerede det simpelthen på grund af deres vestlige handlere. Vi græder over det ukrainske folk, men alligevel har ingen nogensinde grædt over den halve million børn i Irak, som vores sanktioner og flyveforbudszone dræbte, og heller ikke millionerne i Asien og Afghanistan for ikke at nævne dem, der døde i Jugoslavien med dets 77 dages bombning. , som de siger, vil vi kæmpe i Ukraine, indtil det sidste Ukraine er død, men vi vil ikke selv blande os på grund af alle de ligposer, der ville komme hjem for at hvile.
Fremragende!
Alea iacta est. I modsætning til Cæsar formoder jeg, at "Vesten" vil være den store taber her. "Vesten" satser deres valutaer og deres økonomier mod Ruslands mineralrigdomme og den historiske realitet med kolonial udnyttelse ("Vesten" er for det meste en gruppe af tidligere kolonimagter) og politisk udnyttelse i form af invasioner, kup og andet chikaneri og misbilligelsen af det meste af resten af verden, der ikke er "Vesten". Hent dine popcorn nu, før de forsvinder fra købmandshylderne, og du ikke har råd til det.
Wow, jeg knæler ned foran Cameron Leckie, mange tak for at skrive denne artikel, som giver os et generelt overblik over hele verden. Jeg vil dele det med familier og venner. Jeg fortæller folk, at de skal være videnskabelige, for eksempel er en anti-videnskabelig tankegang at tænke, at Putin er ond, fordi Robert Deniro eller Arnold Shwarzenneger i talkshowet sagde, at Putin er ond. Videnskabelig tænkning tvinger folk til at søge efter evidensbaserede artikler, der beviser, at Putin er ond, hvis der ikke er sådanne dokumenter, så er Putin ikke ond. Men videnskabelig tænkning kræver mere følelsesmæssig, mental og fysisk indsats end almindelig trosbaseret tænkning
Formand Mao Tse Tung (stavning?) formodes at have udtalt: Østenvinden vil overhale vestenvinden. Og denne 'blæsende' proces er startet.
Meget god og tilsyneladende objektiv analyse, noget fuldstændig utilgængeligt i virksomhedernes medier.
Dejligt at se dette genoptrykt her. CN fortsætter med at tilbyde den mest tankevækkende, omfattende, anti-imperialistiske, propagandafri dækning og kommentarer til den russiske offensiv i Ukraine. Dette konsortium af principfaste journalister og eksperter holder muligheder og håb i live. Det er et meget interessant øjeblik. Vi ser, mens det amerikanske militærimperium vakler og fejler. Må de ændringer, der nu er i gang, til sidst indlede en bedre verden for alle.
Tak Joe Lauria og CN!
Ja, Cara!
Og jeg vil gerne se din kreds af “tænksomme. omfattende, antiimperialistisk, propagandafri dækning” fuldført ved befrielsen af journalist/udgiver Julian Assange! Vores regimes afstraffelse og fængsling af mennesker, som de betragter som en trussel MOD SIG SELV, fordi disse helte fortæller os sandheden om DERES krigsforbrydelser, er forbundet, IMO, med deres hensynsløse regimeskiftepolitikker, der ikke tjener vores bedste interesser – tjener i stedet på kort sigt MICIMATT's finansielle interesser, for store banker til at svigte, skamløse krigsprofitører.
Hvis de nu har bidt mere fra sig, end de kan tygge, og fortsætter med at fordoble deres risikable konfrontation af fremkomsten af andre magter som Kina og Indien, kan vi måske endelig få en regering, der er stærk nok, sikker nok til at tro i deres eget folk og vores evne til at konkurrere i en verdensøkonomi uden at dræbe mennesker og stjæle deres ressourcer.
En interessant og sund fornuft forklaring af den nuværende situation i Ukraine og dens virkninger på verdensplan. tak skal du have
Tak Cameron. Australien vil nu stemple dig som kætter og forvise dig. Kun ubestridelig trældom til den globale hegemon og lovsange til Zelenskiy er acceptable Down Under. Held og lykke makker.
Vent, indtil amerikanske virksomheder som MacDonald's, der hastigt har forladt Rusland, finder ud af, at de ikke er velkomne tilbage, når støvet lægger sig. Det ser ud til, at USA Biden har fremskyndet USA's hegemoniske undergang. Jeg er bekymret for, at efterhånden som USA mister magten, vil det handle mere desperat med sit militær for at holde magten. Vi må vente og se.
Nu … der skal være nogle ansvarlige amerikanske embedsmænd og vores virksomhedsmedier, som har løjet for os gennem hele dette rod – i hvert fald siden 2014. Aldrig et ærligt ord. Især har jeg i tankerne NY Times, der pinligt rapporterede på en sådan ensidig måde, og som censurerede (postede, men derefter fjernede) mine kommentarer, der tog meget forskellig holdning til Rusland og Ukraine. Du kan sige, at jeg vil have hævn, men det, jeg virkelig ønsker, er sandheden.
Det bliver interessant at se, hvor længe tyske, franske, italienske osv. virksomheder og borgere vil ofre deres velfærd og langsigtede udsigter på amerikansk udenrigspolitiks alter. Har lokalsamfundene nogen magt og sige tilbage? Vi får se…
Jeg er overrasket over, at EU-landene har fulgt USA så langt. Måske fik de ikke noget valg af USA. Forvent, at Nordstream 2-rørledningen er i drift næste vinter.
EU – blandt så mange andre nationer, lider af det, jeg kalder 'amerikanisme', som blænder dem mere og mere. Påvirker også hjernen...
Europæiske befolkninger har vist sig betydeligt mere uvidende end de amerikanske. De står 100% bag dette onde sludder, selvom al smerten vil være deres. Dummere end det bliver det ikke.
Det er jeg ikke, EU er af stor værdi for sine borgere, men det ser ud til at avle en bestemt slags politikere, farveløse og ekstremt frygtsomme... også karrieremindede og ikke specielt modige. Sådanne mennesker "står sjældent op" over for nogen, endsige det mest magtfulde og krigeriske land i verden... selvom vi en dag kan vågne op og se, at Mao havde ret, er det bare en papirtiger.
Har lokalsamfundene nogen magt og sige tilbage? Vi får se…
Den almindelige spiller har ingen indflydelse på disse spørgsmål.