Med et øje på Brasiliens kommende præsidentvalg, Vijay Prashad overvejer den historiske kontekst for skredet mod militarisering under Bolsonaro, for 58 år siden i dag siden det CIA-organiserede militærkup.
Jaider Esbell, Brasilien, "The Intergalactic Entities Talk to Decide the Universal Future of Humanity," 2021.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Institut for Social Forskning
ODen 31. marts 1964 indledte det brasilianske militær et statskup mod præsident João Goularts demokratisk valgte progressive regering. Dagen efter blev Goulart afsat, og 10 dage senere overgav de 295 medlemmer af nationalkongressen staten til general Castello Branco og en militærjunta. Militæret regerede over Brasilien i de næste 21 år.
Det brasilianske militær er en institution med dybe rødder i samfundet og udgør den næststørste militærstyrke i Amerika, efter USA. Kuppet i 1964 var ikke første gang, at militæret forlod kasernen og tog magten over staten.
[Relaterede: Storbritanniens skjulte hånd i Brasiliens kup i 1964]
Sammen med sin rolle i at vælte det brasilianske imperium (1822-1889) gik militæret ind for at fjerne præsident Washington Luís i revolutionen i 1930, erstattede ham med Getúlio Vargas og greb derefter ind i 1945 for at afslutte Vargas' Novo State, også kendt som den tredje brasilianske republik. De ni præsidenter, der fulgte efter i Brasiliens civile æra, omfattede en general, Eurico Gaspar Dutra (1946-1951), og Vargas' tilbagevenden, mænd i civil påklædning, som forsvarede eliternes og deres nære allieredes interesser i USA.
Goulart forsøgte at bryde en del af den gamle overenskomst og drev en socialdemokratisk dagsorden til gavn for de brasilianske masser; dette irriterede den amerikanske regering, som mente, at Goulart ville udlevere Brasilien til kommunismen.
Et blik gennem arkiverne fra Central Intelligence Agency i USA viser dets dybe involvering i kuppet i 1964. Mindre end et år efter Goulart tiltrådte i september 1961, blev den amerikanske præsident John F. Kennedy mødte med sin rådgiver Richard Goodwin og USA's ambassadør i Brasilien Lincoln Gordon i juli 1962 for at diskutere deres bekymringer om den brasilianske præsident.
Gordon fortalte Kennedy og Goodwin, at Goulart søgte at transformere militæret, efter at have erstattet flere militære chefer og truet med at erstatte andre.
"Hvor langt han går med disse ændringer afhænger lidt af militærets modstand. Jeg tror, at en af vores vigtige opgaver er at styrke militærets rygrad. For at gøre det klart, diskret, at vi ikke nødvendigvis er fjendtlige over for nogen form for militær handling."
Hvorfor skulle USA handle mod Goulart? "Han giver det forbandede land væk til...," begyndte Gordon at sige, da Kennedy afbrød ham, "kommunister." "Militæret," sagde ambassadør Gordon, "jeg kan se, at de er meget venlige over for os, meget antikommunistiske, meget mistænksomme over for Goulart."
Kuppet var en del af det, den amerikanske regering kaldte Operation Brother Sam, for at sikre, at Brasilien forblev eftergivet de multinationale selskabers mål.
USA leverede hjælp til det brasilianske militær sammen med det klare budskab om, at Washington ville støtte et militærkup. Da det brasilianske militær forlod deres kaserne den 31. marts, en telegram fra den amerikanske ambassade i Rio de Janeiro advarede den amerikanske flåde om at stationere en flotille af krigsskibe ud for den brasilianske kystlinje. Afklassificeret dokumenter vis os nu koordineringen minut for minut mellem den amerikanske præsident Lyndon B. Johnson, CIA og det brasilianske militær i udførelsen af kuppet.
De hærgeneraler, der regerede Brasilien i de følgende 21 år, hentede deres "geo-strategi" fra Brasiliens højest rangerende krigskollegium Escola Superior de Guerra (ESG), et perspektiv baseret på det synspunkt, at USA og Brasilien i fællesskab ville kontrollere Amerika. . Generalerne åbnede dørene til den brasilianske økonomi og byde nordamerikanske banker og mineselskaber velkommen til at investere og hjemtage deres overskud (i 1978 var 20 procent af Citicorps overskud fra Brasilien, mere end det tjente i USA).
Indrømmelser til multinationale selskaber strukturerede generalernes styre, hvor lønningerne blev holdt under væksten i arbejdsproduktiviteten, og inflationen steg fra 30 procent (1975) til 109 procent (1980). I 1980 havde Brasilien det højeste gældsniveau (55 milliarder dollars) i det globale syd; Præsident João Figueiredo (1979-1985) sagde, at der "intet var til overs for udvikling."
Massekampe mellem arbejdere, studerende, oprindelige samfund, religiøse samfund og en række andre dele af befolkningen pressede det dekadente militærregime til at overdrage regeringsmagten i 1985. Overgangen blev imidlertid omhyggeligt styret af militæret, som sikrede, at den så ikke nogen meningsfuld nedslidning i sin magt. Den demokratiske bevægelse pressede tilbage mod stivheden i den brasilianske klassestruktur, som var blevet styrket af militæret og opnået betydelige fremskridt, ledet af Arbejderpartiet (1980), Movement of Landless Rural Workers eller MST (1984) og andre.
Højdepunktet for denne demokratiske bevægelse på valgområdet var arbejderpartiets formandskaber for Lula da Silva og Dilma Rousseff fra 2003 til 2016.
I denne periode drev staten et massivt program for omfordeling af rigdom centreret omkring udryddelse af sult og absolut fattigdom (gennem børnetilskudsprogrammet Bolsa Família); forbedring af sociale sikringsprogrammer; stigningen i mindstelønnen; det genoplivning af sundhedsvæsenet; og demokratisering af de videregående uddannelser. Alle disse fremskridt begyndte at blive udhulet med det amerikansk-støttede retskup mod Dilma i 2016.
Hos Tricontinental: Institute for Social Research har vores forskere omhyggeligt undersøgt det brasilianske militærs rolle i perioden efter 2016 og især under Jair Bolsonaros præsidentperiode.
Ikke alene har Bolsonaro glorificeret militærdiktaturet (1964-1985), men han har reelt opbygget et "militærparti" til at styre landet. Vores seneste offentliggørelse, "The Military's Return to Brazilian Politics" (Dossier nr. 50, marts 2022), vurderer nøje militariseringen af brasiliansk politik og samfund.
Nøgleargumentet i denne sag er, at Brasiliens militær er vokset, ikke for at konfrontere nogen ekstern trussel, men for at uddybe kontrollen med Brasiliens oligarki – og dets multinationale allierede – over samfundet. De væbnede styrker bruger rutinemæssigt vold mod "indre fjender", grupper som er dybt engagerede i at demokratisere Brasiliens samfund, økonomi og militær.
Kuppet mod Dilma og den loven mod Lula er en del af den gradvise nedslidning af demokratiet i Brasilien og skredet mod militarisering. Om få måneder står Brasilien over for et vigtigt præsidentvalg.
Nuværende afstemninger vise, at Lula (40 procent) er foran Bolsonaro (30 procent), med vinden bag Lulas sejl. Vores dossier forsøger at forstå den sociale grund, der ligger under de politiske debatter, der i øjeblikket finder sted i landet; det er en invitation til en dialog om militærets rolle i offentligheden, både i Brasilien og globalt.
Kunsten i dossieret og i dette nyhedsbrev reflekterer over argumentet om, at Brasiliens væbnede styrker er mere gearet til intern undertrykkelse end forsvar ved landets grænser. Det er derfor, billederne fremmaner de modige mennesker, der har kæmpet for at demokratisere deres land og stået over for militærets vrede.
Før han kunne vende tilbage til Brasilien fra eksil i Argentina, døde Goulart i 1976. Senere høje embedsmænd i Brasilien sagde at Goulart var blevet myrdet som en del af den amerikanske regerings Operation Condor.
Fra vores kontor i Buenos Aires, i samarbejde med Editorial Batalla de Ideas, kommer en ny offentliggørelse, "The New Condor Plan: Geopolitics and Imperialism in Latin America and the Caribbean", en samling artikler om de seneste manifestationer af Operation Condor i Latinamerika og Caribien.
Vores dossier slutter med følgende afsnit:
”Vores fortid er også en central del af vores fremtid; uden at gøre op med en fortid præget af slaveri og diktatur, vil det ikke være muligt at opbygge en demokratisk fremtid, hvor de væbnede styrker er fuldstændigt underordnet folkets og deres institutioners suverænitet og udelukkende er bestemt til ydre forsvar og ikke længere bruges. mod deres eget folk. Dette kræver, at man konfronterer de forbrydelser, der blev begået under diktaturet i 1964, såvel som dets autoritære arv, som har formet staten og den politiske kultur frem til i dag. At give ny betydning til patriotiske symboler, såsom det brasilianske flag, bør være en del af denne proces.
Til sidst må vi modstå tanken om, at forberedelse til krig er nødvendig for at opbygge fred. Tværtimod: For at opbygge fred skal der prioriteres et program, der centrerer menneskehedens og klodens velfærd ved at eliminere sult, garantere trygge boliger samt universel sundhedspleje af høj kvalitet og forsvare retten til en værdig livskvalitet.”
Disse ord minder os om ordene fra forfattere som den kommunistiske digter Ferreira Gullar (1930-2016), hvis poesi drømmer om et socialistisk Brasilien. I hans "No mundo há muitas armadilhas” ("I verden er der mange fælder"), udgivet i 1975, skriver Gullar:
I verden er der mange fælder
og hvad der er en fælde, kunne være et tilflugtssted
og hvad der er et tilflugtssted kunne være en fælde
....
Stjernen lyver
havet er en sofist. Faktisk,
mennesker er bundet til livet og har brug for at leve
mennesker er sultne
og skal spise
mennesker har børn
og skal opdrage dem
I verden er der mange fælder og
det er nødvendigt at knuse dem.
Vijay Prashad, en indisk historiker, journalist og kommentator, er administrerende direktør for Tricontinental: Institut for Social Forskning og chefredaktør for Left Word Bøger.
Denne artikel er fra Tricontinental: Institut for Social Forskning.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Efter at de fik deres regering tilbage fra militærkuppet i 1948, opløste Costa Ricas Ticos simpelthen militæret. De har ikke et militær.
I betragtning af antallet af diktatorer og oigarker, den amerikanske regering har støttet, burde vi så ikke undre os over kvaliteten af "demokrati" derhjemme? Vi har valg, men intet vigtige ændringer.
Relevant og akut bemærkning
Tak for denne informative artikel. Efter Anden Verdenskrig, hovedsageligt på grund af geografiens ulykke (i modsætning til myten om amerikansk exceptionalisme), fandt USA sig selv som den mest magtfulde nation i verden. Som en konsekvens blev den amerikanske dollar, støttet af guld på det tidspunkt, brugt som den foretrukne valuta til afviklingen af de fleste internationale overførsler og udvekslinger. Det placerede USA i en tillidsposition og en underforstået pligt til ikke at misbruge denne tillidsposition. Desværre tog USA beslutningen om at misbruge denne tillidsposition og påbegyndte sin valgte mission om at regere verden. Til det formål har USA proklameret, at verden skal følge det, USA kalder "Rules Based International Order", et fancy udtryk, som egentlig kun består af én regel: "Følg amerikanske ordrer eller USA vil ødelægge dig". I sine bestræbelser på at håndhæve sin "nye orden" (som er en eksplicit afvisning af international lov) har USA misbrugt sine enorme beføjelser til at overdøve ulydige nationer til underkastelse. Ved at forsøge at bruge sine ressourcer til fordel for sit folk (i modsætning til at tillade transnationale virksomheder at plyndre dem og udsætte sine arbejdere for fattigdomsløn) har Brasilien været ulydig mod Hegemon og blevet straffet for sin ulydighed. Nu har USA yderligere misbrugt sine tillidshverv ved at stjæle penge fra Afghanistan, Syrien, Rusland, Argentina og andre nationer, hvilket har fået mange nationer til at begynde at overveje den risiko, de tager ved at stole på Hegemon, som har vist sig at være utroværdig. Måske vil USA i fremtiden opdage, at det ikke længere har magten til at overdøve andre nationer til underkastelse. Den kunne have valgt at leve fredeligt med sine naboer i stedet for at plyndre og misbruge dem. Det har den ikke gjort. Der er dybtgående geopolitiske ændringer på vej på grund af Hegemons ugerninger. Det ser ud til, at en af disse ændringer vil være en betydelig reduktion i Hegemons magt. Det burde være gode nyheder for arbejdere overalt.