YouTube har fjernet hele det seksårige arkiv af forfatterens show "On Contact." Denne censur, siger han, handler om at støtte det, IF Stone mindede os om, er hvad regeringer altid gør - løgn.
By Chris Hedges
ScheerPost.com
THele arkivet af "On Contact", det Emmy-nominerede show, jeg var vært i seks år for RT America og RT International, er forsvundet fra YouTube. Væk er interviewet med Nathaniel Philbrick om hans bog om George Washington. Væk er diskussionen med Kai Bird om hans biografi om J. Robert Oppenheimer. Væk er min udforskning med professor Sam Slote fra Trinity College Dublin af James Joyces "Ulysses".
Væk er showet med Benjamin Moser om hans biografi om Susan Sontag. Borte er showet med Stephen Kinzer om hans bog om John Foster Dulles og Allen Dulles. Væk er interviewene med samfundskritikerne Cornel West, Tariq Ali, Noam Chomsky, Gerald Horne, Wendy Brown, Paul Street, Gabriel Rockwell, Naomi Wolff og Slavoj Zizek.
Væk er interviewene med romanforfatterne Russell Banks og Salar Abdoh. Væk er interviewet med Kevin Sharp, en tidligere føderal dommer, om sagen om Leonard Peltier. Væk er interviewene med økonomerne David Harvey og Richard Wolff. Væk er interviewene med kampveteranerne og West Point-kandidaterne Danny Sjursen og Eric Edstrom om vores krige i Mellemøsten. Væk er diskussionerne med journalisterne Glenn Greenwald og Matt Taibbi.
Væk er stemmerne fra dem, der bliver forfulgt og marginaliseret, herunder menneskerettighedsadvokaten Steven Donziger og den politiske fange Mumia Abu Jamal. Ingen af de programmer, jeg lavede om massefængsling, hvor jeg interviewede dem, der blev løsladt fra vores fængsler, er længere på YouTube. Væk er programmerne med tegneserietegnerne Joe Sacco og Dwayne Booth. Smeltede ud i den tynde luft og efterlod ikke en rack bag.
Uden varsel
Jeg modtog ingen forespørgsel eller meddelelse fra YouTube. jeg forsvandt. I totalitære systemer eksisterer man, så gør man ikke. Jeg formoder, at dette blev gjort i navnet på at censurere russisk propaganda, selvom jeg har svært ved at se, hvordan en detaljeret diskussion af "Ulysses" eller biografier af Susan Sontag og J. Robert Oppenheimer havde nogen sammenhæng i øjnene af de mest stumpe censorer i Silicon Valley med Vladimir Putin. Der er faktisk ikke ét show, der handlede om Rusland.
Jeg var på RT, fordi jeg, som en højrøstet kritiker af amerikansk imperialisme og militarisme og af de to regerende partiers virksomhedskontrol, og især fordi jeg støtter boykot-, frasalgs- og sanktionsbevægelsen mod Israel, blev sortlistet.
Jeg var på RT af samme grund, som dissidenten Vaclav Havel, som jeg kendte, var på Voice of America under det kommunistiske regime i Tjekkoslovakiet. Det var det eller ej blive hørt. Havel havde ikke mere kærlighed til Washingtons politik, end jeg har til Moskvas.
(Illustration af Mr. Fish.)
Er vi et mere informeret og bedre samfund på grund af denne engroscensur? Er det en verden, vi ønsker at bebo, hvor de, der ved alt om os, og som vi intet ved om, øjeblikkeligt kan slette os? Hvis dette sker for mig, kan det ske for dig, for enhver kritiker overalt, der udfordrer den dominerende fortælling.
Og det er der, vi er på vej hen, da de herskende eliter nægter at reagere på fratagelsen af stemmeretten og lidelserne fra arbejderklassen, og vælger ikke sociale og politiske forandringer eller dæmpning af vores oligarkiske herskeres rovvilde magt og uanstændige rigdom, men i stedet påtvinger jern. kontrol over information, som om det vil løse den voksende sociale uro og store politiske og sociale skel.
De fleste vokale cheerleaders
De mest højtråbende cheerleaders for denne censur er den liberale klasse. De er bange for de rasende skare af QAnon-konspirationsteoretikere, kristne fascister, våbenbevæbnede militser og kultlignende Trump-tilhængere, der voksede ud af forvrængningerne af neoliberalisme, nedskæringer, afindustrialisering og sammenbruddet af sociale programmer, bønfalder de de digitale monopoler for at få det hele til at gå væk. De bebrejder andre end sig selv.
Demokrater i Kongressen har holdt høringer med CEO'erne for sociale medievirksomheder, hvor de har presset dem til at gøre mere for at censurere indhold. Forvis troglodytterne. Så får vi social sammenhængskraft. Så vender livet tilbage til det normale. Falske nyheder. Harm reduktion model. Informationsforurening. Informationsforstyrrelse. De har alle mulige orwellske sætninger for at retfærdiggøre censur.
I mellemtiden sælger de deres egen fantasi om, at Rusland var ansvarlig for valget af Donald Trump. Det er en forbløffende manglende evne til at være eksternt selvreflekterende eller selvkritisk, og det er ildevarslende, efterhånden som vi bevæger os dybere og dybere ind i en tilstand af politisk og social dysfunktion.
Hvad var mine synder? Jeg gjorde ikke, som min tidligere arbejdsgiver, The New York Times, sælge dig løgnen om masseødelæggelsesvåben i Irak, sælge konspirationsteorier om, at Donald Trump er et russisk aktiv, udgive en 10-delt podcast kaldet "Kalifatet", som var en fup, eller fortælle dig, at oplysningerne om Hunter Bidens bærbar computer var "desinformation". Jeg profeterede ikke, at Joe Biden var den næste FDR, eller at Hillary Clinton ville vinde valget.
Denne censur handler om at støtte det, som IF Stone mindede os om, regeringer altid gør – løgn. Udfordr den officielle løgn, som jeg ofte gjorde, og du vil snart blive en ikke-person på digitale medier.
Julian Assange og Edward Snowden afslørede sandheden om magtens kriminelle indre virke. Se hvor de er nu.
Denne censur er et skridt væk fra Joseph Stalins hvidvaskning af ikke-personer som Leon Trotskij ud af officielle fotografier. Det er en ødelæggelse af vores kollektive hukommelse. Det fjerner de øjeblikke i medierne og pressen, hvor vi forsøgte at undersøge vores virkelighed på måder, som den herskende klasse ikke satte pris på.
Målet er at fremme historisk hukommelsestab. Hvis vi ikke ved, hvad der skete i fortiden, kan vi ikke forstå nutiden.
Hannah Arendt. (Tegning af Ben Northern, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
"I det øjeblik, vi ikke længere har en fri presse, kan alt ske," advarede Hannah Arendt.
»Det, der gør det muligt for et totalitært eller et hvilket som helst andet diktatur at regere, er, at folk ikke er informeret; hvordan kan du have en mening, hvis du ikke er informeret? Hvis alle altid lyver for dig, er konsekvensen ikke, at du tror på løgnene, men snarere, at ingen længere tror på noget. Dette skyldes, at løgne i sagens natur skal ændres, og en løgnagtig regering skal konstant omskrive sin egen historie. I den modtagende ende får du ikke kun én løgn - en løgn, som du kunne fortsætte med resten af dine dage - men du får et stort antal løgne, afhængigt af hvordan den politiske vind blæser. Og et folk, der ikke længere kan tro på noget, kan ikke bestemme sig. Det er ikke kun frataget sin evne til at handle, men også sin evne til at tænke og dømme. Og med sådan et folk kan du så gøre, hvad du vil.”
Jeg er ikke alene. YouTube fjerner eller demoniserer regelmæssigt kanaler, hvilket skete med Progressive Soapbox, uden varsel, normalt ved at argumentere for, at indholdet indeholdt videoer, der overtrådte YouTubes retningslinjer for fællesskabet. Status Coup, som filmede stormen af Capitol den 6. januar, blev suspenderet fra YouTube for at "fremme de falske påstande om valgsvindel." Mit videoindhold bestod i øvrigt primært af bogomslag, citater fra passager af bøger og forfatterbilleder, men det forsvandt alligevel.
De-platformeringen af stemmer som min, der allerede er blokeret af kommercielle medier og marginaliseret med algoritmer, er koblet med den skadelige kampagne for at tragte folk tilbage i armene på "Establishment"-medierne som CNN, The New York Times og The Washington Post. I USA, som Dorthey Parker engang sagde om Kathrine Hepburns følelsesmæssige rækkevidde som skuespillerinde, spænder enhver politisk diskussion fra A til B. Træd uden for disse linjer, og du er en udstødt.
Ukraine krigen, som jeg fordømte som en "kriminel angrebskrig", da den begyndte, er et fremragende eksempel. Ethvert forsøg på at sætte det ind i en historisk kontekst, for at antyde, at Vestens forræderi mod aftaler med Moskva, som jeg dækkede som reporter i Østeuropa under Sovjetunionens sammenbrud, sammen med udvidelsen af NATO kunne have lokket Rusland ind i konflikten, afvises.
Nuance. Kompleksitet. Tvetydighed. Historisk kontekst. Selvkritik. Alle er forvist.
Mit show, der primært var dedikeret til forfattere og deres bøger, skulle have været, hvis vi havde et fungerende system for public broadcasting, på PBS eller NPR. Men public broadcasting er lige så fanget af virksomheder og de velhavende som de kommercielle medier, faktisk kører PBS og NPR reklamer i skikkelse af sponsoratanerkendelser. Det sidste show på public broadcasting, der undersøgte magt, var Moyers & Company. Da Bill Moyers gik ud af luften i 2015, tog ingen hans plads.
For et par årtier siden kunne man høre uafhængige stemmer på offentlig radio, herunder Martin Luther King, Malcolm X, Howard Zinn, Ralph Nader, Angela Davis, James Baldwin og Noam Chomsky. Ikke mere. For et par årtier siden var der en række alternative ugeblade og magasiner. For et par årtier siden havde vi stadig en presse, der uanset hvor mangelfuld den end var, ikke havde gjort hele dele af befolkningen, især de fattige og samfundskritikere, usynlige.
Det er måske sigende, at vores største undersøgende journalist, Sy Hersh, der afslørede massakren på 500 ubevæbnede vietnamesiske civile udført af amerikanske soldater ved My Lai og torturen i Abu Ghraib, har problemer med at publicere i USA. Jeg vil henvise dig til det interview, jeg lavede med Sy om den amerikanske mediepresses forfaldne tilstand, men det findes ikke længere på YouTube.
Chris Hedges er en Pulitzer-prisvindende journalist, som var udenrigskorrespondent i 15 år for The New York Times, hvor han fungerede som kontorchef i Mellemøsten og chef for avisen på Balkan. Han har tidligere arbejdet i udlandet for The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor og NPR. Han er vært for showet The Chris Hedges Report.
Forfatterens note til læserne: Der er nu ingen måde tilbage for mig at fortsætte med at skrive en ugentlig klumme for ScheerPost og producere mit ugentlige tv-show uden din hjælp. Væggene lukker sig med forbløffende hurtighed ind på uafhængig journalistik, hvor eliterne, herunder det demokratiske partis eliter, råber på mere og mere censur. Bob Scheer, som driver ScheerPost på et stramt budget, og jeg vil ikke give afkald på vores forpligtelse til uafhængig og ærlig journalistik, og vi vil aldrig sætte ScheerPost bag en betalingsmur, opkræve et abonnement for det, sælge dine data eller acceptere annoncering. Venligst, hvis du kan, tilmeld dig kl chrishedges.substack.com så jeg kan fortsætte med at poste min mandagsspalte på ScheerPost og producere mit ugentlige tv-show, Chris Hedges-rapporten.
Denne kolonne er fra ScheerPost, som Chris Hedges skriver for en almindelig kolonne. Klik her for at tilmelde dig til e-mail-advarsler.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Den venstrefløj, du generelt støtter, er de mennesker, der har forsvundet dig, hvis du kan se det.
Jeg vil gerne invitere dig til at fortælle din historie som gæst på min podcast.
Er der sociale medier baseret uden for USA, som kan erstatte Youtube osv.?
Jeg følger Chris Hedges og støtter de største dele af hans kommentarer og observationer. Men den anden side af denne mønt er, at YouTube ikke er forpligtet til at lade nogen af os være en del af det. Når det er sagt, gendan Chris Hedges' programmer til YouTube. YouTube er ikke i stand til at lave journalistik, pro eller con.
Chris, dine bidrag til vores forståelse af, hvordan verden fungerer, vil altid være tilgængelige for at finde og se og lære.
Du er blevet frigivet fra deres platform.
Der er andre, der vil forblive fri fra deres kontrol.
For eksempel:
hxxps://odysee.com/AMERICAN-PSYCHOSIS:3c453248c6d2a82b088bfc3e0300c7e75ca170ff
Fortsæt mand, vi har brug for dig.
Fascismen lever i bedste velgående i U$A. Joseph Goebbels ville være stolt.
Flertallet er optaget af at tjene nok til at betale for mad og husleje. Hjemløsheden vokser. Det er det, der skræmmer mig!
Og grunden til, at der skal være al denne censur, er en militær konflikt, der finder sted i Østeuropa, og som ikke involverer amerikanske soldater. Giver perfekt mening. Med denne hastighed, når Pentagon får sin vilje, og skudkrigen endelig begynder, er der måske slet ikke noget internet. Ikke at vi sandsynligvis vil leve længe nok til at gå glip af det. Jeg er virkelig begyndt at frygte, at Trumps plads i historien vil være som narren, der formåede at udsætte det sidste, katastrofale slag i Hundredårskrigen i fire år. Det begyndte for så længe siden med den amerikanske invasion af Rusland i 1919 for at vælte et regime, der for længst er ophørt med at eksistere.
Fin kommentar.
I modsætning til The Don har Sleepy Joe sandsynligvis endnu ikke fundet ud af, hvordan man bruger en smartphone og oversvømmer verden med sine daglige tweets. (Et råd, Joe, prøv at optage hver eneste bemærkning, der kommer ud af dit kagehul. Måske vil du ikke se så tåbelig ud, når du benægter, hvad du lige har sagt øjeblikke før).
Vi har snarere fået Larry Page og Sergey Brin til at bestemme, hvilken "information" vi skal udsættes for, og derfor tror på, hver uvelsignet dag i ugen. RT og Mr. Hedges' måde at tænke på kvalificerer ikke til masseforbrug ifølge de nye definerere af "sandhed".
"Og det er derhen, vi er på vej hen, da de herskende eliter nægter at reagere på fratagelsen af stemmeretten og lidelserne fra arbejderklassen, idet de ikke vælger sociale og politiske forandringer eller dæmpningen af vores oligarkiske herskeres voldsomme magt og obskøne rigdom, men i stedet påtvinger jern kontrol over information, som om det vil løse den voksende sociale uro og store politiske og sociale skel."
Nå, det løser helt sikkert et problem – for vores korrupte ledere – om nogensinde at skulle forklare noget, der advarer os om deres forbrydelser.
Din stemme er nødvendig og velkommen af dem af os med mave til at konfrontere hårde sandheder. Fortsæt venligst, og jeg vil støtte dig, så meget jeg kan.
Folks Facebook-konti bliver konstant begrænset fra at skrive, inklusive mine. Det ser ud til, at det meste omkring Rusland og Ukraine. Skal vi begynde at trykke underjordiske aviser igen som i 60'erne? Det kan komme dertil.
Underjordiske aviser og personlige 'zines' er en god idé.
Forlad U-toob, forlad Facelies, forlad Twicher … forlad alle disse censuriøse infiltratører af den offentlige sfære og brug dem aldrig igen.
Det var tåbeligt at være afhængig af giga-selskaber for at garantere ytringsfriheden; nonprofit-ækvivalenter med fokus på service til samfundet skal oprettes, og de store skabere og kunstnere, folk som denne forfatter, skal migrere over til dem.
Fantastisk show med, som Hedges beskriver, et stort udvalg af emner, herunder litterære, historiske, biografiske, politiske og så videre. Jeg savner RT og dets ekstraordinære mangfoldighed af synspunkter, der ikke engang antydes i den amerikanske mainstream, som i virkeligheden er det officielle regeringspropagandaagentur, som nu er Sandhedsministeriet. Der er ingen fri presse i USA uden for internettet. Nuværende journalister (og jeg ved, at Hedges forsvarer dem nogle gange) er ALLE PR-professionelle, ikke journalister på nogen måde. Jeg foreslår, at Hedges skifter til andre spillesteder.
Når det er sagt, er jeg imod Hedges' syn på magtpolitik, især den russiske invasion af Ukraine, som var et defensivt træk mod det, der svarer til en pistol, der pegede mod Ruslands hoved. Putin havde indtil nu undgået at gøre meget, fordi han ikke ønskede at udkæmpe en krig. Fordi han vidste, at USA og dets vasaller ønsker fuldstændig ødelæggelse af Den Russiske Føderation for at give plads til opgøret mellem imperiet og Kina. Hvad Hedges tilsyneladende ikke indser, er, at Washington Empire ikke er tilfreds med at gøre livet bedre for folket under dets herredømme – det ønsker også fuldstændig magt over hver kvadratcentimeter af vores Moder Jord og rummets virkelighed. Washington er det onde imperium, og enhver kraft, der står til at blokere dette fascistiske forsøg på den nazistiske drøm om verdensherredømme, bør have vores støtte, indtil neokons fanatikere er udrenset, og kupstyret i 1963 kan vendes, og vi vender tilbage til en form for konstitutionel republik. .
MSM er ikke engang journalister, de er alfonser for USA og andre regeringer.
Chris kunne ikke have sagt det bedre. Forestil dig, at Mexico dræber 8000 amerikanere ved sin grænse af neofascister. Vi ville have atomvåben Tijuana. Du har fuldstændig ret, kuppet i 1963 ødelagde landets sjæl, og det kom sig aldrig.
Er det muligt for dig at flytte dine arkiver til en anden platform? Alexander Mercouris og Russell Brand ser ud til at have store følgere på Rumble.
Peter Thiel er en af investorerne i Rumble, så der er heller ingen garanti for, at dit materiale er sikkert der i det lange løb. Men at lægge filer på YouTube hælder simpelthen flere penge i Googles pengekasse.
Det ville selvfølgelig være meget kedeligt og tidskrævende at uploade alle disse filer igen. Men jeg er sikker på, at du stadig har dem, og det kan lade sig gøre!
Man håber ikke, at det når dertil, at Hedges' bøger er forbudt i et land, som bliver mere og mere undertrykt fra time til time, hvis ikke minut.
Ja, det KAN ske her! Og vi ser det udvikle sig.
Selve ideen om, at Chris Hedges - den mest prisværdige moralske journalist, jeg nogensinde har læst - kunne blive forbudt for fritænkning, er et sikkert tegn på, at vi er på vej mod fuldgyldig totalitarisme her i USA.
Fuldstændig kvalmende!
Jeg håber, at Chris's programmer kan hentes og ses på en anden platform. Han er en stærk stemme.
Hr Hedges,
Dine shows er stadig på RT. Jeg kan nu også se dem selv på RT-appen.
Så du er ikke helt "forsvundet" .
Jeg har fundet ud af, at enhver selv moderat formuleret kommentar, jeg indsender på det USA-baserede Mother Jones-websted, der kritiserer USA's politik over for Ukraine, såsom at sammenligne Ruslands invasion med Saudi-krigen i Yemen, bliver slettet. Det er ikke kun YouTube, der censurerer Venstres kommentar.
David Corn har ødelagt det, der engang var et stort magasin. Skam ham for stadig at bruge Mother Jones' navn.
Hvad værre er, er, at flertallet af amerikanerne ser ud til at være lykkeligt uvidende om de ændringer, der har forvandlet medierne fra et åbent, frit tilgængeligt, men uperfekt, forum, hvor næsten alle synspunkter kunne høres og sandheden kunne opdages, selvom det nogle gange søgte lidt ind i det, der nu dybest set er en privat klub, hvor kun den uanstændigt rige ejerklasse får deres sager fremlagt og interesser forsvaret. Afvig en smule fra den godt skitserede og proklamerede ortodoksi og dens annullering for dig og dine farlige fakta og analyser. Med alle forvisningerne fra vores store og mægtige amerikanske Fantasyland, tror jeg, at den spirende konspirationsteoretikerklasse snart vil udgøre et solidt flertal, selvom de overhovedet ikke har adgang til magtens løftestænger, inklusive massemedierne. Alle undtagen de privilegerede insidere vil helt sikkert blive fuldstændig frataget retten, ligesom de foretrækker det.
Har større universiteter overhovedet deres egne studenterdrevne dagblade og radiostationer længere? Jeg er allerede pensioneret for længe til at kende svaret. De forsvandt allerede for over et årti siden, under mine sidste år på jobbet. De spillede store roller i at modsætte sig Vietnamkrigen og støtte borgerrettighedsbevægelsen. I dag kræver det et gadeoptøj at få afsløring af sådanne sager, som kun tjener til at uddybe skel.
Det, du har skrevet om den liberale klasse, er sandt. De foregiver at være på den lidende lille fyrs side, men det er de bestemt ikke. Forleden dag gennemgik jeg nogle gamle vinylplader, jeg fik i en genbrugsbutik, og jeg gik for at spille en plade af Tchaikovskys Svanesøen, som jeg fandt, og for bare en brøkdel af et sekund dukkede en tanke op i mit hoved, at dette var ulovligt nu, latterligt måske, men det er så langt nede på denne censursti, vi er nu, at det måske en dag er ulovligt at spille Swan Lake på din pladespiller. Gud hjælpe os.
"De" - den autoritære venstre, højre, front og center - går altid først efter de intellektuelle. Derfor gik "de" efter Chris Hedges. "De" er ikke længere os - hvilket er alt hvad du behøver at vide for at forstå din plads i verden. Det er ikke en tilfældighed, at visse mennesker bliver censureret, og andre bliver sluppet løs for at optrevle deres råd i befolkningens sind. Det er ret indlysende, at over for Trumpisme har de liberale besluttet, at proxy-krigen mod Rusland er point of no return. Den tredje vej er faktisk den eneste vej frem. Og jeg er sikker på, at de fortæller sig selv, at det hele er for vores eget bedste. Det gjorde Obama bestemt. Det er den eneste forklaring på hans to administrationer. Han troede virkelig, at Hillary ikke kunne tabe. Så meget for skakstrategier på 11. niveau. Endnu en kold krig var den eneste sikring, der var tilbage at lyse, efter at du har lukket verden i mørke.
Chris, jeg har enorm respekt for dig og dit arbejde. Men du vidste, at dette ville komme. Jeg ved det ikke, men antager, at da dit indhold blev udført på RT, beholder du den primære kopi af dit arbejde. Hvis det er tilfældet, skal du dirigere arbejdet (og dit fremtidige arbejde) til Rumble eller Bitchute eller en af de andre platforme.
Og for fanden YouTube. Lige siden den blev solgt til Google, har den været værdiløs.
Moderne organiseret kristendom har brug for afhjælpende mammon-anerkendelse:
Pengevekslerne har ansvaret på alle niveauer.
"De, der kontrollerer nutiden, kontrollerer fortiden, og dem, der kontrollerer fortiden, kontrollerer fremtiden."
Orwells _2022_
Flyt dit show til Odysee. Alle forlader langsomt YouTube alligevel, fordi det er en censuriøs bunke affald; som twitter eller facebook.
Decentralisering af indhold er fremtiden. Forhåbentlig i meget nær fremtid.
Man kunne tro, at dette niveau af nøgen censur af en populær offentlig intellektuel som Mr. Hedges ville vække amerikanerne til bevidsthed om deres diktatur, men evnen til at producere villige og lydige undersåtter er nu for effektiv. Amerikanerne er forblændet af afgudsdyrkelsen for selv at kunne erkende, at de ødelægger verden og deres samfund.
Jeg bliver ked af det på Youtube. Men er der en grund til, at så mange mennesker ønsker at styrke dem endnu mere, men ikke bruger levedygtige alternativer?
RT er stadig på Rumble og Odysee. Hvorfor har Chris eller nogen anden ikke nævnt det?
Du har også Bitchute, Gab.tv, Brigteon og decentraliserede hostingplatforme: D.Tube og Peertube.
Vidste du, at Rumble startede tilbage i 2013 !!? Så hvorfor er folk så fokuserede på at give monopolbeføjelser til Youtube? Er det fordi nogle mennesker ønsker ensartede, regulerede (ufrie) talekoder? Mark Zuckerburg har eksplicit talt for at regulere internettet og have ensartede globale koder, selvom man ved første øjekast måske tror, det påvirker Facebook/Meta negativt, men ser man dybere, er det fordi, hvis det sker, vil der ikke være nogen begrundelse for alternativer, og en juridisk måde at afskære konkurrencen på!
1984
Dette skyldes, at løgne i sagens natur skal ændres, og en løgnagtig regering skal konstant omskrive sin egen historie. I den modtagende ende får du ikke kun én løgn - en løgn, som du kunne fortsætte med resten af dine dage - men du får et stort antal løgne, afhængigt af hvordan den politiske vind blæser.
Dette ramte en akkord hos mig. Det mindede mig om denne video om BBC's hvidvaskning af nynazister i Ukraine: hxxps://www.youtube.com/watch?v=fvsnYJPqLSI&t=4s
Forbløffende i betragtning af, at de proklamerede det modsatte indtil for nylig:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=sEKQsnRGv7s
hxxps://www.youtube.com/watch?v=5SBo0akeDMY
Ja, BBC mener, at vi desværre ikke vil bemærke hagekorsene, da vores regering er begejstret for deres bukser
ved krigsspil! Jeg undrer mig over, hvorfor vores forsvarsminister var til et hemmeligt møde i Ukraine før jul?
Consortium News var det eneste medie, der gav os det billede, og han var ikke glad, da de unge mennesker
serveret nogle snacks...og et skjult kamera!
Vores artikel med det billede var en genudgivelse af et stykke fra Classified UK.
Nå, denne historie fortæller os, hvad vi kan forvente, når udsendelsesplatformen (YouTube, i dette tilfælde) tilbyder at være vært for dit materiale uden et gebyr.
Gebyret er faktisk, at YouTube har fuldstændig kontrol. Og nu hvor YouTube har et semi-monopol på videohosting, hvilke andre muligheder har vi så?
Dette er efter min mening, hvordan et blødt fascistisk system udvikler sig (som forudset af Chomsky og andre). Ved borgernes frivillige afståelse af deres væsentlige rettigheder, i bytte for kortsigtede materielle goder. Gradvist opgiver vi vores valg. Men hey, der er stadig en masse sjove kattevideoer!
Der ER alternative måder at dele tekst og video på over internettet. Men de store spillere har stor indflydelse på, hvad der dukker op, når vi foretager en søgning. Der kan være en vis censur på internettet som sådan, men at dømme ud fra, hvad der er tilgængeligt i pornografiens land, er grænserne meget brede. Måske er det anderledes, når man bliver politisk. Bestemt søgemaskinerne, såsom Google, er forudindtaget af en uigennemsigtig skærm af algoritmer designet til at fremme reklameindtægter. Jeg ved ikke, om det ville være praktisk at udvikle en alternativ, open source-søgemaskine, men det ser ud til at være værd at undersøge.
Hvem har ingen fortid har ingen fremtid.
Me Hedges er en af de mest omhyggelige og skarpsindige forfattere, der stadig er hos os. Da hans videoer blev forvist fra YouTube, er det et tab for, om vi er enige med ham eller ej. Det beviser også, at hr. Hedges formidling af information i modstrid med den officielle fortælling var og stadig er lige til at betale. Hvis ikke, hvordan kan man så rationalisere, at hele hans videosamling forsvinder. Jeg troede, at denne form for censur kun kunne finde sted i en totalitær stat; tilsyneladende tog jeg fejl.
Chris, du er ikke forsvundet.
Er programmerne stadig arkiveret et sted? Kongresbiblioteket?? (Hahaha.)
Meget godt sagt og helt korrekt. USA er ikke længere et demokrati: alle grene af den føderale regering og massemedier kører på bestikkelse og tjener de rige og virksomheder drevet af de laveste svindlere. Vi nærmer os totalitarisme.
Jeg sætter pris på dit arbejde som en af de allerbedste nyhedsanalysekilder og har givet en donation.
Du kan kontakte mig via CongressOfDebate dotcom.
Jeg har lige set et interview med Abby Martin om det samme emne. Hun var vært for Breaking the Set på RT i 3 år, med nogle gange op til 5 rapporter om dagen. Da intervieweren spurgte hende, om alt det indhold var tabt, begyndte Abby at grine: Hun vidste det ikke, men det viser sig, at hendes største fan optog hvert afsnit på harddisken. Hendes største fan? Hendes mor.
Måske skulle vi vippe hatten over for verdens mødre. De er ubønhørlige skabninger.
Jeg ser lige nu On Contact, Oppenheimer and the Bomb på RTs hjemmeside.
Ikke kun er øjeblikket modent til en masseafbrydelse af YouTube, men også Microsoft Windows. Prøv Ubuntu-platforme eller besøg odysee.com, bitchute.com, d.tube. archive.org, loc.gov og et halvt dusin andre multimedie-hosting-websider. For hver handling er der en reaktion, for hvert problem, en løsning. Uanset hvad, tag det bare ikke liggende!
Jeg sætter pris på Dem, hr. Hedges. Held og lykke og fortsæt med det du gør, så længe du kan.
Jeg har fulgt din journalistik og forfatterskab siden udgivelsen af War Is A Force That Gives Us Meaning. IMO, du har altid vist den største klogskab og fineste indsigt i din kritik af amerikansk politik og kultur. Jeg er 73 år på vej nu, pensioneret læge og pensioneret militærofficer, og det vanvid, jeg er vidne til, er ulig noget, jeg har set eller håbet at se i mit liv. Når jeg ser mig omkring, ser jeg lidt, der er grund til glæde eller håb eller optimisme. Jeg vælger ikke at være sådan; Jeg føler, at jeg og alle andre bliver revet med i en strøm af begærlighed, ego og grådighed, og vores politiske systemer og tomme, selvrefererende medier er helt ude af stand til, fordi de er uvillige, til at vende den fatale bølge.
Du har været en fornuftens stemme, og jeg stoler på, at du vil fortsætte med at vidne. Vi har brug for stemmer som dine, og jeg takker dig personligt for det, du har gjort og forsøger at gøre.
Sent i livet kom jeg til at se visdommen og sandheden i læren fra en omrejsende palæstinensisk jøde fra det første århundrede, som blev den levende Logos. Men den "kristne" verden har vendt ryggen til, hvad den hævder at tro. Kun en højere tilstand af menneskelig bevidsthed og uselvisk menneskelig kærlighed kan eller vil redde os. Uden The Logos, levende i enhver religion, er vi fortabt.
Vil Durant?? Tilbage fra de døde?? Jeg kan se, at han gik på St. Peters College i Jersey City, dette års meget bebudede "sødehold" i NCAA basketballturneringen. For amerikanske virksomhedsmedier er det enten "kæresten" eller "det onde imperium", vælg selv. (den der får flest øjne.)
Enhver mulighed her Chris for at producere Christian
karakter (Rom.5.3-4), at modsætte sig de "kristne fascister"?
Kommer den kristne karakter ikke af den samme institutionelle religiøse ressource som den kristne fascisme?
"Fascisme er en form for højreekstrem, autoritær ultranationalisme karakteriseret ved diktatorisk magt, tvangsundertrykkelse af opposition og stærk regimentering af samfundet..." Opfylder al institutionel religion ikke disse kriterier? - Wikipedia
Angiveligt ikke, i betragtning af den voldsomme, universelle hykleriske karakter, der findes i disse dage.
Er de gode karaktertroende ikke en og samme af helheden, af blinde troende?
Handlinger taler højere end ord og har en tendens til at plette alles karakter.
"Det var Sir Thomas Browne, der først brugte udtrykket (i den nuværende form, som vi bruger det i dag) i Religio Medici udgivet i 1642":
Velgørenhed begynder derhjemme!
"Men hvordan skal vi forvente næstekærlighed over for andre, når vi er ukærlige over for os selv? Næstekærlighed begynder hjemme, er verdens stemme, men er alligevel hver mand hans største fjende, og så at sige hans egen bøddel."
Fascister er kun den modsatte side af den samme mønt af kristen karakter.
Kilde: hxxps://quotepark.com/quotes/1894571-thomas-browne-but-how-shall-we-expect-charity-towards-others-wh/
"Kærligheden begynder hjemme, er verdens stemme: dog er hver mand hans største fjende".
Yep utube forbyder frihedens rigtige stemmer, men tillod den ukrainske nazist at få utube-stemmen tilbage. google gør ingen skade er nu google kontrollerer fortællingen for enhver pris. Trist
Hr. Hedges, har set On Contact, læst flere af dine bøger og alligevel... kan stadig ikke tro, hvad fanden der foregår!
Sikke en skam .