Bekymret for et tilbageslag over Julian Assange under dets overdådige "Media Freedom"-begivenhed i 2019 viser e-mails, at udenrigsministeriet overvågede aktivitet online, udviklede "linjer at tage" og advarede "vi burde være klar," rapporterer John McEvoy.
Amal Clooney og Jeremy Hunt ved Global Conference for Media Freedom i London, 2019 (FCO)
By John McEvoy
Afklassificeret Storbritannien
TStorbritanniens behandling af Julian Assange udgjorde et PR-problem for Udenrigsministeriets mediefrihedskampagne, filer set af Afklassificeret Storbritannien at vise.
I juli 2019, Storbritannien co-vært en Global Conference for Media Freedom, en første af sin slags begivenhed, hvor 50 lande samledes for at danne en Mediefrihedskoalition.
Det koster 2.4 millioner pund begivenhed var hyldet som "en vigtig milepæl" i den britiske regerings "kampagne for at beskytte journalister, der udfører deres arbejde."
Konferencen blev afholdt få måneder efter WikiLeaks redaktør Julian Assange var slæbte ud af Ecuadors ambassade i London.
Han var overført til Belmarsh-fængslet, "den nærmeste sammenligning i Det Forenede Kongerige med Guantánamo", som en britisk parlamentarisk rapport har beskrevet det.
Taler til mediekonferencen, daværende udenrigsminister Jeremy Hunt erklærede: "Hvis vi handler sammen, kan vi sætte fokus på misbrug og pålægge dem en diplomatisk pris på dem, der ville skade journalister eller spærre dem inde for at udføre deres arbejde."
'Vi skal være klar'
Værten for en mediefrihedsbegivenhed inden for miles fra Belmarsh-fængslet i det sydøstlige London blev set som et PR-problem. E-mails fra det interne udenrigsministerium viser, at britiske embedsmænd overvågede onlineadfærd i overensstemmelse hermed.
Efter Jagt annoncerede planer for konferencen i februar 2019, klagede en embedsmand over "et par individuelle skøre svar på FS' [udenrigsministerens] tweet."
I juni anmodede embedsmænd om "Lines to Take om, hvordan man bedst reagerer på spørgsmål, vi forventer at blive rejst ved denne lejlighed om den britiske håndtering af sagen om Julian Assange."
Især blev "islandsk kritik af Storbritanniens håndtering af [] Assange-sagen" anset for at "påvirke meddelelser om mediefrihed."
Denne e-mail var sandsynligvis relateret til den tidligere islandske indenrigsminister Ögmundur Jónasson, som havde hævdede i juni, at Assange-sagen satte "det britiske retssystem ... for retten."
"Vores nuværende tilgang er
rigtigt, og vi skal ikke engagere os”
Den 8. juli, to dage før konferencen begyndte, skrev en unavngiven embedsmand om "en stigning i aktiviteten fra Assange-forkæmpere."
En grund til bekymring var Assanges mor Christine, som havde "tilsluttet opfordringer til en tweetstorm under konferencen," såvel som "konti [som] er i lille skala eller drives af aktive trolde og provokatører."
De officielle skitserede regler for engagement, idet de bemærkede "vores nuværende tilgang er rigtig, og vi bør ikke engagere os... Vi bør dog være klar. Jeg er opsat på, at vi på forhånd bliver enige om, hvordan og hvornår vores tilgang vil udvikle sig."
I en e-mail med emnelinjen "Media Freedom Conference - online interesseregistreringsformular" spurgte en embedsmand endda: "hvad nu hvis en person som Assange ansøgte om at deltage?"
Udenrigsministeriets e-mails, der diskuterer Assange, forbliver stærkt redigeret af hensyn til "national sikkerhed".
'Ingen kommunikationsstrategi
kan få det til at gå væk'
Ifølge en nylig akademiker studere, Julian Assange "var langt den hyppigst diskuterede person på Twitter" med hensyn til Media Freedom Coalition.
"Tallige tweets fremhævede den tilsyneladende ironi i, at Storbritannien etablerede og førte et internationalt initiativ om mediefrihed, samtidig med at de underminerede frie medier ... i deres håndtering af Assange", forskerne fundet.
Siden 2019 har Storbritannien ikke desto mindre fortsatte at bruge Global Conference for Media Freedom som et middel til at hævde, at det støtter pressefrihed.
Rebecca Vincent, direktøren for internationale kampagner for journalister uden grænser (RSF), kommenterede:
"Det er skuffende, at det britiske udenrigsministerium i stedet for at tage fat på de meget alvorlige materielle bekymringer i sagen om Julian Assange, ser ud til at have behandlet sagen som kun en public relations-ulejlighed, da det forberedte sig på at være vært for Global Media Freedom Conference og lancering. Media Freedom Coalition.
"Men sandheden er, at ingen kommunikationsstrategi kan få dette til at gå væk. Så længe Assange forbliver tilbageholdt i Storbritannien, og så længe USA fortsætter med at søge hans udlevering og retsforfølgelse for at offentliggøre information i offentlighedens interesse, vil denne sag tjene som en torn i siderne på begge regeringer og selve Media Freedom Coalition. ”
Hun tilføjede: "De burde i stedet gå foran med et godt eksempel ved at frafalde anklagerne, løslade Assange og sætte en stopper for hans forfølgelse én gang for alle."
John McEvoy er en uafhængig journalist, der har skrevet for International History Review, The Canary, Tribune Magazine, Jacobinog Brasilien Wire.
Denne artikel er fra Declassified UK, en undersøgende journalistisk organisation, der dækker Storbritanniens rolle i verden. Følg Declassified på Twitter, Facebook og YouTube. Tilmeld dig for at modtage Declassifieds månedlige nyhedsbrev link..
The Asses of Evil – USA/UK = to ærter i en bælg.
Ministeriet for Sandhed.
Pfui. Storbritannien har ikke mediefrihed – se Craig Murray, Julian Assange, et al.
Hykleri er en britisk specialitet.
Storbritannien opfandt hykleriet.
Hvis der var guldmedaljer for hykleri, ville Storbritannien have en kiste fuld af dem.
"Media Freedom Coalition" fortæller dig alt, hvad du behøver at vide. Enten har medierne frihed, eller også har de ikke. Det behøver ikke nogen, der advokerer for frihed i medierne, fordi det enten eksisterer allerede, eller det kan ikke eksistere under nogen mulige omstændigheder. Hvad sætningen virkelig antyder, er ønsket om at holde medierne ansvarlige for enhver afvigelse fra den fortælling, der bliver skubbet af de magtfulde. Foreslog den amerikanske udenrigsminister Blinken ikke også for nylig, at den amerikanske kongres skulle bruge hundrede af millioner af dollars i udgifter til at fremme "pressefrihed?" Når du har købt din billet til det tog, hvem tror du så er ingeniøren? Hvis forestillingen om at tro på tomme sætninger som "Media Freedom Coalition" ikke vil knuse debatter, som de magtfulde ikke ønsker at høre, er det sandsynligvis det skuespil, de føler sig mere trygge ved at se, at sende en rigtig journalist til Belmarsh-fængslet. Hvis det ikke får folk i kø, er der altid gladiatorer og løver.
Det forfalskede og korrupte system af den nuværende kriminelle regering i Storbritannien fortsætter med hastige skridt. De fordærvede afdelinger, som de fortsætter med at synke til, kender ingen grænser. Julian Assange blev gift i dag i fængslet. Hans eneste forbrydelse var at afsløre flere vestlige forbrydelser mod menneskeheden, især USA, og det er unødvendigt at sige, at det er skødet i Storbritannien.
Og alligevel stemmer tories stadig med 35 % i England. En skændsel og skamfuldt, at 35% af Englands vælgere godkender sådan en venal og grusom regering.
Roten af det sidste anglo/amerikanske imperium har rådnet sind og sjæle af dets udøvere. De skal dræbe kilden til sandhed, før han har en chance for at afsløre offentligheden for, hvor fornedrede deres herskere virkelig er.
"...en stor milepæl" i den britiske regerings "kampagne for at beskytte journalister, der udfører deres arbejde..."
Jeg kan næsten høre samtalen i Downing Street...
"Hvad med Julian Assange?"
"Hvem?"
"Du ved, den fyr i Belmarsh"
"Åh nej, han er ikke inkluderet, amerikanerne vil have ham..."
"Selvfølgelig, dumme mig".