Pentagon har lækket historier for at imødegå propaganda, der har til formål at få NATO ind i konflikten i Ukraine, skriver Joe Lauria.
Pentagon. (Joe Lauria)
By Joe Lauria
Specielt for Consortium News
TPentagon har været engageret i en følgekamp med det amerikanske udenrigsministerium og kongressen for at forhindre en direkte militær konfrontation med Rusland, som kunne udløse krigens mest utænkelige rædsel.
Præsident Joe Biden er fanget midt i kampen. Indtil videre står han på forsvarsministeriets side, siger der kan ikke være nogen form for NATO-flyveforbudszone over Ukraine, der kæmper mod russiske fly, fordi "det hedder tredje verdenskrig, okay? Lad os få det lige her, gutter. Vi vil ikke udkæmpe den tredje verdenskrig i Ukraine."
"Præsident Biden har været klar over, at amerikanske tropper ikke vil bekæmpe Rusland i Ukraine, og hvis du etablerer en flyveforbudszone, i hvert fald for at håndhæve den flyveforbudszone, bliver du nødt til at engagere russiske fly. Og igen, det ville bringe os i krig med Rusland,” sagde den amerikanske forsvarsminister Lloyd Austin tidligere på måneden. (Administrationsplanen er at vælte den russiske regering gennem et jordoprør og økonomisk krig, ikke en direkte militær.)
Men pres på Det Hvide Hus fra nogle medlemmer af Kongressen og især pressekorps er ubønhørlig med hensynsløst at bringe NATO direkte ind i krigen.
USA's udenrigsminister Antony Blinken, der i første omgang sagde NATO havde givet "grønt lys" til at sende fly fra Polen til Ukraine, måtte trække sig tilbage og er nu imod enhver flyveforbudszone, der involverer NATO.
Også formanden for det amerikanske hus, Nancy Pelosi, og flertalslederen i Senatet, Chuck Schumer understøttes den polske flyordning, som var skudt ned af Pentagon, fordi det "kan resultere i betydelig russisk reaktion, der kan øge udsigterne til en militær eskalering med NATO." ifølge til Pentagon-talsmand John Kirby.
Ukraines præsident Volodymyr Zelensky, hyldet som en virtuel superhelt i vestlige medier, har vaklet mellem åbenhed over for at forhandle en fredsløsning med Rusland og opfordring til NATO, igen fredag for at "lukke himlen" over Ukraine. For at redde sit land ser han ud til at være villig til at risikere at bringe hele verden i fare.
I mellemtiden rapporterer vestlige virksomhedsmedier, næsten udelukkende afhængige af ukrainske kilder, at Rusland er ved at tabe krigen, med sin militæroffensiv "gået i stå" og i frustration bevidst har målrettet civile og flade byer.
Biden har købt ind i denne del af historien og kalder den russiske præsident Vladimir Putin for en "krigsforbryder". Han har også sagt, at Rusland planlægger et "falsk flag"-kemisk angreb for at nå Ukraine.
Men i tirsdags tog Pentagon det dristige skridt at lække to historier til journalister, der modsiger disse historier. »Ruslands opførsel i den brutale krig fortæller en anden historie end den almindeligt anerkendte opfattelse Vladimir Putin er opsat på at nedrive Ukraine og påføre maksimal civil skade – og det afslører den russiske leders strategiske balancegang,” rapporterede Newsweek i en artikel med titlen, "Putins bombefly kunne ødelægge Ukraine, men han holder tilbage. Her er hvorfor."
Stykket citerer en unavngiven analytiker ved Pentagon's Defense Intelligence Agency (DIA), der siger: "Kievs hjerte er næsten ikke blevet rørt. Og næsten alle langdistanceangrebene har været rettet mod militære mål."
En pensioneret US Air Force officer, der nu arbejder som analytiker for en Pentagon-entreprenør, tilføjede: "Vi er nødt til at forstå Ruslands faktiske adfærd. Hvis vi blot overbeviser os selv om, at Rusland bomber vilkårligt, eller [at] det ikke formår at påføre mere skade, fordi dets personale ikke er op til opgaven, eller fordi det er teknisk uduelig, så ser vi ikke den virkelige konflikt."
Artiklen siger:
"Som den seneste weekend, i løbet af 24 dages konflikt, har Rusland fløjet omkring 1,400 strejketogter og leveret næsten 1,000 missiler (i modsætning hertil fløj USA flere udrykninger og leveret flere våben på den første dag af Irak-krigen i 2003). …
En del af disse angreb har beskadiget og ødelagt civile strukturer og dræbt og såret uskyldige civile, men antallet af dødsfald og ødelæggelser er lavt sammenlignet med Ruslands kapacitet.
"Jeg ved, det er svært ... at sluge, at blodbadet og ødelæggelsen kan være meget værre, end det er," siger DIA-analytikeren. 'Men det er, hvad fakta viser. Dette antyder i det mindste for mig, at Putin ikke bevidst angriber civile, at han måske er opmærksom på, at han er nødt til at begrænse skaden for at udelade en udelukkelse til forhandlinger.'
En anden pensioneret US Air Force officer siger:
"Jeg er frustreret over den nuværende fortælling - at Rusland bevidst retter sig mod civile, at det ødelægger byer, og at Putin er ligeglad. Et sådant fordrejet syn står i vejen for at finde en ende, før den sande katastrofe rammer, eller krigen breder sig til resten af Europa. Jeg ved, at nyhederne bliver ved med at gentage, at Putin retter sig mod civile, men der er ingen beviser for, at Rusland med vilje gør det. Faktisk vil jeg sige, at russerne kunne dræbe tusindvis flere civile, hvis de ville."
Disse Pentagon-kilder bekræfter, hvad Putin og det russiske forsvarsministerium hele tiden har sagt: at i stedet for at blive "stoppet" udfører Rusland en metodisk krigsplan for at omringe byer, åbner humanitære korridorer for civile, efterlader civil infrastruktur som vand, elektricitet, telefoni og internet intakt, og forsøger at undgå så mange civile ofre som muligt.
Indtil disse Pentagon-lækager var det svært at bekræfte, at Rusland fuldstændig talte sandheden, og at virksomhedsmedier udgav fabler, der var kogt op af Ukraines reklamemaskine.
Ingen beviser for kemikalier
Pentagons evner vil blive testet, hvis der er et kemiske våbenangreb i Ukraine. Biden har sagt, at Rusland ville betale en "alvorlig pris", men hvem gerningsmanden ville være kan være grumset. Uanset hvem der måtte stå bag et sådant angreb, vil opfordringerne til direkte militæraktion med sikkerhed stige i de amerikanske medier, kongressen og måske internt i State Dept.
Den anden mainstream-artikel underminerer direkte Bidens dramatiske advarsel. Reuters rapporterede: "USA har endnu ikke set nogen konkrete indikationer på et forestående russisk kemisk eller biologisk våbenangreb i Ukraine, men overvåger nøje strømme af efterretninger for dem, sagde en højtstående amerikansk forsvarsmand."
Det citerede Pentagon-embedsmanden for at sige: "Der er intet, der tyder på, at der er noget nært forestående i den forbindelse lige nu." Ingen af dem The New York Times heller ikke The Washington Post offentliggjorde Reuters-artiklen, som dukkede i det mere uklare Amerikanske nyheder og verdensberetning.
Lad aldrig fakta komme i vejen for en god historie - selvom det kunne føre til de mest ødelæggende konsekvenser i historien.
OPDATERET for at tilføje detaljer om Blinken og Pelosi's støtte til NATO-jetfly fra Polen, der går ind i krigen, og Pentagons træk for at stoppe den; yderligere citater fra en anden pensioneret flyvevåbenofficer i Newsweek historie og udfordringen til Pentagon om at holde NATO ude af krigen, hvis der kommer et kemiske våbenangreb.
Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og talrige andre aviser, bl.a Montreal Gazette og The Star af Johannesburg. Han var en efterforskningsreporter for Sunday Times of London, en finansiel reporter for Bloomberg News og begyndte sit professionelle arbejde som 19-årig stryger for New York Times. Han kan nås kl [e-mail beskyttet] og fulgte med på Twitter @unjoe
Tak igen Consortium News for det, du gør. Fremragende arbejde.
Det ville være helt imod Ruslands interesser at bruge kemiske våben eller biovåben, og hvis de blev brugt, kan vi være sikre på, at det er en falsk flag-operation af dem, der ønsker at eskalere krigen.
Jeg troede aldrig, at jeg ville finde på at sige dette, men det er meget betryggende, at Pentagon er stemmen til fornuft i denne situation.
Jeg formoder, at begge sider i denne konflikt er klar over, at atomvåben er væk fra bordet og ikke kan bruges. Som George Keenan påpegede, er de ubrugelige som våben og kan kun eksistere som afskrækkende midler.
Dumbass NATO-politikere er meget skyldige for denne krig, og de kan ikke stå uansvarlige. Ligesom Afghanistan snubler NATO bare fra den ene katastrofe til den anden.
Fra begyndelsen fortalte Rusland, at dette var en "blød krig" for dem - at befri Ukraine med minimalt tab af liv og ejendom.
Hvis blot Zelensky ville holde op med sit ungdomsspil for publikum (som tidligere komikere er tilbøjelige til at gøre) og underskrive en aftale, ville fred herske.
Biden's er igen en anden amerikansk cowboy som mange tidligere amerikanske præsidenter, der er mere påvirket af Hollywood-fantasier end af virkelighed.
Biden leder efter WW3, og han vil få den til at erklære afslutningen på det amerikanske imperium kortere end Romerriget og ikke efterlade nogen civilisation at følge op.
Putin sammenlignet med den amerikanske arrogance, viser han indtil videre tilbageholdenhed og velovervejede fremskridt.
Han foretrækker at vente og slide Ukraine ud af alting end at gøre det på den amerikanske måde, tæppebombning og massedrab med 2 A-bomber på japanske civile
Det var overlagte krigsforbrydelser ud over menneskelig sund fornuft og empati.
Så nogle mainstream-medier beviser, at de ikke længere praktiserer ægte journalistik for at informere og uddanne offentligheden, men sælger propaganda, lyver for offentligheden og presser andres interesser (hvem de end måtte være), mens de lader som om, de rapporterer nyheder? Gudskelov er der stadig mennesker i USA i dette tilfælde, militæret, som har besluttet at tage usædvanlige skridt for at afklare situationen. I sådanne øjeblikke er det beroligende at erfare, at ikke alt håb er tabt for en stabil og fredelig verden. Tusind tak til Consortium News for at holde os opdateret.
Jeg spekulerer på, hvor det ville gå hen, hvis Kamala skulle tage over i morgen.
Endnu en gang må vores generaler beherske vore civile lederes tåbelighed! :-(
En meget vigtig Newsweek-artikel og en usædvanlig en i lyset af, hvad der foregår. Der er en definitiv splittelse i de herskende kredse, for Newsweek er også en virksomhedsbulletin. Men det er et must at læse.
Det er svært at sige, hvilken sektor af den regerende elite, der driver den demente Biden-historie, helt sikkert sandt, men nu er omkvædet steget i volumen, men det må være CIA.
Jeg sidder her (holland, europa), og oversætter din artikel, for at sende rundt, hvilket gjorde mig glad for al den tid, der næsten ikke var nogen, jeg kunne tale med. De fleste tror på Ukraine og mainstream-medierne, og så vidt jeg ved, gør vi det ikke
har en CN eller lignende. Jeg holdt op med at lytte, så CN er min eneste livslinje….Jeg tillod mig nu at tænde for radioen…….
og det har slet ikke ændret sig. stadig kun propagandataler, som får mig til at tro, at ingen har nogen
viden siden begyndelsen af dette cirkus. Alligevel er jeg heller ikke uden bekymringer for USA. Brutaliteten:
"væk med Putin" - "Regimeskift gennem økonomisk krig" - Europa en trofee for USA er ligitemate?
Hvornår vågner Europa eller ….. Radioen har lige annonceret et bombeangreb på en tankstation (gætter de), den er tæt på
Den polske grænse…….Biden besøger i dag i nærheden og nævner demokrati og frihed…Ingen lugter rotten, russerne gjorde det, igen, stadigvæk er de ivrige. tak CN.
Her er en meget skræmmende analyse af Mike Whitney, som jeg så i dag:
https://www.unz.com/mwhitney/nato-wants-a-ground-war-in-ukraine/
NATO ønsker en jordkrig i Ukraine
Mike Whitney • 24. marts 2022
"Måske undrede du dig over, hvorfor NY Times pludselig besluttede at 'komme rent' på Hunter Biden-laptophistorien? Du ved sikkert, at det ikke er fordi Times-redaktørerne havde en forandring i hjertet og ønskede at informere offentligheden eller "tale sandhed til magten". Selvfølgelig ikke. The Times traskede ud af laptop-dossieret for at lade Biden vide, at de "tog ham i korthårene", og hvis han ikke spiller bold, er han skål.
Afpresse? Ville neocons virkelig afpresse USA's præsident for at eskalere i Ukraine?
Du satser på, at de ville.
Neokonerne har deres hjerte indstillet på en landkrigskrig i Europa, og set ud fra tingene kan de måske bare få en."
Jeg har længe hadet og foragtet disse neocons, fra det første øjeblik de ormede sig op til de øverste lag af magt og indflydelse i den amerikanske regering og begyndte at blive afsløret af det alternative, America First online-mediet. Disse neocons er mentalt sindssyge psykopater, og i en tilregnelig verden ville de alle blive samlet og retsforfulgt som krigsforbrydere, hurtigt dømt og derefter summarisk henrettet. Døden, ødelæggelsen og elendigheden, som disse psykopater har påtvunget verden med alle deres endeløse uprovokerede krige, er næsten utroligt. Og ja, jeg er enig med Whitney. Disse onde kryb ville ikke tøve med at afpresse Pedo Joe til at starte en direkte ansigt til ansigt krig med Rusland.
Og hvad der er endnu mere skræmmende er, hvor meget disse RINO-rotter i GOP-etablissementet skriger for at starte WW3 med Rusland. Jeg tror, de ser denne konflikt mellem Rusland og Ukraine – som et middel til at ødelægge America First, ikke-interventions-, nationalistiske og populistiske bevægelse, der blev fremtrædende blandt de vrede røde statsvælgere, der stemte to gange på Trump, fordi han i det mindste forsøgte at holde neocons fra at lyve os ind i flere endeløse udenlandske krige.
Jeg ville ønske, at folk ville spørge sig selv *hvorfor* russerne nogensinde ville ønske at dræbe civile. Hvis de tror, at svaret er ”fordi de nyder at dræbe dem,” så må de spørge, hvorfor russerne ikke dræber ti gange så mange, hvilket de sagtens kunne gøre. Hvis russerne blot er ufølsomme og ikke skøre, ville de undgå civile ofre så meget de kunne.
Går jeg tilbage i historien, gik jeg på udkig efter baghistorien til Madeleine Albrights berygtede kommentar om "vi synes, prisen var det værd" (med henvisning til civile dødsfald i Irak i 1990'erne). Jeg leder stadig efter en artikel, der er specifik om sanktioneringen
af reparationsdele og behandlingskemikalier til vandforsyningsanlæggene, som vi bombede i 'Gulf War 1' (som bogstaveligt talt er blevet slettet fra USA's historie), men jeg fandt denne ekstremt skræmmende artikel offentliggjort i de mest ekstreme udkantskonspirationstidsskrifter, New England Journal of Medicine, kort efter vores 'succesfulde' 6-ugers krig:
hxxps://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199109263251330
Det er klart, at USA var både afslappet og skørt. Men Bush den Ældre måtte ligge i staten, og Bush den Mindre nyder sit hyggelige otium på sin ranch med lejlighedsvise fremvisninger af hans Golfkrig 2 (også forsvinder ned i hukommelseshullet) veteranens
portrætter (selvom ingen billeder af landskabet eller indfødte indbyggere).
Så….er det sikkert at annullere min ordre på en kasse med kaliumiodid?
??
Angående: "Kievs hjerte er næsten ikke blevet rørt. Og næsten alle langdistanceangrebene har været rettet mod militære mål." Spørgsmålet, jeg har, er, hvad med kortrækkende artilleriangreb. Indebærer denne udtalelse, at Rusland skyder artilleri ind i civile områder, formentlig for at ramme ukrainske styrker indlejret i disse områder, skyder ud fra teatre, skoler, hospitaler osv.?
Også Eric Draitser på Counterpunch, der ser ud til at have en libertær analyse, fremfører et overbevisende argument for, at krigen er gået i stå. Han er stærkt afhængig af analysen af Center for the Study of War, som viser sig at være en neokonservativ tænketank finansieret af militærentreprenører og dybt involveret i fortaler for en mere aggressiv amerikansk militærpolitik i Mellemøsten. Joe Lieberman er i bestyrelsen. Analysen er således mistænkelig, måske instituttets "ønsketænkning" om, hvad det gerne ser, der sker i Ukraine. Men hvem ved? Måske er det gået i stå.
Mens journalisterne er i Kyvi med såkaldt stoppede russiske tropper, er størstedelen af russiske styrker i syd og befrier Donbass og Mariupol i næsten fuldstændig kontrol over DPR og russerne. Det var en del af Putins erklærede mål.
For at variere dine informationskilder bør du måske tage et kig på t.me/mod_russia_en og/eller t.me/IntelSlava nu og da.
'Stalemate' er den største mængde vrøvl, jeg nogensinde har set, der er blevet hørt om denne kampagne.
Som du sagde, er kilden en neocon dumhedstank. Der foregår tydeligvis en krig mellem forskellige fraktioner i USA, hovedsageligt drevet af "statsmænd"-skilling for MICIMATT, som sluger propagandaen KoolAid.
Ville det amerikanske militær acceptere og udføre ordrer, der ville føre til Armageddon? Jeg tror ikke et sekund på, at Biden har kontrol over atomarsenalet.
Det forekommer mig, at et militærkup er det eneste håb for fremtiden. Rengør huset fra top til bund og start forfra.
/fantasy slukket
Her er en meget skræmmende analyse af Mike Whitney, som jeg så i dag:
NATO ønsker en jordkrig i Ukraine
Mike Whitney • 24. marts 2022
"Måske undrede du dig over, hvorfor NY Times pludselig besluttede at 'komme rent' på Hunter Biden-laptophistorien? Du ved sikkert, at det ikke er fordi Times-redaktørerne havde en forandring i hjertet og ønskede at informere offentligheden eller "tale sandhed til magten". Selvfølgelig ikke. The Times traskede ud af laptop-dossieret for at lade Biden vide, at de "tog ham i korthårene", og hvis han ikke spiller bold, er han skål.
Afpresse? Ville neocons virkelig afpresse USA's præsident for at eskalere i Ukraine?
Du satser på, at de ville.
Neokonerne har deres hjerte indstillet på en landkrigskrig i Europa, og set ud fra tingene kan de måske bare få en."
Jeg har længe hadet og foragtet disse neocons, fra det første øjeblik de ormede sig op til de øverste lag af magt og indflydelse i den amerikanske regering og begyndte at blive afsløret af det alternative, America First online-mediet. Disse neocons er mentalt sindssyge psykopater, og i en tilregnelig verden ville de alle blive samlet og retsforfulgt som krigsforbrydere, hurtigt dømt og derefter summarisk henrettet. Døden, ødelæggelsen og elendigheden, som disse psykopater har påtvunget verden med alle deres endeløse uprovokerede krige, er næsten utroligt. Og ja, jeg er enig med Whitney. Disse onde kryb ville ikke tøve med at afpresse Pedo Joe til at starte en direkte ansigt til ansigt krig med Rusland.
Og hvad der er endnu mere skræmmende er, hvor meget disse RINO-rotter i GOP-etablissementet skriger for at starte WW3 med Rusland. Jeg tror, de ser denne konflikt mellem Rusland og Ukraine – som et middel til at ødelægge America First, ikke-interventions-, nationalistiske og populistiske bevægelse, der blev fremtrædende blandt de vrede røde statsvælgere, der stemte to gange på Trump, fordi han i det mindste forsøgte at holde neocons fra at lyve os ind i flere endeløse udenlandske krige.
Man vil gerne tro, at der kan være en vis ære blandt professionelle soldater, som ikke findes blandt de magtmisbrugere, vi kalder politikere, og det østlige establishment "eksperter", de udpeger til den permanente skyggeregering. General Sherman bemærkede engang: "Det er kun dem, der hverken har afgivet et skud eller hørt de såredes skrig og støn, der råber højt om blod, om hævn, om øde." Det var ironisk nok ham, der indså, at man kunne forkorte en krig ved at målrette den infrastruktur, der understøttede den, og han gjorde det i den næsten blodløse kampagne gennem Georgien, der brød ryggen på oprøret. Det ville være lederne af "den gode krig" generation, der opdagede effektiviteten af at ødelægge civile sammen med deres hjem og virksomheder.
General Sherman brændte Atlanta og dræbte kvinder og børn. Han er krigsforbrydernes bedstefar. Det er veldokumenteret, at nazistens blitzkrig var baseret på Shermans militære taktik. Du er et uvidende fjols eller spreder simpelthen BS.
Uhhh... Seem2 husker LBJ som præsident for én periode... Mange spekulerede, fordi Vietnam...
Han aftjente resten af JFK's periode og derefter en periode for sig selv og meddelte, at han ikke ville stille op for en anden periode.
Mr. Lauria,
Jeg tror, at US News & World Report har trukket historien.
Nej den er der stadig, når du klikker på linket i vores historie.
Robert Parry påpegede, at neocons var medvirkende til at anstifte denne konflikt med Rusland i Ukraine fra starten. Mange mennesker i dag bemærker, at cheerleaderne for krig med Rusland også var cheerleaderne for krig med Irak (og på tværs af Mellemøsten) - neokonerne. Neocons dominerer udenrigsministeriet, og virksomhedernes medier gentager dem. Og vi ved alle, at de uvægerligt presser på for Israels interesser, selv til skade for USA's interesser. Det er på tide at rette vores opmærksomhed mod denne gruppe mennesker, at forstå, hvorfra deres overdrevne indflydelse kommer, og afskære den.
Der kan være nogle neokoner involveret, men dette ligger lige uden for døren til Obama, Biden (og Hunter), McCain, Nancy Pelosi's søn, Mitt Romneys søn, Victoria Nuland et al. Du skal forstå, hvad der skete i Ukraine i 2014. Vi sponsorerede et statskup. Så simpelt er det. Forestil dig en udenlandsk regering, der vælter vores regering. Så områder i det østlige Ukraine gjorde oprør og besluttede at blive suveræne lande.
Jeg forstår, hvad der skete i 2014. Det var det, Robert Parry skrev om. Det forekommer mig, at du skal forstå "neokonernes" rolle i amerikansk politik. For eksempel,
'Forward' klummeskribent og Emily's List-leder fortæller om 'gigantiske' 'chokerende' rolle for jødiske demokratiske donorer
hXXps://mondoweiss.net/2016/04/forward-columnist-and-emilys-list-leader-relate-gigantic-shocking-role-of-jewish-democratic-donors/
Disse særlige demokrater er også neokoniske - neokoniske/neoliberale er for det meste synonyme.
For Israel, glem aldrig kraften fra de kristne zionister, ivrige efter Jesu andet komme, hvilken som helst dag nu.
Tankevækkende og godt sagt. Jeg er enig med dig.
Der er et fremragende interview med Scott Ritter (VIPS-medlem, tidligere USMC-efterretningsofficer, tidligere FN-våbeninspektør) på Regis Tremblays YouTube-kanal. Han har ekspertviden om militær taktik og strategier og er ganske vidende om den udviklende konflikt:
Han kom med flere vigtige punkter:
Rusland er ikke interesseret i at besætte Ukraine. Det sendte kun 200,000 soldater, og det er ikke engang nok til at besætte Kiev, en by med 3 millioner indbyggere. Hvis det var et landgreb, ville Rusland have haft brug for mange flere tropper.
De ukrainske tropper var ekstremt veltrænede og svære at slå tilbage, og de er flere end russiske tropper, men russiske tropper er nogle strategier, som hurtigt opbruger brændstof og ammunition samt menneskelige ressourcer, der er til rådighed for de ukrainske tropper, som allerede er stort set nedbrudt.
At Rusland ikke ser ud til at have nok tropper skyldes ikke, at Rusland bliver slået tilbage, men fordi de ikke sendte en fuld besættelsesstyrke. De gør, hvad de allerede offentligt har fremlagt som deres militærplan:
Demilitariser og denazificere Ukraine.
Ruslands to separate opsendelser af det supersoniske missil "Kindzhal" (dolk) var beregnet til at opnå et par ting.
1. Ødelagde to træningslejre for udenlandske lejesoldater
2. Sendte en besked til USA/EU/NATO om, at den kan udslette enhver større by inden for så lang tid, som det tager at bestille en cappuccino, hvis du allerede er hos Starbuck's, og køen er meget kort.
Og det er bare noget af det, han påpeger i sin analyse. Absolut anbefale til alle, der ønsker upartiske fakta!
Ritter har været god gennem denne krise. Kudos til Joe Lauria for at bringe denne historie ud. 3. Verdenskrig kan være enden på alt.
Tak fordi du henviste os til Scott Ritter. Han må bestemt være en af de mest pålidelige analytikere af denne uheldige konflikt - hvis ikke den mest pålidelige. Han er i endnu et imponerende interview med Maverick News (begynder omkring et minut) hxxps://www.bitchute.com/video/UMyQpUZOFRbL/
Ritter var også på Grayzone i går i et langt, 2 1/2 times segment, der dækker meget...
Når jeg tænker på Udenrigsministeriet vs Pentagon, kommer en analogi til at tænke på... fra filmen "Don't Look Up", hvor milliardærklubben er villig til at risikere ødelæggelsen af planeten i jagten på en langt ude plan, der vil tillade dem at udvinde sjældne mineraler fra en komet, der nærmer sig hurtigt, ligesom vores milliardærer forestiller sig at bryde Rusland op og plyndre dets rige ressourcer...risikoen for atomkrig er forbandet...
Jeg prøver at komme igennem hele GZ-interviewet, men min gud... mit WiFi samarbejder ikke. Lige da de var ved at nå Albright-døden (tanker og bønner for at få familie, mens hun rådner i helvede) gav videoen mig den langsomme dødscirkel.
Merci infiniment pour cet article et ces informations qui donne un peu d'espoir. Il existe encore des responsables qui gardent la tête froide face à cette guerre et agissent pour ne pas faire tomber le monde dans l'apocalypse.
Ici, en Europe, c'est l'hystérie et les va t'en guerre et on se demande si les politiciens sont à la hauteur de la situation.
Esperons que les militaires n'acceptent pas une commande de lancer les armes nucléaires.
Det sjove er slut, når picnickurven bliver fuldstændig ødelagt.
På nuværende tidspunkt er én ting mere indlysende, eftersom tågen begynder at lette, for dem, der er mere villige til at se, er, at amerikanerne, der er lige så godtroende som de er, er en af de mere succesrigt propaganderede befolkninger på planeten.
Det er en konstant Disneyland-fantasi; intet er mere komplekst og/eller måske underfundig end dets tilsyneladende form. Kulturen er organiseret på disse overfladiske optrædener alene. Denne magiske tænkning - troen på, at uafhængige begivenheder nødvendigvis er kausalt forbundet, er det, der ligger bag den enorme succes i markedsføringen af propaganda over tid. Det er den motiverende drivkraft bag den neo-kapitalistiske vestlige imperialistiske ideologi.
"Køber pas på" tages ikke længere engang i betragtning i beslutningstagningen, medmindre det selvfølgelig er for de materielle 'goder' ved at leve. Dette fænomen strækker sig gennem alle samfundslag; især kritisk, selvom det er inden for det politiske selvstyre, i selve den almægtige stats formodede demokrati.
Denne 'lad os lade som om' holdning af inderligt at tro på virkeligheden er, hvad vi siger, den er; ikke det, den egentlig består af, i realpolitiske termer, er det, der har ført til denne masse vrangforestillinger i samfundets sind; af de individer, der lever selvtilfredse, bag den falske sikkerhed i deres 'hvide' (førsteverdens) stakithegn, indtil forandringens vinde, der er tydelige i dag, tilsyneladende er over os, og blæser dette formodede korthus "by ned" på en bakke”.
Hvis sandheden nogensinde bliver anerkendt, er hele amerikansk historie en falsk konstruktion, funderet i det evigt skiftende sand af løgne fra den historiske tid.
Mange tak for at dele denne gode nyhed. Vi ved, at vi er i dårlig form, når vi må stole på Pentagon for at fortælle sandheden. Krigspropagandamaskinen er til enhver tid høj (i det mindste efter min erfaring) i at kværne sine strømme af løgne frem. Kongressen er en fuldstændig skændsel – ingen reel overraskelse dér; Jeg kan ikke komme i tanke om et eneste medlem, som jeg har nogen som helst respekt for. Som vi har været smerteligt klar over i hele dette århundrede, er udenrigsministeriet intet andet end et supplement til krigsafdelingen, besat af neokoniske tåber, som ikke er i stand til at praktisere diplomati, selvom de var tilbøjelige til at gøre det. Vi burde spare nogle penge ved at opløse udenrigsministeriet og bare hyre mafiaen til at praktisere det bøller, som USA anvender i stedet for diplomati. Consortium News kommer igennem igen med en smule oplysning og, hvis man tør kalde det det, lidt håb om fornuft. Kan nogen nu venligst fortælle klovnen på det ovale kontor ikke at deltage i ad hominem-angreb på andre statsoverhoveder? Den lave opførsel af det, der passer til "ledere" i USA, er virkelig deprimerende.
Din opsummering og forslag er gyldige. Jeg nød virkelig at læse dine tanker, og den smule humor om Statsministeriet var i orden.
Vi har ikke længere nogen ledere i USA. Vi har ikke haft en siden Jimmy Carter, som i det mindste prøvede, men tog frygteligt fejl med sin udenrigspolitiske ekspert, Brezinski... Vores politikere i dag er alle bare grådige, inkompetente klovne, der fortsætter med at papegøje floskler, der aldrig har været relevante for virkeligheden...
Måde at få et spring på tidslinjen og begynde at samle den, Joe L.
Times & Post-redaktioner (samtidigt): Stop presserne! Vi har Corporate på banen!!
Hej, hvad med det her? Gad vide, hvad der ville ske, hvis de andre 16 efterretningstjenester også fik at sige deres mening hele tiden? Og at beslutningstagere skulle lytte til dem alle? Og at ingen af efterretningstjenesterne kontrollerede deres vundne militære eller sorte budgetter?
Er det stadig muligt, at en eller anden virkelighed kan begynde at sive tilbage til, hvor det betød noget?
Denne info om hvordan Rusland UNDGÅR massemord, ved at rykke meget langsomt frem, efterlade kommunalt vand osv. intakt, er udbredt gennem de 'alternative' medier, som er det eneste medie jeg kan tåle. Og hvis Rusland skyndte sig, siger canadierne, for at angribe USA, tror jeg, vi ville invadere Canada. En påmindelse: NATO og USA leverede midler og våben til den ukrainske nazistiske gruppe for nogle år siden. Den gruppe væltede derefter en ærligt valgt demokratisk regering. Dvs., var det 2014-5, at NATO og vores land, gjorde, hvad vi har gjort i hele Sydamerika, Afrika, ved at installere marionetpræsidenter, som ville lade os stjæle deres olie osv.? Jeg har indendørs VVS nu, så jeg har ikke længere brug for Washington Post, New York Times.
Hvem ville nogensinde have troet, at Pentagon-folkene ville være de mest rationelle voksne i rummet?
De forstår krigens virkelighed...hvis de er sande ledere/krigere.
Ja, og jeg formoder, at der måske er en lille 'institutionel selvopholdelsesdrift' i deres holdning, da Pentagon åbenbart ville være 'mål nr. 1' for russiske ubåds-affyrende missiler i et fuldskala atomkrigsscenarie...
Jeg tror, vores militær ville nægte BiteMe, hvis han beordrede dem til at sende tropper til Ukraine.
At Biden hævder, at Rusland planlægger et falsk flag-angreb, giver ingen logisk mening. Så de ville iscenesætte et falsk kemisk eller biologisk angreb, formentlig på deres egen jord, eller i Lugansk eller Donetsk, for at retfærdiggøre en invasion, de allerede udfører, og som overvældende vinder? Hvorfor i alverden skulle de gøre dette?
Jeg spekulerer på, om Biden blev orienteret om, at Ukraine ville iscenesætte et falsk angreb i Kiev eller et sted i vest, og han blev simpelthen forvirret. Enten det, eller også er hans taleskrivere monumentalt dumme og mener, at offentligheden er lige så.
Hvis det ikke var så skræmmende, ville det være sjovt.
Man kan foragte Bidens åbenlyse splittelsespolitik, hans dumme handlinger for at afskære den canadiske rørledning og så videre, men hvis han kan afholde de skøre i medierne, deep state og Det Hvide Hus fra at komme ind i en rigtig dommedagskrig, fortjener han Nobel Fredspris (med en stjerne)
Hvad angår dem, der presser ukrainernes og russernes fortsatte død og lidelse, er der virkelig og virkelig hinsides foragt.
Vores stats- og forsvarsministerium minder mig om to hunde, jeg havde engang. Den ene var en voldsom fighter, der havde kuet hver anden hund i nabolaget. Den anden var en rædselsfuld lille kujon, der ville slå et slag med enhver anden hund, han så, og straks vælte sig over, vise sin mave og råbe som en gal, indtil den større hund kom for at redde hans røv.
USA anklager Rusland for krigsforbrydelser.
Gryden kalder kedlen sort.
Endelig en stråle af håb, ... og fra de mest usandsynlige kilder. Hungersnød fra sandheden er mindst lige så dødbringende som den anden.
Så vidt jeg har været i stand til at fastslå, har ingen af de "mainstream" amerikanske dagblade rapporteret det faktum, at Zelensky for fire dage siden (!) forbød 11 oppositionspartier. Demokrati i aktion. (USA Today og The Hill dækkede det, og AP havde en ledning, men ikke NYT, WP, LAT.) Det er blevet dækket over hele resten af verden.
var i Guardian UK sidste søndag
hxxps://www.theguardian.com/world/2022/mar/20/ukraine-suspends-11-political-parties-with-links-to-russia
Tak Joe Lauria – igen. Jeg så overskriften fra Newsweek i min browserfeed, men Newsweek har været sådan en løgn, desinformation, hysteri osv., at jeg ikke læste den.
Ja, forsøget er at ødelægge Rusland med økonomiske midler, ikke militært - i hvert fald ikke gennem direkte militær konfrontation. Den eneste form for diplomati, som USA ved, hvordan man implementerer, er at holde sine underordnede (fuldmægtige, marionetter, "allierede" osv.) fra at bryde rækker. Og den slags "diplomati" er i høj grad sammensat af trusler, bestikkelse, afpresning og nogle gange forræderi. Resten af verden – dem, der har handlekraften og massen til at påvirke resultaterne – står over for et valg: De fleste ville nok ikke ønske at kaste hele den globale økonomi i stykker, men hvis det er det eneste middel mod vores nuværende sygdom, så må det være.
Nå, verden har set dette show nu i flere årtier, og det spiller ikke længere. Jeg er enig med dem, der siger, at USA ikke kan aftale. Amerikanske ord, løfter, forsikringer er tomme og ikke til at tro. Der er den sandhed fra så længe siden: "Du høster, hvad du sår."
BiteMe skar halsen over på petrodollaren, da han stoppede importen af olie fra Rusland. Vores økonomi, hvad der er tilbage af den, vil kollapse hurtigt nok. Men altså, det er Dim-partiets mål. Snap denne konstitutionelle republiks ryg over deres knæ.
Ingen af vores fraktioner har langsigtede planer.
Boomerang-sanktioner...begynd at ramme Vesten og så... dreng, åh, vil vi også gøre ondt. Skyd først og SÅ stille spørgsmål virker bare ikke. En bølge af ren og skær elendighed ruller over planeten...Tak!
OO, hvad Tony Kevin sagde.
Godt arbejde, igen, Joe
Velsigne min sjæl! Ray McGovern svarer ligesom vi dødelige, selvfølgelig er du en favorit.
Hvor er det dejligt at have dig villig til at være åben over for svar.
Her er noget
angående mig om nogle indlæg, der fremsætter atomkrig. Det ser ud til, at Rusland er portrætteret
da "rotten bakkede ind i hjørnet." Dyret vender sig så og går efter halsen.
Men denne berettigede frygt placerer Rusland som skurken, når det er USA/NATO, der
fremstillede sin proxy-krig. Alligevel ser Rusland ud til at blive holdt ansvarlig for sådanne
en rædsel, skulle det utænkelige ske.
Bingo.
Og måske bare en hurtig sammenligning med USA's elskede allierede Israel, som længe har bombet
Palæstina, især i Gaza, og rettet mod vand, elektrisk, civil infrastruktur, hospitaler,
skoler. . .
Og det falske flag kemiske angreb? Var det ikke, at CIA støttede oppositionsoprørere, med FN
Hvide hjelme flytter i Syrien for at give Assad skylden?
Men det er dig og Consortium News, der afslører propagandaens "konsensus" (N. Chomsky),
formålet med de amerikanske/vestlige virksomhedsstatsmedier.
Den store ironi! Det amerikanske militær er nødt til at tøjle de hysteriske krigshærgende løgnere i de amerikanske medier. Vi har brug for meget mere – forhåbentlig rejser en eller to virkelig velplacerede general sig offentligt op og siger "nok!" Eller en kendt journalist finder deres principper og er villig til at ofre alt for at fortælle sandheden.
"Nok" vil aldrig tilfredsstille USA's hegemoniske design.
"Lad os få det lige her, gutter. Vi vil ikke udkæmpe den tredje verdenskrig i Ukraine."
For det ville ikke kun være i Ukraine. I det øjeblik atomvåben bliver brugt, vil det amerikanske fastland være skueplads for fuldstændig ødelæggelse for første gang i historien (eller forhistorien).
Men før 'fuldstændig ødelæggelse' rammer ... lad disse kasseapparater ringe højt.
Det opmuntrer lidt fornuft, der stråler gennem propagandaen. Fantastisk rapportering CN!
Hver dag er jeg mere taknemmelig over for Bob Parry for at grundlægge CN og til Joe Lauria for hans fremragende forvaltning af denne uvurderlige journalistiske perle. Og selvfølgelig til alle de bidragydere, der er offentliggjort her. Tak skal du have!
Hør, hør!
USA har kastet mindst 337,000 bomber og missiler på 20 år
hXXps://www.salon.com/2022/01/11/the-us-drops-an-average-of-46-bombs-a-day-why-sould-the-world-see-us-as- en-kraft-til-fred
Amerikanske bomber forårsagede aldrig massive tab eller ødelagde bygninger eller skabte flygtninge. Amerikanske bomber er smertefri.
Biden og The Boys hævder, at Putin er "vanvittig" fast besluttet på at holde en varmtvandshavn, og som Rusland har drevet siden 1763.
hxxps://pbs.twimg.com/media/D4WSiGcUYAI4mhg.jpg
PBS er en del af MSM.
PBS er meget MSM – hvis dette ikke var tydeligt før historien om Ukraine, burde det være helt indlysende lige nu. Når jeg informerer folk om denne virkelighed, optræder de overraskede og fornærmede.
Det er ALDRIG USA - det er altid de andre fyre.
Det er kritisk vigtigt at påpege dette i betragtning af MSM's åbenlyse bestræbelser på at sætte gang i krigshysteri for enhver pris. Blokeringen og nedlukningen af sociale medier til såkaldt "misinformation", samtidig med at man støtter den fra MSM og deres tilhængere, er simpelthen et middel til at kvæle dissens og er designet til at opbygge offentlig opbakning til, hvad der meget let kunne blive selvmordshandling. Der er dem, der ønsker en krig med Rusland, og det skal stoppes.
Det er betryggende at konkludere ud fra denne rettidige artikel, at kyllingehøgene i Kongressen og den amerikanske MSM bliver talt ned af Pentagon, men på den anden side af dammen er der ikke dukket et sådant sundere råd op fra det britiske militærestablissement. I skarp kontrast er klassekrigere som Chief of Defense Intelligence Jim Hockenhull bullish i det ekstreme og sprøjter næsten ord for ord de seneste propagandatroper fra den opløselige ræv Zelensky og hans MI6-behandlere. Så har vi den pensionerede skare af britiske generaler, der pontificerer over præstationen af et svagt og inkompetent russisk militær, som stirrer nederlag i ansigtet krydret med skumle advarsler om, at WW3 er lige rundt om hjørnet, og at Ukraines grænse er Storbritanniens første forsvarslinje. I yderligere uhyggelige udviklinger bifalder MSM tjenende britiske soldater, der går AWOL for at kæmpe mod Rusland i Ukraine, mens MI6-ratline, Den Internationale Legion af Ukraines frivillige malkes af pressen for hver en smule patriotisk pligt, som Vesten skylder demokratisk og frihedskærlig. Ukraine.
Det er ulækkert, at USA støtter og støtter det ukrainske regime, der er involveret i en borgerkrig, og forstærker det ved at levere våben til ukrainske bataljonsenheder, der bærer nazistiske emblemer på deres hjelme.
Ukraine er Dim-partiets og RINOs hvidvaskoperation. Det er derfor, alt dette hysteri bliver pisket op til et skum. De ønsker ikke at skulle finde og så pleje et andet land til at bruge til deres hvidvaskoperationer.
Beklager, Ztedster, der er ingen forskel mellem Dims og Reptoids.
"For at redde sit land ser han ud til at være villig til at risikere at bringe hele verden i fare" antyder, at der er noget godt at opnå til den pris. Men hvad ville præsident Zelensky redde Ukraine fra? Neutralitet, som i Schweiz eller Sverige, disse fordærvede, fattigdomsramte helvedeshuller? Fra at befri Ukraine for fascister og nazister (men ukrainske nazister eksisterer enten ikke eller er tilsyneladende gode nazister)? Jo længere denne krig varer, jo mere ser det ud til, at hverken USA eller Zelensky ønsker, at den skal stoppe. Vi kan se hvorfor: de vil have Putin og en mere USA-venlig installeret, som i Ukraine 2014.
En forudsigelse:
Det professionelle amerikanske militær er ikke sindssygt. Hverken deres piloter eller generaler vågner om morgenen og siger ..” hvor mange kvinder og børn kan jeg dræbe i dag?” Det er et faktum.
Professionalismen i Forsvaret kan blive korrumperet af, "onde bløde kød-kujoner i suiter," lejlighedsvis ... men ikke permanent.
Vanviddet i Amerika i dag er gået ud over det blinde og har absolut intet at gøre med USA's væbnede styrker.
Kun det amerikanske militær kan redde den amerikanske drøm nu. Rusland og Kina ville stå tilbage og se på i total tavshed, de ville på ingen måde udnytte dem.
En mand, der kæmper for at beskytte sit hjem og sin familie, får universel respekt. Som sådan; det skal Amerika også.
Hvis Amerika kan reddes fra det onde, skal menneskeheden det, og vi kan alle leve på en smuk blå planet i fred og harmoni.
Wikileaks' eksponering af Collateral Murder-videoen viste tydeligt, hvor fornøjeligt soldaterne fandt det at dræbe mennesker. Det er blevet påstået, at en af grundene til, at så mange tidligere soldater nægter at tale om deres oplevelse, ikke kun er, hvor traumatiserende det var, men hvor sjovt det kom til at være at skyde med våben, kaste bomber og se andre mennesker falde ihjel. Din tro på de amerikanske væbnede styrker er desværre malplaceret. De er alle frivillige, selvom jeg kvalificerer det med den forståelse, at for fattige mænd i USA er militæret en af de få levedygtige metoder til en middelklassekarriere og liv.
Meget sandt. Se bare, hvordan de glorificerede "Snipers". Selv lavet en super film til offentligheden. Jeg kan huske, da snigskytter blev henvist til bagsiden af kasernen. Der var noget "galt" med dem sammenlignet med andre soldater. Snigskytter kunne lide at dræbe. Når de er ude af militæret, finder de vej ind i politiafdelinger. "Special Forces" (trænede mordere) finder vej til Kongressen. og generalerne (som ikke har vundet en krig siden 2. verdenskrig) ender på tv og fortæller os, hvordan russerne gør det helt forkert. Hvis russerne har mistet et halvt dusin generaler i konflikten, er det, som rapporteret, fordi de leder fra fronten og ikke har tv-karrierer efter pensionering.
Du er spot on med dine point, den samme "dræb mentalitet" er indpodet med militær træning.
Det er derfor, politiet rekrutterer så aktivt fra militæret, og hvorfor så mange politi er så triggerglade, reagerer så dårligt og dræber så mange borgere bevæbnet med mobiltelefoner eller løber væk fra dem, eller er helt villige til at dræbe børn.
Jeg synes stadig, at Biden burde have kaldt Putins bluff over hans trussel om at bruge atomvåben...hans egne soldater ville skyde ham i hovedet, før de tillod en atomkrig, som selv de mest kedelige mennesker ville indse, at ingen ville vinde.
Trump var bestemt ikke mit valg til pres. men Joe Biden er en katastrofe.
Jeg tror ikke på, at Putin bluffede, og faktisk forventer jeg, at han snart vil bruge atomvåben i Ukraine, hvis krigen går så galt for Rusland, som den ser ud til at være.
Ja. Efter at Abu Ghraib-billederne kom frem, steg militærrekruttering. Jeg gætter på, at mange unge bukke ville have en del af den handling.
Som Vietnam-veteran selv kan jeg bekræfte, at dit indlæg indeholder meget sandhed. Under min tid i Vietnam fandt jeg ud af, at mange af mine medsoldater faktisk nød drabet og lemlæstelsen af de uskyldige vietnamesere. Heldigvis var antallet lille, men der var det samme. Når de vender hjem, kan de ikke adskille sig fra deres oplevelser i Vietnam, og 30 år senere spiller de stadig en stor rolle i deres liv, især på og omkring ANZAC-dagen. Det betyder ikke noget for dem, at de mennesker, de myrdede, ikke havde gjort dem noget forkert, og at de kæmpede for deres eget selvstyre og afvisningen af fremmed indblanding i deres land. .OMG har lige bemærket, at de kæmpede for det samme princip, som vi ser i dag i Donbas, Syrien, Afghanistan, Yemen, Venezuela, Libyen, er det ikke fantastisk, MSM og de vestlige nationer anerkender ikke dette åbenlyse faktum?
Ok, måske ikke sindssyg. Korrupt? Miltærets handlinger i løbet af de sidste 20 år alene, på tværs af alle niveauer, burde føre til alvorlige spørgsmål om enhver rolle, de væbnede styrker ville spille i at opretholde eller genoprette den amerikanske drøm, du refererer til.
De to lækager, der refereres til i denne artikel, bidrager faktisk til en værdsat modfortælling til den nuværende MSM. Jeg ville i første omgang betragte sådanne lækager som at handle mere om egeninteresse end en stor ædel gestus. At komme ind i en skudkrig med Rusland er meget anderledes end at besætte et fattigt land som Afghanistan.
"Hverken deres piloter eller generaler vågner om morgenen og siger .." hvor mange kvinder og børn kan jeg dræbe i dag?""
Fin tanke, men hvem smed så de over 300,000 bomber. Må kun have været disse "bløde kød-kujoner i jakkesæt".
Så lad mig sikre mig, at jeg forstår... Du opfordrer til et militærkup i USA?
Vores regering fra føderale hele vejen ned til kommuner er så håbløst korrupte, at det vil tage Vi Folket til at stoppe det og sætte denne nation tilbage på forfatningen. Der er ingen måde, vi kan stemme os ud af denne ondskab.
"Vi kan på ingen måde stemme vores vej ud ..." Sandt nok, så længe vi bliver ved med at stemme på de samme partier, der fik os, beholder og har holdt os her i årtier - gør det samme igen og igen og forventer forskellige resultater ... - Vi har bedre valg på stemmesedlen og har gjort det i årtier, men vi vælger dem ikke, selvom de repræsenterer det, vi har sagt, vi ønsker og har brug for i afstemning efter meningsmåling - deres fatale fejl? de er ikke D'er eller R'er, og "alle ved, at en 3. part ikke kan vinde" - den største og mest effektive politiske løgn nogensinde. Enhver kandidat på en stemmeseddel kan vinde, hvis nok folk stemmer på dem – men nok af os har ikke …
Så før du beslutter dig for, at vi har brug for generaler til at smide bumserne ud, lad os bruge det alt for ofte misbrugte eller forsømte værktøj – stemmeboksen – vi kan, hvis vi vælger at .. lad os stemme i valgafstemninger for de ting, vi stemmer på i meningsmålinger …
Du har ret, mange amerikanere er stadig meget i fornægtelse eller uvidende om det store billede, og foretrækker at leve i en projektion af, hvad de mener er den høje jord, den bedste af alle mulige verdener og som et resultat massekognitiv dissonans regerer. Især virksomheders mediefigurer, der tør opfordre til mere drastisk militær handling, tilsyneladende uvidende om risiciene. Som om, uanset hvad der sker, "Alt vil være ok." (Nogle har bogstaveligt talt skilte på deres græsplæner, der siger dette.) Jeg ville ønske, jeg kunne tro det, men i denne hastighed vil tingene ikke være ok, takket være disse skamløse propagandister og hønsehøge, hvoraf nogle laver lovgivning. Disse regressive tilbageslag skal miskrediteres og fjernes fra deres positioner ASAP
Der har sikkert været flere siden 1950, Gene Poole, men de er altid holdt bag kulisserne. Så længe de rituelle valg fortsætter, er der ingen, der lægger mærke til det.
Det rejser spørgsmålet, om militæret vil gribe ind mod regeringen (det hvide hus, staten, NSA) og MSN, hvis dette vanvid når punktet af et beordret militærangreb mod Rusland, der kommer fra det hvide hus og er godkendt af kongressen.
Hvis det kom til det, ville det være passivitet fra Pentagon, snarere end handling, der kunne stoppe det. Pentagon kunne simpelthen nægte at udføre ordrer. Det ville være en forfatningskrise, men det ville forhindre en tredje verdenskrig.
Måske skulle alle generalerne sendes og forpligtes til at læse general Smedley Butlers bog "War is a Racket"
Militæret og politiet skal stå på siden af fred, kærlighed og stabilitet for at det kan ske. Jeg er klar over, at det lyder sært og utopisk, men der er ingen anden måde.
Vi ved alle, hvad det er..det er at dræne Rusland.. Propagandaen handler om at få en masse dumme frivillige til at tage dertil som kanonføde.. Selvfølgelig vil USA ikke have en direkte krig..De vil suse ned. Rusland lidt efter lidt, det er derfor, de har valgt deres allierede i årevis.
Pentagon er godt med på dette plan, så det er mere beroligende den retorik, de hvæsede ind i Biden dukkernes ører og rørte hornets op for at slippe dem løs i Rusland, men ikke for hurtigt, ikke til over toppen,, lige nok til at bløde Rusland med et konstant sår..og smider ukrainerne hele landet under en bus..
"smider ukrainerne hele landet under en bus.." Og de europæiske og amerikanske økonomier sammen med det.
Så med disse lækager, som tydeligt modbeviser Putinmanias konventionelle visdom, vil den offentlige konsensus om denne krig vende med en supertanker, der navigerer dit hjemmebadekar (dvs. i glacialt tempo) eller vil troværdigheden af den universelle standard. narrative (USN) crash and burn, som alle grove løgne om liv og død bør?
USN har stadig brug for en masse rejsning, især med hensyn til den faktiske mangel på "frihed og demokrati i Ukraine" (som vil omfatte den massive censur og forbud mod politiske partier og kandidater, som ikke er imod Rusland, men af Zelensky og hans bande ), den faktiske udbredelse af virkelige, levende praktiserende nazister i hele befolkningen (inklusive de provokerende billeder af udbredt offentlig tortur og de mange udtalelser om racistisk ideologi fra den ukrainske lejr), den nøjagtige identitet af dem, der er mest skyld i de mange krigsforbrydelsesmord i Donbas (hvis ofre for det meste var etniske russere), og USA's rolle i at anspore til det etnisk forbundne kup, der startede den otte år lange pogrom mod etniske russere i samfundet og endte med Washingtons uhyggelige afvisning af overhovedet at diskutere med Rusland en forhandlet aftale om garanterede eksistentielle værdipapirer for alle relevante nationer og segmenter af deres forskellige befolkninger, der understreger faren og den uacceptable brug af Nato-lande som intet andet end bekvemt iscenesættelsesgrundlag for en amerikansk ledet total krig mod den russiske stat og dens større byer . Natos ekstreme lockstep overreaktion på enhver og alle Ruslands defensive reaktioner på vestlige provokationer demonstrerer meget spidst faren ved at få en sådan alliance udtænkt og rigget af dybest set ingen anden grund end at slå sig sammen på sit ene udvalgte mål, som plejede at være sovjetisk "kommunisme", men har forvandlet sig til ethvert udtryk for en uafhængig udenrigspolitik fra Den Russiske Føderation. Med artikel fem hæves faren næsten spontant til en hændelse på udryddelsesniveau. Det er som at opbevare granater uden nogen sikkerhedsnåle.
Hvis de amerikanske medier havde viet NOGEN af sin udsendelsestid eller nyhedstryk til disse bekymringer i stedet for at stenmure deres eksistens som sande kendsgerninger og de legitime bekymringer hos ethvert folk, der modtager en sådan krigerisk amerikansk udenrigspolitik, Amerika, Rusland og Ukraine ville nu forberede sig på et dejligt forår og en fornøjelig sommersæson snarere end muligheden for total krig og en udryddelsesbegivenhed. Men nej, vi har en amerikansk regering med en almindelig zionistisk dagsorden, der udspiller sig i Mellemøsten, og en fascistisk banderitbevægelse, der bliver ramt på plads i Ukraine. Undervejs har vores maniske ledere blæst med snesevis, hvis ikke hundredvis af advarselssignaler og stopskilte, når vi haster til vores død. I stedet for at blive bebrejdet deres sindssyge er disse personer blevet tildelt "fredspriser" og lignende. Tal om at køre i det skøre tog, for Washington har det været fuld fart fremad! Hvis der virkelig er en nødbremse i passagervognene, er det på tide, at nogen rejser sig og trækker hårdt og hurtigt i den, før det uundgåelige sammenstød.
Fantastisk kommentar!
Viser bare, hvor vigtigt det er at gennemgå de seneste historiske begivenheder i Ukraine, som, mens jeg læser mainstream-medier, startede med, at Putin, UPROVOKERET, stjal Krim. Takket være artikler her, i Grayzone og andre steder i alt-medier (selvom nogle andre også virker CIA-taleværker som State Media), er det klart, at Ukraine har været en amerikansk marionetstat siden mindst 2004/5, hvor den orange revolution formåede at vælte valget af Janukovitj og sætte en centralbankmand, en kærlighed til alt, hvad NAZI og et had til Rusland (og ukrainske russere) med en kone fra det amerikanske udenrigsministerium, som solgte Ukraine ud til EU og Amerika for store lån (hvilket blev puf! ) med ubetalbare renter. Da Jusjtjenko stillede op til en anden periode i 2010, fik han 5 % af stemmerne. Janukovitj (valgt under NATO-observatører), korrupt (som alle ukrainere), men arbejder også for Ukraine, forsøgte at genoprette "diversiteten" i Ukraine, men spillede EU/USA ud mod Rusland, og gik med de lavere rentelån fra Putin. Det var nok for VP Biden (som reelt styrede Ukraine) sammen med Nuland og andre nykonservative til at iscenesætte Maidan-kuppet og vælge nye ukrainske ledere, hvor NAZI Poroshenko var den næste valgte leder, og forbyde russisk (en ud af tre ukrainere talte russisk som deres første sprog) og ukrainsk russisk kultur. (Fantastisk klip af Biden i et nyligt Caitlin Johnstone CN-stykke, der praler over for CFR om at true ukrainerne med tab af et lån på milliarder dollars, hvis de ikke STRAKS – inden for seks timer – fyrede Shokin, der efterforskede korruption i Burisma. Pænt dækket af ukrainegate.info, også fra CN).
Da medierockstjernen Zelinsky stillede op mod korrupte og farlige Poroshenko, stillede han op på en "Fred med Rusland"-platform og vandt omkring 75% af stemmerne (de fleste ukrainere ønskede ikke krig); igen noget uhørt fra Statsmedier. Desværre for Ukraine, Rusland og de fleste amerikanere, gik Zelinsky straks tilbage på Minsk II, og han vil sandsynligvis danse for enden af et NAZI/amerikansk reb (kan vi overhovedet lave reb længere?), hvis han laver fred med Rusland. Og i betragtning af Bidens rolle i at køre denne Ukraine-fiasko, er han i seng med neocons og State Media om at ønske en større krig. Militæret, som flere kommentatorer her har bemærket, ser den åbenlyse fare for eskalering og forsøger at stoppe neocons og Biden (men hvor længe?), og selv sanktionerne (som i sig selv virkelig er en krigshandling) kan give bagslag spektakulært.
Dette er en kommentar, som et 'rigtigt menneske' kunne være stolt af at komme med. Jeg ville ønske, at flere amerikanere kunne finde noget, der rent faktisk legitimerer deres stolthed over deres nation og over dem selv.
Svært at ignorere vores kære lederes sindssyge, og jeg håber, vi nærmer os den dag, hvor vi igen begynder at bekymre os om den objektive virkelighed, så godt vi kan forstå den. Det er et godt stykke tid til at efterlade det konstante trommeslag af ikke-virkelighed og følelsesmæssige manipulationer, der presses af vores regering og deres mediemundstykker. Vores nationale psyke krakelerer som følge af disse.
At vores regering og medier støtter nazister er et forbløffende. Det er, som om de sidste 80 års historie intet betyder for disse mennesker, endsige vores forfatning. Disse mennesker har brug for eksponering, latterliggørelse, for at blive smidt ud og, hvor det er relevant, sigtet.
Amerikanere må ikke have ledere. Den digitale platform spionerer på hver amerikaner 24/7, og den afviser enhver amerikaner, der kan blive en leder af amerikanere i Amerika. Adgang til den amerikanske indenlandske befolkning som helhed er kontrolleret, reguleret og prisstyret af de 6 private ejere af den digitale platform (dp kører oven på internettet) og deres CIA-handlere. Yderligere har MSM slået ned alle, der kunne have haft en chance for at rejse sig som en leder i Amerika. Kun USA-personer og MSM har adgang til Amerikas ører og sind. Selv når sportsfolk kommer med politiske udtalelser, bliver de nægtet. Derfor er valg efter valg de eneste, der bliver valgt, de personer, som topartisystemet tillader at være nominerede. Indtil amerikanerne erfarer, at topartisystemet er en adskillelses- og hersk-strategi, og MSM er feed-forward-delen af deres tankekontrolpropaganda, vil de politiske forhold i Amerika forblive uændrede. .
USA styrer Amerika. Det forsyner amerikanerne med personer, som det kalder ledere; men for det meste overlader de snakken til MSM. Amerikanerne har endnu ikke udviklet deres leder.
Der er andre måder at kommunikere til den amerikanske offentlighed på udover at bruge medier styret af digitale konglomerater – hvordan gjorde vi det før fremkomsten af det berygtede internet …
Værdifuldt resumé af Realist, som sædvanligt. Jeg vil kun bruge et enkelt ord til at beskrive det hele: AFSLAG. Ja, sådan ser det brede samfundsmæssige tilbagegang ud – forfalden infrastruktur, hvor en blepudsende præsident leder efter en atomkrig for at gå ud med et brag i stedet for en fortjent klynken. For nylig så jeg på Sky Channel Australia en beruset rant af Nancy Pelosi i Kongressen. Tidligere gennemsøgte jeg Kamalas overfladiske humle, for ikke at nævne den "store" mand, der ikke ved, hvor han befinder sig. Tre “top” mennesker i verdens “top” land!? Bliv ved med at lyve for dig selv!
Ville du forvente andet end en atommorderkrig fra denne trio af ledere (dukker)? Hvad siger det om dukkeførere, hvis de ikke kunne finde bedre dukker? Har de kontrol?
Pas på bedre dukker … vi har haft dem, og der vil uden tvivl være flere – de er de “mere effektive onder” …
Så sandt, Putin sendte masser af signaler ud for at lade Biden vide, at han legede med ilden. Men Biden lyttede ikke i sin storhedsbedrag, han tror, han er almægtig med den amerikanske økonomiske og militære magt, han kan styre verden.
OPSLAG NATO!
Amen!
Det skulle have været gjort i 1991. Opløsning af NATO burde være vores første mål. Jeg kan ikke komme i tanke om et medlem af Kongressen, i dagens kongres, der er villig til at påtage sig forsvarsindustrien, en industri hvis eksistens afhænger af NATO. NATO har ødelagt USA for dets borgere og har ødelagt meget af verden.
Det kunne meget vel være enden på Europa og NATO.
Nato blev skabt for at holde Rusland ude, USA inde og Tyskland nede i Europa. Med Tyskland og Rusland ødelagt ville det være en komplet succes, bortset fra at ruinen af det, der måtte være tilbage af Europa, som de ikke engang overvejer, kunne være mere, end de forventer.
Bliv ved med dem, Joe! Du slår 1000.
Jeg læste Newsweek-artiklen tidligere i dag og var overrasket over, hvor fuldstændigt de citerede eksperter bekræftede, hvad hr. Putin og andre russiske embedsmænd har sagt hele tiden.
Mens jeg bemærkede, at begge artikler indeholder modstridende indsættelser, der tyder på en redaktionel "udsmykning" (for at overholde den officielle fortælling?), opvejer militærfolkenes udtalelser langt den indblændede hæs.
Man kan kun håbe, at dette friske pust indikerer en udviklingstendens, der i sidste ende vil knække den propagandamur, vi har set rejst af massemedierne.
Tak til dig og CN for konsekvent at præsentere os for usminket sandhed.
JMF: Ja. Det var bemærkelsesværdigt, at dette var den samme dynamik, vi så i forbindelse med det "Demokratiske Partis" flerårige Russiagate-propagandakampagne. CN nagler det, mens NYT klæber sig til dets skrald.
Der var mere Ukraines involvering i Russiagate, end der var og er dækket af statslige medier.
Fra starten bekræftede Scott Ritter, at den russiske hær gjorde, hvad Putin sagde, de ville gøre, at holde civile tab så lavt som muligt.
Hvis du har lyttet til Scott Ritter i løbet af de sidste to uger og især til hans lange diskussion af situationen med Max Blumenthal og Aaron Mate i dag på Rokfin hxxps://www.rokfin.com/stream/16129?utm_medium=Email&utm_source=Campaign&utm_campaign= New+Post+Email] , ville du vide, at Rusland i virkeligheden vinder kampen. Det har også brugt et hypersonisk missil i Ukraine. Hvis Rusland i virkeligheden havde ønsket at dræbe vilkårligt, ville det allerede have brugt adskillige hypersoniske missiler, men det har det ikke.
Min, men nogen spinder noget af et spind af bedrag. CNBC rapporterer, at "NATO anslår, at op til 40,000 russiske tropper er blevet dræbt, såret, taget til fange eller forsvundet i løbet af den første måned af Kremls krig, bekræftede en alliance-embedsmand over for NBC News."
Jerusalem Post udtaler: "Rusland har lidt flere tab i de 26 dage siden starten på deres fuldskala invasion af Ukraine, end den sovjetiske hær gjorde i løbet af et årti (1979-1989) i Afghanistan, data delt af det ukrainske forsvar ministeriet har vist. Infografikken udgivet af forsvarsministeriet viser, at de officielle sovjetiske hærtab i Afghanistan beløb sig til 15,051 mandskab, mens de tab, som den russiske hær i øjeblikket lider i Ukraine, beløber sig til omkring 15,300 mandskab, ifølge generalstaben for de ukrainske væbnede styrker."
Og hvis det ikke slår det hele, forsikrer The Daily Beast sine kære læsere, at "To russiske soldater er blevet fanget i at udstøde Putins "bullshit" krig mod Ukraine i et opsnappet telefonopkald, da ødelæggende tab angiveligt fik en soldat til at køre over hans oberst med en tank." Av! Hvem vidste, at Ukies havde så mange tilhængere i den russiske hær.
Den dag kommer snart, hvor al Ukie-propaganda, desinformation, den åbenlyse hadefulde ytringer, racistiske insinuationer og de mange ondskabsfulde krigsforbrydelser, der er så entusiastisk fotograferet i varmen af sadistisk lidenskab og lagt ud på nettet, vil blive sammenlignet og kontrasteret med, hvad der ellers er kendt. som virkelighed. De krigsforbryderdomstole, som Putin lovede, vil have meget at holde det beskæftiget i nogen tid fremover. Jeg mener, at Washington i det mindste symbolsk burde fåes til at kravle i det forventede efterspil for at støtte alle disse forargelser. Alle disse forbrydelser bør tilskrives dem for at have gjort alt dette muligt med deres dristige, fremadstormende statskup i Maidan. Den skeløjede Joe burde gå på kajen i Haag ... eller bringe Nürnburg tilbage ... men det vil han ikke. Han vil blot tabe det amerikanske valg og hans nedskæring på 10 % af al indånding og korruption. Hegemon Supremacist Privilege ved du ikke. Forhåbentlig er resten af verden helbredt for dets konsekvenser, efter at de har fået maven fuld af Great American Shit Show og stopper med at handle med dollars, lån fra IMF og andre selvmordsvaner. Rusland vil helt sikkert aldrig deponere sit guld i en udenlandsk bank igen. Fremover må den amerikanske regering nøjes med blot at stjæle fra sit eget folk.
Jeg forstår ikke rigtigt de globale finanser så godt (håber min pension er sikker!), men læste nogle kommentarer, der siger, at ved at snuppe Ruslands guld, der også ophæver dets STØRRE internationale gæld. Er der nogen der ved det?
Og Scott Ritter (for nylig på Grayzone) følte sig som Putin, der krævede olie/gasbetalinger i rubler (hvorfor ville Biden ønske det? Syntes uundgåeligt efter sanktioner) ville flytte verden tættere på en multipolar verden og væk fra den amerikanske petrodollar. Og saudierne og andre olierige "amerikanske demokratier" kan have set fremtiden, at arbejde med Rusland og Kina kan have fordele, i det mindste løftestang, mod USA.
Efter at have været professor ved et såkaldt statsligt flagskibsuniversitet er jeg gået på pension på en statsfinansieret pension i stedet for social sikring. Ligesom social sikring stammer min indkomst udelukkende fra investeringer fra en statsdrevet trustfond, der for det meste består af aktier og obligationer udstedt af større offentligt handlede selskaber. I modsætning til Social Security kan administratorerne af vores investeringsfond ikke spontant skabe penge ud af den blå luft, som kongressen kan gøre. Hvis hele det korthus kollapser på grund af WWIII, eller endda bare Petro Dollars kollaps, fordi verdensøkonomien går sydpå, med andre ord hvis der ikke er flere indtægter fra disse kilder, eller hvis de dollars, der stammer fra den indkomst, i det væsentlige bliver værdiløse , hvor tror du, det vil efterlade os? Den friggin-bank vil stadig have sine månedlige afdrag på realkreditlån, og hakkebøf hos Publix vil sandsynligvis koste $100/lb. Gør det regnestykke, min videnskabsmand. Medmindre du ejer bådladninger af fast ejendom (ikke kontanter eller bankkonti) frit og overskueligt, medmindre du i øjeblikket kvalificerer dig som en af de berygtede "oligarker", eller ved, hvordan man manipulerer og udnytter folk som en virtuos - sådan som George Soros angiveligt gjorde det , livet som du kender det vil være ovah! Men måske ved en ekspert her, hvordan de føderale myndigheder kan trække kaniner ud af hatten, og hvorfor de ville bryde sig om vores situation.
Alt Ruslands guld er i Rusland, og derfor finder jeg påstandene fra den amerikanske kongres om, at vi vil fryse Ruslands guld, sjove. De har fået deres valuta frosset i EU og japanske banker, og du kan vædde på, at de aldrig vil beholde noget på indskud i EU osv.
Det er lidt mere kompliceret end som så.
For det første vil indefrysningen af Ruslands guld betyde et forbud mod handel med Ruslands guld, hvilket omfatter eventuelle indskud/garantier/remburser baseret på russisk guld. Rusland er en af de tre største producenter af guld i verden, og det er ret nemt at identificere guld produceret i Rusland. Ethvert tredjeland eller enkeltperson, der købte Ruslands guld, ville ikke være i stand til at bruge det og vil muligvis stå over for konfiskation af den amerikanske stat og dens vestlige håndlangere.
For det andet ville denne fastfrysning mest være en symbolsk handling om, at der ville blive gjort noget mere for at skade Rusland.
Ligesom alle de tidligere amerikanske indefrysninger, forbud, konfiskationer og embargo, ville denne også yderligere formindske det finansielle systems hovedvaluta – TILLID, og dermed bringe det traditionelt vestlige finansielle system tættere på dets uundgåelige undergang. Enkelt: handling-reaktion.
Det link virker ikke. Bare at logge ind på webstedet og trykke på 'Max B'-linket kommer til dit tilsyneladende Ritter-program, men bag en betalingsmur. Mit budget er ikke helt der endnu!
Mere generelt, om Joes emne, har jeg set materiale – på både RT.com og 'Nyttige idioter' gratis youtube-version – hxxps://www.youtube.com/watch?v=jiuznZv-Pho – der viser meget kort video blips af 2 særlige scener, der understøtter Joes generelle tema: [1] et cellekamerabillede af hundredvis af snigskytter i det store, efterfølgende bombede boligkompleks i Kiiv, der regner kugler ned over (formodede) russiske tropper nedenfor; og [2] Donbasseparatister, der tigger om hjælp fra 'regeringen' mod de stadig angribende højreorienterede grupper. MEGET svært at sætte et dato/tidsstempel på disse uddrag, plus Ingen måde at få MSM interesseret i dem. Jeg ville dog bidrage med $$ til en pålidelig CN-lignende indsats for at katalogisere sådanne uddrag – hvilket bryder mit sølle SS-budget!
Du bør læse MSM-nyheder i Holland, der går mig forbi. Det er kvalmende. Også en politiker i parlamentet, der står på Putins side, får sin karakter totalt myrdet. Hvem orkestrerer alt dette. Og vil det være enden på dem eller enden på menneskeheden.
Jeg læste i dag, at JSOC-hæren allerede er på jorden i Ukraine. Således har USA allerede sine militære kampe der. Plus Sealteam 6 plus Delta.
Strålende efterforskning, Joe!
I mellemtiden har WaPo lanceret en indsamling til Reportere uden Grænser. Uden nogen kendt mekanisme til at sortere sandheden ud fra falske fortællere.
Amy Goodman var vært for et indsigtsfuldt syn fra en ukrainsk sociolog på, hvordan alt dette kunne spille sammen med Zelenskyys nye censurlov – et realistisk tankeeksperiment, hvor Azov 'genovertager' deres ledelse som revolutionens fortrop.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=2vAAyIGBRk4&ab_channel=DemocracyNow%21
Sådan en vigtig og politisk nyttig artikel. Consortium News skærer igennem lortet og beviser endnu en gang sit offentlige værd. Tak!