At benægte den vestlige rolle i at undergrave ukrainsk suverænitet gavner ikke almindelige ukrainere, det skader dem.
9. maj 2015: Krigens tab i Donbass. (Andrew Butko, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Lyt til en læsning af denne artikel.
”Ydu benægter ukrainernes handlefrihed!"
Dette er en linje, du sandsynligvis har fået bræget af dig af propagandiseret imperiums husdyr, hvis du har engageret dig i onlinedebat om den rolle, vestlige magter har spillet i at bane vejen for denne krig.
Et af de mange, mange tricks, som kejserlige spinmeister har trukket op af hatten i deres chokerende frenetiske kampagne for at styre fortællingen om, hvad der sker i Ukraine, er at insistere på, at det er skandaløst og ulækkert at antyde, at Ukraine bliver bruges som en offerbonde i det amerikansk-centraliserede imperiums store skakbrætmanøvrer, fordi det benægter denne nations "agentur". Argumentet er, at Ukraine frit valgte at gå ind i den situation, som det nu befinder sig i, uden nogen form for pres eller indflydelse udefra af nogen art.
Alle disse cirkulerende argumenter om "NATO-udvidelse" ignorerer, at ukrainere har handlefrihed.
- Nassim Nicholas Taleb (@nntaleb) Marts 13, 2022
Tilsyneladende fra den ene dag til den anden blev det ikke bare Wrongs at sige, at den amerikanske hegemon har spillet en rolle i at give anledning til denne krig, men faktisk monstrøs og ond. Mine online meddelelser er i øjeblikket oversvømmet med rasende imperiets apologeter, der skriger på mig for at tildele en hvilken som helst grad af ansvar i denne konflikt til vestlige magtstrukturer med den slags vitriol, som folk normalt reserverer for Holocaust-benægtere eller pædofelia-fortalere.
Imperialistiske narrative ledere har endda været arbejder over tid til lave ordet "westsplaining” ske, som er deres progressivt klingende betegnelse for, når man gør den selvindlysende observation, at vestlige magter påvirker verdensbegivenheder. Mainstream-vesterlændinge er aktivt trænet til at genvinde linjer som "Hold op med at udtale ukrainere om kup og proxy-konflikter! Du benægter dem agentur! "
At kalde dette en "proxy-krig" mellem Rusland og USA eller at kalde Kiev for et "marionetregime" i Washington er strengt tabu nu. At Ukraine har manglet uafhængigt agentur i denne krig og begivenhederne op til den er noget, man simpelthen ikke må sige.
Nå, jeg siger det. Det her is en proxy-krig. Kiev is et marionetregime. Ukraine gør ikke have uafhængig agentur på nogen meningsfuld måde. Dette er ikke det ukrainske folks skyld, som åbenbart er langt de største ofre for den russiske invasion, men den gigantiske vestlige magtstruktur, som bevidst arbejdede på at fjerne nationens agentur mange år før invasionen fandt sted.
Jeg mener, min gud. USA og dets allierede hælder våben for milliarder af dollars ind i Ukraine fra hele verden, CIA har trænet ukrainere at dræbe russere, er det amerikanske efterretningskartel direkte deling af militær efterretning med Kiev, mens vi taler, og dette følger efter USA-støttede kup i Ukraine i 2014 og i 2004 inden da.
Dette er en proxy-krig. Det er præcis det, en proxy-krig er. Det eneste "agentur", Ukraine har, er af typen Central Intelligence.
I denne artikel forklarer en venstreorienteret ukrainsk aktivist, hvordan den amerikanske regering skabte krisen, støttede to kup på et årti, gav næring til en ødelæggende borgerkrig, der dræbte 14,000 mennesker, og udnyttede hans nation som "kanonføde" mod Ruslandhttps://t.co/4G5FjLC48S
— Benjamin Norton (@BenjaminNorton) Marts 15, 2022
I en fremragende artikel til Multipolarist med titlen "Ukrainsk venstremand kritiserer vestlig krigsdrift med Rusland: USA bruger Ukraine som 'kanonføde'", ukrainsk-amerikanske Yuliy Dubovyk skriver følgende:
"Som ethvert andet amerikansk marionetregime har Ukraine ikke nogen reel uafhængighed. Kiev er blevet aktivt presset til at konfrontere Rusland af enhver amerikansk administration, imod flertallet af det ukrainske folks vilje.
...
Den støtte til Ukraine, der fylder de vestlige medier nu, er ikke af reel solidaritet med befolkningen i Ukraine. Hvis det var tilfældet, ville USA ikke have væltet vores regering to gange på et årti; det ville ikke have støttet de politikker, der gjorde os til det fattigste land i Europa; det ville ikke have givet næring til en brutal borgerkrig i de sidste otte år.
Grunden til, at amerikanske medier og politikere alle bakker op om Ukraine nu, er, fordi de ønsker at bruge den ukrainske militær- og civilbefolkning som kanonføde i en proxy-krig med en politisk modstander."
Ja faktisk. Midt i al den falske profilfoto-aktivisme og bekymring, der trolling om benægtelse af Ukraines "agentur", er der overhovedet ikke vist nogen bekymring for faktiske, kendte angreb på ukrainsk uafhængighed fra det amerikansk-centraliserede imperium.
Hvor var al denne ærbødighed for Ukraines "agentur" i 2004, hvornår The Guardian rapporterede at "mens gevinsterne ved den orange-beklædte 'kastanje-revolution' er Ukraines, er kampagnen en amerikansk kreation, en sofistikeret og genialt udtænkt øvelse i vestlig branding og massemarkedsføring, som i fire lande på fire år er blevet brugt til at prøve at redde falske valg og vælte usmagelige regimer?”
Hvor var respekten for Ukraines "agentur" i 2014, da en lækket telefonopkald mellem Victoria Nuland (der nu arbejder på Ukraine under Biden-administrationen) og den amerikanske ambassadør i Ukraine, Geoffrey Pyatt, afslørede amerikanske embedsmænd, der tilfældigt diskuterede, hvem de ville vælge som Ukraines næste premierminister efter en USA-støttede kup i Kiev?
Hvor var al denne respekt for Ukraines "agentur" i 2018, da Joe Biden åbenlyst pralede før Council on Foreign Relations, som han havde brugt sin magt som Obamas vicepræsident til uforskammet blande sig i Ukraines retssystem?
Obamas vicepræsident Joseph Biden praler af, hvordan han manipulerede retssystemet i et andet land. pic.twitter.com/BC4u7AUPHB
— Defend Assange Campaign (@DefendAssange) Januar 27, 2018
Den amerikanske magtalliance er ligeglad med Ukraines suverænitet ud over de foranstaltninger, som den mener skal tages for aktivt at undergrave den. Når folk protesterer mod kritik af den måde, imperiet aktivt har frarøvet ukrainere ethvert reelt agentur, er det, de faktisk gør, at forsvare det mest magtfulde imperium, der nogensinde har eksisteret, fra forsøg på at fremhæve dets misbrug.
Jeg tuder ikke bare om en nation langt væk fra mit trygge hjem her i Australien, for ordens skyld. Dette er en dynamik, som påvirker mit land direkte, og som sandsynligvis vil påvirke det meget mere, efterhånden som imperiets "store magtkonkurrence" med Kina bliver varmere.
Det er meget sandsynligt, at Australien i en ikke alt for fjern fremtid vil ende med at spille en afgørende rolle i imperiets store skakbrætmanøvrer for at stoppe Kinas fremkomst. Når det sker, vil jeg helt sikkert sige, at vi bliver brugt som bønder i en proxy-konflikt, og jeg vil helt sikkert sige, at vores agentur i denne sag er blevet stjålet fra os.
Ligesom i Ukraine har der ikke været USA-støttede kup i Australien engang men to gange. Denne nation er nu funktionelt lidt mere end en amerikansk militær- og efterretningsbase med et væld af forstæder og kænguruer, hvorfor dukkestyret i vores hovedstad Canberra har ikke gjort noget som helst for at afslutte Washingtons brutale forfølgelse af den australske journalist Julian Assange.
John Mearsheimer, nu genstand for stor kontrovers for hans helt præcise forudsigelser år siden, at USA's og NATO's handlinger ville føre til netop denne krig i Ukraine, fortalte en australsk tænketank i 2019, at USA vil ødelægge Australien, hvis Canberra ikke stemmer overens med imperiets dagsordener mod Beijing. Og han havde ret.
Og ja, ligesom der er ukrainere, der støtter den kejserlige linje mod Moskva, vil der absolut være australiere, der støtter den, når tiden kommer til, at Australien ofrer store ofre for amerikanske unipolaristiske dagsordener mod den kinesiske regering.
På grund af en massive propagandakampagne i denne nation faciliteret af vores Murdoch-domineret presse og imperialistiske narrative ledelsesoperationer som empire-finansieret Australian Strategic Policy Institute, er der mange australiere, der intenst foragter Kina lige nu. Jeg ved. Jeg har mødt dem.
Men det betyder ikke, at vores suverænitet ikke blev frarøvet os, af masse-skala oligarkiske psyops, af CIA-kup, af hemmelige aftaler, af truslen om at vide, at vi straks ville blive angrebet af et morderisk imperium, hvis vi forsøgte at dreje. til Beijing eller blot for blot at gå ind for en neutral holdning. Hvad der er sandt for Ukraine, gælder også for Australien: Vi har ingen meningsfuld instans i de vigtigste beslutninger, som denne nation træffer.
At benægte den vestlige rolle i at undergrave ukrainsk suverænitet gavner ikke almindelige ukrainere, det skader dem. Du kan ikke løse et problem, du ikke forstår, og indtil der er en udbredt forståelse af den måde, hvorpå det amerikanske imperium bruger proxyer til at fremme sine dagsordener for global dominans, kan der ikke gøres noget for at stoppe disse grimme proxy-krige i at ske.
Caitlin Johnstones arbejde er fuldstændig læserstøttet, så hvis du kunne lide dette stykke, så overvej at dele det rundt og følg hende videre Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, eller smide nogle penge i hendes drikkepenge på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil læse mere kan du købe hendes bøger. Den bedste måde at sikre sig, at du ser hendes ting, er at abonnere på mailinglisten for kl hendes hjemmeside or på Substack, som vil give dig en e-mail-meddelelse for alt, hvad hun udgiver. For mere information om, hvem hun er, hvor hun står, og hvad hun forsøger at gøre, Klik her.
Denne artikel blev genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Hvorfor bomber Vlad ukrainske byer (Kharkiv, Mariupol, Melitopol) med flertallet russisk etnisk/russisktalende befolkning? Er målet med den "særlige militære operation" ikke at BESKYTTE etniske russere i Ukraine?
For at beskytte etniske russere forsøger Rusland at besejre Azov-bataljonen, andre nazistiske grupper og den ukrainske hær i disse byer.
Det her er spot on. Ikke engang et land som Tyskland har lov til at bestemme, hvad der er bedst for dem. Med hensyn til energiimport bestemmer USA, hvad der er i Tysklands "bedste interesse". Hvordan kan nogen tro, at meget mindre Ukraine har frihed til at træffe deres egne beslutninger? Det er også sjovt, at Nassim Taleb, der opfandt udtrykket "intellektuel, men idiot", kan være netop det, hvis han taler om ting, han ikke forstår.
Tak, Caitlin. Altid spot on. Men Amerika gør et så stort stykke arbejde med at lede verden som den ene uundværlige nation... Fører til hvad? Noget godt? Noget bedre? En bæredygtig, fremgangsrig fremtid..? En bedre livskvalitet for de 8 milliarder mennesker, der deler denne planet..? Nå, måske, en slags … men du ved, med meget mere voldtægt og plyndring.
Grundlæggende er amerikansk lederskab i verden i dag kommet til at betyde én ting og kun én ting; drømmen om verdensherredømme af neocons, der er inspireret af deres hellige trosbekendelse om "nul/sum og alle er et middel til vores mål." Faktisk lyder det en del som Nazitysklands ideologi og enhver anden despotisk leder. Nå, den tyske regering bevæbner nu nazister igen på amerikansk foranledning. Bare at følge ordrer? Jeg spekulerer på, hvor det her vil gå hen.
En sindsforvirret leder som denne er altid en tragedie for verden, men langt værre, dette er også det nøjagtige øjeblik i menneskehedens historie, hvor vejen deler sig. One fork er Amerikas neokoniske drøm. Den anden gaffel er vores overlevelse. Naturen har givet os et skarpt og uundgåeligt valg, og der er ingen forhandling eller nye chancer.
Det skyldes simpelthen, at vores fortsatte eksistens som art på denne planet først og fremmest afhænger af en ubegrænset, hvad end det kræver, mængden af samarbejde og god vilje. Sammenlign det med, hvad neos tilbyder. Faktisk vil det, som USA's neokoniske lederskab ønsker for sig selv, dræbe os alle.
I den nuværende situation er det svært at vide, hvad der er værst, USA's neocons eller de spytteslikkende ledere, der gør dem i stand, mens de smider deres eget publikum under bussen.
Citat, "når tiden kommer til, at Australien ofrer store ofre for amerikanske unipolaristiske dagsordener mod den kinesiske regering, vil der absolut være australiere, der støtter det." Fjern citat. Som Vietnam-veteran kan jeg bekræfte gyldigheden i det, du siger, Caitlin. I den periode blev australierne på samme måde hjernevasket til at frygte de kommunistiske horder, der skulle invadere Australien og gøre os alle til kommunister. Hvis det ikke var så patetisk, ville det være til grin. Vietnameserne havde ikke en blåvandsflåde, og de vidste heller ikke, at Australien eksisterede på det tidspunkt. Alligevel troede australierne på, hvad deres medier og regering fortalte dem, og nogle smed deres liv og fremtid væk som et direkte resultat. Når jeg taler for mig selv, lærte jeg en meget værdifuld lektie: "TRO ALDRIG NOGET, DIN REGERING ELLER MEDIER FORTÆLLER DIG". Det gælder STADIG den dag i dag. Vores regering har på ingen måde VORES interesser på hjertet, vi er alle UDLØBSBARE i forfølgelsen af den regerings dagsorden, efter USA's diktater. Ærgerligt mange vil betale den ultimative pris for deres manglende vision.
Tak Caitlin. Australiens agentur blev fjernet den 11. november 1975 ved et blodløst kup. Generalguvernøren, en person med anerkendte amerikanske dybe statsforbindelser med oprindelse i Anden Verdenskrig, påtog sig uden dronningens vidende at fyre den to gange valgte Whitlam-regering og installere en illegitim erstatning. Landet er aldrig kommet sig og er nu en vasal af USA. Måske var det hele tiden, men 11/11/1975 afgjorde sagen. USA har ingen allierede, kun supplikanter. Australien har intet agentur. Det følger ordrer. God hardware, skam med softwaren.
Tak så meget, især for at linke til artiklen af ukrainsk-amerikaneren. Det er nemmere at komme igennem til nogle af de mennesker, der er fanget i propagandaboblen med en personlig historie.
Tak igen Caitlin for din klare øjne, klare forklaring af mit morderiske land. Jeg vil tilføje, at selv amerikanske borgere med god vilje og foragt for vores imperium også er uden handlefrihed. Vi arbejdede hårdt på at ændre kurs kun for at få DNC til at trække tæppet ud under en af de mest populære politikere i staterne på vej mod nomineringen og skubbe den dumme, korrupte gamle krigsmand ned i halsen på os i en brutal fellacio på demokrati. Som Dylan sagde - det hele falder der så perfekt, det hele ser så godt planlagt ud. Jeg håber bare, at Yuppie-generationen og Killery Me Too'erne kan trække hovedet ud af deres hoohoo's, før det er for sent.
Jeg er blevet spurgt, skammer jeg mig ikke over at være på Tucker Carlsons "side" i dette nummer? Nej, jeg byder Tucker velkommen til mit synspunkt. Han skal også se nærmere på andre problemer. Donald Trump kan også være på min side! Nå, sandhed er sandhed, uanset hvem der støtter den. Nogle af Hitlers ivrige tilhængere var proto-miljøforkæmpere.
Nå...den sidste sætning kræver meget mere forklaring. Rødderne til miljøisme i Vesten er desværre forbundet med ideer om eugenik og racisme.
Selvom det er sandt, har det intet at gøre med den nuværende kamp mod klimaændringer.
Din helt korrekte Caitlin som australier, det forstyrrer mig, når jeg hører folk tale om Kina, vores største handelspartner, vel vidende, at vi er en brik i imperiets store spil.
Jeg tror ligesom ukrainerne, at vi bliver smidt under bussen, simpelthen fordi folk er så dumme og hjernevaskede.
WOW bare dejligt at have noget virkelighed. Jeg kæmper for intellektuelt at trække vejret i East Subs, 20k fra Melb. AU omgivet af det hvide brød, ny bilkørsel, lydigt vaccineret. "Tænk ikke, og du vil være OK" medrivende er så komplet. Der er aldrig et spørgsmål om vaccination, eller 100% lydighed – "Gør hvad USA siger" adlyde Morrison, premierministerens "Gør det rigtige". Rotteposen Aussie-antydningen er skiftet fra en heroisk Ned Kelly-agtig foragt for den britiske klud til lydig takket være den nye Gud, Amerika. Desværre er alkoholisme blevet det gensidige kammeratskab, masseuddannet som oprørets flag. Den brede offentlighed har alle tilpasset sig og omfavnet mono tale fra singlen Murdoch Chanels of Media information marketing, kaldet News. At tænke i Australien er blevet en forbrydelse. Enhver uafhængig diskussion fra "Fortællingen" censureres fuldstændigt. Dob On Your Mates, der viser tegn på dissens, er den nye AUSIE frygtpatriotisme. Compliance-hypnosen betyder nu, at stemmerne som din/min er frie, da den medtagne offentlighed ikke længere kan tro, de ser os.
Caitlin skriver: "Argumentet er, at Ukraine frit valgte at gå ind i den situation, som det nu befinder sig i, uden nogen form for pres eller indflydelse udefra af nogen art." Det er et mærkeligt argument. Hvis Ukraine frit valgte deres kurs, hvorfor så klage over, at Rusland laver den amerikanske version af R2P? Jeg ved ikke, hvordan krigen foregår i Ukraine, (krigståge, du ved), men hvis de ødelægger Ruslands krigsmaskine ifølge den vestlige presse, hvorfor er pres. Z angriber NATO, og ja, Israel til at komme ind i krigen, sidstnævnte påberåber sig endda holocaust.
"hvis" de ødelægger..."
Forbandet ligeud, Caitlin. Utroligt, hvordan du finder på sådanne kvalitetskolonner hver uvelsignet dag.