Evnen til at manipulere offentlig tankegang, ikke kun i USA, men på tværs af store dele af nationer, har gjort det muligt for USA at skabe international konsensus for de dagsordener, de ønsker at fremme.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
IHvis du bruger Twitter og engagerer dig i emnet for krigen i Ukraine, har du sikkert lagt mærke til en verificeret konto kaldet Den uafhængige Kiev dukker op, mens du scroller gennem dit feed, som udsender stærkt partisk indhold til fordel for Zelensky-regimet og de vestlige magter, der støtter det.
Hvis du bruger en desktopbrowser, vil det normalt se sådan ud:
Kan du se den grå tekst i øverste venstre hjørne af billedet, som siger "Krig i Ukraine"? Det er et Twitter "emne" at sidens algoritme har anbefalet mig uden at jeg har abonneret på den, hvor indlæg fra Den uafhængige Kiev fremtrædende. Dette emne bliver aggressivt skubbet på Twitter-brugere over hele verden, og dukker op igen og igen i deres feed, indtil de justerer deres indstillinger for at fjerne det.
Som Pedro Gonzales nyligt dokumenteret i Human Events blev The Kyiv "Independent" slået sammen for et par måneder siden med, hvad de Udvalg til beskyttelse af journalister kaldet "et nødstilskud fra European Endowment for Democracy."
European Endowment for Democracy er en spinoff af den amerikanske regeringsfinansierede "NGO" National Endowment for Democracy, som ifølge sin egen medstifter blev sat op til åbenlyst at gøre, hvad CIA plejede at gøre skjult, nemlig at orkestrere kup og styre fortællinger for at fremme amerikanske interesser. EN side på et NED-websted siger, at "Alle EU-medlemslande er medlemmer af EED's Styrelsesråd sammen med medlemmer af Europa-Parlamentet og civilsamfundseksperter."
Så dette er et medie, der er finansieret af en regeringsdrevet "NGO", der med kraft bliver skubbet foran millioner af vestlige øjne af et stort Silicon Valley-selskab, som folk er kommet til at stole på for at få information om verden. På samme måde Silicon Valley letter regeringens censur ved fuldmagt, det letter også regeringspropaganda ved fuldmagt.
The Globe and Mail rapporterer, at den canadiske regering også lægge $200,000 mod Kyiv Independents finansiering. Outlet bliver så højlydt forstærket af Twitter, at det ikke kun har sin Twitter-konto sikret næsten to millioner følgere siden oprettelsen i november, men en af dens journalister (som kalder den nynazistiske Azov-bataljon for sin "våbenbrødre“) har fået en million tilhængere siden starten af den russiske invasion.
Kan du se, hvor sofistikeret bare den ene lille komponent af det amerikansk-centraliserede imperium's propagandakampagne er? Hvor mange tilsyneladende uensartede og ikke-relaterede elementer har den? Flere lande, ngo'er, en tilsyneladende uafhængig social medieplatform, et tilsyneladende uafhængigt nyhedsmedie. Det er meget svært at se, hvordan noget af det overhovedet hænger sammen, hvis du ikke ved, hvor du skal lede. Og næsten ingen ved, hvor de skal lede.
Denne meget avancerede perception management operation finder sted over hele verden om ethvert emne, imperiet har en egeninteresse i. Som anti-imperialistisk forfatter og podcaster Justin Podur for nylig sagde det, "Det amerikanske imperium er baseret på beherskelsen af historiefortælling. Gør virkelighed gennem propaganda."
I sandhed, en af de mest undervurderede og overvældende magtfulde kræfter på denne jord er den amerikanske imperiale propagandamaskine. Evnen til at manipulere offentlig tankegang, ikke kun inden for USA, men på tværs af store dele af nationer, har gjort det muligt for den at skabe international konsensus for de dagsordener, den ønsker at fremme på en måde, der formørker den kollektive organiserende magt i officielle internationale organer som USA Nationer.
Vi ser det i dag på den måde, hvorpå hidtil usete økonomiske krigshandlinger bliver brugt til at angribe Ruslands økonomi med det mål at fremkalde uroligheder og vælte Moskva. Der var intet iboende i Ruslands invasion af Ukraine, som opfordrede til denne specifikke reaktion fra alle de specifikke nationer, der har valgt at deltage i den, men det var det, der endte med at ske, og på grund af kraften i den imperiale propagandamaskine er offentligheden gået rigtigt. sammen med det, selvom det sender deres brændstof- og købmandsregninger gennem taget.
Der bliver lavet et stort ballade om kraften i den amerikanske krigsmaskine, på trods af at den har tendens til at mislykkes på den ret vigtige opgave at vinde krige. Dette er dels fordi imperiet ofte ikke drager fordel af, at disse krige slutter hurtigt, og dels fordi det er svært at vinde krige, når hele dit militære spil er bygget op om at generere den maksimale mængde overskud som muligt.
Der, hvor det virkelige postyr burde laves, er den amerikanske propagandamaskines virkelig kæbehæmmende kraft. Så subtil og sofistikeret, at selv relativt intelligente og velinformerede mennesker ikke kan se de strenge, der trækker i deres sind, men så kraftfuldt, at det former verden.
I bogen Opfinder virkeligheden, udgivet helt tilbage i 1986, laver Michael Parenti følgende observation:
"For mange mennesker eksisterer et emne ikke, før det dukker op i nyhedsmedierne. Hvordan vi ser på problemer, ja, hvad vi endda definerer som et problem eller begivenhed, hvad vi ser og hører, og hvad vi gør ikke se og høre er i høj grad bestemt af dem, der kontrollerer kommunikationsverdenen. Det være sig fagforeninger, fredsdemonstranter, Sovjetunionen, opstande i Latinamerika, valg, kriminalitet, fattigdom eller forsvarsudgifter, de færreste af os kender til ting, undtagen som de er afbildet i nyhederne.
Selv når vi ikke tror på, hvad medierne siger, hører eller læser vi stadig deres synspunkter i stedet for nogle andre. De sætter stadig dagsordenen og definerer, hvad det er, vi skal tro eller vantro, acceptere eller afvise. Medierne udøver en subtil, vedvarende indflydelse på at definere omfanget af respektabel politisk diskurs og kanaliserer offentlig opmærksomhed i retninger, der i det væsentlige understøtter det eksisterende politisk-økonomiske system."
Dette var længe før Twitter, før Google, før Mark Zuckerberg, før Bill Clinton underskrevet teleloven gør det muligt for nyhedsmedier at blive opkøbt og konsolideret under blot nogle få oligarkiske mega-selskaber. Og alligevel var den nøjagtig samme dynamik, vi ser foran os i dag, allerede i spil, selv dengang. Det er bare blevet meget mere komplekst.
Du ved, hvad der er sjovt ved dette vanvittige skub til at censurere tale i navnet på at bekæmpe "russisk propaganda", er, at de mennesker, der presser den, indirekte indrømmer en meget vigtig sandhed, som de normalt forsøger ikke at henlede for meget opmærksomhed på: faktum at det er meget muligt at bruge medier til at manipulere den måde, folk tænker, handler og stemmer på i masseskala. Den del, som de ikke indrømme, er, at de selv langt hen ad vejen er de allerværste lovovertrædere på det område.
Status quo-verdensbilledet kræver, at to fuldstændigt modstridende holdninger indtages samtidigt: at russisk propaganda har en korrumperende indflydelse på offentlig tankegang, men at størrelsesordener mere velhavende og magtfulde oligarkiske medieinstitutioner ikke gør.
Dette er ikke bæredygtigt. Folk kæmper allerede for at holde hovedet oven vande med den konstante strøm af hvid støj af psykiske overgreb, de bliver udsat for dag efter dag. Vi er på vej til at finde ud af, hvor meget psykologisk manipulation i massevis den menneskelige hjerne kan tolerere, før den går i stykker, hvis vi ikke finder en måde at ændre vores kollektive forhold til mental fortælling først.
Eller hvem ved? Måske ligger et sundt forhold til mental fortælling på den anden side af det snap.
Caitlin Johnstone er en slyngel journalist, digter og utopiforbereder, der udgiver regelmæssigt på Medium. Hende arbejde er fuldstændig læserstøttet, så hvis du kunne lide dette stykke, så overvej at dele det rundt og like hende Facebook, følger hendes løjer videre Twitter, tjekker hendes podcast på enten Youtube, SoundCloud, æble podcasts or Spotify, følger hende videre Steemit, og smider nogle penge i sin tipkrukke på Patreon or Paypal, køber nogle af hende søde varer, køber hendes bøger Noter fra kanten af den narrative matrix, Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone og Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Denne artikel er fra CaitlinJohnstone.com og genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Sagde Ike, efter at have brugt otte år på at bygge MIC.
Jeg er ikke ekspert i dette emne, men jeg har dog mere end 20 år siden jeg første gang anerkendte bevidst mediemanipulation.
For at andre kan komme op i fart (hvis du tør – det kan være overvældende), så prøv klassikerne som Bermays, Propaganda eller Simpsons, The art of Coercion og rund det af med bøger om NLP – neurolingvistisk programmering.
Nogle teknikker involverer traumer og derefter belønning for at overholde visse fortællinger – denne såkaldte shaming simulerede derefter accept i en gruppemetodologi – som ikke virker særlig godt på frit tænkende individer.
Mange mennesker har simpelthen svært ved at indrømme, at de var forkerte og kraftigt modstå alt modsat. Det er som om vrangforestillinger omfavnes for at beskytte deres ego – det er de bedste kandidater til manipulatorerne
Det ville være godt at lave en undersøgelse og kortlægning af medie-induceret hysteri i de sidste 100 år. Inkluder en begivenhed, hvor en stor gruppe mennesker er foranlediget til at tro på en fortælling, og træk derefter stikket ud og fortæl dem, at det var et set-up...et studie. (som Orson Wells "War of the Worlds" radioudsendelse.) De ville reagere med vrede, fordi ingen kan lide at blive til grin.
Men det er problemet. På en eller anden måde, på grund af psykologi, kan den "troende" flytte fra en hysterisk begivenhed til en anden uden at indrømme deres egen historie om godtroenhed. Benægtelse spiller ind. Unge mennesker er modtagelige på grund af manglen på personlig historie - ældre mennesker mindre.
Jeg har lige mistet en ven over dette.
Han ringede ugentligt og ville snakke om Ukraine eller Kina osv. (Det er som om han giver mig insideroplysninger, som kun han er bekendt med). Jeg lytter høfligt et stykke tid, og så knipser jeg og fortæller ham, at han simpelthen opgiver det, han har hørt på Fox News (og MSM viser det sig). Så jeg sender ham artikler og videoer – du ved – fra de gode fyre: Joe, Jimmy, Max, Glenn, Aaron, Ben, Craig, Lawrence, Patrick, John osv.. Disse bliver kvitteret med måske en simpel afskedigelse via e-mail -i bedste fald.
I desperation, uvillig til at indrømme et nederlag, prøver jeg en anden taktik og prøver gudinderne på ham. Han er trods alt en fyr. Hvordan kunne man modstå et angreb fra en så formidabel femininitet? Caitlin, Kim, Abby, Danica.
Ingen cigar
Det ser ud til, at der kun er én jaloux gud: Fox News.
Afslutningsvis bunder det i psykologi. Uvidenhed er selvpålagt. Det er ikke selvregulerende. Der er ingen regulering, kun stædighed i stase.
Uvidenhed kan helbredes ved viden. Men stædigheden – insisteren på at forblive uvidende er en uhelbredelig sygdom.
Tak for denne artikel, det er dejligt at se, at der stadig er fornuftige mennesker i Amerika, der ser sandheden. Jeg er russer, men jeg boede det meste af mit liv i Ukraine. Efter Maidan 2014 rejste hele min familie undtagen min egen bror til Rusland, for allerede dengang var det klart, hvordan alt ville ende. Niveauet af nationalisme i Ukraine er kun steget gennem årene, hvis nationalisterne før mest var fodboldfans, nu er nazismen en STATsideologi! Se bare på de statsfinansierede nazistiske militærformationer Azov, Aidar og andre. Rusland og Ukraine har altid været hjemsted for mennesker, der er tæt på hinanden af blod, mange slægtninge bor i de to lande. Og det er forfærdeligt, at de er blevet adskilt. Jeg har ikke set min bror i flere år – og nu ved jeg ikke, hvor længe jeg skal. De amerikanske og amerikanske myndigheder er skyld i alt, hvad der sker, Putin forsøgte til sidste øjeblik at undgå fjendtligheder, men Rusland stod simpelthen uden noget valg...
CIA. Kriminelt sindssyge Amerika.
Men vent der er mere....
Australien har netop indført sanktion, så Rusland. {Kinas sanktioner er i sidste uge.}
The Orange Nosed Wombat, bliver hård, trækker et ansigt som Boris, der er praktikant, trækker et ansigt som Churchill.
Ja, jeg tror, at man lever inde i et hologram for nogles morskab.
Det kan kun forklare australske teenagepolitikere.
Jeg har faktisk lagt mærke til de historier, der dukker op lidt mystisk om Ukraine. Der synes næsten ikke at være noget andet perspektiv nogen steder, bortset fra at ukrainere og Zelensky er ufejlbarlige helgener og engle, inklusive Azov. Jeg plejede at tro, at Amy Goodman var ret upartisk, men hun forklarede, at hun nedstammer fra jøder fra, vent på det... Ukraine. Jeg sætter i det mindste pris på hendes ærlighed, og hun har i det mindste stadig en vis dækning af alternative synspunkter. Men overordnet set er dette en næsten fuldstændig altomfattende multimedieblitz på vores sanser og sind. Det er virkelig ikke ulig de dystopiske Terminator-film, idet det i høj grad er computere og algoritmer, der "overtager" på mange måder, og som ved deres rene kraft kan ende verden med atomvinter, ligesom "Skynet" AI gjorde. i Terminator. Det er egentlig ikke så anderledes, folk har en illusion af personlig fri vilje og magt, men i virkeligheden er deres tanker en skabelse af algoritmer.
Onkel Doug,
Mine tanker præcis. Tak skal du have.
Også invasionen var lovlig ifølge FN-pagten. Et land kan forebyggende angribe et andet, hvis det frygter det ultimative angreb på sig selv. Alle amerikanske krige har siden 1942 været illegitime.
Caitlin, tak igen for at slå hovedet på sømmet. Jeg har været i Iran og Rusland og begyndte at modtage Iranian News og Moscw Times. Iraneren er ejet af Storbritannien og Moscow Times er åbenlys propaganda. Jeg bruger ikke Twitter, Facebook. Instagram osv. eller få mine nyheder fra MSM, men venner og familie falder for det. Svært at sætte et hak i deres tankegang. Gudskelov, der er journalister som dig!
Jeg kalder KYIV Independent for Ukraines CNN.
Det forekommer mig, at Vestens propaganda er designet og rettet til at knuse, ødelægge og ødelægge Ruslands bedrifter og sande hensigter i Ukraine og male det som tabende og voksende desperat, for at inokulere Vestens befolkninger, hvis Vesten forårsager en større falsk flag-operation. , og derved få det til at se ud som om, Rusland gjorde det af desperation.
Dette er særligt farligt i Ukraine, da det, efter at have haft atomvåben i fortiden, er muligt, at der stadig er nukleare materialer rundt omkring for en nazi-inspireret gruppe som Azov Battalion, C14, Right Sector, Aidar osv. til at bygge en beskidt atombombe og detonere den i et NATO-land. Dette vil helt sikkert være begrundelsen for, at USA og NATO griber ind med tropper, luftmagt og endda et amerikansk forebyggende atomangreb. Det ville være let for enhver af disse nazistiske grupper at gøre dette, da de absolut hader Rusland, og Vesten har vist, at dens egentlige hensigt er udslettelse af den russiske stat og dens nuværende politiske ledelse.
Fuldstændig RET!
Den store Wurlitzer LEVER!!! Frank Wisner ville være stolt!! Især ved tilbagevenden af de varulve, der blev efterladt af SS og kæmpede i Rusland indtil 1954, drevet af Wisner/Dulles senere kaldet 'Green Berets' og indlemmet i USSA Army (uddannet på tidligere SS-kaserner) Slå det op Spitfirelist.com….
Genialt, tak. Det kommer ned til denne: "Medierne er budskabet." I årevis forstod jeg ikke det berømte citat. Men når man ser USA-imperialismen og det militære industrielle kompleks i løbet af de sidste 3 eller 4 årtier, er det nu klart som en klokke.
Dette er en fantastisk artikel, og jeg vil kun tilføje to ting, som jeg ikke så. Den ene, dette blev pioneret af Douche Chaney i opbygningen til Irak, hvor han ville plante en løgn (historie) med en lille avis, og derefter henvise til den i et interview, så resten af den craven presse — jeg kigger på hos dig NYT - kunne bruge den henvisning til at "bekræfte" rigtigheden af hans "fakta" Det var ikke mesterligt - det var billigt og nemt, fordi pressen allerede var et værktøj, ikke en modstander af det snigende virksomhedskup, der tog over i dette Land. Og to - denne strategi blev skitseret i PNAC, som også var et Chaney-projekt, efter at hans chef Nixon blev holdt til ansvar. En del af PNAC var at have et talerør for Neo-con propaganda, og Roger Alles var lige drengen til at gøre det. Derfor FOX og Murdock og Limpbough. Og gud, du skulle have set Neolib'erne kowtow, så snart NYT var enig med i stedet for at undersøge denne propaganda. Det var sygt. Men så vellykket, at de kun 20 år senere er i stand til at gøre det igen, bortset fra at NYT nu er godt trænet til at gøre det på egen hånd. Brække sig.
Faktisk lavede J. Edgar Hoover og Allen Dulles dette trick langt før Cheney. De forstod nødvendigheden af at kontrollere fortællingen på alle niveauer. Når du bygger et imperium baseret på løgne, skal sandheden jages fra alle afkroge af folks sind, som om det var mørke.
Mange tak, Gene Poole. Flot arbejde med så få ord.
Når man dykker ned i CIA's tidlige historie, for eksempel i den tidligste udgave af dens officielle historie, er det smerteligt indlysende. Det var og er den måde, CIA's "kilder og metoder" er blevet brugt igen og igen.
Den store forskel mellem J Edgar og Allen Dulles er, at Dulles havde et nyt verdenskoncept i sin søger, en ældre bror udfyldte ham, da han ikke banede vejen for sine ideer i DC. Rettelsen var inde!
Så hvad er nyt??? USA har altid været gode til at bøje sandheden (jeg tror det kaldes propaganda) til dens fordel. Ikke anderledes nu. Og især ubelejlige sandheder forsvinder under gulvtæppet.
Udeladelse af information om Azov-bataljonen og allierede nynazistiske grupper i Ukraine og støtte til dem fra USA siden kuppet i 2014, med ukronaziernes ondskabsfulde angreb og drab på det russiske folk i Donbas, er den største løgn, der er ved at blive begået af propaganda. Tusindvis af russiske etniske borgere i Ukraine er døde, og mange er blevet tilbageholdt og tortureret. Putin har kaldt dette "folkedrab" og med rette. Selv websteder, der burde rapportere dette, angiver det russiske mål som kun anti-NATO for Ukraine. Og biolaboratorier i Ukraine lige ved Ruslands vestlige grænse, omkring 11 til måske 14, som rapporteret af Diltana Gaytandzhieva, bulgarsk reporter, er ingen småting. Udeladelsen af disse oplysninger er den største løgn begået af det, Putin har kaldt "løgnernes imperium".
Jeg tror, da Putin citerede artikel 51 i FN-pagten, at han gjorde det af en grund.
Efter at have siddet igennem endeløse virksomhedsmøder ved jeg, hvor lang tid det virkelig tager at planlægge og organisere noget.
Moderen til alle propagandakampagner kunne ikke have været organiseret fra den ene dag til den anden. Det er lige så meget bevis på, at vi planlagde at invadere Rusland, som bombede tyske kampvogne i Polen i maj 1941 ville have været af Operation Barbarossa.
Jeg kan se, at vi endelig kom ud af Irak... lige i tide til at komme efter Rusland. Vi skal have en mission, så vi kan holde "Defence Dept" travlt travlt travlt, sultne og hjemløse amerikanere kan klare sig selv. Vores regering er virkelig elendig.
Washington-kabalens første ofre var indenlandske. Prøv at tage en rundtur i det nordlige Philadelphia på Google Street View (f.eks. N19th St) for at se den ødemark, der er blevet skabt på USA's første hovedstad.
Tag et kig på den fulde tekst af Eisenhowers afskedstale, det hele var forudsagt:
hxxps://www.archives.gov/milestone-documents/president-dwight-d-eisenhowers-farewell-address#transcript
"I regeringsrådene skal vi vogte os mod erhvervelsen af uberettiget indflydelse, uanset om det søges eller uønsket, af det militær-industrielle kompleks. Potentialet for den katastrofale stigning af malplaceret magt eksisterer og vil fortsætte.
Vi må aldrig lade vægten af denne kombination bringe vores friheder eller demokratiske processer i fare.”
Ved ikke at stemme og ved at give efter for store penges undergravning af vores friheder og demokratiske processer har vi undladt at lytte til Eisenhowers advarsel. Hver borger skal nu stå frem, blive talt, fortælle verden, hvad der virkelig er foregået, og så stemme bastarderne ud af embedet.
"Status quo-verdenssynet kræver, at to fuldstændigt modstridende holdninger indtages samtidigt: at russisk propaganda har en korrumperende indflydelse på offentlig tankegang, men at størrelsesordener mere velhavende og magtfulde oligarkiske medieinstitutioner ikke gør."
Folk i mit 3D-miljø bliver ved med at starte samtaler om krigen i Ukraine, og jeg bliver ved med at bede dem om at tænke over, hvem der ejer de kabelnyhedskanaler, de er tilsluttet. Det plejede at være et stort rødt flag for konservative bekendtskaber, da de liberale etablissementsmedier var forenet med dem om et eller andet emne, og deres diskussionspunkter var identiske. Men ikke længere. Hvordan kan du ikke tro, hvad du ser med dine øjne og hører med dine ører?! Den sorte boks kan ikke fortælle en løgn. Jeg er den skøre.
"Vi er på vej til at finde ud af, hvor meget psykologisk manipulation i stor skala den menneskelige hjerne kan tolerere, før den går i stykker"
De fleste af os "snappede" for et stykke tid siden.
"Der var intet iboende i Ruslands invasion af Ukraine, som opfordrede til dette specifikke svar fra alle de specifikke nationer"
Undskyld at jeg blander mig, men det er i bedste fald en halv sandhed. For det første er jeg enig i, at et meget lignende svar ville have været berettiget, da Bush invaderede Irak og Afghanistan, for ikke at sige noget om den økonomiske krigsførelse mod Venezuela. Plus, Vesten bidrog skamfuldt til provokationerne. Ingen rene hænder.
Men sanktionsregimet er skræddersyet til den specifikke situation: en åben aggression fra en atommagt. I betragtning af faren for nuklear udslettelse kan USA og NATO ikke gribe direkte ind – heldigvis udviser de indtil videre faktisk tilbageholdenhed. Det efterlader økonomiske sanktioner og hjælp til den angrebne regering. Hvis der er en anden mulighed, så fortæl os om det. Og lidt som jeg stoler på eller støtter Biden, er de ekstreme sanktioner proportionale med den ekstreme situation i Ukraine - men sandsynligvis utilstrækkelige.
Jeg ville ønske, jeg troede, der var bedre muligheder, men i betragtning af realiteterne i FN, kan jeg ikke se dem.
Den anden mulighed ville have været, at USA ikke havde væltet den demokratisk valgte ukrainske regering i 2014, hvilket førte til den nuværende situation. Efterfølgende, og selv den dag i dag, ville den anden mulighed for at afslutte problemet have været, at den ukrainske regering implementerede Minsk II-aftalen.
De amerikanske sanktioner er ikke kun ikke "skræddersyede", de er ekstremistiske reaktioner på Ruslands minimalistiske reaktioner på de amerikanske år med aggression mod russere i Ukraine og alle andre steder. Du gik ikke glip af disse fakta, du dækker over dem.
Bingo, giv den mand en cigar! OregonC ønsker ikke at indrømme, at USA har spillet begge sider mod midten, som sædvanligt. Som den nuværende, snart glemte, håndhæver af Great Reset, er vores engang så store nation ved at opleve tugt, som de aldrig har modtaget før.
Krigen kan ende, hvis Ruslands krav bliver opfyldt. Rusland har forsøgt at løse dette problem diplomatisk i mange år og er ikke blevet mødt i god tro af USA og dets europæiske partnere. Da vi nægter at ændre vores kurs og lovligt at engagere os i Ruslands sikkerhedsproblemer, nægter vi at forhandle om en fredelig løsning, selv nu. Men det ville være muligt at gøre det, selv om det ville tage lang tid og meget arbejde at reparere den skade, der er sket på forholdet mellem Rusland og vesten.
En anden mulighed er at forhandle. Sanktioner har til formål at gøre livet for de fattige og arbejderklassen i Rusland (som i Iran og Afghanistan) endnu mere elendigt end i dag. Sjældent når de deres erklærede mål. Hvis forhandlinger og diplomati var blevet forfulgt for alvor i de sidste par år, ville Vladimir Putin ikke have haft sin undskyldning for at starte sin invasion i første omgang. Lige nu ser det ud til, at hverken præsident Zelensky eller USA har meget lyst til at afslutte denne krig, da jo længere den fortsætter, jo mere heroisk optræder Zelensky på bekostning af sine borgeres liv, og jo mere sandsynligt er det, at præsident Putin vil blive erstattet. af en mere USA-venlig leder som i årene efter 1991. At vende Rusland tilbage til det årti, hvor den forventede levealder faldt markant og oligarker – opmuntret af IMF – tyvede enhver statsinstitution, ville være det ideelle resultat for USA.
Jeg vil sige, at Ukraine at underskrive Minsk-aftalen og være neutral ville have været en god mulighed. Denne krig opstod ikke ud af ingenting. De fleste så det komme på grund af troen på NATO og USA. Denne krig kan stadig stoppe, hvis en eller anden variation af ovenstående er aftalt, men de vestlige magter har valgt profit frem for død, ødelæggelse og elendighed for ukrainere og russere.
Kom til bordet og tal - hvilket burde være sket som svar på russiske bekymringer og kunne have forhindret krigen - det er vel en bedre mulighed?
Gjorde du personligt noget for at trække støtten til USA tilbage ved begyndelsen af Irak-invasionen? "Viser tilbageholdenhed"? Jeg ville nødig se dig straffe dine børn.
Du ser ud til at have glemt alle de diplomatiske muligheder, der blev stillet over for Washington og Nato, før militær konfrontation ville blive deres sidste udvej. Listen er lang og vil ikke blive gentaget her (den omfatter f.eks. Minsk2, ukrainsk neutralitet, ukrainsk medlemskab af Nato, ophør med folkedrabet i Donbas (latter af den tyske kansler!), fjernelse af missiler fra Polen og Rumænien , osv. osv. Faktisk fik Vesten at vide nøjagtigt, hvordan tingene ville udspille sig, hvis Ruslands sikkerhedsspørgsmål ikke blev behandlet, ikke blot blev de ikke behandlet, de blev spidst ignoreret, og derefter ført til side med fuldstændig foragt, som om de var under værdigheden. Washington for at anerkende andres bekymringer end dens egne. Ærligt talt VOVER Washington Putin til at tage militære aktioner (fordi den sørgede for, at alt andet ville mislykkes) netop så det kunne fortsætte med at fordoble de straffe, provokationer og voldsomme propaganda, den uddeler i. Sandhedens, visdommens eller sunde fornufts sted Washington er glade for, at det har bragt verden til randen af en atombrand. Fjolserne tror, at det øger deres indflydelse, som rent faktisk er faldet til næsten nul med det meste af planeten. Den er spændt sikker på, at dens chikanerede "fjende" vil stoppe uden enhver gensidigt selvmordsbeslutning og absolut ikke begå fejl i sine svar. Washingtons eneste engagerede allierede tilbage er Nato og dets juniorhjælpere i Stillehavet, og selv disse lakajvasaller holdes i reservatet gennem trusler og intimidering. Kan du ikke se noget af dette, mand? Åh, det er rigtigt, du sagde, at du ikke gør det. Nå, se hårdere ud.
> "Jeg ville ønske, jeg troede, der var bedre muligheder, men i betragtning af realiteterne i FN, kan jeg ikke se dem."
Det kan skyldes, at du ikke er bekendt med den årtier lange, ubarmhjertige aggression fra USA/NATO, der skubbede Rusland ind i et hjørne, hvorfra det mener, at denne handling er den eneste undslippe.
En bedre mulighed for USA og dets afhængige allierede ville have været ikke at omringe Rusland med en fjendtlig militær alliance. Det ville have været bedre ikke at sponsorere et kup, frontet af faktiske nazister, for at vælte en valgt præsident i Ukraine. Det ville have været bedre ikke at bevæbne den nation, hvor vi sponsorerede det kup, og ikke at have trænet og støttet de styrker, der belejrede etniske russere i udbryderoblasterne i det østlige Ukraine og dræbte mange tusinde over otte år.
Det ville have været bedre i sidste december, efter at have modtaget udkastet til forslag til en aftale om gensidig sikkerhed, straks at gå til forhandlingsbordet.
Det ville være meget bedre, lige nu, at stoppe med at forlænge en krig, som Ukraine kun kan tabe, og at stoppe med at risikere en eskalering, der let kan udløse den nukleare udslettelse, vi alle gerne vil undgå. Nå, de fleste af os vil gerne undgå det.
Jeg tænker, at det kunne være en god idé at gennemgå mulighederne igen.
Der er ingen tvivl om, at USA's udformede og rettede sanktioner mod Rusland med succes er blevet solgt til den brede offentlighed som en passende og effektiv måde at presse Putin til at afslutte sin "særlige militæroperation" i Ukraine og genoprette freden. Men når man tænker på, at der ikke har været fred i Donbas-regionen i Ukraine, siden USA støttede kuppet i 2014, kan man ikke lade være med at spekulere på, om det egentlige formål med sanktionerne har mindre at gøre med at bringe fred til Ukraine, end det gør med at beskæftige økonomisk krigsførelse for fuldstændig at ødelægge Rusland én gang for alle.
En anden mulighed ville have været at afstå fra systematisk at underminere Ruslands økonomi og fysiske sikkerhed med alle mulige midler siden 1992.
Men den mulighed er nu af bordet. Er det ikke en skam? Hvad med dette for en mulighed: Et stort antal mennesker i alle de "vestlige" nationer organiserer og diskuterer spørgsmålet om global sikkerhed, begyndende med naboskabsdiskussioner og frem til masseansøgninger, strejker og valgboykot, efterfulgt af et krav om øjeblikkelig opløsning af NATO og forbud mod enhver MICIMATT* indflydelse på den politiske proces.
Men bare rolig; Jeg er sikker på, at du og jeg vil være i stand til at finde arbejde et sted.
*Militær-Industriel-Kongres-Intelligence-Media-Academia-Tænketank