Vestlige embedsmænd siger, at Rusland beder Kina om militær hjælp - afvist af Beijing - i hvad der tydeligvis er et forsøg på at opbygge en sag for at inkludere Kina i dets økonomiske krig mod Moskva, skriver Joe Lauria.
Biden-Xi videotopmøde på fredag. (Hvide Hus)
By Joe Lauria
Specielt for Consortium News
TUSA opretter Kina som et andet mål for sin intense økonomiske krig mod Rusland i hvad kunne have katastrofale virkninger på verdensøkonomien, herunder Vesten.
USA kunne ikke indføre de strengeste sanktioner mod Moskva uden den russiske invasion af Ukraine, og nu forsøger USA at forbinde Kina med krigen.
Washingtons tiltag til at ramme Beijing kom frem mandag, da unavngivne amerikanske embedsmænd fortalte sine allierede, at Rusland havde bedt Kina om militærhjælp i Ukraine. Reuters rapporteret: "Beskeden, sendt i et diplomatisk kabel og leveret personligt af efterretningstjenestemænd, sagde også, at Kina forventedes at nægte disse planer, ifølge embedsmanden, der talte på betingelse af anonymitet." Kina benægtede det.
Det er vigtigt, at Reuters tilføjede: "Den amerikanske regering tilbød ingen offentlige beviser for at støtte sine påstande om Kinas vilje til at yde sådan hjælp til Rusland."
Samme dag førte Jake Sullivan, USA's nationale sikkerhedsrådgiver, en delegation til Rom for at mødes med Yang Jiechi, et medlem af det kinesiske politbureau. Efter mødet fortalte en unavngiven højtstående amerikansk embedsmand i Rom til journalister: "Vi har dybe bekymringer over Kinas tilpasning til Rusland på dette tidspunkt, og den nationale sikkerhedsrådgiver var direkte om disse bekymringer og de potentielle implikationer og konsekvenser af visse handlinger."
Dagen efter bemærkede NATO's generalsekretær Jen Stoltenberg:
"Kina bør slutte sig til resten af verden og på det kraftigste fordømme Ruslands brutale invasion af Ukraine. Så Kina har en forpligtelse som medlem af FN's Sikkerhedsråd til faktisk at støtte og opretholde international lov. Og den russiske invasion af Ukraine er en åbenlys overtrædelse af international lov, så vi opfordrer [Kina] til klart at fordømme invasionen og selvfølgelig ikke støtte Rusland. Og vi overvåger nøje alle tegn på støtte fra Kina til Rusland."
Den engelsksprogede, statsejede kinesiske avis Global Times beskyldte Stoltenberg for at forsøge at beskylde Kina for at være en "medskyldig" med Rusland i Ukraine og afviste NATO som en "marionet" af USA.
Efter disse udtalelser syntes det klart, at USA forsøgte at lægge grunden til en virkelig hensynsløs idé: at binde Kina til krigen, så det kunne sanktionere det måske på linje med, hvad Vesten allerede har lagt på Rusland.
Så torsdag den amerikanske udenrigsminister Antony Blinken stavet det ud: "Vi mener især, at Kina har et ansvar for at bruge sin indflydelse på præsident Putin og for at forsvare de internationale regler og principper, som det hævder at støtte. I stedet ser det ud til, at Kina bevæger sig i den modsatte retning ved at nægte at fordømme denne aggression, mens han søger at fremstille sig selv som en neutral dommer." Han tilføjede: "Vi vil ikke tøve med at pålægge omkostninger."
Set i bakspejlet dukkede beviser på, at USA forsøger at åbne en anden front i sin økonomiske krig, først op lige før Rusland greb ind i Ukraines borgerkrig, da Blinken bønfaldt Kina om at stoppe Rusland i at invadere. Det blev portrætteret i vestlige medier som en desperat sidste chance for fred fra et bekymret USA.
Selvfølgelig afviste Kina Blinken. Det virkede som en latterlig gambit på det tidspunkt. Men set i bakspejlet kan det meget vel have været det første amerikanske skridt i at konstruere en sag for sanktioner mod Kina. Det giver Washington mulighed for at sige, at Kina fik enhver mulighed for at forsøge at stoppe invasionen og undlod at gøre det og derfor på en eller anden måde var medskyldig.
Biden truer Xi
Præsident Xi under sit topmøde med Biden fredag. (kinesisk FM)
Alt dette var forberedelse til præsident Joe Bidens videoopkald fredag med den kinesiske præsident Xi Jinping, hvor Biden advarede Xi om ikke at hjælpe Ruslands krigsindsats i Ukraine, ellers ville der være "konsekvenser" at betale.
Biden "detaljerede implikationerne og konsekvenserne", hvis Beijing skulle give "materiel støtte til Rusland" i krigen, sagde Det Hvide Hus i en oplæsning. Selvom Det Hvide Hus ikke præciserede, hvad disse konsekvenser ville være, sagde det, at Biden gik i detaljer om de strenge sanktioner, USA havde pålagt Rusland, herunder mod dets centralbank og en række import, herunder olie. Med andre ord læste han Kina oprørshandlingen. Biden truede i bund og grund Xi med lignende sanktioner, hvis Kina hjalp Rusland.
Xi advarede dog Biden om, at de amerikanske sanktioner mod Rusland kunne udløse en verdensomspændende økonomisk krise, hvilket tilsyneladende antyder, at krisen ville blive langt værre, hvis sanktionerne blev udvidet til Kina. Råvarepriserne, især inden for energi og fødevarer, er allerede steget kraftigt.
Kina er verdens næststørste økonomi og dets største eksportør. USA importerede 506 milliarder dollars i kinesiske varer i 2021, ifølge US Census Department, et beløb, der ville være ekstremt svært for USA at erstatte. Kina også ejer 1.05 billioner dollars i statsobligationer, næstmest efter Japan. Det kunne ikke nemt afskæres fra det vestlige finansielle system, som Rusland har været.
Inden topmødet på fredag d. Global Times skrev i en leder: ”Det tætte forhold mellem Kina og Rusland har været en torn i øjet på USA, især på baggrund af den igangværende Ukraine-krise. Med den ulmende situation kunne det ikke være tydeligere, at Washington er ivrig efter at udnytte konflikten mellem Rusland og Ukraine til at drive en kile mellem Beijing og Moskva."
USA erkender, at dets økonomiske krig mod Rusland meget vel kan mislykkes på grund af de tætte og voksende økonomiske og finansielle bånd mellem Moskva og Beijing. Men det er for sent for USA.
Siden invasionen køber Kina mere olie og andre råvarer fra Rusland, Beijing har tilladt Rusland at bruge sit Union Pay-banksystem, erstattet Ruslands brug af SWIFT med Kinas interbanksystem (CIPS) og Kina og Eurasia Economic Union (EAEU) , som Rusland er en del af, er designe et nyt monetært og finansielt system, der ville omgå den amerikanske dollar og true den som verdens reservevaluta.
Kan du hjælpe mig med at bekæmpe din ven, så jeg kan koncentrere mig om at bekæmpe dig senere?
— CGTN LIU Xin ?? (@LiuXininBeijing) Marts 19, 2022
Global Times tilføjede: "Det er USA, der skal slukke ilden, det tændte i Ukraine. Latterligt nok kræver det, at Beijing udfører dette arbejde på bekostning af at skade forbindelserne mellem Kina og Rusland. Det er urimeligt og lumsk."
Rusland har kun forpligtet en brøkdel af sin militære kapacitet til Ukraine. Bortset fra at erstatte ammunition er det ikke klart, hvilken militærhjælp Rusland har brug for fra Kina.
Erstatningskrig og økonomisk katastrofe
USA har allerede sanktioner mod Kina, som det tidligere havde mod Rusland. Men hvis USA seriøst planlægger lignende typer af sanktioner mod Beijing, som det har udjævnet mod Moskva - mod dets storbanker, mod centralbanken, fjernelse af det fra SWIFT og afskære nøgleeksport - indvirkningen på verdensøkonomien - inkl. på Europa og USA - kunne være katastrofalt.
USA's nationale sikkerhedsstrategi har i flere år været rettet mod både Rusland og Kina. Ved at vide, at det skal undgå en direkte militær konfrontation mod begge, i betragtning af de potentielle konsekvenser, vender USA sig til økonomisk krigsførelse for i sidste ende at forsøge at vælte begge regeringer gennem folkelige opstande. Washington ønsker at erstatte dem med vestlige venlige ledere, som ville åbne deres økonomier for vestlig udnyttelse - ligesom Boris Jeltsin gjorde i 1990'erne.
USA opfører sig, som om hele verden er Vesten, og at dette er Kina for 30 år siden. I sin tyre-hoved indsats for at påtvinge verden sit ensidige styre, mens dets indenlandske sociale problemer stiger, har USA ikke kun drevet Rusland og Kina tættere sammen end nogensinde, men det har nu bragt Indien, store dele af Latinamerika, Afrika ind. og Middle East ind i en ny blok med økonomisk magt, der overstiger Vesten. Alle disse regioner har nægtet at sanktionere Rusland og fortsætter med at handle med det.
USA har vendt størstedelen af verdens befolkning imod det. Og den truer nu med at sprænge verdensøkonomien i luften. Afskæring af handel og finanser til Rusland har allerede boomeranget over vestlige lande, hvilket har drevet priserne op, især ved pumpen. I stedet for at foranledige et folkeligt oprør i Rusland som følge af dets sanktioner, har den russiske præsident Vladimir Putins popularitet faktisk ris siden invasionen.
Tilføjelse af Kina som et mål for sin økonomiske krig kunne drive befolkningen i USA og Europa mod deres egne regeringer i stedet.
Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og talrige andre aviser, bl.a Montreal Gazette og The Star af Johannesburg. Han var en efterforskningsreporter for Sunday Times of London, en finansiel reporter for Bloomberg News og begyndte sit professionelle arbejde som 19-årig stryger for New York Times. Han kan nås kl [e-mail beskyttet] og fulgte med på Twitter @unjoe
Det ligner den perfekte "Get Fucked!" øjeblik for Kina at invadere Taiwan (og generobre Formosa).
Dette kunne ikke være et værre øjeblik for det at ske, hvor verden allerede lever på knivseggen.
Paul Spencer:
"Det er tydeligt nu, at RF gik ind i Ukraine med en 'blød' militærstrategi i håb om, at den ukrainske regering ville kapitulere og redde liv - og ejendom." Kunne ikke være mere enig. Scott Ritter indikerede i sine videokommentarer og skrifter, at Rusland ville føle sig "konflikt" i sin invasion af Ukraine, hvis befolkning det betragter som en del af et slavisk broderskab. Han advarede dog også om, at hvis Ukraines modstand fortsatte, ville Rusland systematisk gå i gang med at "ødelægge" landet.
Ja, som i tidligere krige, er det nemt for et kompatibelt medie at fylde unge hoveder med heroiske forestillinger om at kæmpe for deres land. Så det ser ud til, at enhver idiot med et oppustet ego får en riffel eller et panserværnsvåben for at gå ud og dræbe sig selv. Snigskytter i beboelsesbygninger inviterer tankbrand. Bander af militære "helte" omringet i boligområder, som ikke vil lade civile forlade, fordi det ville efterlade dem udsatte. Og så må vi spørge, hvem der egentlig sprængte teatret i Mariupol i luften? (Ikke nødvendigvis at sige, at det ikke var russere) Det bliver bare et forvirret rod. Med så mange russisktalende ukrainere (80% - 30% er indfødte) synes det svært at tro, at landet er usympatisk over for det russiske synspunkt, især i betragtning af, at den russisk-tilbøjelige præsident var blevet "frit og retfærdigt valgt" i 2010 ( som uafhængigt evalueret).
Alle disse krige og militærudgifter vil i sidste ende fjerne dem. I tilfældet med USA var der så meget tøven og mangel på energi til at sætte penge i at reparere infrastrukturer, få universitetsstuderende ud af gældssystemet,... Nu er de energiske med muligheden for at sætte Rusland ind i deres rige, der er ingen penge og kræfter til overs! Det eneste diplomati fra de sidste 30 år er en styrkedemonstration (militært og økonomisk, snarere finansielt), anstiftede kup og militære invasioner. Udover de menneskelige mentale og økonomiske omkostninger på deres "mål", er der lignende huslige omkostninger derhjemme. Med få ord graver de vestlige "eliter" deres landes grave.
Ja, USA's imperiums strategi nu, efter at have undladt at udkonkurrere Kina i dets økonomiske spil, eller Rusland i dets militære spil, er nu involveret i et desperat væddemål om at spille beskidt med global økonomisk manipulation. Det forekommer mig dog, at dette er et taberspil, hvis Rusland og Kina og deres allierede forenes for at besejre sanktionerne og danne deres egen lukkede økonomi. USA er kneppet. Selvom Kina solgte nogle få milliarder af sine billioner af amerikanske statsobligationer, er det en katastrofe. Måske tror universets mestre, at de bare kan "fryse Kinas amerikanske aktiver"? Det virker stadig meget usikkert, bestemt et desperat sidste skridt. De ser endda ud til at have trænet Biden i ikke at ligne et idiotisk gammelt fjols (ikke særlig vellykket).
At læse dette er forfærdeligt og endnu et eksempel på, hvorfor andre nationer kalder os Den Store Satan. Men det gik op for mig, mens jeg læste dette, at det måske også ville påvirke forbruget af olie – hvis det bliver en begrænset vare på grund af vores adfærd over for Rusland, så vil priserne måske skyde i vejret, og de eneste mennesker, der får det, er militæret, fordi , du ved... krig. Som Nancy Baloney er glad for at påpege. Amerikanerne er for forkælede og dovne til at stå for det, og de fleste vil alligevel ikke have råd til det ved pumpen, så måske får vi en ægte revolution i USA. Nå, jeg kan altid drømme. Men ville det ikke være fantastisk, hvis olie var årsagen til oliens død, og vi kunne fortsætte med at forsøge at forhindre planeten i at blive varmere?
Du går glip af pointen. Efter at Extinction Rebellion, som sagde "Lad fossile brændstoffer blive i jorden", var blevet slukket, skete der en række ting. Svært at sige, hvilken kombination af disse ting, der gjorde det, men det ser ud til, at der efter 40 års videnskab er faldet en krone et sted i den dybe tilstand i kernen af verdens førende kapitalistiske maskine. Men ligesom "The American Way", altid med øje for "American Interests" og "Making the world safe for Capitalism", var den nye tilgang "Leave RUSSIAN fossil fuels in the ground" og betal tre gange så meget for vores .
Men det vil sandsynligvis give bagslag, hvis Kina køber al den billige russiske energi. Og så har vi ALLE et problem. En polariseret verden, hvor hver side skal maksimere sit fossile brændstofforbrug for at opretholde en stærk økonomi (og militær), er IKKE en glat vej til globalt samarbejde for at overvinde klimaforandringerne.
Endnu et "lysende træk" fra Deep State of the Empire har efterladt os døde i vandet.
Adgang til Consortium News fra EU uden en proxyserver nu tilgængelig igen
En af mine venner, som også savner at se RTAmerica, som det magtgale amerikanske diktatur og deres europæiske marionetregeringer tog luften for at "rapportere nyhederne", er bekymret for, at situationen i Ukraine vil blive værre og ophober toiletpapir, som i indledende "Covid-19-forskrækkelse" i 2020, hvis ICBM'erne "udveksles" på tværs af havene.
Lidt humor til jer alle. (men stadig skræmmende!)
Fremragende rapport.
"[USA] truer nu med at sprænge verdensøkonomien i luften." Jeg spekulerer på, hvad der ville/vil reversere hurtigst, finansiere kapitalisme eller fremstillingskapitalisme.
Det er omkring 50 år siden, CIA Poppy var chefforbindelse til Kina, og omkring 45 år siden, at Kina tilsluttede sig den globale kapitalisme. Så det lyder som en win-win for store virksomheder - eller skal jeg sige de multinationale selskaber.
En rigtig god bog om Kina er Nicholas kristoffs, og vi har helt sikkert lavet bogen "China Wakes".
Hr. Kristof tog sit ansvar som New York Times bureauchef i Beijing seriøst for hårdnakket og vovet at trænge sig ind i den tilsyneladende politiske side af Kina og det mere fattige store segment af det kinesiske samfund og afsløre ting, som vi nok burde vide i vores forhold til dette. behemoth. Jeg er ven af Kina, i det mindste Kinas folk, men gør det med vidt åbne øjne med hensyn til karakteren af deres totalitære overvågningsstat.
Renmin Daibiao Da Hui handler lige så meget om Renmin (folket), som Putins Rusland United-parti handler om mangfoldighed og demokrati, men i det mindste bruger Ruslands ledere ikke denne slags slyngede politiske sloganer, som Kina har en tendens til.
Hvis du ikke kan vinde et argument med fakta, logik og perspektiv, så brug dogme med høj stemme! Kineserne er så gode til det.
Sjovt, hvordan de, der erklærede, at det amerikanske folk "løbende hunde af kapitalisme" udviklede deres egen form for ekstrem kammeratkapitalisme på både lokalt og nationalt niveau, med regeringskorruption efter det økonomiske mønster
For at give dig Kristoffs forklaring på systemet med kinesisk regering, har du lokale korrupte eliter, der bliver styret af den nationale korrupte elite. Periode.
Vi ved, at Carter-administrationen bevidst destabiliserede Afghanistan for at skabe den sovjetiske invasion af dette land, og vi ved, at George HW Bush-administrationen opmuntrede Irak til at invadere Kuwait.
Det forekommer derfor helt plausibelt at tro, at en lignende situation nu eksisterer med hensyn til Rusland og Ukraine. Sanktionerne mod Rusland kunne meget vel have til formål at bidrage til et regimeskifte i dette land.
Måske i fremtiden, forudsat at vi overlever krisen, vil nogen lave en 'Zbigniew Brzezinski' og indrømme, at en russisk invasion af Ukraine var, hvad de faktisk håbede at frembringe i første omgang. Tid til at tegne et abonnement på L'Obs (tidligere Le Nouvel Observateur).
Amoral og Realpolitik
"Inter arma enim silent l?g?s er en latinsk sætning, der bogstaveligt betyder... For blandt våben er lovene tavse... men er mere populært gengivet som i krigstid, loven fortier."
Hvornår var Amerika nogensinde, IKKE i krig? Fra det førnævnte perspektiv er der for USA ingen lov, som ikke er, hvad vi siger, den er, på et givet tidspunkt.
Ergo, Ruslands indtrængen, indtrængen, invasion, 'særlige operation' (kald det, hvad du vil), i Ukraines indre anliggender, ER ulovligt, og det at USA ser sig selv som den uangribelige hegemon-hyrde, den vestlige flok adlyder – er tvunget, at følge dens føring ind i "dødens dal" afgrunden.
Når individer dør, har de, der kendte personen, en tendens til at sørge over tabet, medmindre personen blev betragtet som et monster. På det jordiske plan er alle personer, der dør, imidlertid fritaget for enhver og alle livets hæftelser og forpligtelser over for sig selv og andre, uanset om de var helgener eller syndere. Personen er herefter uddød; men et minde for dem, der lever videre. Og så går det!
Historisk set er forestillingen om, at 'mand' formerer sig for at forlade sin arv, vrangforestillinger fra starten. Hvis det ikke er vrangforestillinger, så er det selvtjenende ego. Altruisme er en opfindelse, en afledt opfindelse af den intuitivt kreative, men til tider vrangforestillinger om de magtfulde, og ikke nødvendigvis indholdsmæssige, af de dybere, mere bevidste, kritisk tænkende aspekter af sindet.
Sådan er den blinde-tro perceptuelle tro, i al materiens menneskelige, af begrebet amerikansk exceptionalisme: "Udtrykket bærer implikationen, uanset om det er specificeret eller ej, at referenten er overlegen på en eller anden måde" ... "Vi kan ikke gøre noget forkert! ”
Lidt som en "massedannelsespsykose". På nuværende tidspunkt er Amerika i en akut fase af denne psykologiske lidelse, med den resulterende tilstand af hypnose i det nuværende øjeblik; på grund af den succesrige dominans af fællesskabernes sind ved den yderst effektive implementering af den nuværende propagandafortælling.
Fakta eller fejlslutning
[Amerika tager ikke til udlandet på jagt efter monstre at ødelægge. Hun er den, der ønsker alles frihed og uafhængighed. Hun er kun sin egen mester og vindicator. Hun vil anbefale den generelle årsag ved hendes stemmes udseende og hendes eksempels venlige sympati. Hun ved godt, at hun ved en gang at melde sig under andre faner end sit eget, var de endda bannere for udenlandsk uafhængighed, ville involvere sig over udryddelsens magt i alle interesse- og intrigerkrige, af individuel griskhed, misundelse og ambition, som antage farverne og tilrane sig frihedens standarder. De grundlæggende maksimer i hendes politik ville på en ubegribelig måde ændre sig fra frihed til magt.]
— JOHN QUINCY ADAMS
Var han korrekt, eller blot forudseende?
Bemærkninger: en.wikipedia.org
I:
"Vi kan ikke gøre noget forkert!"
Engang efter passagen af Magna Carta i 1215 foreslog kongen af England at bygge en vej på tværs af ejendom ejet af en adelig. Den adelige protesterede mod tabet af hans jord og argumenterede også for, at hvis vejen blev bygget, fortjente han at blive kompenseret. Kongen hånede denne forestilling og påberåbte sig landets lov, den veletablerede doktrin, at "Kongen kan ikke gøre noget forkert!" Til stor overraskelse for kongen og hans hof var advokaten hyret af den adelige enig.
Det er rigtigt, at "Kongen kan ikke gøre noget forkert," sagde han. Så argumenterede han i virkeligheden, at "At tage dette land uden at betale for det ville være forkert. Ergo følger det, at kongen ikke kan gøre det.”
Da USA bliver en hvirvlende dervish, der først drejer til Rusland, derefter til Asien, alt imens den hævder, at "Vi kan ikke gøre noget forkert!" vi burde ikke blive overrasket, hvis verden begynder at dreje væk fra os.
På trods af dens påståede plasticitet - "egenskaben ved at være let formet eller støbt" historisk set, af den menneskelige hjernes formodede, stadigt udviklende kapacitet, er en dybere bevidsthed tilsyneladende ikke en af rigerne for større præstationer.
Skulle have tilføjet, på siden af oplysningsvækst!
Meget godt sagt som altid.
Problemet med fred i Ukraine er at besejre propagandaen fra stammetyrannerne i vesten, som kun repræsenterer MIC's egeninteresse, de rige og big business, som kontrollerer regeringen via bestikkelse til politiske partier.
Tribalisme er menneskehedens ældgamle forbandelse, der stammer fra den sociale og økonomiske afhængighed af grupper, hvis medlemmer kommer til at frygte stammeledere. den perfekte mulighed for stammetyranner, som kræver magt som forsvarere af stammen, og beskylder deres modstandere for illoyalitet, ved blot at opfinde trusler fra en anden stamme. Alle dyder tilhører stammen, alle uret, der skyldes andre, og alle, der modsætter sig tyrannen, er stammefjender. Snart tør ingen være uenige. Tyraner efterspørger bytte for tilhængere fra indenlandske og udenlandske grupper, så tribalisme fører altid til aggression.
Tribalisme er til stede i alle landsbyer/stater/nationer, kirker/religioner, etniciteter og erhverv. Grupper, der går ind for grundlæggende værdier, kan have oprigtige ledere, men skaber tyranner, der priser deres herre og vifter med deres flag, men forråder gruppens værdier. Tyrannen må starte konflikter for at stjæle fordele til sine støtter.
I alvorlige konflikter mellem gruppeinteresser er forhandlinger blot et show for tyrannen. Uden en respektfuld debat om spørgsmålene kan sådanne konflikter ikke løses uden masselidelser, som generelt forlænger og forværrer konflikter. Se CongressOfDebate dot com for detaljer: forslag og kommentarer værdsættes.
Hr. Lauria har sat fingeren på det vigtigste resultat af de amerikanske sanktioner, hvis erklærede hensigt er at ødelægge den russiske økonomi og føre til regimeskifte, og som er blevet udvidet til at omfatte Swift-delafskæringen og beslaglæggelsen af Russiske centralbankers valutareserver. Taget imod råd fra Fed og finansministeriet. disse hidtil usete handlinger har sat gang i skabelsen af et alternativt finansielt-monetært system, som vil underminere dollarens status som verdensreservevaluta. Det nye system vil omfatte ikke kun Rusland, hvis afgørende rolle i verdensøkonomien vil blive bekræftet i de kommende måneder, men verdens største økonomi, Kina, og den tredjestørste, Indien, målt ved PPP. Disse tre supermagter vil præsentere en alternativ blok baseret på det infrastrukturorienterede Belt and Road Initiative, mens USA og det amerikanske folk nu skal håndtere en økonomi, der er tvunget til at leve inden for egne midler, noget de ikke har gjort siden globalistisk projekt startet i 1990'erne. De Forenede Staters og det amerikanske folks reaktion på konsekvenserne af hensynsløse disse handlinger er endnu uvist.
Jeg er enig i konklusionen. Washington er selvmordstruet. Gonzalo Lira i sin video den 20. marts forklarer det meget enkelt: De amerikanske eliter inklusive militæret er veluddannede, og de kan skrive gode akademiske afhandlinger, men de har ingen dømmekraft. Og de har ingen dømmekraft, fordi de altid laver de samme tricks igen og igen, og de fejler aldrig rigtig, fordi de holder sig inden for deres komfortzone. Ved aldrig at fejle, mister de evnen til at se virkeligheden, og de kommer til at ramme en mur.
Det svageste led i mange apparater er 02 dollars gummiskive. På en mobiltelefon er det den specielle lim (hemmelig sauce!), der fastgør tænd/sluk-knappen til enheden. Når disse dele forsvinder, svigter systemet og skal udskiftes. Det er kineserne godt klar over.
Så før vi roder med Kina, lad os sørge for, at vores køleskab, mikroovn, kaffeskummer og alle andre apparater og elektronik, som vores liv afhænger af, er i top stand.
Fremragende skrevet. Prøvende tider for bagmændene, der har tænkt sig selv og vores land (USA) ind i et hjørne, de ikke kan komme ud af. Indtil videre har Tyrkiet nægtet at have overdraget S 400 russiske missilforsvarssystemer til Ukraine i bytte for F 35-jetfly og en stærk økonomisk hånd op økonomisk. UAE og Saudi sendte UK Johnson tomhændet hjem uden olie efter at have ignoreret Bidens anmodning om at chatte, og prinsen af UAE sagde offentligt efter mødet med præsident Assad i Syrien, at USA burde trække sine tropper fra Syrien, nok allerede. Nu har Kina åbenlyst og offentligt gjort den amerikanske regering til skamme. Amerika, med undtagelse af NATO-dukker, er ved at løbe tør for venner, der er kvalitet. Det faktum, at USA tog til Maduro efter at have forsøgt at vælte ham, indikerer klart, at den, der udarbejder strategierne for Amerika, sætter vognen foran hesten i alle aspekter. Min bekymring er, om det bliver gjort med vilje for den bevidste økonomiske død af USA og dets lovlige og ulovlige borgere.
Spillet blev startet, som sædvanligt, af neocons. Den ultimative modtager bliver elefanten i rummet alias Israel. Israel var aldrig tilfreds med Kina for hendes økonomiske aftale på 400 milliarder dollars med Iran. At straffe Kina for det skal være i Israels mellem- til langsigtede planlægning. Og som altid vil de bruge amerikansk skulder til at affyre deres våben.
For det første er det fuldstændig hyklerisk af Washington at stole på FN's Sikkerhedsråds autoritet til at håndhæve sin vilje med hensyn til hvad som helst, i betragtning af hvor ofte den totalt har tilsidesat resultaterne af afstemninger i det kammer med hensyn til sine egne handlinger vedrørende krig og fred eller af Israel. Så Washingtons påstande om, at Ruslands aggressive handlinger i Ukraine er ulovlige, mens dets egne lige så voldsomme handlinger er tøsede, er bare en bunkum, som ingen behøver at basere deres egne handlinger og politikker på. Kina bør simpelthen imødegå med den samme tilgang, som Washington vil stille op: Hvis du ikke kan lide det, så klump det. "International lov" under FN's regi er en båd, der er sejlet væk for længe siden, mest på grund af den amerikanske stats dårlige vilje og dårlige opførsel. Capice?
Bortset fra det trivielle punkt, fordømmer og advarer Washington Kina for angiveligt at handle på nøjagtig samme måde som sig selv, om end knap så voldsomt.
US Deep State taler gennem Biden-sokdukke: "Åh, Kina, denne krig er mellem Rusland og Ukraine. Derfor kan du ikke blive involveret ved at hjælpe Rusland på nogen måde. Hvis du gør det, bliver vi nødt til at betragte jer som kombattanter i konflikten og pålægge jer alle de samme straffe, som vi udmåler over for Rusland.
[Sotto voce] "Lad være med at, bortset fra FN's Sikkerhedsråds figenblad, som vi vælger at ære eller ignorere som hensigtsmæssigt, gør vi præcis det, vi fordømmer dig for."
"Himmel forbyde, vi er ikke kombattanter i dette, ellers ville Rusland være berettiget til at kaste et par hypersoniske missiler på vores måde. Vi er et fredeligt, fredeligt, fredselskende folk. Fred er vores gimmick, ikke din eller Ruslands!"
Kina (og store dele af verden) svarer: "Bortset fra at I ER kombattanter. Du har været involveret i konflikten, siden du provokerede den tilbage under Maidan-kuppet. Du har været involveret i konflikten med våben, kontanter, opmuntring/indblanding og militærtræning, du har leveret til det ukrainske regime i de sidste otte år, da det har hærget de etniske russiske separatister i Donbas, da det har uendeligt sagsøgt, bagtalt og hindret Moskva, afskåret vand og strøm til Krim og stjålet gas fra transitrørledninger på dets territorium alt efter dine forslag. Så har der været alle de økonomiske sanktioner, hindringer og tyveri fra uskyldige private ejendomsejere og forretningstransaktioner, såsom bygherrerne af en gasrørledning til flere milliarder dollar og nu ejerne af yachter, tankskibe, containerskibe, fragt, plus direkte tyveri af bankkonti og nationale guldindskud på hundreder af milliarder af dollars, som du åbenlyst har forfulgt ad nauseum mod Rusland på en eller anden måde over hele kloden uden nogen juridisk jurisdiktion til at gøre det andet end anvendelsen af nøgne trusler som almindelige gangstere! Du har endda blandet dig i professionel sport og de olympiske lege for at miskreditere både Rusland og Kina. Og dråben har været dit afskyelige forsøg på at slette helteskikkelser, såsom Yuri Gagarin, ned i hukommelseshullet fra historien, som om de aldrig har eksisteret, blot fordi de var af russisk oprindelse. Hvilke skamløse racister er I "oplyste væsener" i det velgørende Vesten egentlig under jeres maskerader. At fortælle os kinesere, at vi ikke kan tilbyde vores hjælp til at opnå retfærdighed, stabilitet og fred i denne hvirvel af kaos, som USA har ansporet, er indbegrebet af hykleri, og vi vil ikke underholde mere af dine febrilske skænderier."
Xi personligt til Biden: "Der har løst det for dig! Se dig selv ud."
"USA har allerede sanktioner mod Kina, som det tidligere havde mod Rusland. Men hvis USA seriøst planlægger lignende typer af sanktioner mod Beijing, som det har udjævnet mod Moskva - mod dets storbanker, mod centralbanken, fjernelse af det fra SWIFT og afskære nøgleeksport - indvirkningen på verdensøkonomien - inkl. på Europa og USA - kunne være katastrofalt."
Dette er et meget interessant punkt, og det er noget, jeg har undret mig over med hensyn til fjendtligheden fra USA mod Kina.
Kina er blevet en integreret del af den globale økonomis sundhed, inklusive USA, på grund af billig arbejdskraft og slap regulering. Det har ført til en stor grad af afindustrialisering og outsourcing. Jeg tror ikke, at processen er let reversibel, og det ville sandsynligvis ødelægge den amerikanske/europæiske økonomi at forsøge at gøre det. Men hvis det er tilfældet, hvorfor antagoniserer USA så Kina?
Det forekommer mig, at USA bør søge venskabelige forbindelser med en nation, de er så økonomisk afhængige af. Hvorfor gør de ikke?
Hjernekraft mangler.
Jeg er klar over, at Kina og Rusland begge er autoritære regimer med afgrundsdybe menneskerettighedsregistre. Men jeg synes, at de skal give USA (Empire of Lies) et økonomisk spark, selvom det skader min privatøkonomi i processen. Er jeg en ond person for at tænke på denne måde?
Nej det er du ikke.
Jep! Det er også mit svar!
Svært nej at føle sådan. Selvom jeg vil tilføje, har det længtes for mig, at deres afgrundsdybe menneskerettighedsregistre, så virkelige de end måtte være, forstørres af det faktum, at vores regering og presse lægger enhver mulig overtrædelse under lup, mens vores krænkelser verden over (og i vores egne indre byer) er meget selektivt defineret. "Sikkerhedsskade", "forstærkede afhøringer", virkningen af sanktioner på de fattige rundt om i verden, 337,000+ bomber i de sidste 20 år, retsforfølgende whistleblowere, "overdreven magt" i vores politiafdelinger – disse er lige så meget en del af vores afgrundsdybende menneskerettighedskrænkelser, men på en eller anden måde slipper de for at blive en reel kumulativ del af rekorden. Til sammenligning ligner Kina og Rusland moderate.
Nej, du er ikke ond for at sige dette efter min mening. USA og Storbritannien og i mindre grad Frankrig, Tyskland osv. er bøllerne, der nægter at se virkeligheden i øjnene af deres vrangforestillinger imperialisme, som de brutalt har påtvunget MIG, Afrika osv. under dække af et latterligt forsøg på at bringe deres form for demokrati ( omvendt totalitarisme). De plyndrer derefter nævnte lande for deres rigdom og ressourcer, og myrder lystigt undervejs. En sådan adfærd fortjener at blive behandlet hårdt. Dette niveau af ondskab og hykleri skal tages op af befolkningen i disse lande. Jeg ville være fuldkommen glad for at leve for væsentligt mindre, hvis vi boede i et land, hvor jeg kunne holde hovedet højt, hvor jeg ikke blev forvirret af skam, hver gang en af disse selviske selvsøgende røvhuller åbnede munden.
Jeg vil sige, at Kina ikke er så autoritært, som Canadas nuværende regering er blevet. Jeg bor i Canada, og jeg har bevæget mig frit i Kina i næsten fem måneder og talt med alle. Folk tænker selv i Kina. Det, du siger, tror jeg er en myte eller en opfattelse, der ofte gentages af MSM: at gentage noget igen og igen gør det ikke til en kendsgerning undtagen i Leo Strauss' bog.
Aftalt. Jeg talte med tre forskellige mennesker, som har rejst meget i Kina. To til erhvervslivet og en til uddannelsesformål, og de sagde det samme.
Ah, Leo Strauss! "Målet helliger midlet."
Absolut ikke - du har ret i din tankegang. De fleste af os amerikanere står bag Rusland og hader det, vores regering gør
til det land og til Kina! Men det er et sidste gisp af en døende gigant, som virkelig burde dø. Verden vil være mere sikker uden den.
"Er jeg ond for at tænke det?" Hvor godt forholder jeg mig til dette spørgsmål.
Jeg vil altid have nogle tvivl på mig selv, men af en eller anden grund er jeg holdt op med at bekymre mig om dem, eller om at ændre folks mening. Ironisk nok har det gjort mig mere selvsikker og autentisk at give slip på det. Det er et fantastisk sted at være.
Jeg lægger bare mine tanker ud og ønsker andre held og lykke i deres bestræbelser på at finde sandheden, undgå debatter, der udløser kampinstinktet. Jeg oplever, at folk beder om mit input oftere nu.
Vær taknemmelig for, at du stadig har den ting indeni, der ved.
Og vær taknemmelig for Consortium News og alle dets bidragydere.
Vi ved, at imperier bliver mere desperate, efterhånden som de mister magt og kontrol over andre. Forvent, at USA bruger flere og flere ekstreme økonomiske trusler, sanktioner og taktikker, efterhånden som lande fortsætter med at ignorere det til fordel for andre lande. USA kan endda bruge militær magt mod svagere nationer for at tvinge overholdelse. Selvfølgelig har de USA allerede prøvet det med ikke megen succes. Enden er nær for USA's globale hegemoni og ikke et minut for tidligt. Hvis USA har brugt en meget lettere hånd med andre lande, kunne USA have regeret verden let. Vil Kina være anderledes? Jeg vil ikke være i nærheden for at finde ud af det.
Tnx Joe CN
IMO "sanktioner" weasltalk4 Asset Theft
Så tnx4 ed mig selv som2 "UnionPay" int $ trans sys... Sidst tjekket af top10 verdensbankaktiver: Kinesisk 6-8... &som Yuan IMF/ anden asiatisk anerkendt i stand til at forsvare sig selv... Som 4 DANGER i amerikansk stikkepind i Tigers Eye... Primær : US$ trækker sig tilbage som betyder xchange!
Vanviddet i det hele. Dette er bare ren dumhed, storhedsvanvidelser, ikke bare inkompetence. Vi kan forestille os, hvilken brutal hegemon det udløste USA ville være.
Jeg kan ikke tro, at de kan regne med, at NATO giver deres kontinent som slagmarken og medbringer deres egne reb, som USA kan hænge dem på.
De er ikke på venskabelig fod med Frankrig og Tyskland, de ved, hvem der stak dem i ryggen, bestemt ikke en partner, en allieret. Tyskland er stadig en besat nation, Biden gjorde det klart, da Scholz var hans GÆST. Australien brød en stor ubådskontrakt med Frankrig sammen med USA og Storbritannien. NATO-soldater blev ladet hænge til tørre, da USA trak sig ud af Afghanistan. Det, der sker bag lukkede døre, tæller, ikke offentlige forstillelser. De har ingen andre venner tilbage end Storbritannien.
Brandon har brug for plejehjem, og hans behandlere er lige så dumme, som de er modbydelige og sindssyge. Vesteuropa mangler allerede mel og madolie på deres butikshylder. Næste vinter kan blive interessant.
"Kina bør slutte sig til resten af verden og på det kraftigste fordømme Ruslands brutale invasion af Ukraine. Så Kina har en forpligtelse som medlem af FN's Sikkerhedsråd til faktisk at støtte og opretholde international lov."
HVAD? Han gentog i hvert fald ikke "uprovokeret"!!! At foregive, at operationen gennemført af Rusland efter 8 års forsøg på diplomati, aldrig hjulpet af NATO-medlemmerne Frankrig og Tyskland, som gik med til at presse Ukie-regeringen, som nægtede overhovedet at starte forhandlingerne, var brutal, er forkert. Rusland har holdt sig til international lov, som USA smed til side for sin egen "regelbaserede internationale (u)orden", og de oplysninger, der allerede er fundet om det planlagte ukrainske hærsangreb på Donbass i februar, viste, at den russiske invasion netop var i tid til at stoppe denne yderligere vold, som Ukraines yderste højrefløj har brugt i mindst 8 år.
En nylig IPCC-rapport siger, at vi lever på lånt tid, og kun øjeblikkelig, international indsats kan vende vores klimadødsspiral. Men nej, vores militærindustrielle genier opfører sig, som om vi stadig er i det 19. århundrede, mens de effektivt ignorerer den skæbne, der venter os alle.
Faktisk ville internationalt samarbejde for at vende klimaændringer tilbyde en hidtil uset økonomisk stimulans, dvs. faktisk producere ting, der ville gavne mennesker og planeten, i stedet for krydsermissiler. Men som sædvanligt har vi brug for fjender, såsom Kina, for at retfærdiggøre vores obskøne 'forsvarsbudget'. Det er, som om disse neo-cons har en softwarefejl, der forhindrer dem i at se virkeligheden, men i stedet fortsætter med at drive deres infantile trang til at dominere resten af verden. Måske er denne forestilling om et dødsønske trods alt ikke så absurd.
Vi er dybt i et paradigmeskifte til en multipolær verden. Da USA mobber Kina og andre lande for at støtte deres krig mod Rusland i Ukraine, afslører det kun, hvor langt det vil gå for at bevare status quo i en unipolær verden med USA dominerende. Det, der er mest interessant for mig, er, hvor langt de i USA vil gå til, så de kan kontrollere fortællingen. At lukke Russia Times America ned, for eksempel, fyre alle journalister, både venstrefløjen og højrefløjen, der arbejdede der i ét hug uden varsel. Blokerer adgang til russiske medier for amerikanere, der måske vil høre den anden side af historien. Demokratier er baseret på ytringsfrihed. Indebærer disse bestræbelser på at kontrollere medierne, at USA er ved at ændre sig fra et demokrati til en totalitær stat styret af virksomheder og en korrupt regering?
Jeg ved, at dette kan komme som et chok, fru K, men vi er ikke længere et demokrati eller en republik. For at være retfærdig eksisterer demokrati i et lavere regeringsniveau, men der er en radikal ændring i det føderale bureaukrati. Vi vælger ikke vores potentielle ledere, det gør de politiske partier. Som et eksempel fra fortiden: Henry Wallace, FDR's sidste vicekammerat, var umådelig populær og kom med dokumenteret lederskab og talent. Det Demokratiske Parti besluttede i stedet for den sikre Mr.Truman. Truman lavede et par alvorlige fejl, som vi nu lever med. Anerkendelsen af staten Israel var en sådan fejl. Alle efterretningsafdelinger inklusive den tvivlsomme John Marshall rasede imod beslutningen. Han havde kun penge i løbet af 1948, og han accepterede $75,000 fra jødiske interesser for at fortsætte. Nu er Israel en apartheidstat, som vi har været med til at skabe, og som er blevet en meget dyr smerte i røven. Jeg tænker ofte på, hvordan dette land ville være, hvis den fejl ikke blev begået.
RS, pænt sagt! Og korrekt om Henry Wallace, som blev saboteret for at være FDR's vicekammerat af højrefløjen, anti-unionen og krigsmageren, Jimmy Byrnes. Wallace var en ægte humanitær og studerede endda buddhisme, før den blev populær i USA og ville sandsynligvis ikke have kastet to atombomber over japanske civile.
Til at begynde med var Truman imod oprettelsen af staten Israel, men hans ledere overbeviste ham om, at han havde brug for jødiske penge til sin præsidentkampagne, så han indvilligede.
Det er en fornøjelse at læse de mange kommentarer fra de andre, der skriver deres tanker om Consortium News, som jeg er ked af at sige, de fleste mennesker, som jeg taler med, tror på, hvad de hører og læser på MSM, og nu er de "eksperter" om Rusland og Putin. Meget foruroligende.
Bekræfter disse bestræbelser på at kontrollere medierne, at USA er FORANDRET fra et demokrati til en totalitær stat styret af virksomheder og en korrupt regering?
Rettede det for dig.
Og hvis det ikke var retorisk, så JA.
Jeg sagde det et andet sted oprindeligt. Jeg er for det meste enig i det, du har sagt, men jeg tror i sidste ende, at USA vil sprænge Vestens økonomier i luften, ikke hele verdens.
Ved nærmere eftertanke kan dette rod bedst beskrives i de seks faser af et program
Fase et: Entusiasme. "Cookies" Nuland på Maiden-pladsen
Fase to: Desillusion. Åh, s–t. Vi er trådt ind i et land, der virkelig er tre lande, og disse fyre er virkelig nazister
Fase tre: Panik. Lad Porky og komikeren slagte dem alle sammen
Fase fire: Søg efter de skyldige. Nogen er ansvarlig for dette rod, og vi er sikre på, at det ikke er os.
Fase fem: Afstraffelse af uskyldige. Rusland trådte til for at stoppe slagtningen. Det må være deres skyld. Prøv at ødelægge deres økonomi.
Fase seks: Ros og hæder til ikke-deltagerne. Kina er ikke dumt. De samler brikkerne op og tjener penge på at bytte dem tilbage til ballademagerne.
Fantastisk kommentar. Meget kreativ.
Det er et slags diplomatisk hold, du har samlet der, Joe Biden. En rigtig "Hail Mary" flok til at flytte målstængerne væk fra vores hedengangne og absolut korrupte fantasmagoriske (det er gjort med røg og spejle) økonomiske systems pletter. Den kører ikke engang på dampe længere, selv BS'en er ude af damp.
Dage med regnskab. Jeg havde en forestilling, der startede for et par år siden, at den eneste udvej for 'Masters of the Universe-Wizards of Wall Street and the Beltway' ville være en billig misligholdelse rettet mod Kina på dets statsobligationer. Og jeg tror ikke et sekund på, at kineserne ikke så dette scenarie udvikle sig for lang, lang tid siden og har en række muligheder for at spille et stærkt forsvar i dette craven-spil.
Og Vestens eliter med deres offshore-konti, deres superyachter og fjerntliggende bug-out palæer var selvfølgelig også et godt stykke foran på deres kollektive personlige kurve. 'Stakeholders', kalder de sig gerne.
Problemet for dem og os alle er, at spillet er blevet et lortskud, hvor vores flerårige es-i-hullet er vores militære magt. Måske et operativt ord i at tro, at vi 'må' alligevel formode at have militær overlegenhed over Rusland og Kina sammen. Ud fra alt, hvad jeg har læst i løbet af de sidste fem år eller deromkring, er det bare ikke nødvendigvis sådan. Og i stor stil. En standoff for tiderne. Til alle kuglerne.
Vores lederskab har allerede ladet os peoner vide, hvor og hvordan vi inddrager dette rod, de har lavet. Det samme gælder uskyldige mennesker over hele verden. Denne Biden-flok er ikke søde mennesker. De har mere end bevist det ved at ty til igen at kaste deres "Hail Nuland" i disse sidste sekunder.
Kort og præcist ... USA er på vej til at bide mere fra sig, end det kan tygge. Kvæl på det...
Hvis USA har en snedig plan, er den alt for snedig til, at jeg kan forstå det. Selv hvis PTB tror, at denne Ukraine-begivenhed vil være endnu et Afghanistan for Rusland, er det bevist, at de er forkerte. Det er tydeligt nu, at RF gik ind i Ukraine med en 'blød' militærstrategi i håb om, at Ukraines regering ville kapitulere og redde liv – og ejendom. Nu ved russerne, at UKR-regeringen er fuldt ud forpligtet til USUK-planen om at kæmpe til den sidste ukrainer. Og gæt hvad, RF-militæret har optrappet stand-off-presset for at misbruge UKR-styrkerne med den opfattelse, at de kunne gemme sig i deres pladser og slå Donbass – endsige de russiske styrker.
Paul Spencer:
"Det er tydeligt nu, at RF gik ind i Ukraine med en 'blød' militærstrategi i håb om, at den ukrainske regering ville kapitulere og redde liv - og ejendom." Kunne ikke være mere enig. Scott Ritter indikerede i sine videokommentarer og skrifter, at Rusland ville føle sig "konflikt" i sin invasion af Ukraine, hvis befolkning det betragter som en del af et slavisk broderskab. Han advarede dog også om, at hvis Ukraines modstand fortsatte, ville Rusland systematisk gå i gang med at "ødelægge" landet.
Det bedste resultat ville være, at befolkningen i USA og Europa rejste sig mod deres egne regeringer i stedet for. Det er alligevel allerede forsinket.
Min far, en veteran fra Anden Verdenskrig (blind) kaldte regeringen et syndikat, det er en mere passende diskussion og en mindre ønskelig at følge.
"diskussion" beskrivelse
Jeg er enig med dig. Dette kan være muligheden for europæiske, amerikanske og andre landes borgere til at vågne op og stemme for en multipolær verden baseret på samarbejde, sikkerhed og produktion, ikke på vold, bedrageri og krige.
Det vil kun ske, når befolkningen i Amerika og Europa fryser eller sulter, og det vil tage et par år.
Her, her!!!
"At tilføje Kina som et mål for sin økonomiske krig kan drive befolkningen i USA og Europa mod deres egne regeringer i stedet."
Lad os håbe det; det er på tide.
Store hjerner tænker ens. ?
De mennesker, der utrætteligt forsøger at lokke "Thucydides-fælden", hader tydeligvis aktivt enhver form for global fred og burde skamme sig (selvom mange sandsynligvis er sociopater, der mangler en sådan samvittighed).
Israel, Tyrkiet, Kina, Indien, Sydafrika, Brasilien og andre stater, der besidder en vis grad af diplomatisk cachet og alliancefri troværdighed med Rusland, Ukraine og EU/NATO bør ikke hindres i nogen bestræbelser på at deres del(er) til at formidle en forhandlet løsning på denne krise, uanset deres egne problematiske politikker på andre arenaer.