Rusland fremsatte fredag nye påstande i FN's Sikkerhedsråd om, at Ukraine arbejdede på biologiske våben, hvilket førte til yderligere sammenstød med USA og dets allierede i rådet.
Bind 30, nummer 134 — torsdag den 15. maj 2025
Rusland fremsatte fredag nye påstande i FN's Sikkerhedsråd om, at Ukraine arbejdede på biologiske våben, hvilket førte til yderligere sammenstød med USA og dets allierede i rådet.
Måske er der mere end tilfældigheder til at forklare den nylige FN-afstemning, hvor USA og Ukraine vejede ind mod en resolution, der fordømte glorificeringen af nazismen – de eneste to medlemslande i FN, der afgav deres stemmer i opposition – og tilstedeværelsen af potentielle eksistentielt farlige (med stort set samme destruktive kraft som atomvåben) biologiske våbenlaboratorier placeret på tværs af Ukraine.
Fred.
Lad os bare for argumentets skyld antage, at Rusland er korrekt og korrekt igen med hensyn til et afventende Bio-angreb. Vi har marionetten FN, ikke alle, men de fleste nationer, der hævder, at de er trætte af, at Rusland bringer dem ind i FN's hovedkvarter på grund af anklager om afskedigelse. Selvom der er nye beviser fremlagt af Rusland, som bliver overset eller ignoreret. Det faktum, at EU-nationer ikke har hævdet, at der skal foretages en undersøgelse af denne biotrussel. FN underminerer deres nationers og verdens sikkerhed. De vil være skyld i at undlade at undersøge truslen i tilfælde af et BIO-ANgreb. Uvidenheden om ledelse i dette FN-organ er uden for mig at forstå. Alt dette er teater på bekostning af planeten og dens befolkning. Som Lavrov sagde, ignorerede FN Rusland på deres bekymringer om NATO-våben og NATO, der støtter Ukraine ved Ruslands grænse. Så jeg tror på, at FN er værdiløst, som GW Bush den anden sagde, da han indledte sin(e) krig(e). Jeg citerer: "Lad os skære båndene med værdiløse FN".
hxxps://lasvegassun.com/news/2002/sep/13/letter-lets-cut-ties-with-worthless-un/
Mit tidligere indlæg fik DETTE svar på WaPo. Plakaten henviser til WaPo – igen – for 'bevis'. Hun har åbenbart ikke læst CN i et par år...
Cecilia S. 1 time siden
Consortium News forstærker russisk desinformation i disse dage? Robert Parry må rulle i sin grav. Det du linker til er åbenlyse Kreml-løgne, og det er blevet dækket her: hxxps://www.washingtonpost.com/world/west-accuses-russia-of-using-un-council-to-spread-propaganda/2022/ 03/18/e8881c9e-a6f3-11ec-8628-3da4fa8f8714_story.html
"Laboratorierne er ikke hemmelige," sagde Filippa Lentzos, en lektor i videnskab og international sikkerhed ved King's College London, i en e-mail til The Associated Press i sidste uge. »De bliver ikke brugt i forhold til biovåben. Det hele er desinformation."
-------
V Andersen
Wow. Der er mere. Forbes er også med. 2 artikler + mit 'tipline' svar.
hxxps://www.forbes.com/sites/zacharysmith/2022/03/10/how-russia-sowed-a-conspiracy-theory-about-us-bioweapons-in-ukraine/?sh=59a135dc5a9f
hxxps://www.msn.com/en-us/money/news/tulsi-gabbard-latest-to-push-russian-backed-conspiracy-about-us-backed-biological-labs-in-ukraine/ar- AAV0peD?li=BBnbfcLo
Zach og Derek går helt galt på Russkie 'hoax'
Søn 3/13/2022 5:06
Til: tips (at)forbes.com
Du kan se hele videoen på AlJazeera.com
Eller det + udskrift af amerikanske og britiske afretningslag på Consortiumnews.com,
"SE: FN's Sikkerhedsråd om Ukraines bioforskning"
Mere underholdende er dette, ifølge min kommentar på CN
Glenn Greenwald lægger sine ting på youtube nu. Han sporer 'nye' UKR-biovåbenskræk til nogle ældre miltbrandskabeloner før og efter 9. september plus nyere Wuhan-mysterier. Alt sammen havde han dækket selvstændigt.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=HmyDGZsrQyA
Hvad Cecelia ikke husker, er, at Bob Parry ondskabsfuldt blev udtværet som Putin-marionet og Kreml-stoog, fordi han turde rapportere sandheden om kuppet i 2014, nynazisterne i Ukraine, slagtningen i Donbass osv. Vi tror hellere, at han ville godkende vores dækning af Ukraine. Anklagen om at linke til "Rusland-løgne" er i sig selv en løgn, da det, vi offentliggjorde, var det direkte feed fra FN-tv fra *hele* Sikkerhedsrådets møder om Ukraines biolaboratorier med alle nationer, der taler. Vi offentliggjorde også teksterne fra både de russiske *og* amerikanske ambassadører uden nogen kommentarer overhovedet. Siden hvornår tager man stilling til et råstof fra en FN-debat? Denne person så tydeligvis ikke på det, vi offentliggjorde.
Ironisk nok opstår denne høj-IQ-diskussion som MSM-printskrald som dette:
hxxps://www.washingtonpost.com/national-security/2022/03/19/russia-chemical-weapons-ukraine/?utm_campaign=wp_post_most&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_most&carta-url=https%3A%2F%2Fs2.washingtonpost.com%2Fcar-ln-tr%2F365a289%2F6236068b3e6ed13ade2db8d4%2F6097399bade4e210584bf9be%2F8%2F70%2F6236068b3e6ed13ade2db8d4
Jeg kunne kun prøve at henvise dem til denne diskussion, idet jeg bemærkede det samme amerikanske mønster fra CN's beretning om nedfaldet fra Nebenzias FN-præsentation for en uge siden...
'En anden WaPo-journalist-major, som kender en god historie. Men kender ikke Sheisst fra Shinola om nogen af [kemisk krigsførelse] fakta. Totale insinuationer og anonyme kilder, kun matchet af amerikanske skrigende kampe i FN, efter at Vassily Nebenzia fortsatte med at redegøre for fakta. For lidt intelligent feedback, prøv CN:'
hxxps://consortiumnews.com/2022/03/18/watch-un-security-council-on-ukraines-bio-labs/
The Three Stooges kan lide benægtelser af de rå beviser, som Rusland har fremlagt, og som bør undersøges af uafhængige våbeninspektører, er uacceptabelt i betragtning af, hvor alvorlig denne sag er, og hvorfor en krænkelse af denne alvor er af største bekymring.
Vi har brug for biologiske våbeninspektører, som har Scott Ritters integritet til at efterforske.
Jeg synes, det er forbløffende at høre fra den amerikanske repræsentant, der håner fremlæggelsen af beviser med underskrifter fra kendte personer i USA og navnene på entreprenører og navnene på de undersøgte virus og udbruddene i Ukraine af sygdomme.
Kina, Brasilien, Indien og andre krævede, at verifikationen fandt sted i FN-regi.
Der er eksperter, der ikke har en politisk knogle i spillet, som kan undersøge og alligevel den samme klike af apologeter for USA's manglende evne til at stoppe krigen ved at anerkende Ruslands sikkerhedsbehov og gå med til løsninger før den uundgåelige militære handling, som den provokeret. Vi overtrådte løfter afgivet om ikke at indtrænge en tomme til gengæld for, at Sovjetunionen gik med til foreningen af Tyskland, og nu ser det ud til, medmindre andet er bevist, at vi har overtrådt international lov, hvis beviserne præsenteret på biologiske laboratorier finansieret af femkanten og anerkendt af Nuland i Senatets høring, som hun for nylig talte om, er eksistensen af disse laboratorier verificeret.
Karl Rove: "Vi er et imperium nu, og når vi handler, skaber vi vores egen virkelighed. Og mens du studerer den virkelighed – omhyggeligt, som du vil – vil vi handle igen og skabe andre nye virkeligheder, som du også kan studere, og det er sådan, tingene vil ordne sig.”
Repræsentanterne for vestlige magteliter er glade for deres evne til at vende argumenterne, før de overhovedet er fremsat; og påtvinge resultaterne på den udpegede fjende; i dette tilfælde RF. (Navalny, Skripal, MH17 og den hvide hjelm-fiasko foregivet på ASSAD – er alle blevet afsløret som falsk flag alligevel.)
De, der beklager russisk dobbelthed, er selv dobbelte ved uden rettidig omhu at afvise de dokumenter, der er fremlagt af RF for biovåbenforskningsfaciliteter i Ukraine; forklædt dem som sundhedsklinikker og eventuelle beviser for finansiering af biovåbenforskning fra USAID, som smart russisk desinformation.
Så lad os se BIDEN bevise det. De papirer, der dokumenterer beviserne, fremlægges for at blive valideret. Ikke druknet under en memeflod; men retsmedicinsk bestridt. Ved videnskabelig undersøgelse i henhold til reglerne. Hvem har mest at tabe?
RF lægger simpelthen deres beviser på bordet. Så, USAMO; Saml det op ! Stop lort-posteringen og bevis, at disse dokumenter er falske.
Medlemmer fra Brasilien, Kina, Kenya, Indien, Nigeria osv. siger mere eller mindre det åbenlyse: BRUG mekanismerne under den nuværende konvention til at undersøge de fremlagte fakta.
Så vil vi se, hvem løgnerne og desinformationshandlerne med falsk flag virkelig er..
hvorfor støtter Amerika stadig nazisterne den dag i dag?