DEN VREDE ARABER: Mellemøsten og krigen i Ukraine

Arabiske Golfregimer og andre udviklingslande vil tilpasse sig en ny verden, hvor magten skifter. Det er ikke længere den verden, USA formede efter den kolde krig, skriver As'ad AbuKhalil.

By As'ad AbuKhalil
Specielt for Consortium News

IDet er for tidligt at bestemme den nøjagtige form af verden i kølvandet på den russiske militære intervention i Ukraine. Med fare for at gentage frygtede klicheer er det klart, at verdensordenen er blevet uigenkaldeligt ændret. Tiden efter den kolde krig er forbi, for altid.

USA etablerede global overherredømme efter USSR's sammenbrud og sikrede, at NATO ville danne en sikkerhedsbelejring omkring Rusland for at holde det svagt og sårbart - og for at opretholde amerikansk hegemoni over hele kontinentet. Aldrig er Amerika blevet udfordret på en så direkte og fokuseret måde som ved Ruslands intervention i Ukraine.

De gamle regler, som USA indførte - med magt - vil ikke eksistere mere. Mens Kina har været forsigtigt med at udtrykke støtte til Rusland i dets officielle erklæringer, har dets medier været tydelige i at tilbagevise amerikansk propaganda fordringer. Efterklangen af ​​den katastrofale begivenhed vil kunne mærkes i de kommende år og vil påvirke regionale og internationale konflikter.

Virkningen af ​​den russisk-ukrainske krig vil også kunne mærkes i Mellemøsten, som har en lang historie med involvering i den sovjetiske og russisk-amerikanske rivalisering.

På trods af amerikansk pres deltager ingen arabiske stater i den økonomiske krig mod Rusland ved at indføre sanktioner, slutte sig til det meste af Latinamerika og Afrika, samt Iran, Indien, Pakistan og Kina. Saudi-Arabien og andre Golfstater har modstået USA's pres for at pumpe mere olie for at kompensere for det amerikanske forbud mod russisk olieimport.

Det vigtigste er, at Riyadh er i forhandlinger med Kina handle noget af dets olie i yuan, hvilket ville være et slag for den amerikanske dollar, der bruges i 80 procent af verdens oliesalg. Indtil nu har saudierne udelukkende brugt dollaren.

Moskva forsøger at besejre Vestens voldsomme økonomiske angreb på Rusland ved at skabe et separat økonomisk og finansielt system med Kina. Arabiske nationer kunne spille en vigtig rolle i det, og effektivt vende ryggen til USA (I et tegn på Golfens kølighed til Washington, The Wall Street Journal, for eksempel, rapporteret at emiratiske og saudiske ledere har nægtet at tage imod Bidens telefonopkald.)

Baggrund for Geopolitisk Skift

Formen på internationale forbindelser blev rystet i 2011 med vedtagelsen af ​​FN's Sikkerhedsråd opløsning 1973, som var begrænset til at oprette en flyveforbudszone for at beskytte civile i Libyen, der angiveligt var i fare for en massakre i hænderne på den libyske leder Moamar Gaddafi. (En britisk parlamentariker indberette fandt senere ud af, at der ikke var sådanne trusler og var baseret på unøjagtige efterretninger og "fejlagtige antagelser.")

Resolutionen tillod ikke landstyrker at komme ind i Libyen. Sproget var klart. Det sagde Sikkerhedsrådet:

"beslutter at etablere et forbud mod alle flyvninger i luftrummet i det libyske arabiske Jamahiriya for at hjælpe med at beskytte civile. [og] bemyndigerMedlemsstater, der har underrettet generalsekretæren, der handler nationalt eller gennem regionale organisationer eller ordninger, og som handler i samarbejde med generalsekretæren, om at træffe alle nødvendige foranstaltninger ... for at beskytte civile og civilt befolkede områder under trussel om angreb i den libyske arabiske Jamahiriya, inklusive Benghazi, mens den udelukker en udenlandsk besættelsesstyrke af enhver form på nogen del af libysk territorium. ”

På trods af disse begrænsninger tog USA og NATO resolutionen til at betyde en tilladelse til NATO til at vælte en regering, som USA længe havde klaget over. Det gjorde ikke noget, at det libyske diktatoriske regime samarbejdede med USA i årene op til dets væltning. Så havde den amerikanske udenrigsminister Hillary Clinton endda mødt chefen for Libyens hemmelige politi, som tilfældigvis var herskerens søn.

Rusland, som på det tidspunkt blev styret af præsident Dmitrij Medvedev, undlod at stemme om resolutionen, ligesom Kina. Begge lande havde åbenbart troet, at missionen ville være begrænset til ikke-flyvezonen. Det var Vladimir Putin, der var premierminister på det tidspunkt angiveligt rasende med Medvedev over undladelsen.

Efter at det blev klart, at NATO overtrådte resolutionen ved at vælte Gaddafi, var Kina og Rusland, begge vetoholdere, fast besluttet på at ændre Sikkerhedsrådets kurs for at forhindre USA i igen at bruge den som dækning for militære interventioner og regimeskifte. USA begyndte at miste sin ubestridte globale overherredømme på det tidspunkt.

Moskva og Beijing var begge ved at opbygge deres militære kapaciteter og blev mere selvsikre på den internationale scene. Af frygt for ændringer i den globale magtkonfiguration indarbejdede Biden-administrationen et stærkt sprog i sin National sikkerhedsstrategi (udstedt af successive administrationer) for at gøre en klar amerikansk afvisning af enhver konkurrence fra Rusland og Kina. (Bidens strategi klagede over kinesere selvsikkerhed. (Hvordan vover et andet land end USA at være selvhævdende i verden?) Det er én ting for USA at insistere på global overherredømme og en anden at garantere det uden omkostninger i blod og penge.

Rusland viste faktisk sin selvhævdelse fire år efter Libyens resolution, da Rusland greb ind for at støtte det syriske regime. Putin ved generalforsamlingen spurgte USA for at slutte sig til Moskva i kampen, et tilbud USA afviste.

Mellemøsten efterklang

I Mellemøsten har virkningerne af den nye globale konflikt allerede givet genlyd i amerikanske klientregimer, hvoraf mange også har gode relationer til Rusland. De Forenede Arabiske Emirater er en af ​​disse amerikanske kunder. Washington forsyner det med avanceret militærteknologi (på trods af dets afgrundsdybe menneskerettighedshistorie). Til gengæld arbejder De Forenede Arabiske Emirater med USA og har for nylig etableret en stærk alliance med Israel. USA belønnede UAE med salg af avancerede jagerfly.

Og alligevel UAE undlod at stemme om en resolution fra Sikkerhedsrådet den 3. marts, der fordømmer Ruslands handlinger i Ukraine, som blev nedlagt veto af Rusland, mens det stemte for en resolution fra Generalforsamlingen, der siger det samme. Nu bliver UAE, og især Dubai, set som en tilflugt for russiske milliardærer, der er blevet hårdt sanktioneret af Vesten.

Golflande som UAE er fanget mellem deres fuldstændige loyalitet over for USA og deres stigende nærhed til den russiske regering, især da de beklager, hvad de betragter som amerikansk tilbagetrækning fra Mellemøsten. Mange Golfdespoter er stadig utilfredse med, at USA lod Hosni Mubarak fra Egypten og Zein Abidin Bin Ali falde i Tunesien under de arabiske opstande i 2011.

Kun Qatar blandt Golflandene tog en stærk holdning til støtte for Ukraine, men har ikke tilsluttet sig den økonomiske krig mod Rusland. Qatars emir blev for nylig hilst velkommen i det ovale kontor, og landet blev tildelt status som "større allieret uden for NATO." Desuden ønsker USA, at Qatar skal udfylde hullet i Europas gasbehov i kølvandet på sanktioner mod russisk gassalg (det er mærkeligt, at Det Hvide Hus arbejdede sammen med Qatar om det, før den første russiske soldat rykkede mod Ukraine).

Amerikansk konsensus brudt

USA vil ikke længere opnå konsensus i verden i overensstemmelse med sine egne interesser. Mens Kina hverken er parat til eller villig til at udfordre USA's udenrigspolitik lige nu, er dets samarbejde og traktater med amerikanske fjender (hovedsagelig Iran) en indikation af, at Kina planlægger at operere i en verden, der ikke er underlagt USA's diktater.

Den kinesiske regerings erklæringer under krisen har været forsigtige, men sociale medier i Kina og kinesiske diplomaters udtalelser via sociale medier har været fuldt ud sympatiske over for den russiske holdning. Kina har øget de økonomiske bånd med Rusland for at mildne sanktionernes slag, herunder at tillade Rusland at bruge sit UnionPay-system til at erstatte Vestlige kreditkort.

Ruslands udelukkelse fra det internationale SWIFT-banksystem har fået Rusland til at stole på sit eget system til overførsel af finansielle meddelelser (SPFS), og det kan være forbundet med Kinas grænseoverskridende interbankbetalingssystem (CIPS). Rusland er begyndt at betale til Kina i renminbi, hvilket har svækket dollaren som verdens førende valuta. Tilbageslagsvirkningerne på Vesten af ​​dets økonomiske krig fører til adskilt økonomisk og finansielle systemer det bryder USA's globale dominans.

Golfregimer og andre udviklingslande vil tilpasse sig en ny verden, hvor magtkonfigurationen ændrer sig. Det er ikke længere den verden, USA formede efter den kolde krig.

Rusland har ikke Amerikas magt eller indflydelse. Men Rusland er en indflydelsesrig regional aktør; dets rolle i Syrien til støtte for det syriske regime viste dets evne til at støtte et svagt regime og operere fri af USA's planer om at vælte Bashar al-Assad. Golfregeringerne planlægger allerede en verden, hvor USA er mindre militært selvhævdende end før. Til det formål etablerede De Forenede Arabiske Emirater sin stærke alliance med Israel.

Indvirkning på arabisk-israelsk konflikt

Golfregimer er ikke begunstiget i Washington på samme måde som Israel er. Israel fulgte efter USA og udtrykte støtte til Ukraine. Det har ikke råd til at antagonisere Biden-administrationen i kølvandet på skaden på dens image under Obama-Netanyahu-æraen.

Den russisk-ukrainske krise vil underminere USA's og EU's retorik om den arabisk-israelske konflikt. Det bliver ikke let at sælge den såkaldte fredsproces, efter at Vesten endegyldigt har nægtet at støtte diplomati mellem Rusland og Ukraine, mens USA prædiker streng pacifisme for arabere i lyset af årtiers israelsk besættelse og aggression.

Efter de første to dages konflikt sendte omkring 30 lande avancerede missiler og våben til Ukraine og forkæmpede retten til modstand. Palæstinensere på den anden side nægtes selv retten til fredelig modstand. USA og Europa er gået så langt som at forbyde BDS (boykot, sanktioner og frasalg i Israel), mens de har udøvet sanktioner rundt om i verden. Hvordan kan palæstinensere nogensinde tage seriøst vestlig insisteren på, at deres kamp mod besættelse aldrig må ty til voldelige midler?

Den verden, vi lever i, er under forandring, og den russiske intervention i Ukraine vil ikke være begrænset til Ukraine eller endda til Europa. USA er ved at erfare, at verden glider ud af dens hænder. Det vil ikke tolerere det.

Den vil ty til magt i sit forsøg på at bevare sit greb over menneskeheden. Voldelige konflikter vil med stor sandsynlighed nu dominere vores verden.

As'ad AbuKhalil er en libanesisk-amerikansk professor i statskundskab ved California State University, Stanislaus. Han er forfatter til Historisk ordbog over Libanon (1998) Bin Laden, Islam og Amerikas nye krig mod terrorisme (2002) og Kampen om Saudi-Arabien (2004). Han tweeter som @asadabukhalil

De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.