Tony Kevin, tidligere australsk diplomat, og emeritus-professor Ramesh Thakur, Australian National University, i en dyb diskussion om årsagerne til og fremtiden for Ukraine-krigen og dens indvirkning på verden. Præsenteret af Pax Christi Australia.
Højttalere: Tony Kevin, tidligere diplomat i Moskva & ambassadør i Polen og Cambodja for Australien; og emeritus professor Ramesh Thakur, Crawford School of Public Policy, Australian National University, Canberra. Moderator: Emeritus-professor Joseph A. Camilleri, Institut for Internationale Forbindelser, Latrobe University, Melbourne.
Grundlagt i 1945, Pax Christi International er en international katolsk fredsbevægelse. Dens hjemmeside siger, at dens mission er "at transformere en verden, der er rystet af vold, terrorisme, dybere uligheder og global usikkerhed."
Udtalelse fra Pax Christi Australien: “Pax Christi er rystet over den menneskelige lidelse, der er blevet påført Ukraines befolkning. Vi er nødt til at modsætte os volden og indtrængende opfordre til en våbenhvile. Men der er så meget mere i konflikten, som har ulmet i årevis. Målet er at gå ud over politisk spin og floskler." (1 t. 15 min.)
Jeg sætter stor pris på Tony Kevin, men må nævne hans kommentar om, at Rusland insisterer på atomvåben som deres forsikring.
Ikke hvis USA skulle opgive sin dagsorden for verdensherredømmet i verdensordenen, hvilket naturligvis inkluderer, at russisk igen bliver styret af en alkoholgennemblødt Jeltsin, for eksempel.
Jeg tror, Rusland har gjort det meget klart, at det var fuldstændig uenigt i det seneste, at USA opgav traktater om atomvåbennedrustning.
Hvis USA fortsætter sin dagsorden for verdensherredømme, vil Rusland ikke afvæbne, men hvis USA ser lyset, vil Rusland være meget villig, det store spørgsmål så:
Hvornår og hvem i USA vil indlede en atomnedrustningsproces. Jeg er sikker på, at 99 % af amerikanske borgere vil have indflydelse på det.
USA er også nødt til at acceptere en multipolær verden sammen med afvæbning, ikke mere regimeskift osv.
Vi (skal) tillade den mulighed; det var min indvending mod, at Rusland altid havde brug for atomvåben.
Selvfølgelig kan den mulighed aldrig forekomme, og USA's afhængighed af magt og penge, MIT osv., og hvad der ser ud til at være en fraktion i forsvars- eller statsafdelingen, vil styrte sammen.
Skal vi sidde og observere, at skolelegeplads-PR bliver slynget med så særlig vægt mod Rusland? Begge fraktioner stablet til bunds med atomvåben?
Sagde moderatoren, nær slutningen, noget kort om, at begreber om retfærdig eller juridisk krig nu er forældede? Hvis konklusion er det? Pax Christi's? Og hvis det er sandt, og det siger jeg ikke, at det ikke er, kræver sådan noget ikke mere diskussion? Eller burde vi bare indrømme, at vi nu befinder os i en tidsalder med Humpty-Dumptyisme, hvad angår udsigterne til at sammensætte enhver form for brugbar juridisk eller moralsk orden blandt Jordens "storhjernede"? Bør de store hvaler høres om sådanne spørgsmål? (Det er ikke en joke, mere som en irettesættelse.)
Det forekommer mig, at de af os, der ville modsætte sig og modstå kraften i "might makes right" har nul handlefrihed. Ingen institutionel støtte af nogen art at tale om. Regeringer, medier, industri, forsvar (sic), selv religioner. Lynlås. Zilch. Nada. Og det spørgsmål om handlefrihed, der også nærmede sig slutningen, blev efter min mening også givet kort.
Alligevel respekt for deres bestræbelser på at bringe en sådan diskussion ud i det vilde blå derude, for nogle relativt heldige af os at overveje. Og fair play for alle.
En fantastisk faktabaseret og objektiv præsentation. Tak til jer alle sammen.
Mange tak for dette fremragende program. Hvis bare MSM tillod selv et delvist uddrag af sådanne indsigter. Taknemmelighed fra en mangeårig beundrer af Pax Christi (der bor i det nordlige Californien)
Jeg vil kopiere og dele denne video med venner, selvom meget få er åbne for at høre to sider af denne konflikt.
Må et mirakel af fred ske.
Hvilken fantastisk præsentation! Deltagerne er meget informerede om emnet, og det hilses meget velkommen på dette tidspunkt, hvor propagandalyde ser ud til at have taget overhånd. Fred bør altid gives en chance og for dette stille diplomati og aktiviteter bag scenen. At forstærke massernes stemme har sjældent - eller nogensinde været altafgørende for at samle krænkede parter i krisetider. I krige er alle tabere i den forstand, at tabte liv - på begge sider, aldrig kan erstattes, og de smerter, der føles, glemmes ikke let, selv når lukningen bringes i gang.
Tony Kevin har jeg længe beundret. Når jeg hører ham, tænker jeg, at han skal ordne verden, og alle følger hans råd. Hvorfor er det, at folk så intelligente som han ikke er topledere i alle lande. Nå, jeg kender selv svaret. Magt, penge og kontrol hersker, ikke intelligens, venlighed og fred.
Fortæl os venligst, hvor vi kan få et udskrift af denne diskussion. Tak.
Tony Kevin og Chas Freeman forstår ægte diplomati og ignorerede begge desværre.
Da dette blev sponsoreret af Pax Christi, lad mig bare sige, at jeg udbrød: "Amen!" om og om igen. Begge herrer kom med meget til bordet. Hvis USA/NATO faktisk var bekymret over civile lidelser, vil jeg spekulere i, at ambassadør Kevin kunne forhandle en aftale om en dags tid – forudsat at Zolensky efterlod sine uka-nazister hjemme. Så ak, med USA/NATO-hykleriet og uka-nazisternes selvmordsmission, har begge ret i, at smerten bliver nødt til at blive rigtig slem på begge sider, før nogen egentlige forhandlinger finder sted. Jeg håber, at ambassadør Kevin har ret i sit håb om, at det kan blive ret hurtigt i stedet for en langvarig krig.
Jeg er fuldstændig enig i, at Frankrig og Tyskland (som de er skødehunde), som jappede i en eller anden protest, før vi tændte den sidste kamp på al den gas, vi havde hældt over Ukraine, nu er fuldstændig ubrugelige. Hvis Israel, Tyrkiet og Indien kan tage telefonen og få en lang snak med lederne fra begge lande, er det alt til det gode. Jeg formoder, at hvis Zolensky tager imod Israels opkald, vil han være død om få minutter.
Jeg spekulerer på, hvor villige de franske og tyske skødehunde egentlig er? Biden vil bruge pisken, hvis de ikke gør som fortalt. En lille stemme spørger, om NATO vil eksistere, når dette er overstået. Biden overvejer aldrig konsekvenserne af amerikanske handlinger.
Biden-administrationen viser verden, hvad man kan forvente, hvis hegemonen er uden snor.
Je suis toujours méfiant vis-à-vis les organisationer affichant ouvertement leur allégeance aux organisationer fascistes catholiques, fascistes protestantes de toute confession et des églises fascistes orthodoxes quelles qu'elles soient.
Selvom jeg ikke er stor tilhænger af organiseret religion, er jeg stor tilhænger af den "originale" Gyldne Regel.
Hvis USA er modellen for verden i geopolitik, Gud hjælpe os alle!