Faktabaserede argumenter Scott Ritter anfægtede sagen om krig mod Irak blev reelt bragt til tavshed. I dag er han ser den samme skabelon i spil over for alle, der udfordrer dogmet om "putinisme".
Lawrence Ferlinghetti i 2012. (Cmichel67 – Eget arbejde, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Medlidenhed med nationen
Medlidenhed med den nation, hvis folk er får
Og hvis hyrder vildleder dem...
Skam nationen åh medlidenhed med folket
Som tillader deres rettigheder at udhule
og deres friheder skal vaskes væk
– Lawrence Ferlinghetti
By Scott Ritter
Specielt for Consortium News
II de sidste par måneder har USA gennemgået en form for forvandling, som man kun læser om i historiebøger - fra en nation, der ufuldkomment, men dog ustabilt, omfavnede løftet, hvis ikke princippet, om frihed, især når det kom til det mest grundlæggende rettigheder — ytringsfriheden. Demokratier lever og dør af en informeret borgers evne til at indgå i åben debat, dialog og diskussion om vanskelige spørgsmål. Ytringsfrihed er en af grundsætningerne i amerikansk demokrati - ideen om, at uanset hvor ude af trit med det almindelige samfund ens overbevisninger måtte være, eksisterede den bevarede ret til frit at udtrykke meninger, der er afledt således uden frygt for censur eller undertrykkelse.
Ikke mere.
I kølvandet på den russiske invasion af Ukraine er russofobien, som havde taget greb i USA, siden Ruslands første præsident efter den kolde krig, Boris Jeltsin, overdrog magttøjlerne til sin håndplukkede efterfølger, Vladimir Putin, dukket op. meget som den rådne kerne af en overmoden byld. At denne anti-russiske tendens eksisterede i USA var i sig selv ingen hemmelighed. Faktisk havde USA siden 2000 skubbet klassiske russiske områdestudier til side i jagten på en ny skole, der forfægtede doktrinen om "Putinisme", centreret om den fejlbehæftede forestilling om, at alt i Rusland kredsede om den enestående person Vladimir Putin.
Jo mere USA kæmpede med virkeligheden af en russisk nation, der ikke var villig til at lade sig igen begrænse af tæppebagger-økonomiens åg forklædt som "demokrati", som havde været fremherskende under Jeltsin-æraen, jo mere er dogmet om "putinisme". tog fat i selve de etablissementer, hvor intellektuel undersøgelse af komplekse problemer tilsyneladende fandt sted - de akademiske haller, som igen frembragte de sind, der styrede politikformulering og implementering.
Outliers som Jack Matlock, John Mearsheimer og Stephen Cohen blev kasseret til fordel for en ny race af tidligere russiske eksperter, ledet af folk som Michael McFaul, Fiona Hill og Anne Applebaum. Ægte russiske områdestudier blev erstattet af et nyt felt af autoritære studier, hvor sjælen i en nation, der engang var defineret af Dostojevskijs, Tolstojs, Gorkys, Lenins, Stalins, Sakharovs og Gorbatjovs liv og værker blev destilleret til en lavvandet karikatur. af én mand - Putin.
Vi havde set dette skuespil før, i opbygningen til den amerikansk-ledede invasion og besættelse af Irak, da den nationale identitet for et folk, der sporede deres arv tilbage til den bibelske tid i Babylon, blev indkapslet i en mands person, Saddam Hussein. . Ved udelukkende at fokusere på en fremstillet fortælling, der er afledt af en forsimplet forståelse af én mand, skildrede USA den komplekse interne virkelighed i den irakiske nation og dens folk og satte sig derved op til nederlag. Det var, hvis Iraks lange og historie ophørte med at eksistere.
Indvirkningen af denne sletning af kontekst og relevans fra den nationale diskurs blev følt i spidsen op til beslutningen om at indlede, hvad der efter alle forstand og formål var en ulovlig angrebskrig - den største krigsforbrydelse af alle, ifølge USA's højesteret retsvæsen og amerikansk chefanklager under Nürnburg-krigsforbryderdomstolen, Robert H. Jackson.
Min egen personlige erfaring tjener som vidne til denne virkelighed. Som tidligere chefvåbeninspektør i Irak fra 1991-1998 var jeg enestående positioneret til at kommentere rigtigheden af de påstande, som USA fremsatte om, at Irak beholdt masseødelæggelsesvåben i strid med dets forpligtelse til at blive afvæbnet fra sådanne. Da min holdning blev anset for passende i forhold til en fortælling, der angreb en demokratisk præsident, Bill Clinton, blev jeg let omfavnet. Men da min faktabaserede fortælling stødte ind i Clintons efterfølger George W. Bushs regimeskiftepolitik, blev jeg kastet til side som en paria.
Politik om personlig ødelæggelse
Soldater fra den amerikanske hær mødes i nærheden af et ødelagt vægmaleri af Saddam Hussein i Bagdad Central Detention Facility, tidligere Abu Ghraib-fængslet, i Bagdad, Irak, den 27. oktober 2003. (US National Archives)
Politikken om personlig ødelæggelse blev anvendt fuldt ud, og jeg blev angrebet for at være en skæl af Saddam og måske værst af alt for en person, der tjente sin nation stolt og hæderligt som officer for amerikanske marinesoldater, anti-amerikansk. Det betød ikke noget, at de faktabaserede argumenter, jeg fremførte, der udfordrede sagen om krig med Irak, uden undtagelse viste sig at være nøjagtige - på det tidspunkt og på det sted, hvor argumenterne kunne have og burde have haft størst genklang (under opbygningen til invasionen) - at min stemme var blevet effektivt forstummet.
Jeg ser den samme skabelon i spil igen i dag, når det kommer til det svære emne Rusland. Som ethvert vigtigt spørgsmål har konflikten mellem Rusland og Ukraine to sider af sin historie. Den humanitære tragedie, der har ramt Ukraines borgere, er måske det største argument, man kan tilbyde i opposition til den russiske militære indtrængen. Men var der helt sikkert en levedygtig diplomatisk off-rampe tilgængelig, som kunne have undgået denne forfærdelige situation?
For at undersøge det spørgsmål skal man dog kunne og have lyst til at indgå i en faktabaseret diskussion af russiske motiver. Hovedproblemet med denne tilgang er, at den fortælling, der ville dukke op, ikke er bekvem for dem, der går ind for det vestlige dogme om "Putinisme", baseret som det er på én mands irrationelle tilbøjeligheder og geopolitiske appetit - Vladimir Putin.
Spørgsmålet om NATO's ekspansion og den trussel, det udgjorde mod den russiske nationale sikkerhed, afvises med den smid-væk-forestilling, at NATO er en defensiv alliance og som sådan ikke kan udgøre nogen trussel mod Rusland eller dets leder. Spørgsmålet om tilstedeværelsen af kræften fra nynazistisk ideologi i hjertet af den ukrainske regering og nationale identitet imødegås med det "kendsgerning", at Ukraines nuværende præsident selv er jøde. De otte år lange lidelser for de russisktalende borgere i Donbass, som levede og døde under det ukrainske militærs uophørlige bombardement, ignoreres simpelthen, som om det aldrig skete.
Pro-ukrainsk demonstration i Washington, 25. februar. (John Brighenti, Flickr, CC BY 2.0)
Problemet med den pro-ukrainske fortælling er, at den i bedste fald er ufuldstændig og endnu værre utrolig vildledende. NATO-udvidelsen er konsekvent blevet identificeret af Rusland som en eksistentiel trussel. Dominansen af den hadefyldte neo-nazistiske ideologi fra den ukrainske yderste højrefløj er veldokumenteret, op til og med deres trussel om at dræbe den siddende præsident, Volodymyr Zelensky, hvis han ikke gjorde deres bud. Og det faktum, at Ukraines tidligere præsident, Petro Poroshenko, lovede at få den russisktalende befolkning i Donbass til at falde sammen i kældrene under vægten af ukrainsk artilleriild, er veldokumenteret.
Desværre for dem, der søger at have en informeret, faktabaseret diskussion, dialog og debat om det komplekse problem, der er relationer mellem Ukraine og Rusland, er den realitet, at fakta ikke er befordrende for fremme af det "putinistiske" dogme, der har grebet den amerikanske akademiske verden. , regering og almindelige medier i dag.
Saddam-æraens taktik med at smøre karakteren af enhver, der tør udfordre det, der passer til konventionel visdom, når det kommer til Rusland, og dets leder lever i bedste velgående og lever i de fries land og de modiges hjem. Den ældgamle taktik med at boykotte sådanne stemmer af mainstreammedierne er i fuld gang - de såkaldte nyhedskanaler er oversvømmet med "putinismens" akolytter, mens enhver, der tør udfordre den officielt sanktionerede fortælling om "Ukraine godt, Rusland dårlig" er udelukket fra at deltage i "diskussionen".
'Russisk misinformation'
Demonstration i Stockholm mod den russiske invasion af Ukraine i 2022. (Frankie Fouganthin, Wikimedia Commons)
Og i denne tidsalder, hvor sociale medier på mange måder har fortrængt mainstream-medierne som kilden til valg for de fleste amerikanere, har den amerikanske regering samarbejdet med de kommercielle udbydere af de store platforme, der bruges til at dele information for at mærke alt, der afviger fra den officielle linje som "russisk misinformation", der går så langt som at stemple data, der stammer fra russiske kilder, som "statssponsorerede", sammen med en advarsel, der antager, at informationen indeni på en eller anden måde er mangelfuld og farlig for normal demokratisk diskurs.
Den ultimative sanktion kom dog, da den amerikanske regering pressede virksomhedernes internetudbydere til at lukke alle russisk-tilknyttede medier, hvilket førte til lukningen af RT America og andre medier, hvis nøjagtighed og upartiskhed efter undersøgelse langt oversteg deres amerikanske. modparter.
Nu tager Amerika det til næste niveau, når det kommer til pandemien af russofobi, der skyller ind over hele landet, og renser alt russisk fra den nationale diskurs og erfaring. Russiske bøger bliver forbudt og russiske restauranter boykottet og endnu værre, angrebet. De massive økonomiske sanktioner, der er indført mod Rusland og det russiske folk, har udvidet sig til, hvad der svarer til en sletning af alt russisk fra den amerikanske erfaring.
Hvor vil dette stoppe? Historien viser, at Amerika er i stand til at helbrede sig selv - den nationale skam, der blev behandlet af japansk-amerikanere under Anden Verdenskrig, er en klar demonstration af dette fænomen. Aflysningspolitikken, som er opstået i den amerikanske politiske krop, har dog aldrig ført med sig den slags potentielle tilbageslag, som findes i Ruslands tilfælde.
I det voldsomme hastværk mod at annullere Rusland i navnet på at besejre Putin, har følelser erstattet sund fornuft, til det punkt, at folk ignorerer det faktum, at Rusland er en atommagt, der er villig og i stand til at bruge sit Armageddon-fremkaldende arsenal til forsvar af hvad den betragter som sine legitime nationale sikkerhedsinteresser.
Der har aldrig været et tidspunkt, hvor en national diskussion har været mere afgørende for det amerikanske folks og hele menneskehedens fortsatte overlevelse. Hvis denne diskussion kunne finde sted bevæbnet med hele rækken af fakta og meninger vedrørende Rusland, kunne der være håb om, at fornuften ville sejre, og alle nationer ville gå væk fra afgrunden af vores kollektive selvmord. Desværre er det amerikanske eksperiment i demokrati ikke befordrende for en sådan kortsigtet omfavnelse af fornuft og fornuft.
"Medlidenhed med nationen," skrev Ferlinghetti, "hvis ledere er løgnere, hvis vismænd er bragt til tavshed, og hvis bigots hjemsøger æteren."
Skam Amerika.
Scott Ritter er en tidligere US Marine Corps efterretningsofficer, der tjente i det tidligere Sovjetunionen ved at implementere våbenkontroltraktater, i Den Persiske Golf under Operation Desert Storm og i Irak med tilsyn med afvæbningen af masseødelæggelsesvåben.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Undskyld Scott, men din fortælling er i bedste fald vrangforestilling. Putins invasion af Ukraine er en del af hans plan om at genoprette det russiske imperium. Han har selv skrevet om dette, vi behøver ikke nogen vestlige medier til at fortolke dette for os. Min personlige erfaring i Rusland, mine venner og familie i Rusland, Ukraine og Centraleuropa siger alle det samme, selv dem, der kan lide Putin.
Putin invaderer Ukraine nu, ikke fordi han frygter NATO, men fordi Biden/Harris/Blinkin/Kerry er inkompetente. Fordi Putin og Xi har brugt årtier på at gøre EU og USA afhængige af dem. Og de vil bryde verdensordenen.
Enten stopper vi Putin i Ukraine, eller også ender vi med at konfrontere ham i Paris eller Berlin. Og KKP i Stillehavet. Takket være Biden og Pelosi er Amerika på randen af økonomisk kollaps. EU har gjort sig selv sårbar over for energiafpresning.
Vi skal nu konfrontere Putin med storstilet krig. Og mener det. Eller han vil dominere Europa.
Enten du eller Scott Ritter er vrangforestillinger, og vi udgav Scott Ritter. Putin ønsker at undgå en krig med NATO, med alt hvad det indebærer, lige så meget som NATO ønsker at undgå en direkte militær konfrontation med Rusland. Jeg tror, folk i Paris og Berlin kan sove godt om natten.
Tak Scott, du har beskrevet dette fænomen til et "T"!
Hvilken stor mængde retfærdighed kunne man opnå ved at få hver eneste NeoCon-løgner i samme rum på samme tid og få dem til at forsvare deres ulogiske, ulovlige, sindssygt hykleriske handlinger og overbevisninger.
Det kunne kaldes "det store skuespil om at bære ondskabens sjæl." Den virkelig onde praksis med at hade baseret på religiøs tro uden grund, for en fortjeneste.
Scott Ritter: Som det var i 2002-2003, en amerikaner, jeg stadig kan være stolt af som amerikaner. Fantastisk stykke, gode nylige interviews. Mange tak!
Her er hvad der foregår. Vi er styret i vesten af intellektuelle dværger, ja sir, marionetter til de sataniske "illuminati", som selv er indavlede idioter med nul erfaring fra det virkelige liv. Turd i Canada og alle de andre turds i vesten har kørt deres økonomi "lande" på et kreditkort. Dukkeministeren taler med kabinetsdukker i en hypotetisk ordveksling. Sir, kineserne ønsker ikke at sende os flere ting, medmindre vi betaler dem med hårde aktiver. Har vi ikke guld, sølv, andre metaller? Sir, vi sendte guldet og sølvet til London for 20 år siden. Alle de andre metaller er allerede væk som betaling. Hvad med minerne? De er allerede på kinesiske hænder. Hvad med tømmerrettighederne i British Columbia? Borte, Kina og nogle i brasilianske konglomerater. Hvad med potaskeminerne i Saskatchewan? Kineserne har ejet det i over to årtier. Hvad fanden, har vi ingenting? Nej. Derfor er alle hylder nøgne. Det er derfor, vognmændene protesterer, manglende frihed i landet. Vi er nødt til at undertrykke dem. Hvordan, politiet krydser over til vognmændene, selv RCMP og hæren ønsker ikke at blive involveret. Vi er nødt til at få FN-lejesoldater til at rydde dem ud af Ottawa. Hvordan, hvis de ikke vil gå, hvad vil du så gøre, skyde dem? Hvis jeg skal. Hvis det mislykkes...? Jeg vil have et fly på stand by for at tage mig væk.
Nå, det lykkedes denne gang, men det bliver værre og værre, og næste gang kommer der reb og lygtepæle.
Min frihed til at tænke og sige, hvad jeg vil, stopper, når den forhindrer din, og er heldigvis afhængig af, at der ikke eksisterer nogen forfatning eller bande af blodtørstige oligarker. Den lever eller dør kun af den tanke- og talekvalitet, jeg kan mønstre.
Consortium News mønstrer langt bedre. Jeg lærer meget her, hver eneste gang jeg besøger. Tak, Joe Lauria, for at holde sig så ihærdigt til Parrys vision og lade Scott Ritters åndssvage oplevelse og indsigt skinne så smukt i denne tid med MSM-induceret intellektuelt mørke. Tak til jer alle.
Fri Assange, og fred i verden.
Min lokale avis bragte en historie – formentlig uden for tråden – om, at Ukraine klagede over, at Rusland bruger 'middelaldertaktikker' til at 'belejre byerne og underkaste dem'. Stakkels muffins.
Ikke et ord, selvfølgelig, om Ukraines hær, der har sprængt artilleri ind i de østlige regioner i 8 år nu, lukket for Krims vand (kun for nyligt restaureret siden starten af 'Special Operation' og sprængte magtmasterne, der førte østens elektricitet med et panserværnsvåben. Ukraine har siden opbruddet forsøgt at elende de østlige republikker og Krim til at trække sig tilbage. Men da vesten aldrig tager det op, ser Ukraine ingen grund til at afvige fra den politik.
Tilbageslaget af vestens afgang fra fornuften til point nord vil overgå forventningerne. Det er nu på tide i vestlige himmelstrøg at så afgrøderne til en ret seriøs demografi. Jorden er tilstrækkeligt udspillet til, at det kommercielle landbrug i de fleste områder er afhængigt af gødning. Rusland og Hviderusland er vigtige kilder til kaliumchlorid, der bruges til fremstilling af gødning, og den naturgas, som der kræves store mængder af til fremstilling af ammoniak, som er kritisk for kvælstofbaseret gødning. Canada har også store ressourcer, men dets produktion kunne ikke stige hurtigt nok til at spare i år. Vi kigger ned ad tønden af en global fødevaremangel, helt bortset fra den energimalstrøm, der er skabt af bevidst afvisning af russiske kulbrinter. Naturgas i Europa har allerede passeret den tidligere rekordpris med mere end $1000.00 per 1000 kubikmeter. Og det er uden, at Rusland overhovedet har truet med at lukke for forsyningen; den fortsætter med at levere gas til sine erklærede fjender. I mellemtiden har offentligheden biddet i tænderne og 'aflyser' hysterisk alt, der overhovedet lyder russisk. Et forslag er opstået i Dumaen om, at vestlige virksomheders virksomheder og aktiver, der lukker deres aktiviteter, skal nationaliseres og beslaglægges; virksomheder, der trækker stikket i Rusland, vil sandsynligvis ikke blive spurgt tilbage, og nogle, der ser dette truende, skynder sig at meddele, at de 'suspenderer' deres aktiviteter og vil fortsætte med at betale deres arbejdere.
For sent, drenge. Terningen er støbt.
Meget indsigtsfuld artikel. Tak skal du have. Efterlader dig med et digt, der beder om den oplysning og sandhed, vi alle har brug for for at fordrive vores tids mørke.
“Hvor sindet er uden frygt og hovedet holdes højt;
Hvor viden er gratis;
Hvor verden ikke er blevet brudt op i fragmenter af smalle husmure;
Hvor ord kommer ud af sandhedens dybde;
Hvor utrættelig stræben strækker sine arme mod fuldkommenhed;
Hvor fornuftens klare strøm ikke har tabt sig ind i den døde vanes triste ørkensand;
Hvor sindet ledes frem af dig til stadigt bredere tanke og handling –
Ind i frihedens himmel, min Fader, lad mit land vågne."
Rabindranath Tagore, Gitanjali, nobelprisvinder for litteratur fra Indien, (1914). Den første asiat, der modtog prisen.
Det tæppe af propaganda, som vores "nyheds"-medier spreder over landet, er åbenbart højt koordineret. Alle de samme udeladelser, alle de samme løgne, alle på én gang, er langt, langt fra et tilfældigt mønster. Så hvem er den centrale kommando, der orkestrerer dette bedrageriske orkester?
Hvem har råd til at købe kontrollerende aktier i alle de almindelige medier? Hvem har også råd til at købe kontrollerende aktier i de våbenselskaber, der profiterer på denne dyne af bedrag? Og hvem har også råd til at bankrolle de mange politikere, der er nødvendige for at kontrollere krigen og fredsbeslutningerne?
Tilbage i 1791 skrev Tom Paine: "At der er mænd i alle lande, der får deres levebrød ved krig og at holde op med nationernes skænderier, er lige så chokerende, som det er sandt". Den amerikanske revolution 2.0 vil være, når den amerikanske offentlighed lærer, hvordan deres land er blevet invaderet og erobret, krigsprofitørhistorie.
Ingen central koordinering er nødvendig. Alle i virksomhedens medier kender manuskriptet, og hvad der vil ske med dig, hvis du ikke følger det. Og det hele bliver cementeret af et massehysteri, der har sin egen logik.
"Alle i virksomhedens medier kender manuskriptet, og hvad der vil ske med dig, hvis du ikke følger det."
Aftalt. Hvem håndhæver så "hvad vil der ske med dig"? Og hvordan tvinger de alle ind alle de almindelige medieselskaber til at følge det samme manuskript?
Jeg tror ikke, du har brug for endnu en anerkendelse, men jeg giver dig en alligevel. Godt arbejde, Scott.
Jeg forstår ikke inkluderingen af Stalin på din liste over russiske storheder. Stalin repræsenterede vægten af det imperialistiske pres på den første arbejderstat inde fra bolsjevikpartiet. Han omfavnede et nationalistisk perspektiv, konstruerede Holodomor, organiserede mordet på Sergei Kirov (der udkonkurrerede Stalin i 1934 for medlemskab af CPSU's centralkomité), indrammede oppositionen for Kirovs mord i Moskvaprocesserne, halshuggede Den Røde Hær ved at fjerne 85 % af dets officerer i rang af oberst og derover (gennem mord eller eksil), undlod at forberede Sovjetunionen på krig med Nazityskland (på bekostning af 27,000,000 sovjetiske liv), lukkede den Kommunistiske Internationale og forrådte revolutionære bevægelser globalt (Grækenland) , Frankrig, Kina, Italien, Jugoslavien osv.). Sakharov og Gorbatjov var blot realiseringen af Trotskijs forudsigelse i Revolution Forrådt, at det var uundgåeligt at genoprette kapitalismen, hvis en politisk revolution ikke kunne fjerne bureaukratiet. Intet rigtigt geni der. Putin? En nationalistisk bøller af en type, der er almindeligt almindelig i verden i dag. Ja, den amerikanske udenrigspolitiske elite bærer det direkte ansvar for de provokationer, der tvang Putins hånd. Det handler ikke om kampen for demokrati. Dette er stormagtspolitik (meget dumt spillet af uvidende tåber) i verdenskapitalismens dødspine. Dette er før 1914. Og amerikanske medier er fuldstændig skamløse i at dække over det faktum. Det er jeg fuldstændig enig i.
Putinisme og pietisme
spænde hænder
i regnvejrsgyde
af glitterati,
strøm kommer ind
Mazzerati at gå
se sjovt.
Russisk brød & romersk
cirkus tid. Høre
gladiator brøl!
Snart bliver løs
udyr & blodsprøjt
Sport.
Men ikke godt
kig efter dig, Amierca.
Så sjovt,
så sidste år!
Sådan en måde, eh
at spankulere og ærgre sig
sidste time på scenen
og så…?
Ruslands og Ruslands orgie med misbrug og diskrimination har en berygtet forløber for behandlingen af amerikanere af tysk original i 1. Verdenskrig. Det ser ud til, at gennemsnitlige amerikanere går ind for denne lynch-pøbel-energi. Det handler ikke specielt om Putin. Denne mobbingstil er et ægte element i den amerikanske politiske kultur. Det er virkelig en skam.
1. "sjælen af en nation, der engang blev defineret af Dostojevskijs, Tolstojs, Gorkijs, Lenins, Stalins, Sakharovs og Gorbatjovs liv og værker"... Jeg tager undtagelser fra inkluderingen af Stalin på denne liste.
2. Som tingene går, forudser jeg, at USA helt vil bringe anerkendelsen af Rusland til ophør og dermed afbryde alle diplomatiske forbindelser. Så er vi tilbage til 1932 (USA anerkendte ikke USSR før 1933).
3. Selvom total krig med Rusland muligvis ikke har været "ledernes" intention (bemærk, at jeg sagde "kan"), og selvom der kan være et par fornuftige hoveder tilbage i Pentagon og måske endda i staten, kan ikke se nogen måde at undgå det på nu. Tingen har, som klichéen siger, taget sit eget liv.
"I handlingens hede kan en mand glemme, hvor hans bedste ligger." –Dashiell Hammett
Tak for at påpege inkluderingen af Stalin. Jeg brød lige forbi det. Stalin var den russiske kulturs Anton Chigurh.
Også Stalin (fødselsnavn: Ioseb Besarionis dze Jughashvili) var en etnisk georgier, ikke en russer. Ligesom Hitler (hvilket antyder "varme" eller stor lidenskab), tog han et pseudonym ("Stalin", der betyder "stål"), som han troede inspirerede til stor styrke. Stalin var allerede miskrediteret i hele Sovjetunionen under Khruschev. Putin har tilbagevist Stalins lederskab mange gange. Enhver insinuation ellers er simpelthen mere vestlig bagvaskelse af Putin.
Gamle Billy Shakespeare nåede det også ret godt i King Lear: 'Det er tidens pest, hvor gale ledere fører blinde.
Jeg havde håbet at trække denne ofte citerede aforisme tilbage, da Trump rejste, som om det var min første dag i Amerika, ikke sandt.
Jeg bliver også mindet om den første sætning af Platons Apologi: så behændigt talte de, at jeg næsten glemte min egen holdning; men jeg siger jer, der var ingen sandhed i noget af det. På det originale græske betyder adverbiet "klogt" bogstaveligt "som en slange", og det opsummerer omtrent tingene i dag. Med undskyldninger for at bagvaske faktiske slanger!
Tak Scott – fantastisk stykke og så afgørende!
New Global Peace Movement er forberedt med en ny følelse
Kære hr. Ritter,
Planer er udarbejdet for at forene verden for at "vende retning" og skabe "tillid og respekt" blandt nationer og mennesker.
Dit udsagn, "I det voldsomme hastværk mod at annullere Rusland i navnet på at besejre Putin, har følelser erstattet sund fornuft," er DYBLIK og skal være fokus for at skabe forandring.
Kontakt mig venligst hurtigst muligt. Planen er klar nu. Et sidste skridt er tilbage for at begynde bevægelsen, og du kan hjælpe. Mange tak.
Fred og kærlighed, Andre Sheldon
Direktør, Global Strategy of Nonviolence
(Bemærk venligst, hjemmesiden er gammel, men har det grundlæggende i planen.) www(dot)GSofNV(dot)org
Tak skal du have! Jeg gav op med mainstream-nyheder for år siden. Og nu inkluderer dette PBS og NPR. Fresh Airs Terry Gross interviewede for nylig Anne Applebaum. Hele programmet Applebaum styrede fortællingen. Ingen omtale af USA's afskyelige rolle ved at bruge Ukraine til at intimidere Ruslands sikkerhed. Sender våben til Ukraine, som højreorienterede nationalister kan bruge mod deres medborgere venligt over for Rusland. Applebaum undlod det amerikanske kup i 2014. NATO blev ikke diskuteret, ingen omtale af Ruslands forsøg på at løse de civile uroligheder ved at stoppe voldelige angreb i Donbass-regionen. Bukarest-topmødeerklæringen, Minsk-aftalen, NATO's installation af missiler i Rumænien og Polen blev aldrig nævnt. Ifølge Applebaum er dette blot Putins skyld. Applebaum gik uanfægtet af Terry Gross, hvis arbejde tidligere var blevet beundret for hendes evne til at lytte til sin gæst, før hun formulerede sit spørgsmål. Noget har ændret sig.
Ministeriet for Sandhed...Krig er Fred, Frihed er Slaveri, og Uvidenhed er Styrke.
Der har aldrig været et vigtigere tidspunkt at takke Consortium News og deres team af journalister.
Det var også et skelsættende interview for mig. Stakkels Terry Gross. Jeg kunne ikke komme forbi de første fem minutter. Hvis du ikke kan regne med Terry Gross, hvem kan du så regne med? Ret trist.
Er det dig, hr. Parker? Du lyder som min gode gamle ven. Tiderne er helt sikkert skøre. husk at lytte til dit hjerte og sjæl. Intet er nogensinde enkelt, mange mange lag.
Udvaskninger er ærlige. Truther forfattere er ærlige. Et formelt hierarki af datadistribution, som dette eksempel er - er ærligt ... at levere til de nedsatte mentalt udviklede. Hvis bare de ville lytte! Jeg er miljøforkæmper! Jeg kender mit midlertidige eksistensplateau. Det gør en udvaskning ikke. Tak igen Scott Ritter. Hold venligst hovedet oven vande.
Andet,
B Al Gores Leer Jet:
DTC
Scott Ritter er en af de store amerikanere, som der er mange af. Han kunne være gået væk efter Irak for at leve et roligt liv (joke), men han er blevet ved med at kæmpe for at forsøge at afslutte alle de meningsløse og destruktive kampe, hvor USAs ledere ikke kan undgå at blive involveret.
Jeg har læst andetsteds på CN, at Scott Ritter rapporterede om Irak, at 'enhver masseødelæggelsesvåben ville være blevet til gooh'. Men hvad med den tankvogn af miltbrand, som Saddams onkel holdt i et af paladserne (eller var det hans garage?). Det må have været spredt vidt og bredt midt i alt det chok og ærefrygt, og det passer fint sammen med alt det udtømte uran – som absolut eksisterer, og den dag i dag. Og hvad med massen af irakiske masseødelæggelsesvåben-dokumenter, der er på vej til FN, men i stedet er blevet snuppet af Pentagon til sikker opbevaring? Redaktion af alle eller nogen USA-forbindelser er naturligvis ikke længere nødvendig.
Og hvordan tager FN's Sec Gen parti, når ingen af hans tidligere indgreb i konflikter har haft nogen effekt?
Intervenerende er også ICC, et organ som går efter relative minnows og som accepterer USA's sanktioner, og at det aldrig nogensinde kan efterforske en potentiel krigsforbrydelse af en amerikaner, der arbejder for den amerikanske regering.
Gennem kontrol med information får de kontrol over tanker såvel som 'ytringsfrihed'. 'De' ønsker ikke bare magt, 'de' ønsker absolut magt – fordi 'de' er ubestikkelige.
Uden CN og nogle andre frygtløse mennesker og organisationer kunne der være lidt håb i verden lige nu.
Fremragende og velskrevet. Jeg kan ikke holde op med at tænke på USA's hykleri og frækhed efter alle de løgne, forbrydelser og dødsfald, der er begået i Irak for at prædike moralske floskler vedrørende Ukraine-situationen. Det er det faktisk, hvis det hele er blevet slettet fra manges sind, og jeg synes, det er rystende. Hagiografien af Colin Powell efter hans del i at føre os ind i en ulovlig krig, og genoprettelsen af George W. Bush, så jeg for nylig et SMU Mustangs-spil, og han var der og hyggede sig med at grine og blive beæret og klappet, hvordan kan folk blive så bedraget? Det er galskab, hvad der sker, ren vanvid. Det er en stærk pointe, du gør, at de sociale mediers algoritmer forstærker fortællingerne, og jeg frygter, at dette absolut ikke vil stoppe, før de lægger så meget pres på Biden, at han falder ind for Zelenskys krav om, at vi angriber Rusland for ham. Jeg beder hver dag til, at der ikke er nogen atomkrig. Atomkrig skal frem for alt undgås, det skal være førsteprioritet. Intet andet betyder noget.
Meget rigtigt, at "national diskussion" med "den fulde række af fakta og meninger" er afgørende for at lave en retfærdig politik, og at USA's "eksperiment i demokrati" ikke formåede at give midlerne. Se CongressOfDebate dot org for løsningen på dette problem. Det kræver reformer for at eliminere økonomisk indflydelse på alle grene af den amerikanske regering og massemedier, som har ødelagt demokratiet. CPD er nu i implementeringsfasen.
I en alder af 71 har jeg gennemlevet den kolde krig lige ved siden af jerntæppet. Alligevel kan jeg ikke huske et tidspunkt, hvor censur var så total i Vesten, og hvor krigshysteriet var så intenst, som det er nu. Selv ved selvcensurering af hvert ord, jeg siger, er det umuligt at udtrykke min mening uden at blive forbudt på livstid uden varsel på mange vestlige diskussionsplatforme. Dette er ikke en tilbagevenden til den kolde krig, nej, dette er en tilbagevenden til heksejagterne i middelalderens Europa.
Vi lever gennem de mest skræmmende tider i menneskehedens historie, hvor krigspropagandaen har lukket ned for den frie meningsytring. Vesten ødelægger menneskeretten til ytringsfrihed, mens de foregiver at forsvare den.
Anti-establishment-bevægelsen og den højreekstremistiske populisme, der anklagede MSM for at lyve, voksede ud af etablissementets og mediernes mistillid, der havde opildnet krigene i ME med propagandaløgne. Selv hvis vi antager, at vi kan undgå en eskalering af Ukraine-krisen, vil konsekvenserne af denne propagandakrig være ødelæggende. En anden Trump-tur vil være den mindste af vores bekymringer.
Flot artikel. Tak hr! Semper Fi!
Tak for den uvildige information, det sætter jeg stor pris på.
Har du læst John Robbs seneste Global Guerillas Report?
Det forekommer mig at være et passende billede af, hvad der sker.
Det vil sige, at en open source-annulleringskultursværm driver lande til at handle hensynsløst over for Rusland.
"GG-rapport i februar 2022: Sværme vs. Nukes
Wow. Hvilken uge. Et par nye ting er udviklet i løbet af den sidste uge.
Først; En global open source-bevægelse opstod næsten natten over for at forsvare Ukraine.
Anden; Denne globale open source-bevægelse udfører sværmeangreb (afbrydelse, afbrydelse og delegitimering) på Rusland, landet med flest atomvåben i verden."
Tak skal du have. Tragedien her er overvældende. Hvem tror, at USA vil overleve dette intakt? Nekokonservatismens idioti, inkohærens og selvtjenende galskab, som forvandler alt af værdi til mudder, og som dukkede op i GOP efter 9/11, er blevet fuldt ud omfavnet og omdannet til "Putinisme" i det (ironisk navngivne) "Demokratiske Parti". ." Det, vi ser i den nuværende Biden-administrator, er præcis, hvad vi ville have haft med HRC, hvis hun havde vundet i 2016. Trump bragte sit eget vanvid, og heldigvis for os, hans overvældende inkompetence. Hvem vidste, at det kun skulle være en kort udsættelse fra "dette", hvad vi har i dag fra de "kompetente sindssyge" i "DP". Blinken, Nuland & Co. kom trods alt ridende i Biden-adminen med denne dagsorden allerede i lommen, ligesom Bush-adminens necons havde gjort før. Hvad resten angår, er det alt sammen en del af den fælles sport at forme den offentlige fortælling for at føre nationen til det værst mulige resultat.
Og efter Trump troede vi alle, at Frelseren Biden ville lede verden i at tackle de eksistentielle problemer med klimaændringer for at skabe en fredelig, bæredygtig fremtid for alle. Det gjorde jeg dog ikke. Jeg forventede stort set, at vi ville ende lige hvor vi er, og derfor klassificerede jeg Bidens valg som katastrofalt. Sanders, fejlagtig som han er, var den eneste chance for nogen, selv mindre, fremskridt overhovedet. Men Biden og "DP" slog det ihjel, så vi alle kunne nyde dette fantastiske resultat i stedet for.
Så kommer det amerikanske demokrati og samfund til at overleve angrebet fra Clinton, Bush, Obama, Trump og nu (kirsebæret på toppen) Biden, for ikke at nævne facebook og tabet af al uafhængig og sammenhængende tænkning? Som man siger, vær forsigtig, ellers kan du bare ende der, hvor du er på vej hen. Den amerikanske kultur har været på vej denne vej i et stykke tid.
Jeg er ligeglad med, om USA overlever dette intakt – det ville nok være bedre for resten af verden, hvis vi ikke gjorde det. Men det ville være rart at tænke på, at verden selv kunne overleve dette intakt.
Amen!
Hvad har alle de følgende fyre til fælles med Vladimir Putin?
N. Korea…..Kim Il-Sung, Kim Jong-Il, Kim Jong-Un
Egypten …… Nasser
Palæstina…..Arafat
Vietnam…….Ho Chi Min
Rusland, Rusland, Rusland... Stalin, Khruchev, Breshnev, Putin
Kina….Mao
Cuba………..Castro
Haiti…………Aristide
Nicaragua………Ortega
Jugoslavien, Serbien……Milosevic
Afghanistan……….Mullah Omar, Bin Laden
Irak…….Saddam
Libyen……..Gaddafi
Syrien... Assad
Iran…..Ayatollah Khomeini, Ayatollah Khamenei
Venezuela………Chavez, Madura
Bolivia…….Moral
Der er sikkert mange ekstra medlemmer af denne klub. Det er dem, jeg straks kunne grave ud af min hjerne tilbage til barndommen, da Koreakrigen rasede. Så var der Suez-krisen i 1956, som stillede den påståede sovjetiske marionet Gamal Abdul Nasser op imod den "frihedselskende" vestlige alliance af USA, Storbritannien og Israel om, hvem der skulle eje og drive kanalen. Muligvis det eneste nederlag, Israel nogensinde har lidt bortset fra en træfning meget senere med Hizbollah. Så hvad er fællestrækket her med Adolph Putler? Alle af disse herrer, uanset deres handlinger eller respekt for dem af deres borgere, blev ubarmhjertigt dæmoniseret af de amerikanske medier på foranledning af den amerikanske regering, ofte som en optakt til krig, hvilket er den sædvanlige formel for, at Washington udøver sine påståede rettigheder og privilegier til regimeskifte i lande, den har en tendens til ikke at kunne lide, og vælger at mikroforvalte sig selv på vegne af de vælgere, den frakender stemmeretten. Rørende, hvor generøse vi amerikanere kan være over for fuldstændig fremmede, synes du ikke? Vores dedikerede repræsentanter for amerikansk demokrati har endda hjulpet nogle af disse stakkels urolige sjæle med at komme videre til det næste liv, eller gjort deres forbandede for at hjælpe i processen. Så meget er usagt om Washingtons mange gode gerninger.
Som du kan se, har Washington høje standarder, når det kommer til bagvaskelse. Deres arbejde med at skænke Putins omdømme på alle måder, menneskeligt og umenneskeligt muligt, var et forbløffende håndværk – i sig selv foragtelige, men en reel tur for de talenter, der vandt dem deres beskidte job. De forstår, at det ikke er, hvordan du spiller spillet, der tæller, men om du sejrer og opfylder de fordrejede krav fra dine dæmoniske overordnede. Men nok ros til en flok torturkunstnere, der burde have det bedre døde. En dag kommer mejeren (det kan godt være en drone!) efter dem. Når alt kommer til alt, skal de også leve i det univers af lidelse og smerte, de har skabt.
Bravo! Tak for dette.
Nu er kernen: hvad er tilbudene på bordet for at løse eller lette (eller delvist løse) problemet? Ingen kom med noget håndgribeligt. Betyder det, at alle parter venter på den videre udvikling?
Den eneste løsning er at tage Putins bekymringer for russisk sikkerhed alvorligt og tage fat på dem. Alt andet er eskalering og galskab.
Synes virkelig nationen.
Undskyld og respekt til dig, modige amerikaner, men jeg må sige, at du virkelig bor i 'freaksens land og de hjernedødes hjem'
Mand, Scott, du klarer det. Ud af parken igen med fingeren på pulsen, hvis ikke MR-resultaterne for at analysere vores borgerskab i sådan et øjeblik.
22 års propaganda er kun blevet mere fokuseret, da Putin i en spektakulær balancegang førte Rusland fra vraget af 1990'erne og dermed nødvendigvis skabte et dybt fjendskab først fra de russiske oligarker og deres skyggefulde amerikanske partnere, derfra til kapløbene med en forbudt, non-stop offentlig dæmonisering – indtil blot omtalen af V. Putins navn afslører rødhåret raseri fra folk – en masse – som ikke kender til sandheden i Ruslands historie gennem de sidste tyve år, lad alene omfanget af dens massive, tragiske sociale uro gennem dets historie, især begyndende i det 20. århundrede.
Pøbel-tænk. Fokuseret på en mand fanget af skæbnerne. De professionelle, der leder denne skammelige virksomhed, er desværre alt for dygtige i deres fag. Sådan lyder historien fra anden halvdel af det amerikanske 20. århundrede og så langt ind i det 21. Jeg kan ikke takke dig nok for at formulere det så ligefremt og dygtigt.
Amerikansk mediehistorie om ukrainsk konflikt begynder i 2014. Den virkelige historie om konflikten går tilbage til Berlinmurens fald. Det skyldes ikke dumhed fra mediernes side. Det er ved design. Det er propaganda.
Vi ville ønske det gik tilbage til 2014. Det starter faktisk den 24,2002. februar XNUMX.
Jeg har bestemt fundet ud af, at regeringens mediefortælling er håbløst indlejret i amerikansk bevidsthed. Mine forsøg på at skubbe tilbage mod denne misinformation og ja, løgne, er blevet mødt med begrænset succes og megen fjendtlighed. Stadig, uden reel, jeg mener baseret på virkeligheden, forståelse af, hvordan denne konflikt opstod, vil amerikanere inklusive alle regeringsniveauer ikke være i stand til at se nogen god løsning. Selv uden muligheden for atomkrig er der gået meget tid til at tackle klimakatastrofen, og utallige mængder af forurening er gået ud i atmosfæren, for ikke at tale om tabte liv og ødelagte ressourcer. Alt sammen for hegemonisk stolthed kombineret med ideologisk sikkerhed.
I Tyskland er Miljøpartiet De Grønne forvandlet fra et fredens parti, der havde ondt i maven ved Nato-bombningen af Serbien, og som reddede landet fra Irak-invasionen, til et parti af krigshøge, der er indstillet på konflikt med Rusland. For at skære ned på NS2 og russisk gas skynder de sig nu at bygge to LNG-terminaler til at importere amerikansk fracking-gas osv., og overveje at genaktivere gamle kul- og atomkraftværker.
Vi kan ikke redde planeten og give anledning til geopolitisk konflikt på samme tid. Det er umuligt. Det er enten det ene eller det andet. For at få en international aftale om at bekæmpe klimaændringer er vi nødt til at samarbejde med Rusland og Kina. For at redde klimaet kan vi ikke tilføje yderligere emissioner til våbenkapløbet.
En 2. Trump-drejning ville nok have undgået Ukraine-krisen, men det ville også have fordømt klimaet. Nu har vi begge dele, en potentielt ødelæggende geopolitisk krise, mens kampen mod klimaforandringerne skal indtage 2. pladsen bag geopolitisk magtpolitik.
"Jo længere et samfund driver væk fra sandheden, jo mere vil det hade dem, der taler den." George Orwell citerede fra "Orwell On Truth" en udvalgt samling af George Orwells værker med hensyn til sandhed.
Det er det mest gribende citat, jeg har læst, der bedst beskriver det nuværende rod.
Jeg ønsker ikke, at dette skal ske åbenlyst, men USA's hegemoni og indblanding i andre lande vil kun stoppe gennem en termonuklear krig – efter hvad jeg kan se, kan de (US Neocons) ikke stoppes på anden måde. De er helvedes bøjede på deres måder - og myrder psykopater
Hvilken forfærdelig tilstand
Medlidenhed med nationen……….Der vil ikke være medlidenhed med disse fascistiske nationer. Rusland taler diplomatisk fred, men ser mod vest og ser de samme fascister (hele europa). De ser den samme eksistentielle trussel, igen …..Great Patriotic War 2. Der vil ikke være mere forsoning som de sidste 30 år. Vesten er vild og har ingen anelse om, hvor hårdt de kommer til at falde!
Den har en fantastisk titel og en perfekt slutning. Du kunne ikke have sagt det bedre.
NATO's charter siger, at NATO ikke vil optage noget land, der har territoriale stridigheder med et andet land. Ukraine har en territorial strid med Rusland om Krim, så Ukraine kan ikke tilslutte sig NATO, uanset hvor meget det taler om at gøre det. Derfor er truslen om Ukraines optagelse i NATO en fantasi.
Med NATO-træning og -øvelser, der har fundet sted i Ukraine, og med Nato kraftigt bevæbnet det, er landet allerede et de-facto NATO-medlem.
Så, NATO er ikke ligefrem en klæber for sine egne regler, vel? Ingen overraskelse der.
Jeg vil påpege, at den amerikanske statsdepartement FMF retfærdiggør finansieringen af Ukraines militær, så det vil være NATO "interoperabelt." Forbandet NATO's charter, Ukraine var på vej mod NATO-medlemskab – og meget, meget snart. Spørgsmålene er overalt.
Synd Storbritannien. Medlidenhed Frankrig, Skam Tyskland, Medlidenhed……………………………………………………………………………….
Præcis, så hvorfor er det, at USA?NATO hånende afviste Ruslands anmodninger(!), når afvisningen af Ukraine og Georgien så let kunne have været gjort. USA/NATO har ingen intentioner om at bryde fred.
Selvom Ukraine ikke formelt er optaget i Nato for øjeblikket, har Nato-medlemmer bevæbnet og trænet ukrainske væbnede styrker til bedre at bekæmpe russerne og forberede sig på Nato-medlemskab, når tiden er moden. Det er ikke noget, der kan holdes hemmeligt, så russerne ikke opdager det.
For det andet alt ovenstående
Ligeledes
et massivt problem for et vrangforestillings-Amerika, der bliver mere begravet under vægten af kognitiv dissonans fra den slaviske MSM til toppen i det hvide hus. Amerikanske politikere tror, at de kan skabe deres egen virkelighed, men problemet er, at den kun eksisterer i deres sind (og i deres bevidsthed om karriere) herude i den virkelige verden, de andre 7 milliarder af os tænker anderledes, og det er ved at blive åbenlyst, at en langt de fleste afviser USA og alt, hvad det står for, økonomisk, militært og ideologisk. De seneste sanktioner har givet spektakulært bagslag, og Rusland har ikke engang modsat sanktioner endnu. Den nye verdensorden er begyndt, om den kan lide det eller ej, og Washingtons russofobiske 'virkelighed' kommer til at støde op til den faktiske bevidsthed om den virkelige verden. Det er helt ned ad bakke for USA fra nu af, det eneste spørgsmål er, hvor mange af os, det vil trække ned med det.
UNDTAGET AMERIKA
Amerika,
?Verdens selvudnævnte moralske kompas,
Alle falder i kø
Undtagen Amerika.
Amerika, ?
fanebærer for demokrati og frihed,
Alle falder i kø
Undtagen Amerika.
Amerika,
Forsvarer af lov og orden,
Alle falder i kø
Undtagen Amerika.
Amerika,
Tilhænger af etik og anstændighed
Alle falder i kø
Undtagen Amerika.
Amerika,
Frihedens mester,
Alle falder i kø
Undtagen Amerika.
Tak Scott Ritter for at dele lyset. Må den vokse og oplyse det mørke, der er spredt ud over landet.
De faktuelle neokoniske fortællinger går tilbage til Leo Strauss og hans Chicago-skolekabale. For vores periode er deres plan fastlagt i Wolfowitz' memorandum fra 1992 for HW Bush (beskrevet i Los Alamos Groups tilbud i dag). Den blev offentliggjort i NYTimes og måtte straks fornægtes af HW selv. Wolfowitz havde undladt at overholde den strenge tavshedskodeks, som Strauss anså for afgørende for en elite-regerende kabal. Sidenhen blev den "ædle løgn" strengt observeret, derfra de absurde fortællinger om reduktionen af mellemøsten og nu Rusland. Og så enorm har den involverede kriminalitet været, at det blev stadig mere påtrængende at undertrykke al kritisk analyse ved at korrumpere pressen og vedtage love, der effektivt ophæver Bill of Rights (som giver Julian Assanges og co.s triste skæbne). Men det virkelig forbløffende er, hvor mange i disse institutioner – pressen, den akademiske verden, retsvæsenet – i ren uskyld køber ind i disse uhyrlige, udskælvende, stemplede løgne (ofte bemærkede Orwellske verden).
Wendy og Vera: Ja sandelig!
Ja, det er en fantastisk artikel, og Scott Ritter har ramt øjet med hver artikel. Og tak, Joe og personalet på CN for at have postet disse artikler!
Jeg tror ikke, at USA er glade, medmindre de er involveret i krige, vælter folkevalgte statsoverhoveder, som de ikke kan lide, og ikke er villige til at bøje sig for amerikansk imperialisme og grand theft loansharking.
Desværre drak det amerikanske folk og de europæiske vasaller Kool-Aid-blandingen af had og krig. Massernes bevidste uvidenhed er utrolig.
Det er et vidnesbyrd om kraften i propaganda rettet mod det menneskelige sinds udbyttelige ønsker.
Id invaderer Ego som en virus.
Tak Scott. Jeg synes, det er skørt, at befolkningen i USA er ok med, at USA angriber et land for opfundet BS?! Jeg er ikke fan af, at Putin invaderer Ukraine, men jeg forstår, hvordan de føler sig truet og har set, hvordan USA har manipuleret Ukraines anliggender, så de var nødt til at handle. Folk kan ikke tro det, når jeg forklarer, hvad USA i det mindste har gjort siden 2014. Det eneste, de hører, er, at Rusland er dårligt. USA skal stoppe med at finansiere Ukraine! Plus de har bogstavelige nazister!!
Kunne Putin have undgået en invasion af Ukraine ved fysisk at omringe det og forhindre enhver militær og økonomisk hjælp til Ukraine, et anti-russisk regime, der ønsker at tilslutte sig NATO? Jeg tror, at USA ønskede, at Rusland skulle invadere Ukraine efter at have brudt mange aftaler med Rusland, såsom neutralisering og demilitarisering af Warszawa-pagten og lovet ikke at udvide NATO til alle lande ved Ruslands grænser. Nu kan Putin blive dæmoniseret, og dets forbedrede forhold til Tyskland og andre vesteuropæiske lande, ved at sælge dem billig russisk gas og olie, er blevet ødelagt. På den anden side ville det stoppe enhver støtte fra USA at tvinge Ukraine til at love ikke at tilslutte sig NATO og afstå fra at angribe de Luhansk- og Donetsk-republikker, der løsrev sig fra Ukraine.
Har du kigget på størrelsen på Ukraine????? Indtil 2014 havde Rusland et godt samarbejde med Ukraine og betragter folket som "brødre". Ordet invasion bruges, men åbenbart bor Rusland ved siden af og ønsker IKKE ødelæggelse eller fjendskab men i det mindste neutralitet, hvilket står i Ukraines forfatning! Rusland ønsker, at de nazistiske elementer, så indflydelsesrige og voldelige, skal fjernes, og Ukies skal hjælpe med at bringe et retfærdigt valg og demokrati tilbage, som det amerikanske kup i 2014 gjorde umuligt.
Endnu en fantastisk analyse. Ærgerligt at Scott ikke kom i betragtning til forhandlingsteamet i de to måneder forud for dette forudsigelige resultat. Hvis den amerikanske strategi var at bruge Ukraine til at formindske Rusland, vil det sandsynligvis virke på kort sigt.
På lang sigt, hvis Rusland midlertidigt overtager Ukraine og etablerer en regering, der er fast besluttet på at holde ultranationalistiske nynazister ude og forbliver neutral, vil Rusland have løst sine sikkerhedsproblemer på lang sigt.
Den sørgelige del er selvfølgelig, at alt dette dødsfald og blodbad kunne have været undgået, hvis vestlige magter, især USA og Storbritannien, kunne have parkeret deres egoer ved døren og taget Ruslands længe forståede sikkerhedshensyn i betragtning.
Det er klart, at vesten, ved deres uforsonlighed, kalder Nato-udvidelse og Donbas-anerkendelse for "ikke-startere" var forhandlere i ond tro fra begyndelsen.
Desværre tog Putin agnen og har beregnet, at kortsigtet formindskelse forhåbentlig vil føre til langsigtet sikkerhed.
Desværre lider uskyldige ukrainere og unge russere under resultaterne af disse kyniske politikker ført af USA og NATO.
Vi er på nippet til at være F'd ... hvordan bevæger vi os væk fra randen? Præsidentskabets embede ser ud til at være fanget, og at skjulte beslutningstagere er ansvarlige for bureaukratierne, deres politikker og handlinger.
Ser man ud over det Ukraine, der kæmpede (hvis det antages, at dette ikke er nogen forglasning), vil krigen fortsætte på andre slagmarker og på andre arenaer, indtil den ene side sejrer, og resultatet er enten unipolært eller multipolært.
Har du tænkt over en diskussion om, hvordan kampen mellem de to globale strukturer sandsynligvis vil udspille sig, og hvordan disse to scenarier hver især kunne se ud efter den ene sejr over den anden?
Kære Scott. Denne artikel forklarer denne konflikt så godt. Jeg er fuldstændig enig i alt hvad du har sagt. Det er så trist, at den upassende fortælling er blevet totalt overskygget af de uskyldige dødsfald på begge sider. Jeg frygter, at i mangel af fredsorienteret lederskab på begge sider er vores fremtid i tvivl
Tak for dit bidrag. Uden CN's bidrag ville der være et stort undervurderet tomrum
Gary Sitter
Tak Scott for at være fornuftens og ærens stemme, ligesom du var i opbygningen til invasionen af Irak. Jeg ved ikke, om det føles det samme for dig, men efter min mening er informationskrigen endnu værre, end den var (i hvert fald i Storbritannien) dengang: i det mindste var medierne villige til at rapportere, at der var tvivl om det risikable dossier, for eksempel, hvorimod det nu er en total hvidvaskning. BBC Radio 4 havde et særligt program, der samlede et panel af eksperter, for at undersøge historien om, hvordan vi nåede dertil, hvor vi er. Det startede lovende og gik tilbage til det 12. C med masser af interessante detaljer. Men når det kom til WW2, talte de om Ukraines side med nazisterne i så vage vendinger, at hvis du ikke allerede var klar over det, ville du måske ikke have indset, at det var det, der skete! De hvidkalkede fuldstændig den nuværende nynazistiske plads i Ukraines etablissement, og endnu bedre, de kom ind på Euro Maidan i 2014, var enige om, at det var afgørende, men undlod fuldstændig at nævne nogen vestlig involvering i det! Bare en spektakulær og gennemsigtig ideologisk omskrivning af historien.
Det, der virkelig forstyrrer mig, er antallet af mennesker, jeg betragter som intelligente, moralske og, vigtigst af alt, skeptiske over for vores regeringer og magtstrukturerne i dette land, som uden tøven køber ind på 'vi er de gode, der kæmper mod det onde, i skikkelse af en gal despot.' Ikke kun på grund af den totale manglende evne, det viser til at se verden fra noget andet end det perspektiv, som vores etablissementsmedier giver os, men mere bekymrende, fordi det er en ensrettet vej til Armageddon: hvis du kun ser dem som gale/ ond, der er ingen forhandling muligt, alt hvad du kan gøre er at eskalere. Det er bare forfærdeligt ud over noget, jeg nogensinde har frygtet.
Tak, Scott Ritter. Ferlinghetti lød aldrig mere dybtgående. Dine analyser er som vand i et udtørret land.
synd os alle. vi var bare for dumme. hvis russerne ikke har udviklet et 'mindst tab'-scenarie (som nogle i USA sikkert har, folk, der tror, de kan og vil overleve, sidder ved rattet), er der måske stadig håb. men måske kan russerne, som et folk, sluge det, bøje deres hoveder og acceptere nederlag.
Hvorfor slå rundt i bushen? Kald det, hvad det er...Rusland, under Putin, nægtede at bøje sig for at blive svindlet af Vesten. Rent og enkelt…
Fantastisk artikel. Tak skal du have.