Den amerikanske regering og medier mener, at nazister i Ukraine er en myte. Det var ikke altid tilfældet, som Robert Parry rapporterede i 2015.

US House indrømmer nazistisk rolle i Ukraine

Eksklusivt: Det amerikanske Repræsentanternes Hus har indrømmet en grim sandhed, som de amerikanske mainstream-medier har forsøgt at skjule for det amerikanske folk: at post-kup-regimet i Ukraine har været stærkt afhængig af nazistiske stormtropper for at udføre sin blodige krig mod etniske russere , rapporterer Robert Parry.

By Robert Parry
Specielt for Consortium News
12. Juni, 2015

Lfebruar, da etniske russiske oprørere nærmede sig den ukrainske havn Mariupol, The New York Times rapsodisk beskrev heltene, der forsvarede byen og faktisk den vestlige civilisation, den modige Azov-bataljon, der vendte mod barbarerne ved porten. Hvad Times fortalte ikke sine læsere, at disse "helte" var nazister, nogle af dem bar endda hagekors og SS-symboler.

lang Times artikel af Rick Lyman passede med den sørgelige præstation af USA's "paper of record", da det er faldet ned i direkte propaganda, der skjuler den mørke side af post-kup-regimet i Kiev. Men det, der gør Lymans desværre typiske historie bemærkelsesværdig i dag, er, at det republikansk-kontrollerede amerikanske Repræsentanternes Hus netop har stemt enstemmigt for at forhindre, at amerikansk bistand går til Azov-bataljonen på grund af dets nazistiske bånd. 

Når selv det høgagtige Repræsentanternes Hus ikke kan tåle disse nazistiske stormtropper, der har fungeret som Kievs spydspids mod den etniske russiske befolkning i det østlige Ukraine, hvad siger det så om ærligheden og integriteten af The New York Times når det finder de samme nazister så beundringsværdige?

Og det var ikke som Times havde ikke plads til at nævne den nazistiske lugt. Artiklen gav mange farver og detaljer, der citerede en Azov-leder fremtrædende, men kunne bare ikke finde plads til at nævne den ubelejlige sandhed om, hvordan disse nazister havde spillet en nøglerolle i den igangværende borgerkrig på amerikansk side. Det Times blot henviste til Azov som en "frivillig enhed."

Alligevel godkendte det amerikanske Repræsentanternes Hus den 10. juni en bipartisan ændring af Defense Appropriations Act fra reps. John Conyers Jr., D-Michigan, og Ted Yoho, R-Florida, som ville blokere amerikansk træning af Azov-bataljonen og ville forhindre overførsel af skulderaffyrede luftværnsmissiler til krigere i Irak og Ukraine.

"Jeg er taknemmelig for, at Repræsentanternes Hus enstemmigt vedtog mine ændringsforslag i aftes for at sikre, at vores militær ikke træner medlemmer af den frastødende neonazistiske Azov-bataljon sammen med mine foranstaltninger til at holde de farlige og let handlede MANPAD'er ude af disse ustabile regioner ", sagde Conyers torsdag.

Han beskrev Ukraines Azov-bataljon som en frivillig milits på 1,000 mand fra den ukrainske nationalgarde, der Udenrigspolitik magasin har karakteriseret som "åbent nynazistisk" og "fascist". Og Azov er ikke nogen obskur kraft. Ukraines indenrigsminister Arsen Avakov, der fører tilsyn med Ukraines bevæbnede militser, annoncerede at Azov-tropper ville være blandt de første enheder, der blev trænet af de 300 amerikanske militærrådgivere, der er blevet sendt til Ukraine i en træningsmission med kodenavnet "Fearless Guardian."

[Senere, under pres fra Pentagon i december 2015, blev ændringen, der spærrede finansiering til Azov, fjernet fra 2016 House Defence Appropriations Act (HR 2685).]

Hvid overherredømme

På fredag, a Bloomberg News artikel af Leonid Bershidsky bemærkede, at "det er let at se, hvorfor" Conyers "ville have et problem med den militærenhed, der ledes af den ukrainske lovgiver Andriy Biletsky: Conyers er et stiftende medlem af Congressional Black Caucus, Biletsky er en hvid overherredømme.

Biletsky havde drevet Patriot of Ukraine [forløberen for Azov-bataljonen] siden 2005. I en 2010 Interview han beskrev organisationen som nationalistiske 'stormtropper' … Gruppens ideologi var 'social nationalisme' - et udtryk, som Biletsky, en historiker, vidste, ville ikke bedrage nogen. 

I 2007, Biletsky skældte ud mod en regeringsbeslutning om at indføre bøder for racistiske bemærkninger: 'Så hvorfor "negerkærligheden" på lovgivningsniveau? De ønsker at knække alle, der har rejst sig for at forsvare sig selv, deres familie, deres ret til at være herre over deres eget land! De ønsker at ødelægge nationens biologiske modstand mod alt fremmed og gøre mod os, hvad der skete med det gamle Europa, hvor immigranthorderne er et mareridt for franskmændene, tyskerne og belgierne, hvor byerne "sværtner" hurtigt, og kriminalitet og narkotikahandel er invaderer selv de fjerneste hjørner.'"

Bloomberg artiklen fortsatte,

"Biletsky landede i fængsel i 2011, efter at hans organisation deltog i en række skudvekslinger og slagsmål. Efter Ukraines såkaldte værdighedsrevolution sidste år blev han løsladt som politisk fange; højreorienterede organisationer spillede med deres paramilitære træning en vigtig rolle i den voldelige fase af oprøret mod den tidligere præsident Viktor Janukovitj. De nye myndigheder - som omfattede det ultranationalistiske parti Svoboda - ønskede at vise deres taknemmelighed.

Krigen i øst gav Biletskys stormtropper en chance for en højere status, end de nogensinde kunne have håbet på at opnå. De kæmpede indædt, og sidste efterår blev den 400 mand store Azov-bataljon en del af nationalgarden, der fik tilladelse til at udvide til 2,000 jagere og fik adgang til tungt våben. Så hvad hvis nogle af dens medlemmer havde Nazistiske symboler tatoveret på deres kroppe og enhedens banner bar Wolfsangel, brugt meget af nazisterne under Anden Verdenskrig?

I et interview med Ukraines Focus-magasin i september sidste år var Avakov, ansvarlig for nationalgarden, beskyttende over for sine helte. Han sagde om Wolfsangel: 'I mange europæiske byer er det en del af byens emblem. Ja, de fleste af de fyre, der samledes i Azov, har et bestemt verdensbillede. Men hvem fortalte dig, at du kunne dømme dem? Glem ikke, hvad Azov-bataljonen gjorde for landet. Husk befrielsen af ​​Mariupol, kampene ved Ilovaysk, de seneste angreb nær Azovhavet. Må Gud tillade enhver, der kritiserer dem, at gøre 10 procent af det, de har gjort. Og enhver, der vil fortælle mig, at disse fyre prædiker nazistiske synspunkter, bærer hagekorset og så videre, er løgnere og tåber med bare ansigter.'

Selvom afstemningen i Repræsentanternes Hus den 10. juni kan have kastet et søgelys ind i dette mørke hjørne af det USA-omfavnede Kiev-regime, har virkeligheden været velkendt i mange måneder, selvom den er blevet nedtonet i de fleste vestlige nyhedsmedier, ofte afvist som "russiske propaganda."

Selv den Times har inkluderet mindst en kort reference til denne virkelighed, selvom den er begravet dybt inde i en artikel. Den 10. august 2014 blev en Times' artikel nævnte Azov-bataljonens nazistiske antydning i de sidste tre afsnit af en lang historie om et andet emne.

"Kampene for Donetsk har antaget et dødeligt mønster: Den regulære hær bombarderer separatistiske stillinger langvejs fra, efterfulgt af kaotiske, voldelige angreb fra nogle af de halvt dusin paramilitære grupper omkring Donetsk, som er villige til at kaste sig ud i bykampe," det Times rapporteret.

»Embedsmænd i Kiev siger, at militserne og hæren koordinerer deres handlinger, men militserne, som tæller omkring 7,000 krigere, er vrede og til tider ukontrollerbare. En kendt som Azov, som overtog landsbyen Marinka, fører et nynazistisk symbol, der ligner et hagekors, som sit flag." [Se Consortiumnews.com's "NYT opdager Ukraines nynazister i krig.”]

Et gys ned ad ryggen

Det konservative London Daily Telegraph tilbød flere detaljer om Azov-bataljonen i en artikel af korrespondent Tom Parfitt, der skrev:

"Kievs brug af frivillige paramilitære til at udrydde de russisk-støttede Donetsk og Luhansk 'folkerepublikker' burde sende et gys ned ad Europas rygrad.

Nyligt dannede bataljoner som Donbas, Dnipro og Azov, med flere tusinde mand under deres kommando, er officielt under indenrigsministeriets kontrol, men deres finansiering er uklar, deres træning utilstrækkelig og deres ideologi ofte alarmerende. Azov-mændene bruger det nynazistiske Wolfsangel (Ulvekrog)-symbolet på deres banner, og medlemmer af bataljonen er åbenlyst hvide supremacister eller antisemitter."

Baseret på interviews med militsmedlemmer Telegraph rapporterede, at nogle af krigerne tvivlede på Holocausts virkelighed, udtrykte beundring for Adolf Hitler og erkendte, at de faktisk er nazister.

Biletsky, Azov-kommandanten, "er også leder af en ekstremistisk ukrainsk gruppe kaldet Den Sociale Nationalforsamling," ifølge Telegraph artikel, som citerede en kommentar af Biletsky, som erklærer: "Vores nations historiske mission i dette kritiske øjeblik er at lede verdens hvide racer i et sidste korstog for deres overlevelse. Et korstog mod den semitledede Untermenschen."

Med andre ord havde en regering for første gang siden Anden Verdenskrig udsendt nazistiske stormtropper for at angribe en europæisk befolkning, og embedsmænd i Kiev vidste, hvad de gjorde. Det Telegraph spurgte de ukrainske myndigheder i Kiev, som erkendte, at de var opmærksomme på nogle militsers ekstremistiske ideologier, men insisterede på, at den højere prioritet var at have tropper, der var stærkt motiverede til at kæmpe. [Se Consortiumnews.com's "Ignorerer Ukraines nynazistiske stormtropper.”]

Men en oprørsk modoffensiv ledet af etniske russere i august sidste år vendte mange af Kievs gevinster og drev Azov og andre regeringsstyrker tilbage til havnebyen Mariupol, hvor Foreign Policys reporter Alec Luhn også stødte på nazisterne. Han skrev:

“Blå og gule ukrainske flag vajer over Mariupols udbrændte byadministrationsbygning og ved militære kontrolposter rundt omkring i byen, men på en sportsskole nær et enormt metallurgisk anlæg er et andet symbol lige så fremtrædende: wolfsangel ('ulvefælde') symbol, der blev meget brugt i Det Tredje Rige og er blevet adopteret af nynazistiske grupper.

Pro-russiske styrker har sagt, at de kæmper mod ukrainske nationalister og 'fascister' i konflikten, og i tilfældet med Azov og andre bataljoner er disse påstande i det væsentlige sande."

SS hjelme

Flere beviser fortsatte med at dukke op om tilstedeværelsen af ​​nazister i rækken af ​​ukrainske regeringskrigere. Tyskerne var chokerede over at se video af Azov-militssoldater, der dekorerede deres udstyr med hagekorset og "SS-runen". NBC News rapporteret:

“Tyskerne blev konfronteret med billeder af deres lands mørke fortid, da den tyske offentlige tv-station ZDF viste video af ukrainske soldater med nazistiske symboler på deres hjelme i sin aftennyhedsudsendelse.

Videoen er optaget i Ukraine af et kamerahold fra den norske tv2. "Vi filmede en rapport om Ukraines AZOV-bataljon i den østlige by Urzuf, da vi stødte på disse soldater," fortalte Oysten Bogen, en korrespondent for den private tv-station, til NBC News. Få minutter før billederne blev optaget, sagde Bogen, at han havde spurgt en talsmand, om bataljonen havde fascistiske tendenser. "Svaret var: absolut ikke, vi er bare ukrainske nationalister," sagde Bogen.

På trods af nyhedsværdien af ​​en amerikansk-støttet regering, der udsender nazistiske stormtropper for at angribe ukrainske byer, har de store amerikanske nyhedsmedier gjort en ekstraordinær indsats for at undskylde denne adfærd, med The Washington Post at udgive en rationalisering om, at Azovs brug af hagekorset blot var "romantisk".

"Med andre ord havde en regering for første gang siden Anden Verdenskrig udsendt nazistiske stormtropper for at angribe en europæisk befolkning, og embedsmænd i Kiev vidste, hvad de gjorde."

Denne mærkelige beskrivelse af det symbol, der er mest forbundet med Holocausts fordærv og ødelæggelsen af ​​Anden Verdenskrig kan findes i de sidste tre afsnit af a Indlæg hovedhistorie udgivet i september 2014. Indlæg korrespondent Anthony Faiola portrætterede Azov-krigerne som "kamparrede patrioter", der ædelt modsatte sig "russisk aggression" og villige til at ty til "guerillakrig", hvis det er nødvendigt.

Artiklen fandt intet stødende ved Azovs planer om "sabotage, målrettede attentater og andre oprørstaktikker" mod russere, selvom sådanne handlinger i andre sammenhænge betragtes som terrorisme. Ekstremisterne udstrakte endda deres trusler til den ukrainske præsident Petro Porosjenkos regering, hvis han går med til en fredsaftale med det etniske russiske øst, som ikke falder militsernes smag. 

"Hvis Kiev indgår en aftale med oprørere, som de ikke støtter, siger paramilitære krigere, at de potentielt kan angribe pro-russiske mål på egen hånd eller endda vende sig mod regeringen selv," hedder det i artiklen.

Post-artiklen var ligesom næsten al dens dækning af Ukraine rosende om Kiev-styrkerne, der kæmpede mod etniske russere i øst, men avisen var nødt til at gøre sig nogle hurtige overvejelser for at forklare et fotografi af et hagekors, der prydede en Azov-brigadekaserne. Så i de sidste tre afsnit af historien rapporterede Faiola: "En delingsleder, som kaldte sig Kirt, indrømmede, at gruppens yderste højre holdning havde tiltrukket omkring to dusin fremmedkrigere fra hele Europa.

"I et rum havde en rekrut udsmykket et hagekors over sin seng. Men Kirt afviste spørgsmål om ideologi og sagde, at de frivillige, mange af dem stadig teenagere, omfavner symboler og går ind for ekstremistiske forestillinger som en del af en slags 'romantisk' idé."

På trods af disse veldokumenterede fakta, The New York Times fjernede denne realitet fra sin artikel om Azov-bataljonens forsvar af Mariupol i februar sidste år. Men er nazisternes rolle ikke nyhedsværdig? I andre sammenhænge Times er hurtig til at notere og fordømme ethvert tegn på en nazistisk genopblussen i Europa. Men i Ukraine, hvor nynazister, såsom Andriy Parubiy fungerede som kupregimets første nationale sikkerhedschef, og nazistiske militser er i centrum for regimets militære operationer, Times tier om emnet.

I stedet for fuldt ud at informere sine læsere om en krise, der har potentialet til at blive et atomopgør mellem USA og Rusland, har Times valgt blot at være en kilde til propaganda fra Udenrigsministeriet, og ofte betegner enhver henvisning til Kievs nazistiske stormtropper for at være "Russisk propaganda." Nu har et enigt amerikansk Repræsentanternes Hus - af alle ting - imidlertid erkendt den ubehagelige sandhed.

Den afdøde efterforskningsreporter Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne for The Associated Press og Newsweek i 1980'erne. Han grundlagde Konsortium Nyheder i 1995.