Victoria Nuland konstruerede Ukraines "regimeskifte" i begyndelsen af 2014 uden at afveje det sandsynlige kaos og konsekvenserne, skrev Robert Parry den 13. juli 2015.
En version af denne artikel først dukkede juli 13, 2015.
By Robert Parry
Specielt for Consortium News
ANår den ukrainske hær kæmper mod ultrahøjre- og nynazistiske militser i vest, og volden mod etniske russere fortsætter i øst, er den åbenlyse tåbelighed i Obama-administrationens Ukraine-politik kommet i fokus, selv for mange, der forsøgte at ignorere fakta , eller hvad man kan kalde "det rod, som Victoria Nuland lavede."
Assisterende udenrigsminister for europæiske anliggender "Toria" Nuland var "mastermind" bag "regimeskiftet" den 22. februar 2014 i Ukraine, hvor han planlagde væltet af den demokratisk valgte regering af præsident Viktor Janukovitj, mens han overbeviste den evigt godtroende amerikanske mainstream medier, at kuppet egentlig ikke var et kup, men en sejr for "demokratiet".
For at sælge dette seneste neocon-drevne "regimeskifte" til det amerikanske folk, måtte kupmagernes grimhed systematisk udslettes, især nøglerollen for nynazister og andre ultranationalister fra Højre Sektor. For at den amerikansk-organiserede propagandakampagne skulle virke, var kupmagerne nødt til at bære hvide hatte, ikke brune skjorter.
Så i næsten halvandet år har Vestens mainstream-medier, især The New York Times og The Washington Post, fordrejede deres rapportering til alle former for fordrejninger for at undgå at fortælle deres læsere, at det nye regime i Kiev var gennemsyret af og afhængig af nynazistiske krigere og ukrainske ultranationalister, der ønskede et rent blod Ukraine, uden etniske russere.
Azov Bataljon medlemmer. (Gianluca Agostini/Wikimedia Commons)
Enhver omtale af den beskidte virkelighed blev betragtet som "russisk propaganda", og enhver, der talte denne ubelejlige sandhed, var en "stooge af Moskva." Det var først den 7. juli, at Times indrømmede betydningen af nynazister og andre ultranationalister i at føre krig mod etniske russiske oprørere i øst. Det Times rapporterede også, at disse højreekstremistiske styrker havde fået selskab af islamiske militante. Nogle af disse jihadister er blevet kaldt "brødre" til den hyperbrutale Islamiske Stat.
Selvom Times forsøgte at spinde denne bemærkelsesværdige militæralliance nynazistiske militser og islamiske jihadister som en positiv, virkeligheden måtte være rystende for læsere, der havde købt ind i den vestlige propaganda om ædle "pro-demokratiske" kræfter, der modstod ond "russisk aggression."
Måske den Times fornemmede, at den ikke længere kunne holde låget på den bekymrende sandhed i Ukraine. I ugevis har Højre-Sektor-militserne og den nynazistiske Azov-bataljon advaret den civile regering i Kiev om, at de måske vil tænde på den og skabe en ny orden, der er mere efter deres smag.
Sammenstød i Vesten
8. oktober 2014: USAs assisterende udenrigsminister Victoria Nuland ved en ukrainsk statsgrænsevagtstjenestebase i Kiev. (USA ambassade Kiev, Flickr)
Derefter, lørdag, voldelige sammenstød brød ud i den vestukrainske by Mukachevo, angiveligt over kontrollen med cigaretsmuglerruter. Højre Sektors paramilitære sprøjtede politibetjente med kugler fra et bælteforsynet maskingevær, og politi støttet af ukrainske regeringstropper returnerede ild. Der blev rapporteret om adskillige dødsfald og flere kvæstelser.
Spændingerne eskalerede mandag, da præsident Petro Poroshenko beordrede nationale sikkerhedsstyrker til at afvæbne "bevæbnede celler" af politiske bevægelser. I mellemtiden sendte Højre Sektor forstærkninger til området, mens andre militsfolk konvergerede til Kievs hovedstad.
Mens præsident Poroshenko og højresektorleder Dmitry Yarosh kan lykkes med at dæmpe denne seneste opblussen af fjendtligheder, udsætter de måske kun det uundgåelige: en konflikt mellem de amerikansk-støttede myndigheder i Kiev og nynazisterne og andre højreorienterede krigere, der stod i spidsen for sidste års kup og har stået i frontlinjen i kampene mod etniske russiske oprørere i øst.
De ukrainske højreekstremister føler, at de har båret den tungeste byrde i krigen mod de etniske russere og ærgrer sig over de politikere, der bor i Kievs relative sikkerhed og komfort. I marts, Poroshenko fyrede også den bøllende oligark Igor Kolomoisky som guvernør i den sydøstlige provins Dnipropetrovsk Oblast. Kolomoisky havde været den primære velgører for Højre Sektor-militser.
Så, som det er blevet tydeligt i hele Europa og endda i Washington, er Ukraine-krisen ved at spinde ud af kontrol, hvilket gør udenrigsministeriets foretrukne fortælling om konflikten, at det hele er den russiske præsident Vladimir Putins skyld sværere og sværere at sælge.
Hvordan Ukraine formodes at trække sig ud af, hvad der ligner en dødsspiral, en mulig tofrontskrig i øst og vest sammen med en styrtende økonomi er svært at forstå. Den Europæiske Union, der står over for budgetkriser over Grækenland og andre EU-medlemmer, har få penge eller tålmodighed til Ukraine, dets nynazister og dets socio-politiske kaos.
USA's neocons kl The Washington Post og andre steder taler stadig om behovet for, at Obama-administrationen sænker flere milliarder efter milliarder af dollars i Ukraine efter kuppet, fordi det "deler vores værdier." Men også det argument er ved at bryde sammen, da amerikanerne ser hjertet af en racistisk nationalisme banke inde i Ukraines nye orden.
Endnu en Neocon 'Regime Change'
Meget af det, der er sket, var selvfølgelig forudsigeligt og var faktisk forudsagt, men neocon Nuland kunne ikke modstå fristelsen til at gennemføre et "regimeskifte", som hun kunne kalde sit eget.
Hendes mand (og ærke-neokon) Robert Kagan havde været med til at stifte Project for the New American Century i 1998 omkring et krav om "regimeskifte" i Irak, et projekt, der blev gennemført i 2003 med præsident George W. Bushs invasion.
Ligesom med Nuland i Ukraine troede Kagan og hans andre neocons, at de kunne lave en nem invasion af Irak, fordrive Saddam Hussein og installere en håndplukket klient i Irak, Ahmed Chalabi skulle være "fyren." Men de undlod at tage højde for Iraks barske realiteter, såsom sprækkerne mellem sunnier og shiitter, afsløret af den USA-ledede invasion og besættelse.
I Ukraine så Nuland og hendes neokonservative og liberal-interventionistiske venner chancen for at stikke Putin i øjnene ved at tilskynde til voldelige protester for at vælte den Rusland-venlige præsident Janukovitj og indføre et nyt regime, der er fjendtligt over for Moskva.
Carl Gershman, neocon-præsidenten for det amerikansk-skatteyder-finansierede National Endowment for Democracy, forklarede planen i en Indlæg op-ed den 26. september 2013. Gershman kaldte Ukraine for "den største pris" og et vigtigt midlertidigt skridt i retning af at vælte Putin, som "kan finde sig selv på den tabende ende ikke bare i det nære udland, men i selve Rusland."
Så den ukrainske premierminister Arseniy Yatsenyuk. (Ybilyk)
Nuland delte på sin side cookies ud til anti-janukovitj-demonstranter på Maidan-pladsen, mindede ukrainske erhvervsledere om, at USA havde investeret 5 milliarder dollars i deres "europæiske forhåbninger", erklærede "fuck EU" for dets mindre aggressive tilgang, og diskuterede med den amerikanske ambassadør Geoffrey Pyatt, hvem de nye ledere i Ukraine skulle være. "Yats er fyren," sagde hun med henvisning til Arseniy Yatsenyuk.
Nuland så sin store chance den 20. februar 2014, da en mystisk snigskytte tilsyneladende skød fra en bygning kontrolleret af Højre Sektor skød og dræbte både politi og demonstranter, hvilket eskalerede krisen. Den 21. februar, i et desperat forsøg på at afværge mere vold, gik Janukovitj med på en europæisk garanteret plan, hvori han accepterede reducerede beføjelser og opfordrede til tidlige valg, så han kunne blive stemt ud af embedet.
Men det var ikke nok for de anti-janukovitj-styrker, der ledet af Højre Sektor og nynazistiske militser overdøvede regeringsbygninger den 22. februar og tvang Janukovitj og mange af hans embedsmænd til at flygte for deres liv. Med bevæbnede bøller patruljerer magtens korridorer, var den endelige vej til "regimeskifte" klar.
I stedet for at forsøge at redde aftalen den 21. februar arrangerede Nuland og europæiske embedsmænd en forfatningsstridig procedure for at fratage Janukovitj præsidentposten og erklærede det nye regime "legitimt". Nulands "fyr" Yatsenyuk blev premierminister.
Mens Nuland og hendes neokoniske kohorter fejrede, førte deres "regimeskifte" til en åbenlys reaktion fra Putin, som anerkendte den strategiske trussel, som dette fjendtlige nye regime udgjorde for den historiske russiske flådebase ved Sevastopol på Krim. Den 23. februar begyndte han at tage skridt til at beskytte disse russiske interesser.
Etniske had
Lviv (vestukraine) under Anden Verdenskrig. Inskription på sovjetisk plakat siger: Ødelæg tysk monster. (Ukendt/Wikimedia Commons)
Hvad kuppet også gjorde, var at genoplive lange indestængte modsætninger mellem de etniske ukrainere i vest, herunder elementer, der havde støttet Adolf Hitlers invasion af Sovjetunionen under Anden Verdenskrig, og etniske russere i syd og øst, der frygtede anti- Russiske følelser, der udgår fra Kiev.
Først på Krim og derefter i den såkaldte Donbas-region modstod disse etniske russere, som havde været Janukovitjs politiske base, det, de betragtede som den illegitime væltning af deres valgte præsident. Begge områder afholdt folkeafstemninger om adskillelse fra Ukraine, et skridt, som Rusland accepterede på Krim, men gjorde modstand med Donbas.
Men da Kiev-regimet annoncerede en "anti-terror-operation" mod Donbas og udsendte nynazistiske og andre ekstremistiske militser for at være spydspidsen, begyndte Moskva stille og roligt at hjælpe de udsatte etniske russiske oprørere, et skridt som Nuland, Obama-administrationen og de almindelige nyhedsmedier kaldte "russisk aggression."
Midt i det vestlige hysteri over Ruslands formodede "imperialistiske design" og den grundige dæmonisering af Putin, godkendte præsident Barack Obama i det væsentlige en ny kold krig mod Rusland, afspejlet nu i ny amerikansk strategisk planlægning, der kan koste de amerikanske skatteydere billioner af dollars og risikere en evt. atomkonfrontation.
Alligevel, på trods af de ekstraordinære omkostninger og farer, formåede Nuland ikke at værdsætte de praktiske realiteter på jorden, ligesom hendes mand og andre neokonservative gjorde i Irak. Mens Nuland fik sin håndplukkede klient Yatsenyuk installeret, og han overvågede en amerikansk efterspurgt "neo-liberal" økonomisk plan, der skar pensioner, varmebistand og andre sociale programmer, forvandlede det kaos, som hendes "regimeskifte" udløste, Ukraine til et finansielt sort hul .
Med få udsigter til en klar sejr over den etniske russiske modstand i øst og med de nynazistiske/islamistiske militser, der bliver mere og mere rastløse over dødvandet, forekommer chancerne for at genoprette enhver meningsfuld ordenssans i landet fjerne. Arbejdsløsheden er stigende, og regeringen er i det væsentlige bankerot.
Det sidste bedste håb for en vis stabilitet kan have været Minsk-2-aftalen i februar 2015, der opfordrede til et føderaliseret system for at give Donbas mere autonomi, men Nulands premierminister Yatsenyuk saboterede aftalen i marts pr. indsættelse af en giftpille der i det væsentlige krævede, at de etniske russiske oprørere først overgav sig.
Nu truer det ukrainske kaos med at gå endnu længere ud af kontrol med nynazisterne og andre højreorienterede militser forsynet med en mængde våben til at dræbe etniske russere i øst, der vender sig mod den politiske ledelse i Kiev.
Med andre ord har neocons slået til igen og har drømt om et "regimeskifte", der ignorerede praktiske realiteter, såsom etniske og religiøse sprækker. Så, da blodet flød og lidelsen forværredes, søgte neokonerne bare efter en anden at give skylden.
Det virker derfor usandsynligt, at Nuland, som af nogle i Washington betragtes som den nye "stjerne" i amerikansk udenrigspolitik, vil blive fyret for sin farlige inkompetence, ligesom de fleste neocons, der forfattede Irak-katastrofen, forbliver "respekterede" eksperter ansat af major think. kampvogne, givet værdsat plads på op-ed sider, og konsulteret på højeste niveauer af den amerikanske regering.
[For mere om disse emner, se Konsortium Nyheder'S ”Obamas sande udenrigspolitiske svaghed"Og"En familievirksomhed med evig krig.”]
Den afdøde efterforskningsreporter Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne for The Associated Press og Newsweek i 1980'erne. Han begyndte Konsortium Nyheder i 1995.
Robert Parry er virkelig savnet. Jeg formoder stærkt (Som hr. Ritter bekræfter andetsteds på CN), at Rusland ikke vil lade NATO (US/EU/UK) vinde, selvom det betyder en nuklear udveksling. Så selvom jeg har mistanke om, at USA er et togvrag på vej mod den virkelige verdensøkonomi, der destabiliserer konkurs, tror jeg ikke, det kan ske hurtigt nok.
"Det rod, som Nuland lavede..."
Evaluering er en funktion af formål, og formål er forskellige.
Efter nogles vurdering lavede Victoria Nuland ikke noget rod, men lette mulighederne; opfattelsen af forskellige muligheder.
Høflighed har en tendens til at blive værdsat i nogle sociale relationer, og derfor takkede nogle, der opfattede forskellige muligheder, hende ikke for hendes tjeneste, mens nogle andre, der opfattede andre forskellige muligheder, takkede hende for hendes tjeneste.
Nogle på Independence Square var dog skuffede over ikke at modtage sernik med candela (kanel) med en varm stærk kaffe i stedet for almindelige bulkaer, ikke engang den, der var toppet med blød ost og rosiner, der blev solgt i kiosken et stenkast væk på den modsatte side af Kreshatik – det var trods alt koldt og blæsende – men metroen var overfyldt.
nuland vidste præcis, hvad hun ville gøre, og rodet i ukraine var præcis, hvad hun ville – lave noget rod for at provokere, binde og forhåbentlig destabilisere Rusland … den rigtige dumbisse er ukrainerne, der blindt gik med på hendes plan …
Hvorfor tillader vi psykopater at bestemme vores udenrigspolitik?
Så mange syge mennesker, der tager beslutninger, der påvirker os alle i vores daglige liv.
Nå det er ret simpelt og overset på grund af dets enkelhed.
Disse psykopater arbejder for ”CIA, the Deep State et. al.,” præcis som Guilermo Calvo Mahe' udtalte 2-26-22 @11:32 her. Nuland er et lærebogseksempel, se bare hvem hendes mand er, neokonservative Robert Kagan, senior fellow ved Brooking Institution og medstifter af neocon Project For The New American Century.
Hans kone arbejder for den meget neocon-agtige Joe Biden i udenrigsministeriet. Og ja, jeg tror, at de alle er certificerbare nøddekasser. Meget velhavende selvfølgelig, det hjælper altid, når man har få eller slet ingen ydre talenter ud over at tale om politikken for de endnu mere sindssyge.
Nu bliver spørgsmålet, om Putin er lige så forvirret, eller er han i gang med "CIA, Deep State et. al. og deres små hjerner. Husk, "udenrigspolitik handler ikke om gode fyre eller onde, men magt". (Citat af Beau i den femte spalte ret ofte på det seneste.)
Og takket være Nuland er "F*** EU" bekvemt blevet kastet rundt og rundt for hver gang, EU gør noget dumt, normalt på foranledning af USA i modsætning til i den oprindelige kontekst, hvor hun sagde det.
Hvilken moralsk vægt har det at citere berygtede neokonservative krigsmagere som Nuland?
Fantastisk artikel om, hvad der skete i Ukraine og amerikanske politiske fraktioner.
"Således virker det usandsynligt, at Nuland, der af nogle i Washington betragtes som den nye "stjerne" i amerikansk udenrigspolitik, vil blive fyret for sin farlige inkompetence, ligesom de fleste neocons, der forfattede Irak-katastrofen, forbliver "respekterede" eksperter ansat af major. tænketanke, givet værdsat plads på op-ed sider og konsulteret på højeste niveauer af den amerikanske regering."
Forudseende rapportering af Robert Parry, der er blevet ignoreret af amerikanske krigsmagere, som bare bliver ved med at fordoble, uden at være opmærksom på den nukleare afgrund lige ud.
En multipolær verden er deres værste mareridt, fordi de ved, at deres globale afpresningsketcher i sidste ende vil kollapse uden økonomisk og militært hegemoni.
Uden reservevalutastatus for dollaren havde de ikke råd til at opretholde 800 militærbaser rundt om i verden, og uden alle disse baser kunne de ikke håndhæve finansielt hegemoni.
Hvis Rusland og Kina er i stand til at trodse USA's finansielle og militære omringning, vil andre nationer følge trop. Hvilket betyder, at der ikke er mere gratis frokost for amerikanske krigsmakkere og afpreskere, sandsynligvis en skæbne, der er værre end døden, hvad de angår.
Gud jeg savner denne store mand. Mr. Robert Parry RIP
Altid godt at vide, at når jeg bogmærker noget på min tablet for mange år siden, kan jeg se tilbage på det og trøste mig med at vide, at jeg havde kortet, rutevejledningen og nøglen. Det eneste der manglede var deklinationen.
Netop!
Tak CN for at genindsende dette – jeg havde brug for en genopfriskning/påmindelse om nogle af fakta umiddelbart omkring '14-kuppet. Da jeg læste dette, tænkte jeg på '03-invasionen af Irak. Jeg har nogle tanker, som jeg ikke har set udtrykt af andre vedrørende det, men måske læser jeg bare ikke nok.
Da jeg så hele tragedien/forbrydelsen i Irak-invasionen udspille sig, gik det op for mig, at det, vi så i GW Bush-administrationen, var en koalition af mere eller mindre ligesindede, men nogle gange konkurrerende indflydelses- og magtsfærer. Først var der Carl Rove og Rovianerne, som for det meste kun bekymrede sig om amerikansk indenrigspolitik og deres "store spil" for at etablere et permanent konservativt flertal. Så var der Bush-familien og apparatet så historisk sammenflettet med amerikansk hegemoni og militær/ideologisk dominans, og så var der selvfølgelig Dick Cheney, der skrævede både verden af amerikansk militær dominans og verden af rigdom og magt/indflydelse af energipolitik. Indtil det sidste kan man argumentere for, at der ikke er nogen skelnen mellem mål der, men at det altid har været en integreret helhed. Alle disse fraktioner fik meget støtte fra en apolitisk velhavende klasse - ejerskabsklassen - hvis eneste interesse var at øge deres rigdom og magt.
Efterhånden som den katastrofale krig udspillede sig, begyndte vi at høre om planer fra de velhavende tæppebagere om at genopbygge Iraks økonomi/samfund. Jeg sendte en besked til Naomi Klein, at det forekom mig, at de "forsøgte at skabe en slags privatiseringsforlystelsespark", der erstattede alle de tjenester, der tidligere var leveret af den irakiske regering/offentlige sektor. Hun var enig.
Af alle disse konkurrerende interesser var de eneste, der kunne nyde godt af denne katastrofe, våbenfabrikanterne og krigsprofitørerne. Da midtvejrene i 06 nærmede sig, fandt jeg en aktuel oversigt over, hvor alle kampagnepengene kom fra, og hvor de skulle hen: "ejerklassen" kunne læse tebladene, se skriften på væggen , og at selvom de amerikanske vælgere ikke kunne stemme Bush/Cheney et al fra i det øjeblik, var det indlysende, at det ville blive et blodbad for republikanerne generelt, og så penge strømmede ind i falske demokratiske kandidater – de blå hunde – og så deres politiske kvælertag ville ikke lide for stort tab.
Tæppebagernes ambitioner for Irak var meningsløse, da to amerikanske kampagner mod det uheldige land havde skabt en fejlslagen stat, der var midt i en sekterisk borgerkrig, og brugbar infrastruktur at bygge på var ophørt med at eksistere. Carl Roves store projekt led et tilbageslag, men ikke et fuldstændigt nederlag (først for nylig er "rehabiliteringen" af GWB blevet forsøgt).
Vi er stadig midt i dette vendepunkt, denne konflikt/militære operation i Ukraine, og hvordan det russiske militærapparat opfører sig, og hvor succesrige de er, vil i sidste ende afgøre, hvad historien i sidste ende registrerer. Jeg kan ikke se – og jeg tvivler på, at nogen kan – i øjeblikket alle de eventuelle konsekvenser. Jeg har dog en stærk mistanke om, at ligesom i '06 vil det kontrollerende parti - Demokraterne - blive udslettet i de kommende midtvejsperioder, og i '20 vil Biden/Harris være væk fra vores hukommelse endnu hurtigere end fra " Onkel Joe's egen svigtende hukommelse.
Kleins store bog The Shock Doctrine gav rigtig god mening! En skam, at de købte medier nægter at se, hvad der egentlig ligger bag de "humanitære bekymringer" mv.
Spol frem næsten præcis 7 år. Det har altid handlet om Nuland, og dem, der fodrer hende. Endnu mere demonstrerer det, hvor grundigt det "Demokratiske Parti" er blevet fortæret af neokonservatorier. En anden smag måske fra den mere trævlende variant, der findes i GOP, men identisk i substansen; fanebærerne af doktrinen om "én ekstraordinær nation", der i overvældende grad findes i hjertet af de mange konflikter, der nu ses over hele verden.
Jeg gætter på, at disse børn ikke blev ammet nok, da de var små...
Jeg tror, det er præcis, hvad Nuland, CIA, Deep State et. al. ønskede. En sump for Rusland med økonomiske sanktioner, der konstant øges for at gøre Rusland til endnu et Venezuela, der spiller hele vores liv ud fra den antagelse, at Putin ikke vil reagere på en måde, der ødelægger os alle. At enhver sanktion mod Rusland skulle have været pålagt alle EU- og NATO-lande, da de invaderede Libyen og Syrien og Irak og Afghanistan osv., bliver håndteret gennem den massive propaganda, som vi konstant udsættes for, og ved at lukke af. kommunikation fra Rusland osv. For eksempel kan jeg ikke længere modtage RT News på min mobiltelefon i Colombia.
Jeg er meget interesseret i din første linje her. Ikke meget andet forklarer de uhyggelige-uhyggelige-klovnede begivenheder, der skete for at bringe os til dette punkt.
Min interesse ligger i det faktum, at ikke mange ser ud til at være villige til at udforske forbindelsen mellem Bush 41-administrationens boorish farlige løgne. Historien fortæller, at 41's Sec of Defense, James Baker, siges at have lovet Ukraine, at NATO ikke ville rykke længere mod øst, og faktisk en dag kan Ukraine blive NATO-medlem. 41 blev senere citeret for at sige, at Ukraine aldrig ville blive et NATO-medlem, hvilket i det mindste gjorde NATO-Ukraine-spørgsmålet uklart. Fjorten år senere begyndte en række ganske spændende begivenheder at finde sted, da en demokratisk administration pludselig synes at handle om Ukraines olie.
Så lige i tide til at mudre forholdet mellem USA og Rusland, sætter den orange gale mand sig i gang mellem USA og Rusland-relationerne til et frådende heksebryg.
Det ser ud til, at hver eneste gang, USA kastes ud i en international krise, ser det ud til, at hver part går i lås med den anden, der ødelægger stabiliteten i verdensfreden.
Alt dette forekommer mig kun at blive forklaret med din henvisning til "Nuland, CIA, Deep State et. al. . ." og jeg er helt enig med dig.
Så hvad giver det med de hundredvis af kommentarer, der er indsendt her, som er fuldstændig uden omtale af en sådan forbindelse?
Jeg var aldrig rigtig enig i, at den kolde krig var forbi, og gjorde min pointe i en kommentar her.
Det ser ud til, at hvis nogen kickstartede den kolde krig ud af dybfrysningen, var det Obama og Biden, hvis handlinger så ud til at sætte skub i aktiviteterne fra den orange gale mand.
Jeg regner med, at dette skete, fordi Obama rullede over for Pentagon og War On Terror-akolyterne.
Så hvad sker der?
Tak CN
Jeg kan heller ikke modtage RT i Irland.
Robert Parry var virkelig et fyrtårn for forståelse. Han tænkte og skrev så kortfattet. Det er utroligt, hvor forudseende han var. Desværre har MSM fortalt offentligheden en helt anden historie. Dette blev skrevet før Russiagate. Vi har haft år med dæmonisering af Putin. Mine venner ikke noget af ukrainske nynazister eller Victoria Nuland. De ved kun, at Putin er djævelen, og at Amerika er frelseren for alt, hvad der er godt. Svært at forstå efter Irak, Afghanistan, Libyen, Syrien, Yemen, Bolivia, Honduras osv.
Denne artikel bør bringes til verdens opmærksomhed - en verden, der fuldstændigt har slugt Washingtons propagandakrog, line & synker.
Det er ret sigende, at når 2,000 palæstinensere (500 børn) bliver bombet og dræbt, får gerningsmændene lov til at fortsætte med BAU.
"Det rod, som Nuland lavede..."
Evaluering er en funktion af formål, og formål er forskellige.
Efter nogles vurdering lavede Victoria Nuland ikke noget rod, men lette mulighederne; opfattelsen af forskellige muligheder.
Høflighed har en tendens til at blive værdsat i nogle sociale relationer, og derfor takkede nogle, der opfattede forskellige muligheder, hende ikke for hendes tjeneste, mens nogle andre, der opfattede andre forskellige muligheder, takkede hende for hendes tjeneste.
Nogle på Independence Square var dog skuffede over ikke at modtage sernik (cheesecake) med candela (kanel) med en varm stærk kaffe i stedet for almindelige bulkaer, ikke engang den, der var toppet med blød ost og rosiner solgt i kiosken et stenkast væk på den modsatte side side af Kreshatik – det var trods alt koldt og blæste – men metroen var overfyldt.
En virkelighed, der ikke er fortalt af den vestlige presse og en god påmindelse.
I dag på Canadian Broadcasting Corporation (CBC) netværk er det et ruslandsk vanvid, og alle konkurrerer om at overgå de andre. Konteksten mangler altid, og den vestlige verden ser ud til at have vundet dagen. USA og EU har afværget håndteringen af deres konkurs, og den store Nulstilling kan bevæge sig fremad. For nu.