Rusland siger, at det ikke har nogen intentioner om at kontrollere Ukraine, og dets militære operation er kun at "demilitarisere" og "afnazificere" Ukraine i en handling, der blev truffet efter 30 år, hvor USA har presset Rusland for langt, skriver Joe Lauria.
Putin forklarer sine grunde til at gå i krig. (AP-skærmbillede fra YouTube)
By Joe Lauria
Specielt for Consortium News
Oprindeligt udgivet 24. feb
Rden amerikanske præsident, Vladimir Putin, sagde i en tv-tale torsdag morgen, at målet for Ruslands militær operation skulle ikke tage kontrol over Ukraine, men til "demilitarisere" og "afnazificere" landet. Øjeblikke efter han havde talt, eksplosioner blev hørt i flere ukrainske byer.
Det russiske forsvarsministerium sagde, at disse var "præcisions" angreb mod ukrainske militærinstallationer, og at civile ikke var det bliver målrettet. Den sagde, at Ukraines luftvåben på jorden og dets luftforsvar var blevet ødelagt.
Den ukrainske regering, som erklærede en tilstand af nødsituation og afbrød de diplomatiske forbindelser med Rusland, sagde, at en invasion var i gang, og at Rusland var landet styrker ved havnebyen Odessa, på Ukraines Black Havkyst, samt indrejse fra Hviderusland i nord. Det sagde det havde dræbt 50 russiske tropper og skudt seks russiske kampfly ned, hvilket Rusland nægtede.
Putin sagde, at et af operationens mål var at arrestere visse mennesker i Ukraine, sandsynligvis de nynazister, der brændte snesevis af ubevæbnede mennesker levende i en bygning i Odessa i 2014. I sin tale mandag sagde Putin, at Moskva ved, hvem de er. Rusland sagde, at det sigter mod at ødelægge nynazistiske brigader, såsom højre sektor og Azov-bataljonen.
Putin sagde, at målet ikke var at besætte Ukraine, men han gav ingen indikation af, hvornår Rusland kunne forlade landet. Det kan være overstået hurtigt, hvis Ruslands mål bliver opfyldt. Men krig har sin egen logik og ødelægger ofte militære planer.
BBC rapporterede, at ifølge de ukrainske myndigheder er 50 civile blevet dræbt indtil videre. Præsident Joe Biden er sikker på, hvordan dette vil ende.
"Præsident Putin har valgt en overlagt krig, der vil bringe en katastrofale tab af liv og menneskelig lidelse," sagde Biden onsdag aften. »Rusland alene er ansvarlig for dødsfaldet og ødelæggelse dette angreb vil bringe, og USA og dens allierede og partnere vil reagere på en forenet og beslutsom måde. Det verden vil holde Rusland ansvarlig."
Formindskelse af Rusland
Biden taler om Ukraine i Det Hvide Hus i fredags. (Ruptende skråenshot.)
Biden skal lave et tv adresse torsdag efter at han koordinerer et svar på Ruslands militære aktion i Ukraine med G7 og NATO. Biden sagde, at han vil annoncere en ny pakke af økonomiske sanktioner mod Rusland, ud over dem, der blev pålagt i mandags, men gentog at amerikanske og NATO-styrker ikke ville blive involveret. Ifølge TASS, Ruslands nyhedsbureau, EU sagde den har til hensigt at svække "Ruslands økonomiske base og landets evne til at modernisere."
Den britiske premierminister Boris Johnson antydede endda britisk militær involvering. "Vores mission er klar," sagde han. "Diplomatisk, politisk, økonomisk og i sidste ende militært må dette afskyelige og barbariske foretagende af Vladimir Putin ende i fiasko."
I en oplæsning i Det Hvide Hus efter det sidste telefonopkald mellem Biden og Putin i denne måned sagde Biden, at Rusland ville blive "formindsket", hvis det invaderer, et langvarigt amerikansk mål.
Ud over sanktionerne har Rusland mødt udbredt fordømmelse fra det meste af verden, udtrykte dette på FN-møder uge, herunder en hastesamling i Sikkerhedsrådet den onsdag aften. Flere nationer talte i melodramatiske toner om, at den militære operation ændrede den globale sikkerhed. Mange af disse nationer støttede den amerikanske invasion af Irak.
Mandag sagde Putin, at han ville sende russiske "fredsbevarende styrker" ind i Lugansk og Donetsk, som han anerkendte som stater uafhængige af Ukraine. Vesten fordømte det som en invasion, der udløste første runde af sanktioner mod Rusland. Putin sagde russeren tropper blev sendt ind for at beskytte etniske russere, hvoraf mange nu er flygtet for sikkerheden over grænsen til Rusland.
Kamp i Donbass
Hårde kampe blev rapporteret torsdag langs adskillelsen mellem ukrainske styrker og militser fra Donetsk og Lugansk. Det er ikke klart, i hvilket omfang russiske styrker deltager i Donbass-slaget, og om målet er at erobre alle de to udbryderprovinser.
Begge havde stemt for uafhængighed fra Ukraine i 2014 efter et kup væltede den valgte præsident Viktor Janukovitj. Det den nye ukrainske regering indledte derefter en krig mod provinser for at knuse deres forsøg på uafhængighed, en krig, der stadig er foregår otte år senere på bekostning af 14,000 liv.
Neo-nazistiske grupper, såsom højre sektor og Azov-bataljonen, der ære Anden Verdenskrigs ukrainske fascistiske leder Stepan Bandera, tog del i kuppet samt i den igangværende krig mod Lugansk og Donetsk.
Et spørgsmål om 'liv eller død'
Den russiske militæraktion følger krav fra Rusland i december til USA og NATO i form af traktatforslag, der ville kræve Ukraine og Georgien ikke at tilslutte sig NATO; Amerikanske missiler i Polen og Rumænien til fjernes; og NATO-udsendelser til Østeuropa vendt. USA og NATO afviste forslagene og sendte i stedet flere NATO-styrker til Østeuropa og har kraftigt bevæbnet Ukraine.
I sin tale torsdag morgen sagde Putin, at militæroperationen han lancerede var et "spørgsmål om liv eller død" for Rusland, med henvisning til NATO's ekspansion mod øst siden slutningen af 1990'erne. Han sagde:
»For USA og dets allierede er det en politik om at begrænse Rusland med åbenlyse geopolitiske udbytter. For vores land er det et spørgsmål om liv og død, et spørgsmål om vores historiske fremtid som nation. Dette er ikke en overdrivelse; dette er et faktum. Det er ikke kun en meget reel trussel mod vores interesser, men mod selve eksistensen af vores stat og dens suverænitet. Det er den røde linje, som vi har talt om ved adskillige lejligheder. De har krydset det."
Detaljeret forklaring af årsager og formål med operationen
Silets Sokalskyi Lvivska slagmarksmonument i Ukraine af sovjetiske soldater mod nazistiske angribere. (Viacheslav Galievskyi/Wikimedia Commons)
I hans 3,350 ord talePutin redegjorde i detaljer for grundene til, at han besluttede at tage militæraktion, og hvad han håber, det vil opnå. Talen er en ødelæggende kritik af USA's politik over for Rusland gennem de seneste 30 år, som uden tvivl vil falde for døve ører i Washington.
Vestlige medier ignorerer indtil videre talen eller afviser den overfladisk. Men det skal undersøges nøje, hvis nogen er interesseret i at forstå, hvorfor Rusland indledte denne militære operation. Bare det at kalde Putin "Hitler", som Nancy Pelosi gjorde onsdag aften, duer ikke.
Hitler er faktisk med i Putins tale. For eksempel henvendte Putin sig til det ukrainske militær:
”Dine fædre, bedstefædre og oldefædre kæmpede ikke mod de nazistiske besættere og forsvarede ikke vores fælles fædreland for at tillade nutidens nynazister at tage magten i Ukraine. Du svor troskabsed til det ukrainske folk og ikke til juntaen, folkets modstander, som plyndrer Ukraine og ydmyger det ukrainske folk."
Han kædede nazisternes invasion af Rusland sammen med NATO's trussel i dag, og sagde denne gang, at der ikke ville være nogen forsoning:
"Selvfølgelig rejser denne situation et spørgsmål: hvad næste, hvad kan vi forvente? Hvis historien er nogen vejledende, ved vi, at Sovjetunionen i 1940 og begyndelsen af 1941 gik meget langt for at forhindre krig eller i det mindste forsinke dens udbrud. Til dette formål forsøgte Sovjetunionen ikke at provokere den potentielle aggressor til det sidste ved at afstå eller udsætte de mest presserende og åbenlyse forberedelser, som det var nødt til at gøre for at forsvare sig mod et forestående angreb. Da den endelig handlede, var det for sent.
Som følge heraf var landet ikke parat til at imødegå invasionen af Nazi-Tyskland, som angreb vort fædreland den 22. juni 1941 uden at erklære krig. Landet stoppede fjenden og fortsatte med at besejre den, men dette kom til en enorm pris. Forsøget på at formilde aggressoren forud for den store patriotiske krig viste sig at være en fejltagelse, som kostede vores folk høje. I de første måneder efter, at fjendtlighederne brød ud, mistede vi enorme territorier af strategisk betydning, såvel som millioner af liv. Vi begår ikke denne fejl anden gang. Det har vi ikke ret til."
Putin sagde, at den eksistentielle trussel fra NATOs udvidelse var hovedårsagen til militær handling:
"Vores største bekymringer og bekymringer [er] de grundlæggende trusler, som uansvarlige vestlige politikere skabte for Rusland konsekvent, groft og uhøjtideligt fra år til år. Jeg henviser til NATO's udvidelse mod øst, som flytter sin militære infrastruktur stadig tættere på den russiske grænse.
Det er en kendsgerning, at vi gennem de sidste 30 år tålmodigt har forsøgt at nå til enighed med de førende NATO-lande om principperne om lige og udelelig sikkerhed i Europa. Som svar på vores forslag stod vi uvægerligt over for enten kynisk bedrag og løgne eller forsøg på pres og afpresning, mens den nordatlantiske alliance fortsatte med at udvide på trods af vores protester og bekymringer. Dens militærmaskine bevæger sig og nærmer sig som sagt vores grænse.
Hvorfor sker dette? Hvor kom denne uforskammede måde at tale ned fra højden af deres exceptionalisme, ufejlbarlighed og alt-permissivitet fra? Hvad er forklaringen på denne foragtelige og foragtelige holdning til vores interesser og absolut legitime krav?”
Putin kaldte amerikanerne for "svindlere" for at lyve om NATO's ekspansion. Han henviste til:
"lover ikke at udvide NATO østpå selv med en tomme. For at gentage: de har bedraget os, eller for at sige det enkelt, de har spillet os. Selvfølgelig hører man ofte, at politik er en beskidt forretning. Det kunne være, men det burde ikke være så beskidt, som det er nu, ikke i sådan en grad. Denne form for modkunstneradfærd er ikke kun i modstrid med principperne for internationale relationer, men også og frem for alt mod de almindeligt accepterede normer for moral og etik."
Putin sagde, at Rusland længe havde ønsket at samarbejde med Vesten. "De, der stræber efter global dominans, har offentligt udpeget Rusland som deres fjende. Det gjorde de ustraffet. Tag ikke fejl, de havde ingen grund til at handle på denne måde,” sagde han.
Den kolde krigs triumfisme og dens konsekvenser
Amerikansk soldat foretager ransagning af familiens hjem i Irak, 2006. (Flådejournalist 1. klasse Jeremy L. Wood)
Putin sagde, at Sovjetunionens sammenbrud havde ført til en omfordeling af verden og en ændring af international lov og normer. Nye regler var nødvendige, men i stedet for at opnå dette "professionelt, gnidningsløst, tålmodigt og med behørig hensyntagen til og respekt for alle staters interesser ... så vi en tilstand af eufori skabt af følelsen af absolut overlegenhed, en slags moderne absolutisme kombineret med de lave kulturelle standarder og arrogance hos dem, der formulerede og pressede beslutninger igennem, der kun passede dem selv.”
Putin sagde derefter, at denne "absolutisme", hvor Sovjetunionen ikke længere var en barriere, førte til ukontrolleret amerikansk aggression, startende med NATO's bombning af Serbien i 1999, 2003-invasionen af Irak og USA's involvering i Syrien. Rusland har noteret sig den ødelæggelse, Washington har forårsaget, selv om den ser ud til at være hvidkalket fra amerikanske sind.
”Først blev der gennemført en blodig militæroperation mod Beograd, uden FN's Sikkerhedsråds sanktion, men med kampfly og missiler brugt i hjertet af Europa. Bombningen af fredelige byer og vital infrastruktur varede i flere uger. Jeg er nødt til at huske disse kendsgerninger, fordi nogle vestlige kolleger foretrækker at glemme dem, og da vi nævnte begivenheden, foretrækker de at undgå at tale om international ret.
Så kom turen til Irak, Libyen og Syrien. Den ulovlige brug af militær magt mod Libyen og fordrejningen af alle FN's Sikkerhedsråds beslutninger om Libyen ødelagde staten, skabte et enormt sæde for international terrorisme og skubbede landet mod en humanitær katastrofe, ind i hvirvelen af en borgerkrig, som har fortsat der i årevis. Tragedien, som blev skabt for hundredtusinder og endda millioner af mennesker, ikke kun i Libyen, men i hele regionen, har ført til en storstilet udvandring fra Mellemøsten og Nordafrika til Europa.
En lignende skæbne var også forberedt for Syrien. De kampoperationer, der udføres af den vestlige koalition i dette land uden den syriske regerings godkendelse eller FN's Sikkerhedsråds sanktion, kan kun defineres som aggression og intervention.
Men eksemplet, der skiller sig ud fra ovenstående begivenheder, er naturligvis invasionen af Irak uden nogen juridisk begrundelse. De brugte påskud af påstået pålidelig information tilgængelig i USA om tilstedeværelsen af masseødelæggelsesvåben i Irak. For at bevise den påstand holdt den amerikanske udenrigsminister et hætteglas med hvid magt op, offentligt, så hele verden kunne se, og forsikrede det internationale samfund om, at det var et kemisk krigsførelsesmiddel skabt i Irak.
Det viste sig senere, at alt dette var falsk og falsk, og at Irak ikke havde nogen kemiske våben. Utroligt og chokerende, men sandt. Vi var vidne til løgne, der blev fremsat på det højeste statslige niveau og givet udtryk for fra FN's høje talerstol. Som et resultat ser vi et enormt tab af menneskeliv, skader, ødelæggelser og en kolossal bølge af terrorisme.
Samlet set ser det ud til, at næsten overalt, i mange regioner i verden, hvor USA bragte sin lov og orden, skabte dette blodige, ikke-helende sår og international terrorismes og ekstremismes forbandelse."
Putin sagde i løbet af de sidste dage: "NATO-ledelsen har været ligefrem i sine udtalelser om, at de er nødt til at fremskynde og optrappe indsatsen for at bringe alliancens infrastruktur tættere på Ruslands grænser. De har med andre ord skærpet deres position. Vi kan ikke forblive ledige og passivt observere denne udvikling. Det ville være en fuldstændig uansvarlig ting at gøre for os."
Ukraine, sagde han, var i det væsentlige blevet et de-facto NATO-medlem, der udgør den største trussel mod Rusland.
"Enhver yderligere udvidelse af den nordatlantiske alliances infrastruktur eller de igangværende bestræbelser på at få militært fodfæste på det ukrainske territorium er uacceptabelt for os. Spørgsmålet handler naturligvis ikke om selve NATO. Det tjener blot som et redskab i amerikansk udenrigspolitik. Problemet er, at i områder, der støder op til Rusland, som jeg må bemærke er vores historiske land, er et fjendtligt "anti-Rusland" ved at tage form. Fuldt kontrolleret udefra gør den alt for at tiltrække NATOs væbnede styrker og skaffe banebrydende våben."
Et afskedsskud på europæiske vasaller
Putin sprængte også USA's europæiske allierede for ikke at have principperne eller den moralske fiber til at stå op mod Washington. Han sagde:
»USA er stadig et stort land og en systemdannende magt. Alle dens satellitter siger ikke kun ydmygt og lydigt ja til og papegøjer den under det mindste påskud, men efterligner også dens adfærd og accepterer entusiastisk de regler, den tilbyder dem. Derfor kan man med god grund og tillid sige, at hele den såkaldte vestlige blok, der er dannet af USA i sit eget billede og lighed, i sin helhed er det selvsamme 'løgnens imperium'.”
[Læs den fulde tekst af tale.] [Kremlin og andre russiske regerings hjemmesider er nede efter tilsyneladende cyberangreb. Den fulde tekst af talen kan findes på Bloomberg News link..]
Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globeog adskillige andre aviser. Han var en efterforskningsreporter for Sunday Times fra London og begyndte sit professionelle arbejde som 19-årig stringer for New York Times. Han kan nås kl [e-mail beskyttet] og fulgte med på Twitter @unjoe
Er den faktiske Putin-tale, der henvender sig til hans nation, blevet fjernet, da jeg konstant bliver mindet om, at hjemmesiden ikke blev fundet, ville jeg elske at modtage den som en e-mail. tak skal du have
Kremls hjemmeside er blevet hacket, så den kan ikke findes der. Men den fulde tekst er tilgængelig fra Bloomberg News.
hxxps://www.bloomberg.com/news/articles/2022-02-24/full-transcript-vladimir-putin-s-televised-address-to-russia-on-ukraine-feb-24
Vi brugte det seneste år på at tale om opbygningen af titusindvis af amerikanske/NATO-tropper i Østeuropa, sat på plads for at invadere Ukraine og derefter forsøge at invadere Rusland. Vi påpegede Bidens ubarmhjertige sabelraslen og virksomhedens mediers spin på den igangværende udvikling. Det ser ud til, at nogle amerikanere er blevet ret dygtige til kun at høre, hvad de ønsker at høre.
.enhver hundrede af kommentarer har sagt, og sagt det godt.
For år tilbage truede USA Rusland og Cuba med nuklear udslettelse på grund af russisk et par hundrede miles fra. USA's grænse i Cuba, og i dag ønsker USA og NATO at placere missiler tanks mænd og våben kun få meter fra grænsen og omkring hele Rusland.
Ved hurtig kontrol af varer fra Rusland vil eventuelle handelssanktioner ramme befolkningen og økonomien hårdest af alle.
At lægge en byrde på et folk, der allerede er alvorligt splittet i to lejre og står over for massive nedbrud på det interne forsyningssystem. Et folk, hvor over 49% lever af overlevelsesløn, husleje, lys kloak og medicinsk subsidieret, fordi intet job med 40% lever under fattigdomsgrænsen.
Et land, der er på vej til en hyperinflation, der vil rive helvede ud af ikke bare fattige, men også lavere købekraft og ændre livsstil for under 120 årlig indkomst.
Skakbrættet er, hvor hver brik kan gå tabt i et forsøg på at beskytte kongerne.
Finanskongerne, som i vid udstrækning hjælper sig selv ved at stjæle nationernes rigdom til at spille på do.estic Chess Board.spiller ikke for fred, de spiller for at ødelægge.
Forfatteren har ret i, at Putin ikke ønsker at besætte Ukraine, men at afnazificere og afmilitarisere Ukraine. Den anden mission er at ødelægge de 0 amerikanske biovåbenlaboratorier, der forsker i dødelige patogener i Ukraine tæt på de russiske grænser.
Rusland er blevet afskåret fra SWIFT.
Rusland bør fortsætte med at levere olie og gas, men kræve betaling I FORHÅND, og betaling I GULD.
Kombineret med kuppet i Ukraine i 2014 og opbygningen af våben i Ukraine og den lange historie med London/Wall Street-finansmændenes militære angreb på lande for at plyndre deres ressourcer, ville russerne logisk nok tro, at disse piratfinansmænd forberedte sig på at angribe Rusland.
Så russerne tog den våbenopbygning ud for at forhindre det kommende angreb.
Joe Lauria du har været fænomenal siden dette vanvid begyndte. Pas på dig selv og fortsæt det store arbejde og husk på grund af dit arbejde, at du er æret af mange, der er afhængige af dig!
Særlig tak Joe og CN for alle jeres indsats.
Udstationeret.
I 1982 førte Storbritannien krig mod Argentina med amerikansk støtte, 8,000 miles væk, for at beskytte interesserne for 2,000 Falklandsøboere. Ingen Falklandsøboere var blevet dræbt eller mishandlet på nogen måde af argentinske styrker.
I 2022 greb Rusland ind for at beskytte 4 millioner mennesker af russisk arv, hvoraf tusinder var blevet myrdet, med deres hjem udsat for vedvarende bombardement af tungt artilleri og snigskytte af ussel nazistiske bøller over en 8-årig periode.
Hvilken af disse to er den mest berettigede?
God pointe.
Margaret Thatcher mistede et skib for milliarder dollars, hvis jeg husker rigtigt.
Disse skyder stiller først spørgsmål, senere slipper neocons af med mord.
Og bliv ved med at blive valgt.
Briterne mistede flere skibe. Ingen koster så meget.
Men en af konsekvenserne af krigen var, at Juntaen brød sammen, og en mere demokratisk regering blev valgt.
Putin fik det helt rigtigt, da han observerede, at USA opførte sig som en bedrager. (godt, bortset fra eksklusiviteten af køn, han brugte)
En manipulator, der glider 'og glider' bag kulisserne, trækker i alle de tråde, får andre til at gøre sine beskidte ting
Og nu, med uundværlig hjælp fra massemedierne, trækker vi sidste akt i den lange con af Shiftin' the Blame.
I mit sind begyndte forstærkningen af det nu 24/7-skub af propaganda ind i Amiercanske sind med Queen of Cons Russiagate.
"En manipulator, glider og glider bag kulisserne, trækker i alle de tråde, får andre til at gøre dets beskidte ting" Elsker det mand... Spot on.
Citat: ""Rusland alene er ansvarlig for den død og ødelæggelse, dette angreb vil medføre, og USA og dets allierede og partnere vil reagere på en forenet og beslutsom måde. Verden vil holde Rusland ansvarlig." Fjern citat.
Siger manden, der gav tilladelse til at sende militærudstyr til den ukrainske ULOVLIGE regering for at myrde de uskyldige mennesker i Dunbass og Lagansk, alt imens han forsikrede denne ULOVLIGE regering, at de havde hans ryg og støtte. Så da lortet ramte blæseren, forsvandt den støtte, og de kriminelle blev overladt til sig selv. Hvis det ikke var så forbandet trist, så var det utroligt sjovt, at folk stadig ikke har lært om den dobbelthed, som amerikanerne praktiserer. Taler om "narre mig én gang, narre mig to gange" LOL
Japan blev presset af sanktioner fra at få adgang til de ressourcer, det havde brug for, og følelsen af, at det blev bakket op i et hjørne, som det blev, grebet ud mod USA i december 1941. USAs taktik vedrørende Rusland har startet endnu en krig. Blod på Biden hænder.
En virkelig god påmindelse om, hvordan en chefredaktør kan reducere en lang tale til dets klare væsentlige. Bravo.
Jeg tror, det ville være lige så vigtigt at tage konsortiets adskillige artikler om begivenhederne under Ukraine-kuppet, der blev sat i gang af Nuland og de andre CIA-komponenter – inklusive de ukrainske nazistiske grupper, og kondensere dem for læsere, der ikke var her, da de først blev offentliggjort. over flere artikler. De var også strålende journalistik.
Jeg vil gerne minde alle om, at dette er i perfekt harmoni med bogen, der var en, der ændrede mit liv: Limits To Growth, 1972 tror jeg. Dens forudsigelser er lige til tiden om krige om olie og energi, bl.a. og om miljøet i større forstand. Hvert 30. år udgiver de en opdatering om klimaændringer, fødevareforsyninger og hungersnød. Hvis du vil vide, hvad der er det næste i planetariske anliggender, er der en ny ude! Køb det, det er fantastisk.
Tak, Joe Lauria, igen og igen, for at du skriver/taler sandhed til magthaverne. Det er godt at læse kommentarerne og vide, at jeg (en enke senior) ikke er alene. Med jer alle, der prøver at have modet til til tider at være "en ensom stemme i ørkenen"...det vil sige blandt såkaldte liberale og progressive venner. Som tidligere lærer i statskundskab (grad fra Brooklyn College CUNY), beklager jeg manglen på historisk viden om 2. verdenskrig, som afdøde Stephen F. Cohn forsøgte at fortælle os amerikanere...de frygtelige omkostninger for menneskeliv, der gik tabt, da tyskerne Nazister angreb Moskva. Prof. Cohen ville helt sikkert slutte sig til Joe Lauria på samme bølgelængde! Courage to all, som John Lennon sang: "All we are asking is give peace a chance" Og som Shelley skrev: "Hope springs eternal" Fred være med dig, Carolyn Grassi (forfatter Brooklyn Beginnings Poems, hvor jeg til dels skriver om politik)
Her er en time og 20 minutter af en baggrundsdokumentar om filmskaberen Oliver Stones indtryk af Ukraine-historien, fra så tidligt som i 2019, hvor den prisvindende journalist, Robert Parry, åbenhjertigt fremtræder:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=Bzc1Ot5-q5I
Joe Lauria, jeg har læst kommentarerne, der sammenligner dit arbejde med det af din forgænger, Robert Parry. Som fast læser af Consortium News siden 2003 må jeg sige, at en sådan ros er velfortjent. Tak for din hengivenhed til at afsløre og fortælle sandheden.
John Mearsheimers foredrag den 25. september 2015 om årsagerne til Ruslands invasion af Ukraine i 2014 er forudseende, fordi næsten alt, hvad han sagde dengang, gælder for den nuværende situation. Se venligst "Hvordan Vesten ødelagde Ukraine"
Robert Parry stod altid ved sandheden og blev aldrig afvist fra den vej, uanset pres eller omstændigheder.
CN er fortsat forgæves, og jeg er sikker på, at R. Parry ville være stolt af, at hans arv fortsætter. CN har genoptrykt mange af hans værker siden hans alt for tidlige død, og alle har bestået tidens prøve. Men så er sandheden tidløs, men ikke let at finde, og når den findes, skal den værdsættes, især i denne tid, hvor løgn og bedrag er overalt.
I artiklen siger Joe Biden ifølge BBC, at "præsident Putin har valgt en overlagt krig, der vil medføre et katastrofalt tab af liv og menneskelig lidelse," sagde Biden onsdag aften. »Rusland alene er ansvarlig for den død og ødelæggelse, dette angreb vil medføre, og USA og dets allierede og partnere vil reagere på en forenet og beslutsom måde. Verden vil holde Rusland ansvarlig."
De forbløffede blandt os undrer sig: Hvornår er der nogen i virksomhedsmedierne, der vil bede Joe Biden om at tage fat på spørgsmålet om, hvorfor verden endnu ikke engang har peget en finger, endsige anklaget USA for alle de millioner af dødsfald, befolkningsfordrivelser ( flygtninge), ødelæggelse af infrastruktur, kaos og destabilisering, som det er overlagt, og ulovlige angreb på de suveræne nationer i Irak, Afghanistan, Libyen og Syrien – for at nævne nogle få, har medført alene i de foregående 3 årtier. Moskva blev for længe, længe siden den amerikanske syndebuk (piskende 'legetøj') for at opretholde kommandoen og kontrollen over sit imperium i udlandet, såvel som at opretholde frygtniveauet i sin hjemmebefolkning, konstant i feberhøjde???
For pokker, men disse irriterende, men alligevel yderst relevante for det udstillede hykleri, små, men legitime spørgsmål, ubudne, bliver bare ved med at dukke op!
Det er forvirrende nok for mig at se det meste af Amerika gå i gåsetakt med den modbydelige Lord Biden nu. Jeg er sikker på, at det vil være chokerende at se hans meningsmålingstal stige i vejret (i en rationel verden ville de falde yderligere).
Efter at have været i den første high school-klasse, der blev trukket ind i Vietnam-debaclet, kan jeg forstå, men ikke tolerere, at de fleste amerikanere ALTID vil støtte deres ledere i knæfald, uanset hvor gangster de er. Det er "mit land rigtigt eller forkert syndrom." Folk har brug for at få deres følsomhed krænket alvorligt i en længere periode (måske i størrelsesordenen af år), før de gør, hvad de medfødte betragter som oprør og fordømmer deres ledere for deres umoral og skade på vores land, meget mindre skade på andre lande, som de fleste ligeglad intet om.
Nærsynte og stumpe amerikanere er et problem, måske halvforståeligt, når man tager den grundlæggende irrationalitet i den menneskelige psyke i betragtning. Den største non-sequitur, som jeg ikke kan gennemskue, er imidlertid det pas, og endda entusiastiske støtte, som Washington får fra verdenssamfundet for dets mange grusomheder, som ikke engang chokerer meget mere på grund af deres rutinemæssige natur. Washington kan slagte hundredtusinder og sulte og fortrænge millioner uden engang et farvel-din-orlov. Verden forventer nu et sådant barbari af os, men hvorfor accepterer de det? Nej, selv godkend og støtte det?! Mange på denne side spørger det samme om Israel (hvorfor frikortet til at begå forbrydelser mod menneskeheden? Er palæstinenserne ikke mennesker? Bløder de ikke osv. osv.?), men det er der ikke mange andre, der gør. Sikkert ikke i den selverklærede "civiliserede" verden, ikke dem, der altid foredrager såkaldte "venstreorienterede" lande, tredjeverdenslande eller ikke-jødisk-kristne bastioner. De skal altid rettes op af deres "bedre uddannede og mere oplyste" vogtere af højkulturen. Det når til det absurde punkt, når den tyske kansler griner og afviser, at den tilfældige nedslagtning af etniske russere i Donbas af den ukrainske højresektor er latterlig, og derefter går videre og fratager hans egne borgere og industrier den naturgas, de har brug for stort set bare. at skrue over for den russiske økonomi, når Rusland holder de løfter, det gav til Washington for dets langvarige forsøg på at skade russisk offentlig velfærd og national sikkerhed ved at bruge de åndssvage ukrainere som en knus. Det vil vise dem, ikke, Schotzie! Hvilken absolut ren kærlighed til amerikanerne og deres mærke af forræderi!
Så europæerne er enten så hjernevaskede eller skræmte af Washington, at de opfører sig som åndssvage kopier af deres amerikanske bedre. Hvem er tilbage til at sige et kritisk ord om galningerne fra DC? Ikke mange, men heller ikke særlig lovende dér, da sådanne holdouts betragtes som de "beklagelige" af den internationale sat af Washington og dets soldater. Ingen tæller steder som Iran, Syrien, Venezuela, Cuba ... du kender de skyldige. Rusland "burde" skamme sig over at betragte det som venner eller allierede. Sådan er den konventionelle visdom i Vesten. Nu lærer vi, at selv trofaste læsere af Consortium News ikke skal have lov til at nyde gode forhold til deres familier og venner, fordi "Putin er Hitler!" En eller anden portrætkunstner forvandlede sit ansigt på Drudge Reports forside, så det er nu uden for debat af elskere af frihed og demokrati. Brødre og søstre har mange årtiers forhold, ikke langt væk fra den truende ende af rækken for vores "Boomer"-generation. Tres, halvfjerds, firs år i stykker som følgeskade på Lord Bidens forskruede planer for denne planet og vores nation. Hvilken trist tilstand, og alligevel er der mere tildelt os af skyggevæsenerne i Washington, der rører i gryden. Hvis den store nulstilling af hjernetillid ikke formåede at vække din vrede over for Putin, Rusland og Ukraine, er der en god chance for, at de fangede dig i konflikt om bedste medicinske praksis inden for mikrobiologi (da alle nu har en WebMD MD, eller i det mindste en DO), eller stadig nedadgående spiral af racerelationer i byerne ... eller i bønnerne, hvem har ret til hvilke gratis ting, hvordan man gør optøjer og plyndre som en bekræftelse af politisk handlefrihed, hvilke valgresultater man skal acceptere eller tro, hvordan man udfører et kup, mens man rejser rundt i seværdigheder i DC, eller hvordan man kontrollerer Amerikas sydlige grænse...eller ej. Du får "frihed" i spar. Er du glad for det, og takker din yndlingsguddom for at levere den kombinerede visdom fra alle de kloge kloge i Washington, især Lord Bidens planer om at holde verden sikker for amerikanske grifters, spøgelser og MIC?
Lidt trist, at Putin gik i fælden dengang. Nå, det ville være sjovt, hvis det ikke var for de sædvanlige rædsler, der nu vil følge de tidligere rædsler. Svært at ville heppe på hverken Putin eller Biden.
Putin gik ikke i fælden. Dette er en "For fanden hvis du gør det, for fanden hvis du ikke gør det".
Putin sagde engang, at han som barn på gaden i Leningrad lærte, at hvis kampen er uundgåelig, må du hellere slå først.
Han konkluderede, at denne kamp ikke længere kunne undgås, så han slog til.
Jeg anerkender påskønnelse af dem, der forstår, hvor ensomt det kan være at rumme upopulære meninger. Jeg retter samtidig en fejl anført i mit tidligere indlæg. Dr. Kings citat var, at hans regering var den største voldsleverandør i verden i dag.
Godt arbejde, Joe!
"Ode to War" er et satirisk digt om krig skrevet i 1794 af pastor John Whitehouse
Og endnu en gang er den globale vinder: Imperialistisk neoliberalt hykleri og håndhævelse af dobbeltmoral!
WW I, som først hævdes af HG Wells at være "krigen til at afslutte alle krige". Så, små tyve år senere, kom Anden Verdenskrig med det samme slogan. De, der fremsatte disse påstande, tog også fejl.
Og i dag, lidt mere end femoghalvfjerds år efter, er åbningen af WW III måske begyndt. Er denne forlængelse i tide at betragte som fremskridt? at menneskeheden har lært af nytteløsheden i uendeligt at forfølge en bane af "verdensgalskab".
Men smertefuldt, hvis sloganet denne gang viser sig at være mere præcist, så vil det ikke kun være krigen for at afslutte alle krige, men også definitivt afslutningen på menneskets (vores) historie.
Og menneskeheden vil intet have lært om forlængelse af livet, til trods for de store fremskridt, der er gjort inden for naturvidenskaberne.
I sin artikel af 14. august 1914 skrev Wells også... "det er ikke en krig mellem nationer, men menneskeheden. Det er en krig at uddrive et verdensvanvid og afslutte en tidsalder.” Desværre er det først i bakspejlet, at vi ser, hvor forkert hans håbefulde forudsigelse var!
"Den, der planter træer, vel vidende at han aldrig vil sidde i deres skygge, er i det mindste begyndt at forstå meningen med livet."
? Rabindranath Tagore
Ligheden mellem Ukraines situation og det tidligere sovjetiske Georgien og dets løsrevne provins Sydossetien tyder på, at Rusland snart vil forlade Ukraine bortset fra Donbas. NATO oprettede Georgien og Ukraine til medlemskab i 2008, hvorefter Georgien angreb Sydossetien, hvor russisk havde en fredsbevarende styrke. Rusland modangreb for at befri Sydossetien, men forblev kun som beskyttere og besatte kun kort en del af Georgien.
Jeg finder mig selv på dette websted og spørger, om andre har været tilbageholdende med at bekendtgøre deres sande synspunkter om dette emne af frygt for at miste nære venner, som ikke kan tro, at USA nogensinde ville gøre noget uden gode hensigter. Det kan være svært for visse fremtrædende personer at bekende sig til modsatrettede overbevisninger. MLK kan kun huskes for hans hengivenhed til retfærdighed i sit eget land, ikke hans syn på vores udenrigspolitik. Jeg tror ikke, at hans mening om den største leverandør af ondskab i verden ville have ændret sig.
Mindst fem af mine selvidentificerede venstrevenner (soc dem eller anarkistiske typer) har retweetet uden kritik af neocon/lib-forretninger (WSJ, MSNBC, Atlanterhavet) dækning af Ukraine. Har besluttet at ringe til dem på det.
Danny:
Kort efter '14-kuppet i Ukraine kom jeg i et meget heftigt skænderi med min yngre bror om FAKTA omkring den begivenhed – kunne ikke engang komme forbi det. Vi talte ikke sammen i flere måneder efter det. Afskedskommentaren til mig dengang var "Du virker så opsat på at bebrejde USA for alle forkerte ting i verden i dag." Det er selvfølgelig ikke sandt, men jeg er lige så forfærdet over, at han ikke anerkender meget af USA's dobbelthed og misbrug i vores liv.
Selvom vi har udbedret nogle hegn, har hans forsvar og støtte til USA's holdning (og hans foragt for Putin og Rusland afspejler den officielle fortælling) ikke ændret sig, og min holdning burde være ret indlysende for dem, der har læst mine indlæg her. Vi har ikke kontaktet hinanden under denne seneste begivenhed, og jeg formoder, at han ligesom jeg selv er tilbageholdende med at åbne en samtale, som vi begge ved, hvordan den ender.
Og så går det.
Vince Lawrence – i Ohio
Danny, min bror, jeg deler dit ubehag. Jeg har længe været en outlier i min kreds af demokratiske venner med hensyn til politik og internationale anliggender. Jeg ved, at jeg har gjort min kone forlegen ved et vilkårligt antal lejligheder, hvor jeg ikke kunne forblive tavs. Jeg havde ondt af hende, men havde ellers ikke fortrudt. I aften skal vi spise middag med en god ven, og min kone har allerede anmodet om, at jeg ikke holder et "foredrag" om Ukraine og Rusland. Selvom det kan være svært, vil jeg holde min mund og skifte emne. Sandheden er, at de fleste mennesker betragter os uafhængige og kritiske tænkere som sære, og få lader sig overbevise af vores fakta og logik. Åh, jeg vil fortsætte med at tale op, men på en blød og overtalende måde, primært for at plante tvivlens frø i sind, der er blevet koloniseret af løgne og propaganda.
Tak for din hjertelige støtte. Jeg er glad for, at jeg har en vidunderlig, ligesindet kone i tider som disse, men ville ønske, at vi kunne have mere støtte på vores side. Jeg er 75 og husker udmærket Vietnam, som, men for en nåde af et meget højt lotterital bestemt af min fødselsdag, kunne have reduceret mig til blot endnu en statistik i et sørgeligt kapitel i amerikansk historie.
Din kommentar er en, jeg er stærkt knyttet til. Jeg gider virkelig ikke meget i disse dage med at påpege de ugerninger af vores uduelige, uærlige og farlige regeringshandlinger. Eller endda forsøge at kaste lys over det demokratiske partis helte som Biden eller især Obama. Når jeg har gjort det, har jeg været udsat for personlige angreb, mens de punkter, jeg kommer med, aldrig bliver behandlet. Fordi jeg er født under det amerikanske flag, betyder det ikke, at jeg er enig i eller tolererer, hvad disse skøre bastards gør i mit navn. Jeg kommer til CN for at læse artikler, som de fleste amerikanere aldrig vil se. Jeg kommer til CN for at læse kommentarerne fra dem, der får det.
Ja, sandheden har konsekvenser. Jeg samlede endelig modet til mig til at sende denne artikel til mine Facebook-venner. Jeg ved, at min ekskommunikation vil være hurtig.
Ja, DM, jeg føler mig alt for ofte som en ekstrem følelse af politisk isolation/fremmedgørelse, den ordsprogede 'fremmede i et fremmed land' og har det i årtier blandt kolleger og familie. Jeg udtaler sjældent mere, fordi folk ikke ønsker at høre det, og jeg kan ikke sige, at jeg nogensinde har følt, at jeg var i stand til at ændre nogens mening. Meget af det er for mange menneskers mangel på sund skepsis og et stærkt ønske om at være en af flokken, 'støtte hjemmeholdet', som er indprentet i dem tidligt i livet og praktisk talt immune over for forandringer...
I mange år bar jeg en maske derhjemme, på arbejdet og offentligt, en billedlig maske længe før pesten gav mandat til rigtige. For omkring et årti siden besluttede jeg mig for at oprette en online-persona, så jeg kunne tude og linke til artikler som disse på websteder som Consortium News uden at genere min familie og venner. Trist, jeg ved det. Det var åndssvagt i et stykke tid, og jeg fik endda nogle visninger, men så faldt antallet (skyggeforbud?), og mit kunstværk begyndte at forsvinde (for kontroversielt for Google Blogspot?), og det forekom mig, at mit publikum var reduceret til et par spionbots . Jeg gav op for omkring et år siden. Blandt mine mange venner og i hele min udvidede familie er der kun få, som jeg ville føle mig tryg ved at give udtryk for en ærlig mening. Historien er fyldt med, at Cassandras råber Zombie-apokalypsen i håbløs rædsel. For længe siden så jeg Kurt Vonnegut holde et foredrag, konkluderede han, og jeg parafraserer her: "Når rumvæsnerne opdager vores livløse verden, kan det hjælpe dem til at forstå, hvis vi efterlader en gravsten med vores epitafium: 'Overlevelse kostede ikke- effektiv.'” Saligt uvidende, hvis bare jeg kunne være det.
Joe Bidens kvalmende hykleri, der begræder tab af liv, er så surrealistisk, som det kan blive. Han er den såkaldte leder af det mest dødelige imperium, der nogensinde har eksisteret på planeten. Det er vist endnu et tegn på, at dette imperium er på vej mod askebunken. Verden ser hykleriet klart. Den amerikanske befolkning er desværre blevet holdt uvidende om deres regerings forbrydelser i så lang tid, at de slet ikke ser det. Hvilken uhøflig opvågning det vil være.
Tre Amens. Befolkningen er blevet holdt uvidende om amerikanske krigsforbrydelser (5. april 2010 dræber en Apache-helikopter to Reuters-journalister og hans chauffør, som lækket af Chelsea Manning og distribueret af journalisten Julian Assange, der begge er blevet retsforfulgt af regeringen; 5. april 2010 a C130-våbenskib med minigun og haubits angreb Læger uden Grænser-hospitalet i Kunduz; kun de ringe blev irettesat, og præsident Obama undskyldte aldrig. I mellemtiden vil Kongressen ikke gøre deres arbejde og endda tænke på at ophæve AUMF (Authority to Use Military Force) som der tillader vores fortsatte støtte til saudiarabiske angreb på Yemen og igangværende attentater fra Predator- og Reaper-droner udført af det privatejede General Atomics.
Links til det russiske websted bliver blokeret med mellemrum. Cyberkrig i aktion.
Det er bestemt mærkeligt, at der ikke er et sådant ramaskrig over de mange invasioner af USA, såsom invasionerne af Syrien, Afghanistan, Libyen og 78 dages bombning af Jugoslavien af NATO såvel som NATO-styrker i Afghanistan. NATO skulle kun bruges i en defensiv stilling. Afghanistans bombardementer og Jugoslaviens var bestemt ikke en defensiv holdning, men invasiv. Er det fordi NATO blot er endnu en arm af USA's militær? Amerika har dræbt hundredtusinder ødelagte billioner af dollars i infrastruktur og alligevel forbliver de vestlige lande tavse. Hvorfor det? Er vi for bange for USA's reaktion, eller er vi bare kujoner?
Consortium News fortsætter tro mod arven fra Robert Parry, idet han er et af de få journalistiske websteder, der rapporterer nyhederne fra en global
syn på geopolitik. Vi må ofte mindes om, at vi alle bor i glashuse og derfor modstår fristelsen til at kaste med sten.
Jeg er nødt til at kommentere alle kommentatorerne også på denne side og er glad for at være en del af sådan et oplyst fællesskab.
Læs andetsteds, at Putin tumlede og skældte ud.
Når han læser denne artikel, ser han ud til at være ret bevidst og klar, næppe skændes.
Rusland skal vide, at det skal undgå et Afghanistan-lignende sump i Ukraine: Hvis højreekstremister holder ud i byerne, vil der være store civile tab. Den kan ikke oprette sin egen stabile regering dér, og heller ikke forvente, at den nuværende regering respekterer regional semi-autonomi, hvis højrefløjen kan tvinge Kiev til at misbruge Donbass uanset en nominel accept af autonomi. At eliminere ekstremisterne for at tillade demokrati at arbejde i Ukraine kan vise sig at være vanskeligt eller umuligt og vil blive portrætteret som diktatorisk i amerikansk propaganda. Hvis fraktionskonflikten i Ukraine viser sig at være for intens til, at demokratiet kan fungere ordentligt, vil Østen være sikrest som en del af RF.
Sådan en fornøjelse at læse klar og omhyggelig journalistik, så der mangler næsten alle andre steder.
Den indiske pensionerede ambassadør MK Bhadrakumar er lige så klar -
– hXXps://www.indianpunchline.com/
– hXXps://nitter.net/BhadraPunchline
Med tak til journalist John Pilger for linket –
– hXXps://nitter.net/johnpilger/status/1496058878714392577
Tak, Joe, for din konstant fremragende dækning af denne igangværende situation og for det link til Vladimir Putins tale - hvilken mesterlig udstilling af fint statsmandskab!
Mens vores egen præsident ser ud til at være tilfreds med blot at "katapulere propagandaen" til fordel for amerikansk hegemoni, lugter Putins udtalelser af oprigtighed og direkte adel.
Fremragende artikel af Joe og tale af Putin. Amerikanerne er simpelthen ikke vant til at høre sandheden om noget af substans og har været godt betinget til at afvise alt, der ligger uden for de linjer, der er udarbejdet af deres mainstream-fortællingsleverandører (NYT, MSN, CNN, WaPo, Guardian, osv.). Som Caitlin Johnstone siger, er deres sind blevet hacket, og det er slet ikke svært at gøre. Det er naturligt, bare brug mere tid på facebook. Husk også Ben Nortons rapportering i oktober 2021 [https://consortiumnews.com/2021/10/13/natos-plans-to-hack-your-brain/], "NATO udløser en helt ny slags kamp, den har mærket kognitiv krigsførelse." De har haft travlt.
Og nu har vi set det, en propagandakrig, der bruger virksomheder og sociale medier til bogstaveligt talt at hacke sindene og forme den offentlige mening til støtte for amerikanske selvcentrerede interesser. De EU-ledere, der er gået med på dette, er skamløse. Deres opgave var at beskytte Europas befolkning og deres fremtid. I stedet har de smidt dem under bussen på amerikansk foranledning. Til det formål ser det ud til, at Victoria Nuland har udstationeret sig i NATO-hovedkvarteret for at lede NATO-operationer. Alt er underordnet den amerikanske "blob" (det udvidede, mangefacetterede militær-industrielle kompleks), der fungerer som en kræftsygdom, der vokser, forbruger og ødelægger alt det sunde væv (samfund) omkring sig.
Hvis Europa havde nogen fornuft, ville det smide Amerika ud og arbejde på at opbygge en velstående, bæredygtig fremtid med naboerne på dets eget kontinent uden Amerikas indblanding. Bemærk NATO's oprindelige formål, "at holde Tyskland nede, Rusland ude og Amerika inde." Dette er simpelthen Amerikas og kun Amerikas selvtjenende spillebog, fordi for Amerika er alle simpelthen et værktøj, der skal bruges og kasseres, når dets brugbarhed er forbi. Bedre at vende hvert eneste af disse punkter. For en ting skal du bemærke, at Europa er lige så meget en trussel mod amerikanske interesser som USA's udpegede fjender. Hvor praktisk at få Rusland og Europa i modstrid med hinanden over Ukraine (det forvirrer, at Europa faldt for dette trick). Amerika kan bestemt ikke tillade en sådan tilpasning. Jeg er sikker på, at Biden-administratoren får et hjerteligt grin over dette, mens han skåler med "Fuck the EU", som Victoria Nuland engang udtrykte det så kortfattet. De fede og underdanige europæiske ledere, der muliggør dette, er værre end tåber og fører Europas befolkning til katastrofe. Først og fremmest havde de deres chance for at rejse sig og fejlede dybt. Smid nu numsen ud!
I perioden 2006-2012 rejste jeg ved mange lejligheder til Donetsk, jeg mødte min kone der. Det var en kul- og stålby, der ligner Sheffield i England eller Pittsburgh i USA. Desværre og ligesom resten af Ukraine var det kommet på hårde tider. Tager Ukraine som helhed. Det var et land med to halvdele af en stat delt på midten af floden Dnepr. På den østlige side af de russisktalende og på den vestlige side centreret i Lviv, hvor ukrainsk var lingua franca, blev en stor del af det østlige Ukraine (inklusive Krima) testamenteret af Lenin i 1922 og i den fjerne vestlige region blev endnu en del tilføjet af Stalin i 1945 – dele af det gamle østrig-ungarske imperium og inklusive ukrainsktalende sammen med mange minoritetsgrupper af polakker, rumænere, ungarere og moldovere. Selvfølgelig ville denne vakkelvorne konstruktion aldrig flyve.
At krydse den sydlige del af landet var lidt som at rejse fra nord til syd i Italien. Den vestlige del af Ukraine har altid været et hotch-potch af politiske elementer, tilbagestående og reaktionære, og selvfølgelig grobund for ultrahøjrefløjselementer og direkte fascister, der stod på tyskernes side, tilhængerne af Stepan Bandera - en bona fide nynazist – som selv i dag nyder politisk ærbødighed, dog ikke for det polske mindretal, der blev massakreret i 1943.
Massakrerne på polakker i Volhynien og det østlige Galicien blev udført i det tyskbesatte Polen af den ukrainske oprørshær, eller UPA, ledet af Bandera og hans sidemand Roman Shukhevych med støtte fra dele af den lokale ukrainske befolkning mod det polske mindretal i Volhynia, det østlige Galicien, dele af Polen og Lublin-regionen fra 1943 til 1945. Massakrernes højdepunkt fandt sted i juli og august 1943. De fleste af ofrene var kvinder og børn.
Tingene ser ikke ud til at have ændret sig så meget. Bandera, der blev myrdet af en KGB lejemorder i 1950 i München, er stadig hyldet, og hans statuer vises over hele det vestlige Ukraine, kærligt udsmykket med blomster.
Så det er de dejlige mennesker, du har at gøre med i det vestlige Ukraine. Fascismens flamme brænder stadig stærkt. Åh, og dette er forresten Chrystia Freelands hjemland, den dejlige canadiske WEF-dame.
Menneskeheden skal kollektivt opnå et avanceret eller højere, endda højeste, bevidsthedsniveau – muligvis styret af fortidens skikkelser som Mohandes Gandhi, Leo Tolstoy, Sri Aurobindo, Martin Luther King Jr. eller mange andre, der har været jordboere født og væk i mindst én inkarnation, potentielt mere – og chancerne er ekstremt høje, måske 100 %, vil livet på Jorden blive en bogstavelig Himmel på Jorden.
Fred.
Meget godt gået, Joe. Du får A+.
Det samme gør Vladimir Putin, hvis forfatterskab er usædvanligt klart og ærligt. Jeg ville gerne tro, at jeg kunne gøre dette selv, men jeg ved, at jeg ikke kunne (for virkelig at opsummere det), så min hat er af for jer begge.
Jeg kan ikke sige, at jeg er uenig i meget her, selvom jeg formoder, at det var en fejl at flytte tropperne ind.
Tak for at bringe os dette. Fremtrædende i Bidens svar er hans benægtelse af sin egen åbenlyse skyld og af USA's politiks fallit.
Amerikansk politik kan ikke blive ved med at håbe på, at der ikke er en kugle i kammeret.
Tak, hr. Lauria, for sådan en rolig, ligefrem analyse.
Okay så. Enten er webstedet for den fulde transskription af hr. Putins tale overvældet, eller også er der noget mere uhyggeligt på arbejde her. Flere forsøg, og det vil ikke indlæses.
Det samme skete for mig. Jeg søgte (via Bing og Duckduckgo), og flere "fulde udskrifter" blev vist, men ingen identificerede, hvem der leverede oversættelsen. Jeg læser den engelske version udgivet af Veterans Today, hvis slogan er "Serving the clandestine community, since 2004." Jeg går ud fra, at det hemmelige samfund gerne vil læse en nøjagtig oversættelse, men man ved aldrig. Held og lykke til alle!
Jeg kom endelig igennem i de tidlige morgentimer.
En kopi hostet af CN i stedet for kremlin.ru ville virkelig være velkommen. (Den originale webside er heller ikke blevet arkiveret af Wayback Machine, ser det ud til.)
Hvorfor er Ukraine Vestens skyld? Lyt til foredraget for at finde ud af det. hxxps://youtu.be/JrMiSQAGOS4
Vestlige medier kan simpelthen ikke få videoklippene til at understøtte deres hyperbolske beskrivelser af Putins "rædselsvækkende invasion." Det er ved at blive pinligt for 24 timers nyhedsprogrammer. De har muligvis givet sig selv nok reb til endelig at hænge sig selv... må jorden og menneskeheden glæde sig!
Tak for resten af historien, Joe!
Der er altid mere til enhver historie, som den amerikanske regering forsøger at fortælle.
Efter at have læst din ptrvious artikel kommer nyheden om, at Rusland invaderede Ukraine. At sammenligne den nuværende krise med Cubas er rigtigt og forkert på samme tid. Cuba var et svar fra Rusland på, at USA installerede deres missiler i Tyrkiet. Begge parter havde en form for geografisk buffer, de kunne træde tilbage, Cuba og Tyrkiet. I den nuværende situation eksisterer intet som sådan, og spændingerne kørte i 8 år. Det ville være interessant at høre fra specialister om ændringerne i den russiske plan. den ene dag annoncerer de oprettelsen af en fredsbevarende styrke i Østukraine, og den næste dag går de i krig med hende i stedet! Jeg er klar over de begivenheder, der fører til denne beklagelige situation, og deres tilsigtede formål, men jeg har nogle vanskeligheder med at forstå skiftet mellem at skabe en bufferzone og risikere en atomkonflikt og at påføre civile smerte (tilbage til bufferzone). Er det et "Trump"-træk eller en reaktion baseret på konkret militær efterretning?
Som altid er mainstream-medierne strålende ubrugelige, da situationen hurtigt kan genoptages som (1) 2014, kup anstiftet af USA i Ukraine (2) 2020, modkup af Rusland. Vesten har kildet bjørnen i de sidste 25 år og er "overrasket" over dens "irrationelle" reaktion. Jeg spekulerer stadig på, hvad de vestlige oligarker forventer at vinde med næsten militære konfrontationer med Rusland og Kina (det kan ikke være det militærindustrielle komplekss ønsker at sælge legetøj?). De leger med ild i krudttønden, af alle steder.
Tak for et indledende og velskrevet stykke. Som studerende i latinamerikansk historie vil jeg tilføje ovenstående eksempler på amerikansk imperialisme, den tragiske skæbne for mange lande som Guatemala, Honduras, Chile, især og mange andre. Ligeledes den afskyelige boykot af den cubanske økonomi, der er årtier gammel nu.
aggiungi anche il Venezuela sotto continuo boicottaggio e furto di capitali e risorse petrolifere,con il finto presidente votato dslls csa bianca
Tak for sådanne veludvalgte citater, Joe, og for at give os et link i slutningen til hele talen! Du er måske den eneste kilde til al denne information, som er så værdifuld for at forstå Ruslands tiltag og også til at forstå den skræmmende mængde propagandaløgne, som nu bliver promoveret overalt i vores medier. Selv folk, som jeg mener burde vide bedre, køber ind i regeringens propaganda. NYT er nu ikke til at tro om noget på den internationale scene. Hvor er det fuldstændig og usigeligt trist.
Vi har set meget værre begået for meget mindre mange gange af USA. Det ville tage en monstrøs krig af episke proportioner for overhovedet at nærme sig de vejafgifter, vores valgkrige har forårsaget. Jeg forudser ikke sådan noget, hvis Putin forbliver tro mod sine ofte erklærede mål, som dybest set er et pusterum fra den uophørlige jagt og angreb, som Washington dirigerer sin vej uanset hans afmålte handlinger.
Før Lord Biden lægger hele skylden for den udfoldede konflikt på Putins og Ruslands skuldre, burde han gå tilbage til folkeskolen og lære noget om begrebet årsag og virkning. Skulle han gøre det, og hvis han så objektivt på alle beviserne i den rigtige rækkefølge, ville han logisk set være nødt til at konkludere, at hele denne fiasko har været hans og hans lands handlinger – ikke noget, Putin nogensinde har ønsket. Faktisk må han indrømme, at han på dette tidspunkt endelig har fået præcis, hvad han altid har ønsket sig. Han har endelig tilskyndet Rusland til at forsvare sig selv på slagmarken, som han nu vil bruge som påskud til uendeligt at opmuntre og angribe Rusland endnu mere i USA's søgen efter almægtigt hegemoni over hele skabelsen. Lord Biden er den mest pinlige letvægter, for ikke at sige noget om tarvelig selvbetjent underslæber, som dette lands magtmæglere nogensinde har valgt til præsidentposten. Jo før han er væk, jo bedre bliver hele verden.
JoeB kender resultatet, Realist. Han har været i gang i alt for længe, og selvom han er den mest dygtige af vante professionelle løgnere, kan han ikke lyve for sig selv ved at vide, hvem der virkelig driver showet bag kulisserne. Han har længe været medlem af deres håndlangere. Desuden er han faktisk til det. Mens Trump som neofyt ikke var "til" denne type udenrigspolitik, selvom han udfordrede status quo, fandt han ud af pronto i fire lange år, hvad det betød at gå imod den: frugtesløst og irriterende. Hele det føderale bureaukrati, især de fysisk selvhævdende 'våde arbejde'-drenge og -piger, holdt ham i defensiven med hensyn til alt, hvad han tænkte på at gøre for at lette internationale spændinger vedrørende: Øst vs. Vest. Israel? En helt anden historie. Se, hvordan alt, hvad han gjorde for at favorisere det land, skete pronto - som lort gennem en gås.
Og det er ikke sådan, at jeg tilskriver Der Donald det højeste af motiver, endsige bevidsthed, men selv han havde øjeblikke...
De (det er ejerne/CIA,') skudte efter ham (kun i overført betydning i dette tilfælde) fra starten. De behøvede ikke bogstaveligt talt at gå helt ud over ham. De lod ham vide, gav ham et 'ud', før de gik for langt. Så HRC/DNC havde en feltdag, der mindede om, at Allen Dulles havde løbet på banen, efter at JFK fyrede ham. Hendes glade flok af infiltratører nåede så højt op, som det var nødvendigt, for at forhindre ethvert godt, han faktisk kunne have opnået på trods af sig selv.
Sådan er tilstanden i vores nationale politik.
Da jeg ser ham underskrive en erklæring, bliver jeg mindet om en notar. Men jeg er ikke sikker på, at han har den forståelse af dokumenterne, som en notar ville. Når han er væk, vil en anden notartype tage hans plads.
"... Amerikas søgen efter almægtig hegemoni over hele skabelsen."
Glem venligst ikke, at de 10% (33 millioner), der ejer og driver Amerika, ikke er de 90%, der er amerikanere.
Man hører ofte stadig sætningen: Amerika, det rigeste land på planeten.
Hvem laver de sjov med, og kommer med sådanne absurde påstande, hvis ikke sådanne som "Lord Biden" og hans lignende?
De, der træder ind i det amerikanske præsidentskab, er måske ikke altid millionærer i begyndelsen af deres embedsperiode, men når de forlader svingdøren, bliver de automatisk indsat i elitens exceptionelle klub. Længe leve de-mockracy!
Hvordan adskiller dette sig fra Putin, som efter sigende kun tjener noget i sølle mellem $150 – $250 mindre end den amerikanske præsident, men han er allerede overbevisende ry for at være en af de rigeste, hvis ikke den rigeste person på Planeten.
Bortset fra sporten: Vitali Klitschko, borgmesteren i Kiev, der tjente sine millioner på at slå hjernen ud af mindre formidable modstandere, slår nu den hjerne, som borgerne i 'hans' by nu viser for at følge hans spor i at trodse modstanderen. Det er sandt, boksning er en farlig sport.
Har det ikke noget imod mig, jeg er bare et forvirret, enkeltsindet medlem af de beklageliges klub, der forsøger at vælte det kejserlige neoliberale kapitalistiske sovstog med et strejf af humor!
Bravo...Joe L!
Jeg elsker det: "Almægtig hegemoni".
Og hvis skyld er det? Er det det generelle, grove amerikanske sinds skyld? Hvorfor, selvfølgelig!
Den amerikanske side i Ukraine inkluderer virkelig åbne, åbenlyse nazister, komplet med hagekors og armbind og Hitler-hilsner. De kalder sig Azov-bataljonen, og er meget aktive i grænsekampene. De var også meget aktive i Maiden.
Politisk er deres helt Stephen Banderas, hvis navn bruges som deres alternative navn.
Det var Nazi vs Stalin, Holocaust vs Holodomor. Den ikke-kommunistiske fraktion overlevede med amerikansk hjælp gennem hele den kolde krig, og de forblev åbenlyse nazister.
Så når Putin siger, at han vil fjerne nazister fra magten, fortæller han den absolutte sandhed om det.
Der er noget, der er så foruroligende, at det grænser til utroligt, men det er en kendsgerning. Canada har nemlig været vidne til opførelsen af adskillige mindesmærker til ære for nazistiske samarbejdspartnere; men hverken canadiske eller amerikanske jødiske samfund "lagde mærke til" disse mindesmærker på trods af adskillige rapporter fra modige canadiske journalister. Christya Freeland, en stedfortræder for Trudeau, er en engageret banderit (hun er et afkom af en fremtrædende nazistisk samarbejdspartner). Hvorfor har disse forfærdelige fakta ikke været af interesse for jødiske medlemmer af den amerikanske kongres? "Aldrig igen" er pludselig uden værdi...
Jeg kan ikke takke dig nok, Joe & Consortium News. Jeg ville også have en fuld kopi af hr. Putins tale, og du leverede den. Jeg så det live i går aftes, og oversætteren var svær for mig at forstå.
Til hvem det måtte vedrøre, Glenn Greenwald har lige lavet en live-udredning om disse begivenheder på Rumble, jeg anbefaler det stærkt.
Så her er vi, det er kommet til dette: summen af al frygt, der hurtigt tabulerer og afventer de beslutninger, der nu bliver truffet af de få, hvad udfaldet vil blive. Ligesom jeg bekymrede mig om Trump (og Clinton Inc) i 2015, er det nu Old Joe og Co, der har ansvaret for sådanne følgebegivenheder i hele menneskehedens historie. De, der har hans øre (jeg forestiller mig at råbe ind i et gammeldags, hult horn-høreapparat) er få, og de ser ud til at være hardcore neocons til kernen - deres hævngerrige lidenskaber af ældgammelt had/frygt for Rusland dikterer mere end sandsynligt deres handlinger til deres version af tilfredshed – IKKE den udtrykte vilje eller det håbede resultat, flertallet af os mennesker – på verdensplan – måtte ønske os.
Ak, de af os, der kender den faktiske historie, den uskrevne og stort set oversvømmede version af Storbritannien/USA i det tyvende århundrede versus Rusland/USSR, vil anerkende kontinuiteten i denne nu århundrede gamle bestræbelse som sandsynlig den sidste kamp, hvis kølehoveder sejrer ikke.
Det, der begyndte med de amerikansk-britiske eliters skjulte finansiering af bolsjevikkerne og Lenin for at nedlægge (og udrydde) Romanov-dynastiet og derefter omdannes til de 'allieredes' invasion af Rusland fra vest, nord (Arkhangelsk) og øst (Vladivostok) udløb efter 2 år med de hvide russeres nederlag.
Fase II af det overordnede mål kom med deres perfide finansiering af nazisterne og deres ophøjelse af Adolf Hitler som en mand "der får tingene gjort." Ignorerede (og fortsatte med skjult profit) gennem 1930'erne de begrænsninger, de selv havde lagt på genopbygningen af tyske militære aktiver, så de tavst på, hvordan Hitler i seks år byggede den mest formidable krigsmaskine, der nogensinde er set fra asken fra WWI – Time magazine (eliteejet ) i 1938 endda at gøre Hitler til deres Årets Mand. Han kunne ikke have gjort det, hvis ikke forfatterne af Versailles-traktaten – med alle dens voldsomme overskridelser af krigserstatninger – ikke havde 'set' den anden vej.
Interessant i sammenhængen havde brødrene Dulles en hånd med at udføre begge de hårde straffe, der blev forlænget, men var tilsvarende involveret i at bringe baconen hjem via Sullivan og Cromwell til UK-U,S eliten gennem mellemkrigsårene og langt ind i WWII. Og videre. (Henry Ford modtog krigserstatning for sine bombede – leverandører til Wehrmacht – tyske fabrikker.)
Alt imens målet forblev at nedlægge og undertrykke verdens største landmasse, Sir Halford MacKinders "Verdensø" central i alle dens territoriale manifestationer og konsekvenser. Så kom Anden Verdenskrig og dens sande årsager - konsolideringen af UK-US magt og dominans over hele verden.
Endnu en gang forpurret fortsatte takten - Churchills nederlag i efterkrigsvalget satte en solid ende på hans ambitiøse "Operation Unthinkable", som ville have fået de allierede til at angribe deres tidligere allierede USSR (lige ved at følge den oprindelige plan) selv som nationen forsøgte at rejse sig fra sine nazi-påførte rædsler for ødelæggelse - igen, ødelæggelse hjulpet og støttet af britisk-amerikanske eliter.
Så kom den kolde krig, en for det meste lavt niveau 'outsourcet' konflikt, der holdt de vestlige erobringer brændende - selv da truslen mod kapitalismen (den oprindelige og vedvarende frygt) var blevet en presserende og fysisk ting. Et resultat af absolut intet officielt kompromis mellem de to systemer for økonomisk strukturering og styring. På trods af at begge systemer har potentiale til at forbedre menneskehedens vilkår, hvis de diskuteres og blandes for hver enkelts bedre kvaliteter, ville der ikke være nogen officiel sammensmeltning af positive kvaliteter og/eller den nødvendige kassering af deres negative udskejelser. Det skulle være og bliver hårdt – hele vejen.
i 1991, da kapitalismens brutale kraft endelig besejrede kommunismens brutale kraft, som den var blevet tvunget af kapitalismen til at manifestere sig så tyrannisk – det var dengang, kapitalismen virkelig kunne begynde at gå efter det, der var tilbage af vores, og enhver nations, fiktive demokrati. Ikke alene havde de amerikansk-britiske eliter formået at omdanne USSR til et gangster-ramt kleptokrati, de havde også brugt deres magt til at gøre det vanskeligt for enhver fremtidig reformerende præsident i Den Russiske Føderation at vende den nødvendige til revision. elementer af dens forfatning som vestlig kapitalistisk-skrevet i sten.
Det er, hvad præsident Putin har været oppe imod i 20 år. Hvorfor han er blevet så konstant hærget og dæmoniseret i alle eliteejede kommunikationsplatforme. Og det er så meget sigende at observere og lytte til de stemmer, jeg ser og hører på tværs af internettets fangede ødemark af bevidst og målrettet dårligt informerede (mis-dis-mal) i dag.
Her er vi. Regnskabsdagen fra over hundrede års monumental kamp for menneskeheden. Må det godes kræfter sejre. Brug dit hoved, øv dine kritiske tænkningsevner til at finde ud af, hvem der er hvem i dette episke øjeblik.
Tak for dette historiske resumé. Mest hjælpsom til at få større forståelse for rødderne til den nuværende krise.
Du ved, at erobre er tåbernes sag.
Siger det i Bibelen .o
Den siger om de new age-troende for 2000 år siden: at "vi er mere end sejrherrer gennem ham, der elskede os", hvilket betyder Jesus Kristus.
Når det kommer til spil, folk spiller, kan jeg godt lide transaktionsanalysefyren fra 1970'erne, som sagde, at det kommer ned til tre valg for den enkelte: du kan enten være et 1) barn, en 2) forælder eller en 3) voksen .
Det er utroligt for mig, hvor mange af nutidens politikere IKKE ØNSKER AT SPILLE DEN VOKSNE .
Ja, jeg vil sige dette om alle de tabte muligheder for at etablere økonomier, der kombinerer det bedste fra de to systemer: "hvor der ikke er nogen vision, går folket til grunde".
Der er meget lidt VISION "i dag, jeg vil sige, at det omfatter i det mindste tilbage til 1991. Det år var et kritisk år, ja, da USA i løbet af det år valgte at straffe Saddam Hussein med snak om "hvordan kan vi tillade ham at kontrollere Vestens olieforsyning?”
Så USA brugte frygt til at indlede en cyklus af vold i Mellemøsten, mens de ignorerede en meget gylden og reel mulighed for at bringe Rusland ind i "familien af nationer" gennem et program med velvillig bistand til at udvikle Ruslands uudnyttede oliereserver. Denne nye retning kunne nemt have erstattet tabet af Irak til olieforsyningsmarkedet.
Men dengang var der selvfølgelig heller ingen VISION. Jeg tror, at det, vi fik i stedet, på en eller anden måde var designet til at fastholde de gamle ikke-visionære måder, hvorpå nationalstater er i krig om ressourcer. Med sejrherrerne fortsætter med at skrive historierne.
Eller, måske kunne vi have sagt, "hvem har brug for deres forbandede olie alligevel, vi løber tør om 50 år, og vi har ikke råd til at blive ved med at brænde tingene på grund af faren for global opvarmning". Ja, det vidste vi også dengang, men bare ingen vision - ingen UNITY OF VISION.
Den kendsgerning, at "begge systemer har potentiale til at forbedre menneskehedens vilkår, hvis de diskuteres og blandes for hver enkelts bedre kvaliteter" viser ekstreme ideologiers manglende evne til at tillade debat, en strukturel fejl hos regeringen. Kina tog rådet fra mig selv og andre om at tillade konkurrencedygtige markeder som et produktivitetsincitament, samtidig med at den bevarer den folkelige kontrol over økonomien. Men USA nægter at genoprette den folkelige kontrol over økonomien, fordi alle grene af dets regering og massemedier er fuldstændig korrumperet af kampagnebestikkelse. USA har fejlet som et demokrati, og demokratiets værktøjer er ikke længere tilgængelige for at genoprette det.
Joe, du gjorde dig selv, Bob Parry ville være stolt af dette stykke.
Og "princippet og den moralske fiber", du fremlægger i denne autentiske
journalistik gør Common Dreams, Counter Punch, Antiwar og Bernie til skamme
Sanders.
Mon ikke Ray McGovern stadig kalder Putin "dum" for
beskytte det russiske folk og ødelægge ukrainsk militarisme
og nazisme?
Obama og Bidens NSC et. al. syntes at ville have problemer, det gamle aksiom," de, der går på udkig efter problemer, finder det generelt" ser ud til at være verificeret her.
Biden ønskede at være præsident, da han vidste, hvad hans søn havde gang i i Ukraine, og Biden fik sit ønske og fortsatte med at give Ukraine ultimatum, som nu ser ud til at have skubbet Putin til handling. Meget af det, Putin bemærker som værende sandt ovenfor, er faktisk sandt. USA brugte NATO som skærm for at blive involveret der, og det har ikke fungeret godt. Putin ved, hvornår han bliver spillet, samt forskellen mellem lort og SHINEOLA, (gamle skosværte).
Dette burde være meget interessant. Amerikanerne er ved at lære, hvordan det er at leve med uoverkommeligt dyre benzinpriser, meget høje naturgaspriser og endnu højere priser på flydende naturgas (propan). Omkostninger, der vil udmønte sig i endnu højere inflation på verdensplan og i hjemmet, og stigningen i prisen på alt, hvad der kræver, at disse energikilder eksisterer. ude af kontrol spiral inflation.
Men vær glad for alle, hvis vi undgår et nukleart holocaust her, vi bliver måske kun ramt af en borgerkrig. Et stort flertal af unge vælgere stemte på Grumpa Joe, fordi de ikke havde noget andet valg. Alt ydre viser, at forholdene i USA vil fortsætte med at blive værre. De unge er ikke kendt for deres tålmodighed. Når alt kommer til alt, hvis det skulle ske, ville det faktisk være en win win for at søge ekstreme ændringer på den amerikanske politiske arena. Vi får se.
Apropos at se, når jeg ser ind i mit "rædselsspejl", ser jeg onkel Joe kalde sig selv en "krigspræsident", så han kan hænge på sin POTUS-titel? Jeg vil minde om, der skete mærkeligere ting for nylig.
Så husk til sidst dette folkens, ”Når du er oppe på din røv i alligatorer, er det svært at huske, at hovedmissionen er at dræne sumpen!
Tanks CN
Jeg så en overskrift i "Le Figaro" for et par dage siden "Poutine torpille la route de la paix", dvs. "Putin torpederer vejen til fred", som om de 8 års forsøg på at få deltagerne i Minsk til at planlægge (den eneste ene) præsenteret indtil videre) for en diplomatisk løsning var Putin selvs skyld. Han hjalp med at udvikle planen, den krævede, at Ukie-regeringen havde samtaler med Donbass-ledere, våbenhvile, særlig status for Donbass, nyvalg. Dette skulle overvåges af Frankrig og Tyskland. INTET er blevet gjort - regeringen nægter, og Frankrig og Tyskland har ikke presset på. Det har USA heller ikke, mens de foregiver at være klar til den diplomatiske løsning. Hvordan kan dette være Ruslands/Putins skyld?? Han har ret i, at årsagen synes at være en vilje til at forringe Rusland og ikke give det nogen respekt eller værdi. Nu må det her stoppe.
Fremragende analyse af Joe Lauria.
Så Putin talte om Stalins forsøg på at formilde nazisterne før Anden Verdenskrig. Jeg har ikke været i stand til at lytte til hans tale endnu, men hvis han ikke talte om den cubanske missilkrise, skulle han have gjort det. På mange niveauer er denne krise en gentagelse, bortset fra at Putin ikke spiller tit for tat, som Kruschev gjorde det i 1962. Dengang var den sovjetiske installation af missilbaser i Cuba et svar på den amerikanske installation af Jupiter ballistiske missiler i Italien og Tyrkiet.
I dag har Rusland operationelle hypersoniske missiler, som giver det en betydelig militær fordel i forhold til USA/NATO, og Putin udnytter den fordel til at forhindre atomkapable NATO-missilbaser i Ukraine og enten forhandle eller tvinge deres fjernelse fra Rumænien og Polen. Putin har helt ret i at kalde omringningen af Rusland med NATO-missilbaser for et spørgsmål om liv eller død. At tillade en sådan omringning ville være ensbetydende med overgivelse.
For Putin er overgivelse til atomafpresning ikke en mulighed. Den russiske "demilitarisering" af Ukraine er en genstandslektion for Rumænien og Polen, såvel som andre lande, der måske overvejer at være vært for NATO-missilbaser.
Selv lærehæmmede amerikanske krigsmagere vil få beskeden, måske endda nedtone deres provokationer. At samle flere sanktioner på vil kun gøre tingene værre.
Helt sandt, en meget velformuleret og fuldstændig overbevisende tale og udtalelser. Men hvad med Putins fængsling af dissenser? En anden blev fængslet i år, tror jeg. Problemet er, at sådanne handlinger fra hans side fuldstændig underminerer den skarpe grådighed i hans erklæringer i denne fremragende tale.
Er dette virkelig sandt? det kan umuligt sammenlignes med USA? UK og Julian Assange, for eksempel.
Biden har netop dømt Daniel Hale til 45 måneders fængsel. Du ved, den person, der fortalte os, at den grusomme dronekrig har dræbt 90 % civile! Chelsea Manning, Edward Snowden, Julian Assange, listen fortsætter. Obama retsforfulgte flere sandhedssigere end alle andre præsidenter tilsammen. Han retsforfulgte dog ikke krigsforbryderne. Bare dem, der rapporterede sandheden om krigsforbryderne.
"Mis-information" er blevet den nye undskyldning for massecensur. Den simple handling at udspørge store apoteker og store regeringer om deres plan er blevet nær forræderi, eller i det mindste "en terrorhandling." En glidebane til at forbyde det første ændringsforslag helt. :-(
non mi pare che le manifestazioni negliUSA siano libere e gli interventi della polizia non siano violenti;in ogni caso questi sono affari interni di una nazione sovrana.
il problema internazionale sorge quando intervieni con la forza in nazioni che non sono allineate alla tua politica ,inventando la scusa del genocidio, della tirannia, per nascondere il vero scopo:dominio e furto di risorse; quanti millioni di morti ha causato questa politica estera USA +NATO ? vogliamo confrontarli con i manifestanti arrestati e pagati dalla CIA?
Det er forbløffende, hvor dystre og dystre mainstream-nyhederne er denne morgen. Ikke så up beat, som det var for Irak. Jeg håber, at al denne snak om international ret har tilbagevirkende kraft.
Sjovt, hvordan de er chokerede over, at dette kunne ske i det enogtyvende århundrede. Og hvordan de bladrer mellem "international lov" og "regler baseret international orden" (hvad det så end betyder).
Brinkmanship ved at bygge randen, lade op til den og derefter græde afskyeligt:
"løgnens imperium"
Tal snak snak
afgrunden & randen
som kerneprincipper synker ned
bølger af kuet bullshit
en stank stiger op
fra hykleriets afgrund
I mellemtiden angriber USA i Somalia, Israel affyrer missiler mod Damaskus, Biden skærper sanktionerne i Yemen (ifølge artikler om antikrig).
Flere farlige drejninger på vej? Tror det.
Efter implosionen af USSR foreslog Gorbatjov, at Rusland blev en del af en økonomisk blok, der strækker sig fra Europa til Ruslands Stillehavskyst. Forslaget blev selvfølgelig afvist, og dermed mistede man et årtusinds mulighed for at etablere en varig fred, hvor internationalt samarbejde kunne adressere de truende kriser, som menneskeheden står over for, såsom klimaændringer. I slutningen af 1990'erne foreslog Putin, at Rusland blev medlem af NATO, grinede han også af. Og så, efter 30 års antagonisme mod Rusland, bl.a. udvidelsen øst for NATO, har russerne svaret.
Samtidig skal det blot ses, at Ruslands invasion af Ukraine kommer til at resultere i megen blodsudgydelse og ødelæggelse, og med hvilket formål? Endnu mere bevis på, at verden er styret af voksne, der opfører sig som rasende børn.
tutto vero. per la pace nel mondo la NATO udvikle sparire così come è sparito il PATTO di VARSAVIA
Det, der sker, kan have været uundgåeligt. Men hvis USA havde indvilget i at støtte Minsk-aftalen i stedet for at sabotere den og gået med til at nægte Ukraine NATO-medlemskab, ville verden være et langt mere sikkert sted i dette øjeblik. Mit gæt, at dette faldt Biden ind, men den korruption, der ser ud til at ramme så mange politikere, fik ham til at opføre sig som en opblæst kamphane. Du skal tænke lige så godt på, at han har opført sig, som han har gjort, fordi den offentlige støtte var ved at smuldre, og han havde brug for at hente mig. Skam de almindelige ukrainere og russere, som vil dø på grund af vores lederes arrogance og overbevisning om, at de er skudsikre.
Fremragende analyse af Joe Lauria.
Så Putin talte om Stalins forsøg på at formilde nazisterne før Anden Verdenskrig. Jeg har ikke været i stand til at lytte til hans tale endnu, men hvis han ikke talte om den cubanske missilkrise, skulle han have gjort det. På mange niveauer er denne krise en gentagelse, bortset fra at Putin ikke spiller tit for tat, som Kruschev gjorde det i 1962. Dengang var den sovjetiske installation af missilbaser i Cuba et svar på den amerikanske installation af Jupiter ballistiske missiler i Italien og Tyrkiet.
I dag har Rusland operationelle hypersoniske missiler, som giver dem en betydelig militær fordel i forhold til USA/NATO, og Putin udnytter den fordel til at forhindre atomkapable NATO-missilbaser i Ukraine og forhandle/tvinge deres fjernelse fra Rumænien og Polen. Putin har helt ret i at kalde omringningen af Rusland med NATO-missilbaser for et spørgsmål om liv eller død. At tillade en sådan omringning ville være ensbetydende med overgivelse.
For Putin er overgivelse til atomafpresning ikke en mulighed. Den russiske "demilitarisering" af Ukraine er en genstandslektion for Rumænien og Polen, såvel som andre lande, der måske overvejer at være vært for NATO-missilbaser.
Selv lærehæmmede amerikanske krigsmagere vil få beskeden, måske endda nedtone deres provokationer. At samle flere sanktioner på vil kun gøre tingene værre.
Tak for opdateringen. Læs Putins tale tidligere, og jeg må sige, at den har ringen af sandhed meget mere end noget vesten siger. Har det dårligt med den gennemsnitlige ukrainer, der er fanget i al denne BS. Forhåbentlig vil blodbadet blive begrænset, og Ruslands mål vil blive nået inden for kort tid. Jeg er enig med Putin i, at skylden ligger på USA og deres rygsøjleløse NATO-allierede i ikke at lytte til legitime sikkerhedsproblemer.
Tak for disse nyttige og meget relevante citater.
Det er svært at være uenig med hr. Putin i denne sag.
Så længe mainstream-medierne fortsætter med at abdicere sin rolle i at fortælle sandheden, i stedet for at påtvinge offentligheden løgne som en del af krigsmaskinen, er vi i lige så stor fare, som tyskernes var på Hitlers tid. Jeg ville ønske, at Putins tale kunne blive hørt af offentligheden i Vesten.
Jeg linkede til Putins tale i Joes artikel og e-mailede den til mig selv og nogle venner. Tak Joe
Undskyld hvis dette allerede er linket til her,
men endelig, her til morgen, fandt jeg Long Island University i Brooklyn Poli Sci Prof. Michael Rossis YouTube-kanal og videoen fra Putins tale den 2 med engelske undertekster (men kan også oversættes til de fleste sprog)
hxxps://www.youtube.com/watch?v=1qS6J-WbTD8
Og hele tiden har Rusland fuldstændig tabt den offentlige menings-/propagandakrig.
Folk sammenligner stadig Rusland med Nazityskland og Putin med Hitler.
Rusland KAN IKKE vinde (i det mindste socialt)
Og nu flipper folk næsten overalt over WWIII/Atomkrig og tænker, at Putin vil bevæge sig videre i resten af Europa … selv når han siger andet.
Og hvad mener du om hele "Vi vil give dig konsekvenser, som du aldrig har set før" (Ikke ordret) af Putin, som er hovedårsagen til, at folk er bange?
Selvom jeg tror, at vi ikke kommer WWIII ud af dette... Jeg bliver ret nervøs til det punkt, at jeg personligt overvejer at gøre noget RIGTIG dårligt mod mig selv (Og det er ikke bare at blive fuld..)
"Og hvad mener du om hele "Vi vil give dig konsekvenser, som du aldrig har set før" (Ikke ordret) af Putin, som er hovedårsagen til, at folk er bange?
Det er ikke første gang i historien, at folk er blevet bange for deres egne overbevisninger/fortolkninger som en funktion af stressniveauer, som deres "ledere" for nylig forstærkede i håb om selvopretholdelse.
Havana-syndromet var et andet nyligt eksempel.
Sammenfattende har sådan adfærd en tendens til at blive beskrevet som massepsykogene sygdomme – den tidligere betegnelse er hysteri – tidlige tilfælde, herunder, men ikke begrænset til, heksejagt i Salem og andre steder.
sæt de ørepropper i, min ven, og gå en lang tur i solen med en eller anden chet bager eller miles. det er ikke en forbrydelse at give slip på nyhederne i et par uger. pas på dig selv.
Rusland KAN IKKE vinde "socialt"?
kinesisk støtte. Indien er neutralt - det inkluderer de holdninger, som medierne indtager, og ivrige efter at handle. Brasilien er ivrige efter at handle. "Vesteurasien" går i gang med økonomisk selvmord, i det mindste alvorlig selvskade, som burde skade den påtvungne konsensus. Det russiske folk er mere overbevist om, at deres regering gør det rigtige end det amerikanske folk.
Jeg har et positivt forslag: I stedet for at blive fuld og/eller "gøre noget RIGTIG dårligt ved" dig selv, hvorfor stopper du så ikke med at læse/se/lytte til virksomhedernes mainstream-medier og søge efter alternative, læserstøttede uafhængige medier, som kan give dig et håb om, at ikke alt er, hvad det ser ud til at være, eller hvad de prøver at få dig til at tro, det er.
Se nogle film, spil nogle computerspil ("gog"-hjemmesiden er god), og bare rolig. Hvis det kommer til dig, så vend dig væk. Det vil jeg gøre i et stykke tid, fordi jeg ikke kan tage de almindelige medier eller vores sindssyge, psykopatiske politikere.
Aftalt. Jeg kan ikke se det affald. Det hæver mit blodtryk. Det hele er alligevel bare jamren fra et døende imperium.
Hvis du skal følge med i, hvad der sker, så tjek "The Duran" på YouTube – Alex og Alexander beskæftiger sig med disse ting på en måde, der har en beroligende effekt på folk – mærkeligt, men sandt! ;)
Bliv ved, bro. De mennesker, der har modtaget så meget af det amerikanske imperiums craven vrede, fortsætter stadig. At overleve og til sidst trives igen er kendetegnende for den menneskelige natur. Voks fra denne, hårde lektion, selvom den kan være. Se, hvor meget så mange faktisk lærer om det virkelige, ufiltrerede liv af dette.
Vær venlig ikke at tro, at dette er slutningen på alt. Vi oplever fødslen af en ny verden, sådan som det var ment.
Det er ikke svaret AKD :)
Lad være med at lytte til de mennesker. De gør ikke sig selv eller andre noget godt.
Hvad får jeg af det hele...? Se venligst SomeSalts svar til dig, som jeg synes har stor værdi (se nedenfor).
Helt ærligt er det os, der har truet befolkningen i Rusland med vores atomvåben rundt omkring.
Han vil bare have dem væk, og vi har ikke lyttet.
Vi synes ude af stand til at stoppe med at udkæmpe en kold krig, der var over 2 år før Sovjetunionen kollapsede ifølge US AMB til Sovjetunionen Jack Matlock, der advarede os om at afslutte NATO og stoppe med at trænge ind.
Putin er ikke tosset – han vil have sikre grænser for Rusland og være i stand til frit at handle med Europa og andre steder.
Og at få genoprettet beskyttelsesaftaler mod atomkrig, som GWB rev op.
Af en eller anden grund dæmoniserer vi ham (se nedenfor) i stedet for at prøve at lytte og håndtere sikkerhedsproblemer, der er forståelige.
De nynazister, som vi allierede os med vores kup i Ukraine, har truet russisktalende mennesker i Ukraine.
I 8 år forsøger han at få os til bordet for at tale om dette.
Både Kina og Rusland taler overbevisende om en verden, hvor vi arbejder sammen om at løse klimaforandringer og truslen om atomkrig.
Vores regering er desværre kortsynet lige nu.
Tak for at dele, hvad der er "derude". Jeg er nået til et punkt, hvor jeg ikke kan lytte til hysteriet mere, fordi det bliver pisket op af en skør presse for at tjene deres overskud.
Jeg håber, at du vælger at træde væk fra det offentlige øko-kammer for at finde ro i sindet, for der er svar, hvis vores lands ledere er villige til at overveje dem.
Klogere hoveder forsøger at blive hørt herhjemme. Vi skal hjælpe dem.
Genlæs venligst SomeSalts svar til dig om massehysteri – det skal læses mere end én gang, synes jeg, for det er så meget at fordøje.
Jeg har også tænkt i de baner. Og Arthur Millers skuespil "The Crucible" kommer til at tænke på.
I sidste ende genereres frygten ikke, fordi den har værdi, men fordi den tjener som en distraktion fra sandheden, der i øjeblikket gavner dem, der opildner denne frygt.
Jeg håber, du kan trække vejret for at få noget lindring fra, hvad jeg tror er massehysteri – det er utroligt, at vi oplever dette igen, når vi tænker på os selv som på en eller anden måde immune og endda avancerede.
Vi har alle været igennem en hård periode med pandemien, og nu er dette,
Måske har du lyst til at lytte til dette dejlige stykke:
"Vi smiler sammen igen"
Blind fra fødslen Den japanske koncertpianist Nobuyuki Tsujii skriver altid musik for at give folk håb, når der er sorg.
Han skrev dette til os i maj 2020 under pandemien for at dele sine følelser:
Han kaldte det "Vi vil smile sammen igen"
hXXps://www.youtube.com/watch?v=0IKImcsOn9s
Tak Joe for udførligt at citere Putin i din artikel. Det vil vi bestemt ikke høre i virksomhedernes medier. I stedet vil vi blive fodret med en propaganda om, hvad Putin 'tænker', og hvad Ruslands 'hensigter' er.
Sådan ser god rapportering ud. Den præsenterer argumenterne i de modstående fraktioners ord. Læserne kan så selv bestemme, hvem der er rimelig, hvem der er den forurettede, og hvem der er aggressor.
Demokratiet faldt i Ukraine den 22. februar 2014. Donbas fravalgte det efterfølgende kupregime. Siden da har den illegitime regering taget kampen til det østlige Ukraine. Det er der, hvor alle kampene og de døende har fundet sted.
Separatisterne og deres russiske allierede har vist tilbageholdenhed i mere end otte år. De har foreslået rimelige løsninger på krisen, herunder Minsk-aftalen og udkastet til sikkerhedstraktater, som Rusland fremlagde i december sidste år. Minsk blev accepteret, men aldrig implementeret af Kiev. De russiske traktater blev blankt forkastet.
I går sagde Rusland, at nok er nok.
Fakta og moral er på præsident Putins og det russiske folks side. USA er igen aggressoren.
Hvad Putin har at sige om USA, burde være forsidenyheder i NYTimes og Washington Post.
Ja det burde men corp. ejet skødehundepresse vil kun være klippe- og indsæt-historier, som modtages fra mesteren på State og cia
Tak Joe
Tak hr. Lauria; dette stykke giver den mest relevante information om dette hurtigt udviklende øjeblik. Mit gæt er, at den amerikanske hjernetillid troede, at Rusland ville være for frygtsom til at gøre, hvad det er blevet presset til at gøre. Da jeg tænkte over det i går aftes, begyndte jeg at forstå, at blot at beskytte/forsvare udbryderregionen, eller endda sikre helheden af oblasterne dér, kun ville tillade dette spil fra USA/NATO at fortsætte. Så da jeg vågnede op i morges til, hvad der nu sker, selvom jeg var overrasket, kan jeg nu kun sige "Jamen, selvfølgelig."
Biden siger, at Putin vil blive stillet til regnskab, men hvad der skete med Bushs eller Blairs konto, var alt på en side, hvad jeg angår.
USA og dets EU-vasaller styrer ikke længere verden.
"USA og dets EU-vasaller styrer ikke længere verden."
Det gjorde de aldrig, men blev ved med at prøve, mens de offentligt evangeliserede dette i håb om, at nogle troede; hvilket nogle aldrig gjorde, men blev ved med at prøve, som i den dobbelte krigsdans, mens nogle bjørne ikke dansede rundt og rundt i haven.
Da End of History og Full Spectrum Dominance rutiner blev prøvet, sendte nogle andre ud efter blinis med honning i erkendelse af "exceptionalisterne/hegemonerne" medvirken til deres egen transcendens.
Tak, fordi du udgav dette Joe. Det tilføjer en vigtig kontekst til Putins beslutningstagning. Begivenheder sker ikke i et vakuum, så meget som Washington, og dens skødepresse vil have os til at tro. Rusland har fået sand sparket i ansigtet i 30 år, da de har forsøgt at genopbygge deres land. De prøvede diplomati uden held. Nogle gange skal mobberen lære en hård lektie for at få ham til at få beskeden. Det er meget vigtigt at træne fokus på anstifterne af denne krise, mens de forsøger at holde os fokuseret på Putin. Jeg håber, vi er op til udfordringen.
Der er en borgerkrig i gang i Ukraine, den startede med det Obama-finansierede regimeskifte. Forhåbentlig undgår NATO-landene at blive involveret ved blot at blive hjemme og bede Biden om at gøre det alene.
Rusland, Putin gør i høj grad, hvad USA gjorde i Korea i Koren-borgerkrigen. N. Korea blev forvandlet til støv, og millioner af koreanere blev dræbt, forhåbentlig vil det ikke ske for det ukrainske folk. Men Biden er ingen Truman.