Putins beslutning afslutter effektivt Minsk-processen. I mellemtiden eskalerer volden i Donbass, da Kiev-offensiven kan være begyndt, rapporterer Joe Lauria.
Putin: Kiev 'Puppets' of US
Svært at verificere størrelsen af Kiev-styrker på fronten
Putin underskrev mandag dekreter, der anerkender Donetsk og Lugansk. (RT skærmbillede)
By Joe Lauria
Specielt for Consortium News
RDen amerikanske præsident, Vladimir Putin, har anerkendt uafhængigheden af to udbryderprovinser i Donbass fra Ukraine, da volden i regionen fortsætter med at eskalere.
I tv-replikker mandag aften efter at have underskrevet dekreter, der anerkendte Lugansks og Donetsks uafhængighed, fordømte Putin Ukraines regering som "dukker" af USA. Han sagde:
»Med hensyn til dem, der fangede og holder på magten i Kiev, kræver vi, at de øjeblikkeligt standser militæraktionen. Hvis ikke, vil det fulde ansvar for muligheden for en fortsættelse af blodsudgydelserne være fuldt og helt på samvittigheden hos det regime, der styrer Ukraines territorium."
Efter at Putin tidligere mandag havde talt i telefon med den franske præsident Emmanuel Macron og den tyske kansler Olaf Scholz, udsendte Kreml denne erklæring:
"Ruslands præsident sagde, at han havde til hensigt at underskrive det relevante dekret i den nærmeste fremtid. Frankrigs præsident og Tysklands forbundskansler udtrykte deres skuffelse over denne udvikling. Samtidig tilkendegav de, at de var parate til at fortsætte kontakterne."
Dumaen vedtog i sidste uge en resolution, der anbefalede, at Putin anerkender provinsernes uafhængighed fra Ukraine.
Putin havde i otte år gjort modstand ved at anerkende uafhængigheden af de selverklærede republikker Lugansk og Donetsk i Donbass, og insisteret i stedet på, at Kiev skulle implementere Minsk-aftalerne fra 2014-15, der ville have givet autonomi til provinserne, mens de forblev inden for ukrainsk territorium.
Beslutningen fra Putin erklærer reelt, at Minsk-processen er slut.
Det betyder dog ikke på nuværende tidspunkt, at befolkningen i Lugansk og Donetsk er klar til at holde en folkeafstemning om at tilslutte sig Rusland, eller at Moskva er interesseret i at gøre dem til en del af Rusland, som det skete på Krim i 2014.
De to provinser erklærede uafhængighed efter det amerikansk-støttede kup i Kiev i 2014, der væltede den demokratisk valgte præsident Viktor Janukovitj, som flygtede fra den voldelige hovedstad til Donbass, hans støttebase, for præcis otte år siden i dag, den 21. februar 2014. Dagen efter rejste parlamentet ham, med kun oppositionsledere til stede.
Efter anti-russiske sproglove blev vedtaget af kupregeringen, håndplukkede før kuppet fra USA, og efter at nynazister brændte snesevis af mennesker levende i en bygning i Odessa den 3. maj 2014, erklærede både Lugansk og Donetsk uafhængighed ni dage senere den 12. maj.
Kupregeringen indledte en borgerkrig mod separatisterne, som de kaldte "terrorister". I det væsentlige forsvarede Donbass deres demokratiske rettigheder til at stemme, da et flertal af regionen stemte på Janukovitj, ved et valg certificeret af Organisationen for Sikkerhed og Samarbejde i Europa (OSCE). I de otte år siden er hele 14,000 mennesker blevet dræbt i kampene.
Volden skyder i vejret
FSB-video af, hvad der står, er en ukrainsk tank efter at være blevet ramt på russisk territorium mandag. (RT spansk skærmbillede)
Volden fra den fortsatte konflikt er steget voldsomt siden torsdag med tusindvis af våbenhvilebrud og eksplosioner i og omkring Lugansk og Donetsk rapporteret af OSCE-monitorer på stedet.
Rusland sagde mandag, at det fangede en ukrainsk soldat og dræbte fem andre, efter at de krydsede ind på russisk territorium i Rostov, lige over grænsen til Ukraine. Den russiske regering har endnu ikke fremlagt fotografiske beviser for ligene eller fangen. Hvis de rent faktisk er ukrainske soldater, kan det ikke blive spundet af Vesten som et falsk flag-angreb, da USA har sagt, at russere ville blive dræbt på russisk territorium såvel som inde i Donetsk og Lugansk.
Kiev afviste rapporten om, at fem af dets soldater var blevet dræbt som "falsk". "Jeg gentager, at de ukrainske væbnede styrker ikke har angrebet Donetsk og Lugansk, ikke har sendt sabotører eller APC'er over grænsen, ikke har beskudt Ruslands territorium eller dets grænsekontrolpost. Alle disse er produkter fra Ruslands falske fabrik,” sagde den ukrainske militærtalsmand Pavlo Kovalchuk til journalister.
Kovalchuk hævdede også, at eksplosioner inde i Donetsk og Lugansk blev iscenesat. Han sagde: "Besætterne selv sprænger infrastrukturfaciliteter i de besatte områder i luften, udfører uberegnelig beskydning af bosættelser og iscenesætter andre provokationer for at eskalere situationen."
Alle civile, der virkelig bliver dræbt i disse områder, vil højst sandsynligt også blive portrætteret som ofre for falske flag af Vesten. En grænsepost, der blev ødelagt på russisk territorium i mandags, blev afvist af Kiev som "informationskrig ført for at skyde skylden på de ukrainske væbnede styrker."
Begge sider giver den anden skylden for den fornyede beskydning, hvor Donetsk og Lugansk begge siger, at Kiev er begyndt en offensiv for at tage territoriet tilbage. Fredag opfordrede lederne af Donetsk og Lugansk civile til at flygte til Rusland, som er begyndt at rumme tusindvis af flygtninge. Vestlige kommentatorer sagde, at evakueringen var et trick for at få det til at se ud som om en regeringsoffensiv var i gang, og at den banede vejen for Ruslands invasion.
Biden sagde fredag, at det var en fiktion, at Ukraine planlægger en offensiv.
Han erkendte, at der har været en "stor stigning" i våbenhvilebrud. Men han gav dem alle skylden på "russisk-støttede krigere, der forsøgte at provokere Ukraine i Donbass." Biden sagde, at "mere og mere desinformation bliver skubbet ud til den russiske offentlighed, herunder russisk-støttede separatister, der hævder, at Ukraine planlægger at iværksætte et massivt offensivt angreb i Donbass."
"Nå se," fortsatte Biden, "Der er simpelthen ingen beviser for disse påstande, og det trodser grundlæggende logik at tro, at ukrainerne ville vælge dette øjeblik, med langt over 150,000 soldater opstillet på dets grænser, til at eskalere et år langt (sic. ) konflikt." Biden sagde, at dette var "i overensstemmelse med den russiske spillebog, der er blevet brugt før, til at opstille en falsk begrundelse for at handle mod Ukraine."
OSCE har observatører på jorden ved adskillelseslinjen mellem ukrainske styrker og militser i Donetsk og Lugansk. OSCE leverer daglige rapporter om våbenhvilebrud og antallet af eksplosioner og angiver normalt, hvilken side ilden kom fra.
Den udgiver også kort for at angive, hvor de fleste af skallerne lander.
18. februar OSCE-kort, der viser størstedelen af eksplosionerne inde i Lugansk og Donetsk.
Dette kort offentliggjort af OSCE, der viser, hvor eksplosionerne er landet, indikerer tydeligt, at langt de fleste granater er faldet inden for separatistisk territorium, hvilket betyder, at de stammer fra regeringens side.
Ikke desto mindre sagde den amerikanske udenrigsminister Antony Blinken, at disse angreb er "falske flag", udklækket af russerne for at retfærdiggøre en invasion.
Både The Washington Post og The New York Times begge skyder skylden for størstedelen af beskydningen på militserne. For eksempel i denne indberette på lørdag, den Indlæg rapporterede kun det ukrainske militærs side af historien:
"Beskydningen i den regeringskontrollerede side af Donbas-regionen er blevet "tidoblet" siden torsdag, sagde de ukrainske væbnede styrker i en erklæring. Lørdag blev to soldater dræbt, fem blev såret, og der var 70 samlede våbenhvilebrud fra de russisk-støttede separatister, sagde militæret i en Facebook-erklæring."
Uden for byen Novoluhanske, langs afgrænsningslinjen med det selvudråbte Donetsk-separatistiske territorium, viste oberst Oleksandr Zinevich journalister, hvor separatistiske styrker har slået et forladt industriområde med artilleri de seneste dage.
Dette område har ikke været et hot spot i årevis, men Zinevich sagde, at han ser udbruddet af angreb i løbet af de seneste tre dage - inklusive artilleri, morterer og granater - som bevis på en koordineret kampagne, der er iværksat af Rusland.
Moskva forsøger at provokere ukrainske styrker til at reagere og give Rusland en undskyldning for at iværksætte et angreb, sagde han. Han har fortalt sine tropper ikke at reagere, medmindre deres liv er i fare."
Regeringsstyrker ved Donbass
Hvad der mærkeligt mangler i vestlige mediers rapporter om begivenheder i Donbass, er enhver omtale af størrelsen af Ukraines regeringsstyrker langs konfrontationslinjen. Amerikanske og europæiske aviser og tv viser gentagne gange detaljerede kort over russiske styrker nær den ukrainske grænse, men viser aldrig nogen ukrainske militærstillinger. Det er som at sætte et skakbræt op med kun sorte brikker.
At forstå størrelsen af regeringens udsendelse er nøglen til at hjælpe med at afgøre, om en offensiv er begyndt. Ikke at nævne det overhovedet virker mistænkeligt, som om en offensiv bliver dækket over.
Sidste torsdag fortalte den russiske viceudenrigsminister Sergey Vershinin FN's Sikkerhedsråd, at 122,000 ukrainske militærstyrker var opstillet ved fronten med Donbass med den mulige hensigt at indlede en offensiv. Det er et tal, der er svært at verificere. (Der er også ukendt antal nynazistiske grupper, såsom Azov-bataljonen og Right Sektor efter sigende ved grænsen.)
Det fortæller en talsmand for OSCE Konsortium Nyheder at selvom organisationen har omkring 1,300 monitorer direkte på jorden, havde den ikke tal på størrelsen af den ukrainske regeringsstyrke på adskillelseslinjen, selvom den er inden for dens mandat at rapportere om det.
Myndighederne i Donetsk og Lugansk har offentliggjort dette kort over, hvad der står, er ukrainske regeringsstillinger. Nedenfor er et offentligt tilgængeligt diagram, der viser Ukraines landstyrker i dets operationelle kommando Øst. (Begge kan forstørres ved at klikke på dem.)
Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globeog adskillige andre aviser. Han var en efterforskningsreporter for Sunday Times fra London og begyndte sit professionelle arbejde som 19-årig stringer for New York Times. Han kan nås kl [e-mail beskyttet] og fulgte med på Twitter @unjoe
At USA og Storbritannien absolut ikke viser nogen bekymring for sikkerheden ved deres egne grænser, men er villige til at risikere en større militær konflikt for at beskytte grænserne til et korrupt Ukraine, som ellers ikke ville have nogen geopolitisk interesse, understreger klart deres vanvittige Ruslandfobi.
Det forekommer mig, at Putins beslutning om at anerkende udbryderregionerne i Donbass er en måde at forhindre yderligere skade og tab af menneskeliv i disse områder. Kiev har angiveligt samlet 122,000 soldater langs grænsen til Donbass-regionen. En del af dem er ukrainske nynazister uden tvivl med bånd til de grusomheder, der blev begået i denne region i 2014. Det er også noget tvivlsomt, om Zelenskyy har kontrol over disse styrker. Disse vestukrainske styrker er blevet pisket til vanvid (punktperson Victoria Nuland) og bevæbnet til tænderne af USA og dets allierede. Indtil Putins meddelelse følte disse styrker sig formentlig ret modige. Hvad var deres plan? At invadere Donbass-regionen og tvinge indbyggerne, hvoraf omkring 1/3 er etniske russere, tilbage under Kievs kontrol, højst sandsynligt ledsaget af et orgie af plyndring, plyndring og afbrænding?
Hvad alle involverede, og især de ydre magter, burde have gjort, er at nedtone det, kaste koldt vand på disse Kiev-nationalister, der har agiteret for konflikt, og i stedet presset på for en diskussion om Minsk-aftalerne. Det er faktisk, hvad Rusland har gjort. I de sidste otte år har Kiev konstant nægtet at overholde eller gå videre med Minsk-aftalerne, mens Rusland støt, indtil nu, har nægtet at anerkende anmodningerne om uafhængighed fra Donbass-regionerne og i stedet har fremmet og stået ved Minsk-aftalerne.
Nu, efter al denne tid, er de piskede og bevæbnede Kiev-nationalister på nippet til at starte et blodbad på befolkningen i udbryderregionen Donbass. Da Vesten har nægtet at berolige tingene og faktisk med vilje har pisket dem op, forekommer det mig, at Rusland og Putin siger nok. Hvis Kiev-nationalisterne invaderer nu, vil de ikke blot stå over for Donbass-militserne, men den russiske hær, hvilket ville være deres afslutning. Det virker som et godt træk for at forhindre krig og give alle mulighed for at komme tilbage til at snakke. USA vil blive skuffet, men for de faktiske mennesker, der bor der, er dette en gave fra Gud. Endnu en gang ser det ud til, at Rusland handler for sikkerheden og interesserne for de mennesker, der bor der, mens USA ikke kan vente med at smide dem under bussen for at score nogle geopolitiske point. Det er især skuffende, at EU har fulgt USA's plan. Jeg kan forestille mig, at Putin også er træt af dem. Personligt foreslår jeg, at Amerika ud af Europa i det mindste som en militærmagt, før det trækker alle ned med sig.
Jeg har et spørgsmål. Det siges ofte, at den ukrainske situation blev værre efter "det amerikansk-støttede kup i Kiev i 2014, der væltede den demokratisk valgte præsident Viktor Janukovitj." Og alligevel har jeg også læst, at den nuværende ukrainske præsident Zelensky er den første "demokratisk valgte præsident". Hvilket er sandt?
Du fortsætter med at skrive, at det var "et valg certificeret af Organisationen for Sikkerhed og Samarbejde i Europa (OSCE)." Men CN har netop offentliggjort en lang artikel, der hævder, at OSCE er en kompromitteret organisation.
Med andre ord, hvor "demokratisk" var det valg, der satte oligarken Janukovitj ved magten forud for det USA-støttede kup, der tvang ham i eksil? Stol på, men bekræft, ikke?
Tak, CN!
Der er ingen tvivl om, at Janukovitj blev væltet i et kup sponsoreret af USA. Så vidt jeg ved, og har læst i snesevis af kilder gennem årene, "plutokraten" (det er første gang, jeg nogensinde har set ham omtalt med det udtryk - et udtryk, som en forsvarer af kuppet kan bruge, og " plutokrat” bruges uvægerligt af russofober til at beskrive russiske oligarker, og vel at mærke plutokrater, men udtrykket bruges sjældent til at beskrive amerikanske, britiske, franske osv. Pengemænd). Til sidst er "Stol på, men verificer" en sætning, der uvægerligt er rettet mod fjenderne, virkelige eller indbildte af USA, som faktisk betyder: "Stol aldrig på, så hvorfor gider du at verificere? For hvis vi bekræfter, får vi måske et svar, vi ikke kan lide." USA har bestemt aldrig følt behov for at verificere noget, der har med sig selv at gøre. Alligevel er jeg sikker på, at en simpel internetsøgning vil fortælle dig, hvad du har brug for at vide, men hvis Janukovitj faktisk blev behørigt demokratisk valgt, kan de Zelensky helt sikkert Det er vel ikke Ukraines første demokratisk valgte præsident? Hvor har du læst det?
Tak for svaret, Tim. Selvom mit spørgsmål i sandhed var rettet mod CN-teamet.
"Janukovitj vil blive præsident, da observatører siger, at valget i Ukraine var retfærdigt"
hxxps://www.theguardian.com/world/2010/feb/08/viktor-yanukovych-ukraine-president-election
Joe Lauria udspurgte chefen for OSCE i FN om det, og han erkendte, at valget var frit og retfærdigt.
'Kiev afviste rapporten om at fem af dets soldater var blevet dræbt som "falsk". "Jeg gentager, at de ukrainske væbnede styrker ikke har angrebet Donetsk og Lugansk, ikke har sendt sabotører eller APC'er over grænsen, ikke har beskudt Ruslands territorium eller dets grænsekontrolpost."
Kiev afviser også, at dets paramilitære grupper er aktive i regionen. Alligevel interviewede og filmede New York Times, næppe et talerør for russisk propaganda, nogle af dem der, hvilket sår betydelig tvivl om Kievs andre benægtelser.
'Ukraines paramilitære forbereder sig på konflikt med Rusland.'
hXXps://www.nytimes.com/2022/02/19/world/europe/ukraine-russia-donbas.html
Interessant at bemærke følgende fra Lauria.
"(Der er også et ukendt antal nynazistiske grupper, såsom Azov-bataljonen og Højre Sektor og angiveligt ved grænsen.)" Og de er bona fide nynazistiske formationer, der praler med SS-bannere og minder om krigens SS-divisioner og Essensgruppen. (SS Death Squads), som opererede i Ukraine og Baltikum i 1941-45. De oprindelige fascistiske grupper var også meget synlige i de begivenheder, der fandt sted i 2014, som ulovligt afsatte den siddende præsident Yukanovich.
Nu hvor Don Bass-republikkerne har kæmpet for og vundet deres frihed fra Bandera-skummet, vil dette sende en besked til alle de russisktalende områder i Ukraine: Kharkov, Mariupol, Zaphorozhya, Kherson og Odessa øst for floden Dnepr. Dette er et historisk øjeblik.
Selvom det ser dårligt ud for befolkningen i Ukraine, så lad os huske på mindst tre ting:
1-Hele denne situation vil næppe føre til WWIII (ingen i vesten/USA har udtalt, at de vil sætte noget i Ukraine...og NATO er ikke engang så forberedt på en krig til at begynde med)
2-ting er stadig ret flydende..men stadig, jeg tror virkelig ikke, vi får WWIII ud af dette (på ingen måde, at Putin vil bryde ud atomvåben lige sådan og ingen i NATO/USA(for det meste ) er det dumt/selvmordsagtigt.)
3-Rusland er virkelig ikke så udklasset militært..HVIS vi (dumt) beslutter os for at lægge offensive våben på Ukraine, så vil Rusland simpelthen justere og størkne MAD.
Jeg kan bare ikke se, at det er dårligt for andre end ukrainerne. Ingen i NATO (inklusive USA) vil bekæmpe Rusland direkte, og Putin har stadig tingene under kontrol.
Som jeg sagde i et andet indlæg, er chancerne for, at vi skal opleve WWIII i vores liv, ret lave (Rusland ville ikke skrue sådan over Kina, og atomkrig er dårligt for erhvervslivet (helvede, selv for MIC til en vis grad)) …Men forvent at se en masse proxy-krige...meget ligesom det, vi ser ske lige nu.
Og også, Rusland/Putin er ikke de trigger/nuke glade galninger, som folk i vesten ELSKER at se dem som.
Rusland ved, hvad MAD er, og medmindre folk seriøst begynder at overveje at marchere mod Moskva (en situation, hvor atomvåben VIL flyve) tvivler jeg oprigtigt på, at vi skal bekymre os for meget.
De strømme af løgne, der kommer ud fra Washington og gentages i det uendelige i medierne i dag, er bare forfærdelige, selvom jeg har levet over et halvt århundredes voksenliv midt i faktafrie fortællinger fra min regering om stort set alt vigtigt. Jeg føler mig ked af at blive tvunget til endnu en gang at aflægge tavst vidnesbyrd om skuet af mennesker på den anden side af planten, der bliver dømt til at lide en voldelig død, uanset hvilken side de måtte være på, fordi de umenneskelige monstre, der kontrollerer min regering, gør det. tror ikke de har penge nok endnu.
Anden side af planeten? Jeg bor i Europa, og de er i min baghave. Det opvaskemiddel, de bruger, er lavet i det samme anlæg, som laver min.
Hvem kunne tro på et ord, der kommer ud af munden fra Biden, Blinken eller Sullivan eller noget på tryk fra WP eller NYT eller enhver form for MSM?
Joe,
Fin artikel. Tal om ikke at lære og gentage historien igen og igen.
Se denne fine poly sci-video, der relaterer til din artikel:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4
Tak, hr. Lauria, for din strålende og modige reportage om denne potentielle katastrofe. Det er svært at forestille sig, hvad vores regering har i tankerne, nu hvor den endelig har fået Ukraines regering til at gøre, hvad den har ønsket i nogen tid. Vi ved, hvordan de vil dreje det, men med hensyn til den faktiske reaktion på den faktiske virkelighed, virker det ret mystisk. I betragtning af indrømmelserne om, at de ikke anede, hvad de skulle gøre, når de 'vandt' i Irak, er det muligt, at de er ligeglade, så længe Tyskland lukker Nordstream 2 ned? Og er det virkelig så sikkert, som Biden tror (jeg ved godt at bruge ordet løst), at Tyskland VIL gøre, som det bliver fortalt, som det har gjort i 75 år? Og hvis det ikke gør, HVAD SÅ? Jeg ved, at under den vidunderlige samtale, du var vært med Scott Ritter og Alexander Mercouris, dukkede muligheden for, at dette kunne føre til 3. verdenskrig, ikke op, og det med rette. I er alle tre ganske fornuftige, og den slags ting kan bare ikke betragtes som muligt af fornuftige mennesker. Jeg håber, at hvis deres vilde strategi bliver til intet, så viser Blinken og Sullivan sig at være fornuftige nok til ikke at affyre det første missil. For jeg er bange for, at det er stemmerne i Bidens ører, der betyder noget, og hvis de ikke er skøre, fortjener de Oscar-nomineringer for deres portrættering af de gale.
Forsvarsminister Shoigu angav i dag i det offentligt transmitterede møde i det russiske sikkerhedsråd antallet af ukrainske militær ved LDNR-grænsen til 60,000. Det kan også være vigtigt at skelne mellem 'soldater' og 'frivillige' (sidstnævnte er anti-russiske frivillige krigere, som let kunne lokkes til at udføre en mission over den russiske grænse. I den forstand ville den ukrainske minister ikke være ' Jeg så omfattende optagelser af begge tildækkede lig og en fanget ukrainer med skaden på de to køretøjer på Soloviev Live.
Selvom dette alt i alt er et fredeligt træk fra Rusland – det kunne faktisk afslutte kampene hurtigt – er spørgsmålet, hvordan Zelensky vil reagere, og hvordan amerikanerne vil reagere, som har / siger, at Rusland faktisk vil tage hen og tage Kiev. Putins fornyede omtale af 'Novorossiya' og den sandsynlige forvirring, der vil være i hele Ukraine, kan give endnu en periode, hvor bunden af Ukraine er ekstremt skrøbelig, og landet kan gå i opløsning.
Jeg ville ønske, at du havde lagt et link til de billeder, du nævnte. Jeg ville ønske, at alle beviser (inklusive fra OSCE) ville blive offentliggjort på sociale medier (jeg er på FB's 'Noam Chomskys følgere'), så vi alle kan have et grundlag for at bedømme alle de modsvarende påstande.
Det er værre. Selvom det er svært, hvis ikke umuligt, at afgøre, hvad der foregår, men... (a) Klassisk amerikansk dum som en kasse med sten bevæger sig. Hvorfor fortsætter USA med at træde ind i og/eller anspore til borgerkrige? En anden kan ikke vinde en borgerkrig, kun deltagerne kan vinde en. Du ville have troet, at vi ville have fundet ud af det efter 'nam, Irak, Syrien, Afghanistan. Men nej, vi er tilsyneladende ikke så dygtige. og (b) efter at have lyttet til klassens klovn i præsidentpaladset i Kiev, at de ville få Krim tilbage (selv om det ikke var deres til at begynde med), hvordan det ser ud er, at Ukraine sandsynligvis vil sønderdeles på nogenlunde samme måde, som regimet i Washington har forsøgt at sønderdele Rusland - efterlader grimme nazister i Vesten, etniske russere i Østen og Krim i Rusland.
Dette viser den sande årsag bag Russiagate. En psyop for at forberede den amerikanske befolkning på at give Rusland skylden for den amerikanske destabiliseringskampagne ved Ruslands grænse. Desværre falder de fleste mennesker, der henvender sig til amerikanske virksomhedsmedier for information, for psyop. At prøve at argumentere med dem er frugtesløst. De er immune over for alternativ information.
Når de 2 republikker bliver anerkendt af Rusland, vil situationen ændre sig. Minsk-aftalen er nu forældet, og det vil være op til republikkerne at bede om beskyttelse fra Rusland. Bolden har nu flyttet banen, og det er for sent for Kiev som ikke har forsøgte endda at forhandle med de 2 provinser som en del af den tidligere aftalte Minsk-aftale. Det forekommer mig, at Rusland var meget tålmodig forud for denne sidste udvikling, og nu har Ruslands præsident taget sit skridt på dette geopolitiske skakbræt.
Det ser ud til, at Putin har taget lokket. Ukraine (med USA's opbakning) har nægtet at implementere Minsk-aftalerne i syv år og har aldrig haft til hensigt at honorere aftalen. Putin sagde, da han annekterede Krim (i overensstemmelse med deres folkeafstemning), at han ikke havde nogen interesse i de østlige provinser, men den russiske Duma og USA har tvunget hans hånd. Biden har nu sin proxy-krig for at øge sine meningsmålingstal, MIC får et enormt våbensalg, og Putin må beslutte, om han vil afslutte krigen øjeblikkeligt eller lade den stivne, uden tvivl uden tvivl om den yderligere provokation af folkemord på russere i Ukraine. Et pludseligt stort angreb ville nok være bedst, men ville skade Ruslands status i det internationale samfund. En massiv strejke efterfulgt af fuldstændig tilbagetrækning og et nik til "ukrainsk selvstyre" kan tolereres. En langvarig eskaleret krig, en langsom blødning, over hvad der er foregået siden USA væltede den valgte ukrainske præsident i 2014, ville tillade stadig flere våbenopbygning og ramaskrig fra russerne over mishandlingen af ukrainske russere af de amerikansk-støttede nazister. Biden ønsker at bekæmpe Rusland til "den sidste ukrainer", svarende til den russiske krig i Afganistan.
Som Canada har vist, er den virkelige krigsførelse i disse dage økonomisk. Sanktioner dræber flere mennesker og er billigere og uden de pinlige krigsforbrydelser, som USA altid begår. At stjæle penge er det, Biden og hans venner gør bedst.
Godt og tak V. Putin. Amerika potus planlægger nu mere hvad der nogensinde er på Rusland.
Bush 41 skulle ikke have frafaldet Bakers løfte om ingen indgreb mod øst i regionen, Biden var nødt til at slå ud, før han nogensinde startede.
Det ser ud til, at efterretningstjenesten aldrig overvejede disse tiltag fra Putin, eller vidste de det?