Ukraine-invasionen, der aldrig når frem, viser os endnu en gang, at når det kommer til Rusland, kan man virkelig bare fuldstændig ignorere alle de såkaldte eksperter i mainstream-medierne.
(Lord Jim, Flickr, CC BY 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Hør en læsning af denne artikel:
Back i november Militære tider offentliggjort en ukrainsk efterretningstjeneste, som var afhentet og gentaget by talrige andre almindelige publikationer, med påstand om, at Rusland ville invadere Ukraine inden udgangen af januar.
Så i slutningen af januar, da kalenderen afslørede Militære tider brandfarlig overskrift "Rusland forbereder sig på at angribe Ukraine i slutningen af januar", den samme forretning kørte en meget mindre viral historie med overskriften "Rusland endnu ikke klar til fuldskala angreb siger Ukraine. "
I fredags var vicedirektør for Atlantic Councils Eurasia Center, Melinda Haring, Tweetet følgende:
“Putin har store weekendplaner i Ukraine: 1) han vil afbryde strøm og varme, slå den ukrainske flåde og luftvåben ud, dræbe generalstab og ramme dem med cyberangreb; 2) derefter indsætte pro-russisk præsident og 3) ty til fuldskala militær invasion, hvis Ukraine ikke giver efter."
Og selvfølgelig skete ingen af disse ting. Weekenden kom og gik, Haring udstedte en fåreagtig indlæggelse at hun tog fejl, så vendte hun straks om og proklameret at "Putin kan slå til på Weds," så senere drejelige til "Vi har været så fokuseret på russiske tropper og kampvogne, at vi savnede Moskvas strategi: kvæle Ukraines økonomi og undergrave dets folks beslutsomhed."
Ingen måde. Jeg er en tænketankekspert. Vi laver forudsigelser. Vi tager nogle rigtige, vi tager nogle forkerte. Det så meget dårligt ud i fredags. Det gør de stadig. Putin kan slå til på Weds, eller han kan sidde på grænsen og bare true os alle. VVP har endnu ikke ringet for at fortælle mig sine planer. Ringede han til dig? https://t.co/VUatu9wdYW
— Melinda Haring (@melindaharing) Februar 14, 2022
Den 14. januar fik vi at vide af NBC at vi kunne forvente en russisk invasion af Ukraine "inden for en måneds tid." Den 14. februar blev forudsigelsen lige så uopfyldt som en Jordan Peterson-fans ønsker på Valentinsdag.
Derefter britiske forretninger The Daily Mirror og The Sun fortalte os, at den russiske invasion af Ukraine skulle komme præcis kl. 1 GMT onsdag, med henvisning til "amerikanske efterretningstjenester." Denne forudsigelse, hvis skræmmende "DAWN RAID" præsentation sandsynligvis gav salget lidt af et boost, blev igen afvist af urets visere.
"Kl. 3 (1 GMT), hvor amerikanske efterretningskilder mistænkte, at et russisk angreb kom og gik uden hændelser i aftes, mens Putin fortsatte med at gætte Vesten," Solens opdateret online artikel læser nu.
Dette er Storbritanniens *bedst sælgende* avis, der laver en meget specifik prognose. pic.twitter.com/qTQwI6fp77
— Bryan MacDonald (@27khv) Februar 15, 2022
I sidste uge den amerikanske præsident fortalte amerikanske allierede at den russiske præsident Vladimir Putin kan invadere den 16. februar, en forudsigelse Ukraines præsident Zelensky gjort grin med i en vidt misfortolket vittighed. Denne påstand er også blevet miskrediteret af uret.
Og nu får vi at vide, at ingen helt seriøst troede, at Rusland skulle invadere den 16., og at den 20. februar er den ægte invasionsdato.
"Udsigten til en russisk invasion af Ukraine den 16. februar var altid overhypet," Politiken fortæller os. "Tidsrammen for virkelig at holde øje med er, hvad der sker kort efter den 20. februar."
Vi fik en banger i dag fra @alexbward og @QuintForgey om, hvorfor eksperter troede, at den 16. februar aldrig rigtig ville blive dagen, hvor Rusland invaderer Ukraine ... men hvorfor ~ feb. 20 måske.https://t.co/r422PE3O4s via @politik (og med hjælp fra @magmill95 @paulmcleary og @dlippman )
— Ben Pauker (@benpauker) Februar 16, 2022
Radioevangelist Harold Camping berømt forudsagt, at Apokalypsen ville indtræffe den 6. september 1994, derefter igen den 29. september samme år, og så igen den 2. oktober. I 2005 reviderede han sin påstand og sagde, at den rigtige bortrykkelse ville komme den 21. maj 2011, og da det ikke lykkedes, sagde han, at det skete den 21. oktober samme år. Hver gang han fik en forkert forudsigelse, ville han bare lave noget mere magisk bibelmatematik og flytte datoen ind i fremtiden.
Camping var en af mange udnyttende kristne kultledere som fejlagtigt har forudsagt det andet komme gennem årene og har samlet tusindvis af følgere med en tidlig form for tabloid clickbait. Forskellen mellem historiens Harold Campings og Ukraines invasionsprognoser i dag er, at Harold Camping døde vanæret og foragtet i stedet for at blive ophøjet til lukrative positioner i de mest indflydelsesrige nyhedsmedier på planeten.
Dagens Harold Campings vil opfinde alle slags begrundelser for deres skamløse deltagelse i en gennemsigtig regerings-psyop designet til at fremmet de unipolaristiske geostrategiske dagsordener af den amerikanske hegemon, når deres krigsprognoser ikke bærer frugt.
Den mest almindelige begrundelse vil være at hævde, at Biden-administrationens høgagtige holdning og strategisk informationskrigsførelse er det, der afskrækkede den tvangsmæssige annektering af Ukraine i Den Russiske Føderation. Som vi diskuteret tidligere, denne påstand er logisk fejlagtig, Forklaret her af Lisa Simpson:
Vi ser allerede denne "vi stoppede den russiske invasion"-fortælling cirkuleret af skrupelløse eksperter som Tom Friedman fra New York Times, hvis spektakulært forfærdeligt karriere adskiller sig kun fra et standset ur ved, at det er forkert to gange om dagen.
"Hvis Vladimir Putin vælger at trække sig tilbage fra at invadere Ukraine, selv midlertidigt, er det fordi Joe Biden - den fyr, hvis højreorienterede kritikere antyder er så dybt i demens, at han ikke ville kende Kyiv fra Kansas eller AARP fra NATO - har matchet alle Putin skaktræk med sin egen effektive tæller,” skriver Friedman.
Putin kunne lige så nemt have lanceret en virulent propagandakampagne, der hævder, at USA er ved at invadere Mexico, hvilket som helst øjeblik nu og truer med alvorlige følger, hvis det gør det, og så tage æren, når invasionen ikke sker, for hans dristige holdning mod Biden-regimet. Det ville have været det nemmeste i verden; bare kopier det vestlige script og erstatter hver forekomst af "Ukraine" med "Mexico" og hver forekomst af "Krim" med "Texas."
Vi ser også en ny fortælling i ovnen med påstande om et russisk cyberangreb mod Ukraine, der som et usynligt angreb, hvis beviser er klassificeret, ville tjene den kejserlige indsats for at redde ansigtet, med den ekstra bonus at retfærdiggøre yderligere økonomisk krigsførelse mod Moskva.
"Dette er sådan en gennemsigtig fidus," journalist Aaron Maté for nylig Tweetet af hacking-påstandene. "De krigsmagere, der udarbejder nye amerikanske sanktioner mod Rusland, har gentagne gange sagt, at russiske cyberangreb kan udløse dem. Uden at der sker nogen invasion, er dette Plan B.”
Dette er sådan en gennemsigtig fidus. De krigsmagere, der udarbejder nye amerikanske sanktioner mod Rusland, har gentagne gange sagt, at russiske cyberangreb kan udløse dem. Uden at der sker nogen invasion, er dette plan B: https://t.co/vKUBszrdrO
— Aaron Maté (@aaronjmate) Februar 16, 2022
Ukraine-invasionen, der aldrig når frem, viser os endnu en gang, at når det kommer til Rusland, kan man virkelig bare fuldstændig ignorere alle de såkaldte eksperter i mainstream-medierne. Bare afvis 100 procent af alt, hvad de siger, fordi enhver tilfældig schmoes bedste gæt ville være bedre end deres.
At se til de almindelige medier efter sandhed er som at se til en prostitueret for kærlighed. Det er ikke det, de er der for. Det er ikke deres job. Hvis du troede på disse forudsigelser, er den rigtige ting at gøre, da de ikke går i opfyldelse, ikke at deltage i en masse mental gymnastik, der retfærdiggør det, men at revidere dit verdensbillede og dine medieforbrugsvaner drastisk, hvilket fik dig til at tro på dette lort i første plads.
Caitlin Johnstone er en slyngel journalist, digter og utopiforbereder, der udgiver regelmæssigt på Medium. Hende arbejde er fuldstændig læserstøttet, så hvis du kunne lide dette stykke, så overvej at dele det rundt og like hende Facebook, følger hendes løjer videre Twitter, tjekker hendes podcast på enten Youtube, SoundCloud, æble podcasts or Spotify, følger hende videre Steemit, og smider nogle penge i sin tipkrukke på Patreon or Paypal, køber nogle af hende søde varer, køber hendes bøger Noter fra kanten af den narrative matrix, Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone og Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Denne artikel er fra CaitlinJohnstone.com og genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
”han vil afbryde strøm og varme, slå den ukrainske flåde og luftvåben ud, dræbe generalstab og ramme dem med cyberangreb; 2) derefter indsætte pro-russisk præsident og 3) ty til fuldskala militær invasion, hvis Ukraine ikke giver efter“
Misforstå mig ikke Putin er ingen god fyr, men dette lyder mere som CIA's spillebog, end hvad Putin har gjort for nylig.
Bemærk, at GW Bush invaderede Irak for at opfylde kultseernes profetier og tvinge Jesus til at komme tilbage, belønne Bush et al., straffe de ugudelige osv. Dårlige ideer kan stadig have store konsekvenser.
Blinken et sa meute d'Uru Kaïs, d'Orques, de Trolls et de Balrogs du renseignement washingtonien ont déjà diffusé mondialement que la Russie avait envahi et mis à sac l'Ukraine le 16. februar 2022.
Ce Blinken n'a plus aucune crédibilité, undtagen celle du tueur à gage que l'on doit continullement se méfier.
Le plus grand danger pour notre HUMANITÉ est la constitution et les institutions de WASHINGTON.
Et godt bud på alt dette, og det sidste afsnit er rent guld.
SKEFULD! En højtstående NATO-efterretningskilde ved sikkerhedskonferencen i München fortæller mig, at Putin planlægger at invadere den 31. februar!
Du tager fejl, det vil være i dag, den 20. februar, samme dag i WWI, som tyskerne smadrede Verdun, og det blev til et 9 måneders sump.