Den amerikanske medieklasse siger, hvad den vil om Ukraine, fordi fem års Ruslands-hysteri har lært dem, at de vil lide nul faglige konsekvenser, når de har bevist, at de tager fejl.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Lyt til en læsning af denne artikel.
WJeg bliver ramt i ansigtet med vestlig propaganda om Ukraine-situationen med stigende kraft.
Hver dag nu ser vi ting som "analytikere" hævder, at Putin absolut ønsker en storstilet krig, meget velkendt udseende puststykker om ukrainske guerillafrihedskæmpere baseret på påstande fra anonyme efterretningskilder, tænk stykker på hvorfor alle amerikanere burde bekymre sig om ukrainsk frihed fra Kreml-tyranni og selvfølgelig en masse helt udokumenterede påstande om, hvad Rusland gør.
På trods af den britiske regerings bevisfri påstand at Rusland planlagde at installere et marionetregime i Ukraine afkræftet inden for få timer og så vist at være en amerikansk efterretningstjeneste uærligt emballeret som en britisk dage senere, massemedier stadig den dag i dag gentage påstanden, som om det er en rigtig ting.
På trods af det helt uvidende Amerikanske regerings krav at Rusland planlagde at iscenesætte et falsk flag-angreb i det østlige Ukraine uden at vise sig sandt i de efterfølgende uger, gik den amerikanske senator Bob Menendez på CNN i weekenden og erklærede at dette falske flag, som aldrig rent faktisk, fysisk skete, var grund til at sanktionere Rusland med øjeblikkelig virkning.
Den amerikanske politiske/medieklasse siger bare, hvad den vil om, hvad Rusland gør og planlægger at gøre uden hensyn til fakta eller beviser. Intet er for tegneserieagtigt hysterisk; faktisk jo mere clickbaity og opmærksomhedsskabende des bedre.
De er velkomne til at sprede disse besynderlige påstande vildt over hele vores informationsøkosystem, fordi fem års Ruslands-hysteri har lært dem, at de vil lide præcis nul professionelle konsekvenser, når det bevises, at de tager fejl, og at de faktisk vil se deres stjerner stige som en belønning for at fremme det amerikanske imperiums interesser.
CBC foreslår, at "russiske skuespillere" står bag #TruckersFor Freedom konvoj. Helt seriøst. #cdnpoli pic.twitter.com/a6sQyWtKkx
— True North (@TrueNorthCentre) Januar 29, 2022
Så de vælter bare alle disse ud plot hullede historier om horder af russiske tropper at være på randen af en fuldskala Ukraine-invasion med fuldstændig ligegyldighed over for hvad der faktisk sker og virkeligheden på jorden. Og folk lapper det lige op. Mine notifikationer på sociale medier er fulde af folk, der kalder mig en Kreml-agent for at bestride den officielle linje om Rusland og Ukraine, mens denne byge af psykologisk manipulation i stor skala skyller ind over hele vores civilisation.
Mediekendskab
Det er interessant, hvordan det overvældende flertal af den almindelige offentlighed i al den snak om "mediekompetence" gennem de sidste par år og presset på at lære offentligheden at skelne mellem rigtige nyheder og falske nyheder er forblevet lykkeligt uvidende om, at det faktisk er dårlig praksis at sluge uviste påstande fra vestlige regeringsembedsmænd om lande, USA ikke kan lide.
På trods af denne regerings omfattende og grundigt dokumenteret historie at lyve for os om netop denne slags ting igen og igen i generation efter generation, anses det stadig for at være helt normalt og acceptabelt at bare dyb hals, hvad det end fortæller os at tro uden det mindste stik af gag-refleks.
Så dette er blot en hurtig, venlig påmindelse, mens alt dette Ukraine-ting sker, om, at bevisbyrden altid ligger hos den part, der fremsætter påstanden, og at ethvert krav, der er blevet fremsat uden beviser, kan afvises uden beviser. Dette gælder for enkeltpersoner, og det gælder helt sikkert også for utroværdige regeringer.
Når virksomhedernes medier presser på for krig, er et af deres vigtigste våben propaganda ved undladelse.
I Ukraines tilfælde udelader den historien om NATO-udvidelse, USA's rolle i kuppet i 2014 og integrationen af nynazister i det ukrainske militær.https://t.co/3KXETrRwmC
— John McEvoy (@jmcevoy_2) Januar 31, 2022
Den epistemologiske barberkniv "Hvad der kan hævdes uden beviser, kan også afvises uden beviser" er generelt tilskrevet til Christopher Hitchens, der ironisk nok har en ret betydningsfuld historie at undlade at følge hans egne råd, når det kommer til påstande fra vestlige regeringsorganer.
Men det er netop, når det er vigtigst at tage Hitchens barberkniv til sig: ikke når du skændes med nogen om, hvorvidt Gud eksisterer eller ej, men når en meget konsekvenspåstand bliver fremsat af de mest magtfulde mennesker på vores planet.
Alt, der er blevet hævdet uden beviser, kan afvises uden beviser. Det gælder argumenter, det gælder regeringspåstande, og det gælder især påstande fra regeringer, som vi ved med sikkerhed fremsætter falske påstande hele tiden.
Hvad dette betyder er, at et simpelt "Nah" er alt, der kræves, når du bliver præsenteret for disse påstande, eller hvis du føler dig særlig generøs, et "Bevis, eller det skete ikke." Hvis nogen gør indsigelse mod din lavenergiske afvisning af deres papegøjepåstande fra vestlige regeringer, så fortæl dem blot, at det, der er blevet fremført uden beviser, kan afvises uden beviser. De vil måske have dig til at prøve at bevise deres holdning forkert, men det er ikke sådan bevisbyrden fungerer, smørblomst.
Hitchens barbermaskine. Den skærer. Den terninger. Det vinder argumenter. Det forhindrer nyhedsmanden i at forvandle din hjerne til muslingesuppe. Brug det, og brug det ofte.
Caitlin Johnstone er en slyngel journalist, digter og utopiforbereder, der udgiver regelmæssigt på Medium. Hendes arbejde er fuldstændig læserstøttet, så hvis du kunne lide dette stykke, så overvej at dele det rundt og like hende Facebook, følger hendes løjer videre Twitter, tjekker hendes podcast på enten Youtube, SoundCloud, æble podcasts or Spotify, følger hende videre Steemit, og smider nogle penge i sin tipkrukke på Patreon or Paypal, køber nogle af hende søde varer, køber hendes bøger Noter fra kanten af den narrative matrix, Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone og Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Denne artikel er fra CaitlinJohnstone.com og genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
"Alt, der er blevet hævdet uden beviser, kan afvises uden beviser."
Det opsummerer stort set et stort problem, som vores ledere skal løse. Kun et fjols stoler på løgneren, der er sædvanligt at udøve denne vane. Den adfærd afslører svag, uduelig ledelse.
Fantastiske ting Caitlin.
Elsker dit arbejde, fortsæt med det!
Godt sagt, Caitlin! Tak skal du have!
@ Caitlin Johnstone
Det er godt af dig at genoplive Christopher "Hitchens's barbermaskine. Den skærer. Den terninger. Det vinder argumenter."
"USA's efterretningstjenestes påstand uærligt pakket ind som en britisk en dag senere, gentager massemedier stadig den dag i dag påstanden, som om det er en ægte vare."
Da jeg var en ung deltager i en konference i NYC, dannede vi grupper tidligt på aftenen, der valgte en restaurant til middag. Jeg husker en person, der læste "George. Britisk køkken med amerikansk islæt”. Intetsigende med et strejf af usmageligt, eller omvendt?
I dag synes omdømmet for den efterretningstjeneste, der er leveret til offentligt forbrug af Storbritannien og USA, at have et lignende afgrundsdybt ry.