USA har indkaldt til et møde i FN's Sikkerhedsråd mandag kl. 10 for at Rusland kan "forklare sig selv" over amerikanske påstande om, at Moskva vil "umiddelbart" invadere Ukraine, en anklage selv Kiev har afvist. Se den her.
By Joe Lauria
Specielt for Consortium News
TUSA har indkaldt til et møde kl. 10 EST mandag i FN's Sikkerhedsråd i New York, for at Rusland kan "forklare sig selv" over, hvad USA siger, er Ruslands forestående planer om at "invadere" Ukraine. Et problem for USA er, at selv den ukrainske regering ikke tror, Rusland er klar til at invadere.
"Vores stemmer er forenede i at opfordre russerne til at forklare sig selv," sagde ambassadør Linda Thomas-Greenfield på ABC's Denne uge på søndag. "Vi går ind i lokalet forberedt på at lytte til dem, men vi vil ikke lade os distrahere af deres propaganda."
Thomas-Greenfield vil møde Ruslands FN-ambassadør, Nebenzia Vassily Alekseevich, som sandsynligvis vil minde hende om, at Kiev bad USA om at afvise krigsretorikken. Alekseevich kan også forventes at forklare, hvordan Rusland ser den truende historie om NATO's ekspansion mod Ruslands grænser, at Rusland ikke planlægger at invadere Ukraine, og hvorfor Moskva har foreslået udkast til traktater med USA og NATO for at skabe en ny sikkerhedsordning i Europa.
SE MØDET LIVE HER (Artiklen fortsætter nedenfor):
Det er langt fra klart, hvis "stemmer er forenet" med USA i rådet med 15 medlemmer. Kina har allerede tilkendegivet sin holdning til Ukraine og opfordret alle sider til at "forblive rolige og afstå fra at gøre ting, der stimulerer spænding."
Zhao Lijian, udenrigsministeriets talsmand, sagde torsdag, at "Kina og Rusland ser hinanden som en prioritet i vores respektive diplomati. Der er intet loft for Kina-Rusland gensidig tillid, ingen forbudt zone i vores strategiske samarbejde og ingen grænse for, hvor langt vores langvarige venskab kan gå."
Kina og Rusland er to tredjedele af de fem permanente rådsmedlemmer med vetoret. Frankrig, et andet permanent medlem, har også taget en meget anden tilgang til krisen end USA, hvor præsident Emmanuel Macron i denne måned fortalte Europa-Parlamentet, at han i det væsentlige er enig med Rusland om behovet for en ny sikkerhedsarkitektur i Europa.
"Det, vi skal opbygge, er en europæisk orden, der er baseret på principper og regler, som vi har forpligtet os til, og som vi har etableret ikke mod eller uden Rusland, men med Rusland," sagde han. Som NATO-medlem vil det dog være interessant at se, hvordan Frankrig inkorporerer denne tankegang i sin Sikkerhedsrådstale uden at fremmedgøre USA
Selvom Ukraine ikke er medlem af råd, inviteres lande, der er part i en tvist, normalt til at holde et møde i Sikkerhedsrådet. I fredags sagde præsident Volodymyr Zelensky, præsident for Ukraine, landet, der angiveligt er prisgivet russisk "aggression", "det er ikke sikkert, at et angreb vil finde sted."
Den ukrainske efterretningstjenestes vurdering var anderledes end Washingtons, sagde han. "Hvis du kun ser på satellitterne, vil du se stigningen i tropper, og du kan ikke vurdere, om dette blot er en trussel om angreb eller blot en simpel rotation," sagde Zelensky. Han gav også de amerikanske og vestlige medier skylden for at skabe hysteri. "De bliver ved med at støtte dette tema [om invasion], dette emne. Og de gør det så akut og brændende som muligt. Efter min mening er dette en fejl."
Zelensky er ikke den eneste ukrainske leder, der afviser, at der er en alvorlig trussel fra Moskva. The New York Times rapporterede i sidste uge:
Ukraines forsvarsminister har hævdet, at der ikke var sket nogen ændring i de russiske styrker sammenlignet med en opbygning i foråret; lederen af det nationale sikkerhedsråd anklagede nogle vestlige lande og nyhedsmedier for at overvurdere faren til geopolitiske formål; og en talsmand for udenrigsministeriet tog et smut mod USA og Storbritannien for at have trukket familier til diplomater fra deres ambassader i Kiev og sagde, at de havde handlet for tidligt."
Men vil Ukraines ambassadør udfordre den amerikanske position, der sidder over for den amerikanske repræsentant og med verden iagttagende?
Zelensky støttede også de diplomatiske bestræbelser ledet af Tyskland og Frankrig for at implementere Minsk-aftalen fra 2015 for at bringe autonomi til to udbrudte ukrainske provinser og en permanent fred. Ukraine kan meget vel skubbe denne linje på mødet. Krigen i Ukraine brød ud i 2014, efter et amerikansk-støttet kup væltede den demokratisk valgte præsident, hvilket fik Krim til at stemme for at slutte sig til Rusland og Donetsk og Luhansk for at erklære uafhængighed fra Ukraine. Kiev angreb, og i otte år med en og igen krig er omkring 14,000 mennesker blevet dræbt.
Blandt alle rådsmedlemmer kan USA regne med, at det permanente medlem Storbritannien vil give det sin stærkeste støtte. Storbritannien er begyndt at spille en stigende rolle sammen med USA i at forberede sine befolkninger til krig, hvilket minder om optakten til 2003 USA-UK-invasionen af Irak.
Det britiske udenrigsministerium har uden at fremlægge nogen beviser overhovedet sagt, at Rusland planlægger at "installere en pro-russisk leder i Kiev, mens det overvejer, om det skal invadere og besætte Ukraine." I denne uge sagde premierminister Boris Johnson, at en invasion ville blive "en smertefuld, voldelig og blodig forretning" for Rusland.
Ikke-permanente medlemmer
FN's Sikkerhedsråd. (FN-foto/Manuel Elias)
Hvordan de ti ikke-permanente medlemmer adresserer problemet afhænger også i høj grad af deres forhold til USA, og om de vil risikere det, hvis de er uenige. Norge, rådsformand for januar, er NATO-medlem og kan til en vis grad støtte den amerikanske linje. Indien, der afvejer sine forbindelser med Kina og Rusland samt USA, kan være mere forsigtig.
Irland, som tilsluttede sig NATO Partnerskab for Fred i 1999, har aldrig søgt medlemskab for at værne om dets neutralitet og vil sandsynligvis ikke indtage en pro-amerikansk eller pro-russisk holdning. Albanien blev fuldt NATO-medlem i 2009 og modtager omkring 20 millioner dollars om året i udenlandsk bistand og vil næppe udfordre USA i rådet.
Gabon og Ghana er langt fra handlingen i Centraleuropa. Det amerikanske udenrigsministerium beskriver USA's forhold til Gabon er "fremragende", og siger, at USA har et "tæt og varigt venskab" med Ghana, som "engagerer sig i regelmæssige fælles militære træningsøvelser og andet sikkerhedssamarbejde med USA," ifølge Congressional Research Service.
Med hensyn til dets forbindelser med Rusland sagde Ghanas udenrigsminister Shirley Ayorkor Botchwey i en artikel Mandag forventede hun, at Rusland ville gøre mere for Afrika. "Selvom man for et forhold, der varer så længe med Afrika, ville have forventet, at det ville bevæge sig forbi, hvor det er nu. Kort sagt, der er stadig plads til forbedringer i at skabe særligt stærkere økonomiske bånd,” sagde hun.
Mexico, under Andrés Manuel López Obradors venstreorienterede ledelse, kritiserer USA's udenrigspolitik, men det ved også, på hvilken side af Rio Grande magten ligger. Alligevel vil den mexicanske intervention være værd at se.
Brasiliens tale kan være blandt de mest interessante. Konservative i Brasilien er tilsyneladende i oprør, fordi præsident Jair Bolsonaro skal i gang med en rejse til Rusland for at møde Vladimir Putin i slutningen af februar. The Guardian rapporteret:
“Ricardo Rangel, klummeskribent for det konservative magasin Veja, opfordrede ministre til at træde tilbage på grund af 'den mest vanvittige tur af alle'. "At vise støtte til Putin, ligesom han truer med at føre en erobringskrig er utilgiveligt set fra USA eller Europas synspunkt, vores vigtigste partnere sammen med Kina," han skrev, forudsige et diplomatisk mareridt, hvis en invasion blev lanceret under Bolsonaros besøg."
Der er ingen beslutning for rådet, og en fælles erklæring, som kun kan udstedes ved konsensus, er usandsynlig i betragtning af den stærke skel mellem USA og Rusland.
Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globeog adskillige andre aviser. Han var en efterforskningsreporter for Sunday Times fra London og begyndte sit professionelle arbejde som 19-årig stringer for New York Times. Han kan nås kl [e-mail beskyttet] og fulgte med på Twitter @unjoe
Kære Joe Lauria og personale,
Et spørgsmål falder mig op: Har jeg savnet andre gange CN har givet os lov til at overvære UN Sec. grev. begivenheder som denne?
Ville det ikke være dejligt at se disse mennesker diskutere situationen for palæstinenserne, yemenitterne osv. al.?? Måske er det opstyltet måden disse møder foregår på, idk, men det er i det mindste noget for os at være vidne til og absorbere. Tak fordi du præsenterede denne.
Med venlig hilsen,
Jean McKay
Chico, Californien
Ja, det er under aktiv overvejelse til vigtige Sikkerhedsrådsmøder. Vores redaktør, Joe Lauria, tilbragte 25 år som korrespondent i FN's hovedkvarter i New York med at dække Sikkerhedsrådet og forstår vigtigheden af at bringe disse møder live til CN-seere.
Eukraine startede denne konflikt ved at skyde mod Donbass lugansk i årevis, og derefter grædende Rusland er væk, invadere os, ja, hvis Eukraine tog sig af deres egne sager, ville vi ikke være her med den løgnagtige Nato, der fyldte Eukraine med våben og finansiering, der vil føre til verdenskrig 3 uvidenheden off ppl er overraskende dumt at tro på NATO, der brød alle fredsaftaler, så at have denne diskussion af FN, hvor de fleste medlemmer er Nato-medlemmer, er skævt og uretfærdigt!!!!!!
Washington tager absolut kagen for dens irrationelle og bedrageriske raving om Rusland. Hver eneste lille ting, de siger med hensyn til Ukraines dilemma, er totalt skæv, ondartet og truende. Jeg gætter på, at de mange analytikere, der sagde, at Joe Biden ikke ville være ansvarlig for amerikansk politik, er blevet bevist forkert. Hans personlige inflammatoriske signatur er skrevet over hele hans administrations tilgang. Jeg frygter, at hvis der var nogen guillotiner omkring de sidste par objektive journalister om "Putin og Rusland", såsom Tucker Carlson eller CN-redaktionen, ville have mistet hovedet for længe siden. Det neocon-ledede establishment, især det demokratiske parti, ser ud til at ønske en krig mod Rusland og et terrorregime, eller måske en borgerkrig, derhjemme. Eller måske ville de have lyst til at forklare *selv.*
Jeg forventer aldrig, at det ville ske, men måske vil et eller andet land, siger tyskerne, måske rejse sig og tale om historien om forholdet mellem USA og Ukraine siden 1989, som hr. Lauria forklarede det i sin Tangled Tail of NATO Expansion at the Heart of Ukraine-krisen.
Eller det kunne være bedre, hvis de ukrainske repræsentanter dér læste Tangled Tail of NATO Expansion at the Heart if the Ukraine Crisis, især med vægt på de blandede signaler, der blev sendt til Ukraine. Især i betragtning af de nuværende forhold i Afghanistan og Irak.
I betragtning af Bidens nylige fortid, 2014 fremad, bestræbelser rettet mod Ukraines energiforretning kombineret med en amerikansk udenrigspolitik om at forsøge at vælte den ene valgte præsident efter den anden der og rundt om i verden, ville jeg ikke blive overrasket over at lære Vlad og Volodymyr at sætte onkel Joe og USA's regering op for at gøre dem til de tåber, de er.
Tak CN
Tænk bare på, hvordan livet ville være, hvis USA var i stand til at udøve et så stædigt, vedholdende pres koncentreret om virkelige spørgsmål, der er nyttige for dets borgere og verdens borgere.
100% korrekt John.
En lektie, der skal læres her om perversion af USA's udenrigspolitik af CIA og dem, hvordan konstruerer CIA-dagsordenen.
CIA bruger løgne og hemmeligheder som det primære værktøj til at kompromittere kongressen og kontrollere den amerikanske regerings tilsyn.
I processen inviterede embedsmænd der Israel ind i atomklubben og kom derved fra det tidspunkt fremad på kompromis med USA's suverænitet.
Den lektie ville være: "Tænk bare på, hvordan livet ville være, hvis USA var i stand til at anvende sådan . . . .”. for at citere dig her. Vi er i stand, men vores regerings processer forhindrer indsats i den retning.
En patetisk forfærdelig ødsel praksis drevet af grådighed efter magt og rigdom af vores skyggeregerings Deep State-dagsorden.
Fantastisk punkt!
Det er en ære og et privilegium at observere denne konference. Når man lytter til og ser rigtige mennesker, føler man sig roligere end før, så tak til CN og Joe Lauria og CN-teamet.
USA indkaldte til mødet, og jeg spekulerer på, hvordan i alverden det kan forklare, hvad det er for USA at være der overhovedet. Jeg håber, at Ruslands åbenlyse bidrag, at Rusland ikke har fremsat nogen trusler, ingen planer om at invadere Ukraine, ikke har nogen intention eller lyst til at invadere og forbliver inde i Rusland, vil blive lyttet til og accepteret.