Denne pludselige omfavnelse af ideen om, at regeringer kan iscenesætte angreb på deres eget folk for at retfærdiggøre deres allerede eksisterende dagsordener, er et skarpt omdrejningspunkt fra den hån, en sådan forestilling i almindelige liberale kredse typisk har modtaget.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Lyt til en læsning af denne artikel
Iet drastisk omdrejningspunkt fra typiske fordømmelser af falsk flag-operationer som konspiratorisk nonsens, der ikke eksisterer uden for Alex Jones demente fantasi, proklamerer den amerikanske politiske/medieklasse med én stemme, at Rusland i øjeblikket orkestrerer netop en sådan operation for at retfærdiggøre en invasion af Ukraine.
"Som en del af sine planer lægger Rusland grunden til at have muligheden for at fremstille et påskud for invasion," siger pressesekretær i Det Hvide Hus, Jen Psaki. fortalte reportere på fredag. "Vi har oplysninger, der tyder på, at Rusland allerede har forudplaceret en gruppe operatører til at udføre en falsk flag-operation i det østlige Ukraine."
"Uden at komme i for mange detaljer, har vi oplysninger, der indikerer, at Rusland allerede arbejder aktivt på at skabe et påskud for en potentiel invasion, for et skridt mod Ukraine," sagde Pentagon-talsmand John Kirby. fortalte pressen på fredag. "Faktisk har vi information om, at de har forudplaceret en gruppe af operatører til at udføre, hvad vi kalder en falsk flag-operation, en operation designet til at ligne et angreb på dem eller deres folk, eller russisktalende mennesker i Ukraine, som en undskyldning for at gå ind.”
Den amerikanske regering har underbygget disse brandfarlige påstande med den sædvanlige mængde beviser, hvormed jeg selvfølgelig ikke mener noget. Massemedierne er ikke blevet afskrækket fra at rapportere om dette spørgsmål på grund af det fuldstændige fravær af beviser for, at dette Kremls falske flag-komplot i virkeligheden er en virkelig ting, der faktisk skete, deres journalistiske standarder var fuldstændig tilfredse med det faktum, at deres regering instruerede dem til at rapportere det. Utallige artikler og nyhedsindslag indeholdende sætning "falsk flag" er larmende hele alle og mest indflydelsesrig nyhedsforretninger i vestlige verden uden den mindste antydning af skepsis.
Denne pludselige omfavnelse af ideen om, at regeringer kan iscenesætte angreb på deres eget folk for at retfærdiggøre deres egne allerede eksisterende dagsordener, er et skarpt omdrejningspunkt fra den hån, som en sådan forestilling i almindelige liberale kredse typisk har modtaget.
Denne artikel fra 2018 fra The New York Times afviser simpelthen ideen om, at Maidan-massakren i 2014 var et falsk flag udført af vestligt støttede oppositionskrigere i Ukraine for at ramme uropolitiet i den regering, der blev afsat i det kupfor eksempel på trods af eksistens of masser af beviser at det virkelig er det der skete. Denne BBC-artikel afviser uden argumenter tanken om, at det påståede kemiske våbenangreb i Douma i Syrien i 2018 kunne have været et falsk flag udført af de Al Qaeda-forbundne oprørere på jorden for at fremprovokere et vestligt angreb på den syriske regering, men der er bjerge af beviser at dette var tilfældet.
"Den måde, hvorpå massemedierne øjeblikkeligt vil omfavne en idé, som de hidtil har været konsekvent fjendtlige over for, bare fordi deres regering bad dem om at gøre det, siger så meget om tilstanden i den såkaldte frie presse i dag."
Artikler, der fordømmer selve ideen om "falsk flag konspirationsteorier” overflade rutinemæssigt i massemedierne. Snopes har en hel artikel forklarer, at falske flag er skørt nonsens uden nogen omtale af det faktum, at dette er en kendt taktik, vi har set efterretningsfolk diskutere i afklassificerede dokumenter, som når CIA overvejede at plante bomber i Miami at give Castro skylden. [ED.: Og hvordan nazisterne begyndte Anden Verdenskrig.]
Jeg var selv engang midlertidigt suspenderet af Facebook bare for at poste en artikel om falske flag operationer, der er offentligt anerkendt for at have fundet sted. Folk, der tør stille spørgsmålstegn ved mange gabende plothuller i den officielle 9/11-fortælling er ofte blevet behandlet med samme foragt og afsky som nynazister og pædofilifortalere.
"En amerikansk embedsmand fortalte CNN" er ikke et "Scoop", men demonstrerer "journalisters" vilje til at stenografere ikke-verificerbar desinformation fra regeringen. https://t.co/wr2u3xKtiI
— Moon of Alabama (@MoonofA) Januar 14, 2022
Intet af dette betyder, at enhver teori om enhver falsk flag-operation er sand; mange er ikke. Men den måde massemedierne øjeblikkeligt vil omfavne en idé, som de hidtil har været konsekvent fjendtlige over for, bare fordi deres regering bad dem om at gøre det, siger så meget om tilstanden i den såkaldte frie presse i dag, og det faktum, at rangen -and-file-publikum accepterer simpelthen dette og marcherer sammen med det, som om det altid har været normalt at tale om falske flag, siger så meget om niveauet af orwellsk dobbelttænkning, at folk er blevet trænet til at præstere i nutidens informationsøkosystem.
Den måde, hvorpå falsk flag-operationer i vid udstrækning blev betragtet som konspiratorisk svineri, indtil det øjeblik, de blev rapporteret som reelle af de medieinstitutioner, der har løj for os om enhver krig er direkte uhyggelig.
Problemet med forebyggende anklager med falsk flag er selvfølgelig, at den side, der fremsætter påstanden, simpelthen kan lancere et uprovokeret angreb og derefter sige "Se? De iscenesætter et falsk flag for at ramme vores side, ligesom vi sagde, de ville!” Og så kan de præsentere deres efterfølgende handlinger som defensive, mens de i virkeligheden var angriberne og anstifterne.
Vi ser intet fra de lydige vestlige nyhedsmedier, der tyder på, at de ville gøre andet end ukritisk at gengive sådanne påstande ind i hovedet på deres tillidsfulde publikum.
Da Beltway-doktrinen om, at USA's unipolære hegemoni skal bevares for enhver pris, styrter hovedkulds ind i virkeligheden i en fremvoksende multipolar verden, er den amerikanske regering nu farligere, end den nogensinde har været på noget tidspunkt i sin historie. Vi har brug for, at pressen holder imperiets drivere til regnskab for sandhedens lys, og vi har brug for, at offentligheden er imod og gransker disse hensynsløse eskalationer.
I stedet får vi det stik modsatte.
Caitlin Johnstone er en slyngel journalist, digter og utopiforbereder, der udgiver regelmæssigt på Medium. Hende arbejde er fuldstændig læserstøttet, så hvis du kunne lide dette stykke, så overvej at dele det rundt og like hende Facebook, følger hendes løjer videre Twitter, tjekker hendes podcast på enten Youtube, SoundCloud, æble podcasts or Spotify, følger hende videre Steemit, og smider nogle penge i sin tipkrukke på Patreon or Paypal, køber nogle af hende søde varer, køber hendes bøger Noter fra kanten af den narrative matrix, Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone og Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Denne artikel er fra CaitlinJohnstone.com og genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Hvorfor ville enhver kommende journalist skrive for et hvilket som helst hovedmedieprodukt? – ville dette kun tjene til at ødelægge deres troværdighed? Der er i virkeligheden kun to historier i verden at dække: #1 er klimaforandringer, #2 er fremadstormende amerikansk fascisme. At alle de store medieplatforme har at byde på så meget fnug i deres nyhedscyklus er et tegn på deres fuldstændige mangel på dækning af de reelle problemer. Jeg tror, at sidste gang, jeg så et stort medie-tv-nyhedsshow, var i 2003, og det var, fordi det bare kørte i baggrunden, ligesom FOX "news" er på hvert tv i baggrunden - ligesom elevatormusik. Kan du huske noget elevatormusik, du nogensinde har hørt?
Kvalificerer det at ramme en person som falsk flag-operation? Var JFK-mordet en falsk flag-operation for at ramme Lee Harvey Oswald?
Det ser ud til, som FBI-direktør J.Edgar Hoover fortalte præsident Johnson kort efter mordet, at Texas-guvernør Connolly, der sad foran præsident Kennedy i præsidentens limousine, tog en kugle til præsidenten, der blev affyret af LHO fra den femte Texas Book Depository Building (TSBD) .
I det væsentlige indikerede Hoover, at præsidenten blev skudt forfra, da præsidentens limousine var ved hjørnet, og ikke hvor man kunne se det i Zapruder-filmen.
Se også Michael Beschloss-bogen, Taking Charge (udskrift af samtale mellem Hoover og LBJ). Præsidenten, der blev skudt forfra, blev bekræftet af Parkland Hospitals læger den dag.
Hoover forsømte at nævne, at præsident Kennedy faktisk blev skudt på af to skytter placeret foran fra begge sider af den græsklædte knold.
Ikke at jeg tror på, at USA ønsker krig, det kan bare ikke bremse længere.
Propaganda, der bliver revet med, er normalt ikke et godt tegn.
“VORES falske flag stinker ikke!!!”
Denne Psaki/medie-optræden ER det eneste, der svagt ligner et falsk flag, der vil forekomme, opdigtet af USA for at give Rusland skylden for en invasion af Ukraine … når det tvinges af Kievs (+NATO & USA) genoptagelse af borgerkrigen i 2014 for at forsvare de etniske russiske Donbas-republikker Donetsk og Luhansk. Rusland gjorde det i 2014 og har igen og igen informeret verden om, at det ville/skal gøre en anden gang, hvis Kiev angreb igen.
Rusland har oftere end at love at forsvare Donbas, men har foreslået, at vest (Kiev) og øst (Donbas) tilslutter sig Minsk-aftalen var den bedste måde at undgå, at det skulle gøre det.
Selvfølgelig er Rusland, som sædvanligt, blevet ignoreret i dette spørgsmål, til dels fordi overholdelse af Minsk-aftalen i værste fald kan mindske antallet af kvadratkilometer, som EU/NATO i sidste ende kan gøre krav på under nyt medlemskab, hvis Vestens intentioner i Ukraine realiseres. Det vil sige: "Der vil ikke være mere af det Krim-lort!"
Kære Caitlin,
Se på Tonkin-bugten-hændelsen og alle former for amerikansk fortræd i Latinamerika, Cuba, Guatemala, Nicaragua, Oliver North-tyre-lort, . Der er intet nyt om falsk flag i hændelser.
Hvad er der sket med ordet "påstået", når det kommer til nyheder, som endnu ikke kan bekræftes eller afvises? De såkaldte journalister i mainstream-medierne er nu blot stenografer for det militærindustrielle kompleks (Pentagon og CIA), når det kommer til rapportering om udenrigspolitik.
Tnx Caitlin CS
Spot-on som sædvanlig.
Ironi/propaganda (også som sædvanlig):
US Military Gave Net 2 World… Verdensfolk talte2 hinanden… CN blev distribueret (og bidraget) rundt om i verden (ØJEBLIKKELIGT!)… Således LÆSDE JEG!
Ud over drønen om russiske tropper på grænsen til Ukraine (dvs. I RUSLAND) hører vi nu, at de er flyttet!!! Ved siden af Hviderusland dvs på den anden side af Ukraines grænse til Rusland, på den vestlige del fyldt med nazister!!! Hvorfor skulle Rusland ønske det???Prøv at se de seneste videoer af Alexander Mercouris om situationen. Meget oplysende!
Ikke sådan noget som et falsk flag? Husk Maine!
Overlevende fra USS Liberty-hændelsen er stadig i live i dag. Spørg nogen af dem, hvad de synes om falske flag.
Før Betsy Ross såede det amerikanske flag, havde britiske undersåtter i Boston et teselskab klædt ud som amerikanere (indianere) – først USA, som de ønsker at være, falsk flag? Intet har ændret sig, da dem, der leder det amerikanske imperium, der søger udvidelse af Monroe-doktrinen, forbi Amerika, over hele verden fortsætter med falsk flag-fortælling som trumf.
Ukraine har allerede underskrevet en aftale. Det er Minsk II-aftalen, hvis bestemmelser er for den ukrainske hær og paramilitære brigader at trække sig tilbage og fjerne visse klasser af våben fra deres kampfront i Luhansk/Donetsk og for den ukrainske Rada (deres parlament) at give regionen lokal autonomi. Successive ukrainske præsident har overtrådt militærets tilbagetrækning, og Rada nægtede at give autonomi.
Det eneste, USA skal gøre, er at instruere deres marionetregering i Kiev om at overholde den allerede underskrevne aftale, og spændingen ville falde dramatisk. Siden aftalen blev underskrevet, har både USA og Canada imidlertid oversvømmet landet med militært hardware, så det er tydeligt, at vesten ikke har fred i tankerne.
Godt sagt. Enhver kan læse alt om falsk flag-forslagene til US Kennedy om, hvordan man starter krig med Cuba. Bare Google "Operation Northwoods."
Hvis historien om Putins planer er sand (hvilket jeg ikke vil tro uden beviser) kunne man beskylde Putin for at have plagieret fra den amerikanske admiral Lemnitzer, som fremsatte Northwoods forslag.
Tilbage i det antikke Grækenland fortæller Herodot, hvordan Peisistratus fra Athen forfalskede et angreb på sig selv og sine muldyr. Han fik athenerne til at forsyne ham med livvagter. Han brugte derefter disse vagter til at skræmme folk, og til sidst blev han tyran af Athen.
Folk tror, hvad de vil tro. De, der udfordrer disse overbevisninger, kan ende med at skulle drikke hemlock, eller den moderne ækvivalent til Sokrates' skæbne, som fortalt af Platon (selvom Platons beretning er blevet bestridt med hensyn til årsagerne til jurydommen).
Forvent ikke, at virksomhedens medier sætter dette i den historiske kontekst af Operation Northwoods. Det ville være i modstrid med deres mission om at dæmonisere officielle amerikanske modstandere og stille Amerika i det bedst mulige lys.
Der er meget endnu at opnå i Eurasien, og det kommer til at kræve en masse frihed og demokrati for at nå dertil.
Indtil for et par dage siden nedtonede ukrainerne selv ZOMG-cyberangrebet ZOMG., og sagde, at det sandsynligvis ikke stammede fra Rusland.
Tilsyneladende gav en fra udenrigsministeriet dem en snak, fordi de vendte kursen og giver Rusland skylden.
Dette svarer til optakten i december, hvor ukrainerne udtrykte manglende bekymring over russiske troppebevægelser i deres eget land, selv om amerikanerne opfordrede til at besvime sofaen.
Så Kiev pludselig vendt position.
Det er næsten, som om Kiev desperat søger en off-rampe til en krig, som de ikke ønsker.
Der er ingen skepsis tilbage i massemedierne. Ligesom der ikke er nyheder i massemedierne, er det alle meninger – talende hoveder, der taler om ting, de ikke ved noget om. Alle af dem er selverklærede eksperter, der papegøjer alt det lort, de hører fra femkanten.
Jeg formoder stærkt, at det virkelige problem med mainstream-nyheder er virksomhedernes besættelse af profit. For at øge fortjenesten skal de reducere driftsomkostningerne, og den mest effektive omkostningsreduktion kan opnås ved at fyre og pensionere velbetalte efterforskningsreportere.
Mainstream medier handler ikke om nyheder, det handler om profit.
Hvis der nogensinde har været en situation, der kan kaldes projektion, er det i dristige farver.
USA er kongen af det falske flag! Gad vide, hvilket falsk flag USA vil bruge i Ukraine... Det hele er sådan en syg joke!
Lad os se. Måske kunne vi iscenesætte et angreb på en amerikansk militærpost ved hjælp af en gammel russisk fremstillet Katyusha-raket (sandsynligvis tilgængelig på Craig's List eller EBay). Det ville være billigt og nemt og ville helt sikkert retfærdiggøre at starte WW III.
Det kan den allerede have gjort. Påstanden fra USA om, at russerne forbereder en falsk flag operation, kan i sig selv være et "falsk flag", plantet af USA for at lægge skylden på russerne, hvis der er krig.
Jeg siger ikke, at dette er sandt. Jeg har ingen ide.
I mellemtiden er det blevet rapporteret, at USA gennem CIA er engageret i "et hemmeligt intensivt træningsprogram i USA for elite ukrainske specialoperationsstyrker og andet efterretningspersonale." Disse "CIA-trænede styrker kan snart spille en kritisk rolle ved Ukraines østlige grænse." På hvilken måde ville de spille en sådan rolle? "En person, der kender programmet, udtrykte det mere ligeud. 'USA træner et oprør,' sagde en tidligere CIA-embedsmand og tilføjede, at programmet har lært ukrainerne, hvordan de 'dræber russere'." /1
Dette er ret interessant i betragtning af Det Hvide Hus' karakterisering af den påståede russiske falske flag-planlægning: "Vi har oplysninger, der indikerer, at Rusland allerede har forudplaceret en gruppe af operative til at udføre en falsk flag-operation i det østlige Ukraine. Operatørerne er trænet i bykrigsførelse og i at bruge sprængstoffer til at udføre sabotagehandlinger mod Ruslands egne proxy-styrker." /2
Man spørger sig selv, i hvor høj grad der er en lighed mellem den træning, som angiveligt leveres af CIA, og den træning, som Rusland angiveligt giver sine operatører. De kunne bruge de samme træningsmanualer, måske solgt til dem af en moderne Milo Minderbinder.
Det er, som om vi befinder os i en spejlsal. /3
Bemærkninger:
/1 hXXps://news.yahoo.com/cia-trained-ukrainian-paramilitaries-may-take-central-role-if-russia-invades-185258008.html
/2 hXXps://www.whitehouse.gov/briefing-room/press-briefings/2022/01/14/press-briefing-by-press-secretary-jen-psaki-and-fema-administrator-deanne-criswell-january-14-2022/
/3 hXXps://preview.redd.it/z76vz2ykx1c81.jpg?auto=webp&s=0705f7880fe2f149ef1e3066036f3363591dbe94
Ja, bordet er sat til at organisere et oprør i det østlige Ukraine, og så kalde det en russisk falsk flag-operation. Rusland-gate-fanatikerne vil kræve krig.
CIA's mission om at skabe et "ingen sandhed, ingen tillid" samfund er fuldført.
NBC-analyse er typisk uden ægte forståelse. Jeg bliver virkelig træt af falske, overfladiske eksperter, der fortvivler Putins sind eller fordrejer Ruslands bekymringer til en parodi på imperialistisk tænkning, dvs. bare fordi amerikanerne ville gøre noget, betyder det ikke, at en 'rationel aktør' ville gøre det samme.
En af grundene til, at jeg accepterer den officielle fortælling om angrebene i 2001 på World Trade Center og Pentagon, er, at den er skadelig for den amerikanske præsidents, dens regerings og dens efterretningstjenesters omdømme. Hvorfor skulle etablissementet koge en historie, der fik dem til at se dumme og inkompetente ud, og som fingrede saudierne så tungt? Der er adskillige andre overbevisende grunde, såsom at den amerikanske regering er dybt tilbøjelig til lækager, og det ville være næsten umuligt at hemmeligholde sit påståede ansvar.
Er ikke enig med dig James. I mange år nu har der været talrige meget fokuserede påstande angående UFO'er, som alle var Poo, Poo'd af den amerikanske regering OG MSM. De mennesker, der overværede disse begivenheder, var under undertrykkelsesordrer, da mange af dem var i militæret. Det var ikke før deres pensionering, og selv dengang, mange år senere, at nogle af disse mennesker besluttede at offentliggøre, hvad de oplevede og kender til sådanne begivenheder. Denne kendsgerning er i modstrid med det, du prøver at lægge over. Der er mange problemer den 11. september, som en hånd fuld af visse mennesker let kunne afklare, men som aldrig er blevet bedt om det eller truet med at tie. For eksempel ordren om at holde militærfly på jorden, efter at fakta stod klart, var der kapring i gang. Politik dikterer, i sådanne tilfælde, at de nævnte fly skal blive luftbårne, men alligevel blev der givet en specifik ordre til at overskride den ordre, og den person, der gav den ordre, er den dag i dag aldrig blevet stillet til regnskab for den ordre. Enhver amerikaner SKAL kræve, at denne person bliver stillet til ansvar og stille sig i kajen, forklare dem alle, hvorfor politikken blev brudt den dag på hans ordre. Dette er ikke en sammensværgelse, det er ikke en eventyrhistorie, DET ER FAKTA, og kræver seriøs undersøgelse og forklaring.
På samme niveau blev de mystiske israelske kamerahold fanget i dans og high fiving oven på flyttebiler, der FILMEREde begivenheden. Det er tydeligt, at de VIDSTE, at denne begivenhed var ved at gå ned, det er derfor, de havde deres kameraer og udstyr til at filme begivenheden. Netop den viden om den kommende begivenhed kunne have reddet mere end tre tusinde liv, hvis de havde givet den viden videre. Alligevel gjorde de det ikke. Hvad skete der med de mennesker? De blev arresteret og sendt tilbage til Israel, hvor de blev fejret af de israelske medier og pralede af deres handlinger den dag. Ingen sammensværgelse her makker, alle historiske begivenheder, der skete, men alligevel får gerningsmændene lov til at gå på gaden i dag, som om intet var hændt. Når de kriminelle, der var involveret i denne massive kriminelle handling mod deres eget folk, ligger på deres dødsleje, så hold øje med deres tilståelser, så de kan komme ind i efterverdenen med en klar tavle. Spørgsmålet er dog, vil MSM have den interne styrke til rent faktisk at offentliggøre sådanne bekendelser ???
"Denne BBC-artikel afviser uden argumenter tanken om, at det påståede kemiske våbenangreb i Douma i Syrien i 2018 kunne have været et falsk flag udført af de Al Qaeda-forbundne oprørere på jorden for at fremprovokere et vestligt angreb på den syriske regering, men alligevel er bjerge af beviser på, at dette var tilfældet."
Nazisterne klædte fangerne i polske uniformer, skød dem og hævdede derefter, at de var døde i et polsk angreb på Tyskland.
Goebbels, Göring og Hitler vidste alt om store løgne, falske flag og hvordan man narrede tyskere til krig.
Der er bjerge, hvis ikke hele bjergkæder, af beviser, der peger på kemiske angreb i Gouta, Khan Shaykun og Douma som falsk flag-angreb, men alligevel er amerikanerne uvant med at stille spørgsmålstegn ved amerikansk propaganda. Den officielle amerikanske propagandafortælling er, at disse angreb blev sponsoreret af den syriske regering, og det er nok, hvad de fleste amerikanere pligtskyldigt tror.
Amerikanere ville være nødt til at gennemsøge bjerge af medier og regeringsløgne for at afgøre, hvor de virkelige beviser peger, og de har bare ikke for vane at gøre det. Det er meget nemmere at holde øjnene vidt lukkede, systematisk at afvise alle beviser for CIA og Pentagon skullduggery som blot konspirationsteorier, og at acceptere bevisfrie påstande om udenlandske konspirationer som den virkelige aftale.
Dette er vejen til vrangforestillinger, og vrangforestillinger er vejen til fortabelse. Nuklear ødelæggelse. Amerikanerne lader sig føre med næsen til deres egen livegenskab og/eller udryddelse, fordi de ikke vil anvende en sund dosis skepsis på uhyrlige påstande fra deres egne krigs- og frygtfremkaldende ledere.
Vietnam, Irak, Libyen, Syrien og utallige kup, ofte af demokratisk valgte regeringer … alle beviser, der peger på amerikanske plutokraters ubønhørlige beslutsomhed om at etablere et globalt diktatur og knuse alle udfordringer for det.
USA er et samfund, hvor dets børn er tvunget til at lægge hænderne på deres bryst og fremsige et løfte om troskab til dets kapitalistiske regime hver skoledag. Er det underligt, at de som voksne ikke stiller spørgsmålstegn ved deres regeringer?
Godt sagt, Alley Cat.
Jeg vågnede først op til falsk flag-propagandaen, da jeg indså, at det ikke gav nogen som helst mening, at Assad gentagne gange ville beslutte at "gasse sit eget folk", når det var præcis det, der ville medføre udenlandsk intervention. Mens medierne dengang brasede om, at øjeblikkelige luftangreb var nødvendige, uden at det var nødvendigt med nogen undersøgelser. Og så, grave lidt dybere - med hjælp fra Consortium News _ forstået, hvor alt dette kom fra.
Men falske flag er ikke noget nyt. Husk Maine! (selvfølgelig ved vi ikke, om Maine blev saboteret, eller om det blot var en ulykke – men ligesom i andre tilfælde blev dette brugt som en propagandistisk casus belli)