Den fængslede udgiver skal først anmode landsretten om, at hans anke til Højesteret godkendes som et retsspørgsmål af almen offentlig betydning.
Adgang til Storbritanniens højesteret. (Wikimedia Commons)
By Joe Lauria
Specielt for Consortium News
JUlian Assanges advokater indgav torsdag en ansøgning om at appellere til den britiske højesteret om at omstøde afgørelsen fra to højesteretsdommere om at tillade hans udlevering til USA.
Appellen kan kun fortsætte, hvis disse højesteretsdommere er enige om, at "der er et lovspørgsmål af almen offentlig betydning involveret i afgørelsen." ifølge til udleveringsloven af 2003.
Stella Moris, en Assange-advokat og hans forlovede, sagde torsdag, at "højrettens afgørelse i USA mod Assange rejser tre retspunkter af almen offentlig betydning, som har en indvirkning på de proceduremæssige og menneskerettighedsgarantier af en lang række andre typer af sager." Hun uddybede det ikke.
Højesteret var den 10. december enig i underrettens afgørelse om, at Assange var for syg til at blive sendt til den mest alvorlige isolation i et amerikansk fængsel, såkaldte Special Administrative Measures (SAMS). Den fandt ikke, at Assange var en malinger, som USA påstod i udleveringshøringen i september 2020 og argumenterede ikke for, at amerikanske fængsler ikke var ekstremt hårde.
I stedet omstødte High Court underrettens beslutning om ikke at udlevere udelukkende på grundlag af amerikanske diplomatiske forsikringer givet til Storbritannien - efter at USA tabte i underretten - om, at det ikke ville sætte Assange under SAMS eller sende ham til det maksimale sikkerhedsfængsel ADX Firenze i Colorado. Forsikringerne siger også, at Assange vil modtage klinisk og psykologisk behandling, hvis det bliver bedt om det af en fængselslæge.
Forsikringerne indeholder en fejl, måske ved design, der siger, at Assange ikke ville blive afholdt på ADX, som kun er en facilitet efter domfældelse.
Så på dette tidspunkt er det op til højesteretsdommerne Lord Chief Justice Ian Duncan Burnett og Lord Justice Timothy Holroyde at finde ud af, at deres egen dom rejste et punkt om "lov af almen offentlig betydning" for Assanges ansøgning om at appellere til Højesteret. Fortsæt. Moris sagde, at dommernes beslutning ikke ville komme før den tredje uge af januar.
Hvis landsretten afslår, kan Assange så ansøge direkte til Højesteret.
Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globeog adskillige andre aviser. Han var en efterforskningsreporter for Sunday Times fra London og begyndte sit professionelle arbejde som 19-årig stringer for New York Times. Han kan nås kl [e-mail beskyttet] og fulgte med på Twitter @unjoe
Support CN's
Vinter Fund Drive
Doner sikkert med PayPal
Eller sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap:
Hvorfor er han ikke ude mod kaution? Selv det grusomme "retlige" system kan ikke foregive, at stakkels Julian er en trussel mod samfundet og sandsynligvis vil forsvinde.
Han burde føle sig meget heldig, at eliten ikke har aflivet ham endnu. Dette ser ud til at være den sædvanlige procedure til at håndtere enhver, der afslører elitens korruption.
Menneskeheden
Det forstyrrede mig at læse "Stella Moris, en Assange-advokat og hans forlovede..." Jeg ville ønske, der havde stået Stella Moris...og hans kone Stella. De har været et par i mange år, de har to børn sammen, men er blevet nægtet den menneskelige ret, den naturlige ret til at gifte sig, hvilket jeg betragter som en forbrydelse mod dem, mod Gud og mod Samfundet generelt. Er det ikke nok at være hævngerrig mod denne mand, hvis eneste "forbrydelse" bestod i at fortælle sandheden, at torturere ham langsomt til døde? Skal de også straffe denne kvinde, den eneste kvinde, der officielt nægtes retten til at danne en familie, og to uskyldige børn, som dette lovløse imperium har dømt til at forblive officielt "illegitimt?"
Jeg er fuldstændig enig med dig! Det er bare endnu en form for ydmygelse for Stella at udholde, som vores triste
medier, foregiver aldrig at have hørt om Julian!
Desværre brugte de hans beviser mod USA ... som han er fængslet for ... til at tjene en masse penge på deres bog
og de har aldrig givet ham nogen støtte!
De er virkelig de laveste af de lave...hvis bare Rusbridger stadig var redaktør!!
Åh Joe, jeg håber du vil udtale de korrekte ord 2 forsegler en skæbne for denne defekte overrækkevidde til støvbeholderen hos imperial overrækkevidde. Hvordan er afsløring af forbrydelser begået af en stærk stat begået som en krig fuldstændig bygget af løgne... alt andet end en politisk forbrydelse ja
Åh Joe, jeg håber du vil udtale de korrekte ord 2 forsegler en skæbne for denne defekte overrækkevidde til støvbeholderen hos imperial overrækkevidde. Hvordan er afsløring af forbrydelser begået af en stærk stat begået som en krig fuldstændigt opbygget af løgne... alt andet end en politisk forbrydelse. Assange var ikke ude på at opnå nogen materiel eller egoistisk vinding, men for at afsløre den åndssvage respekt for liv og en morderisk henrettelse af ofre fra de illegale angribere. Hvor er den kriminelle hensigt? Britisk udleveringslov tillader ikke, at de, der begik "politiske forbrydelser", udleveres til de kriminelle regimer, der begik forbrydelserne. Især da det er blevet afsløret, at regimet havde planlagt at myrde denne sandhedssiger. Hvad kunne være et mere tydeligt tilfælde af ulovlig forkert?
Folket vil selv påvirke denne dom. Hvis nok pleje det er. Vi ved alle, hvem der har brug for at høre fra os, og jeg har allerede kontaktet Biden og underskrevet alle andragenderne, og jeg taler altid med folk for at sige deres mening om denne, og mere de britiske folk. Bønner. Jesus ved, hvad der er nødvendigt. Glædelig jul alle sammen.