Han begik imperiets største synd. Han afslørede det som en kriminel virksomhed. Og imperier dræber altid dem, der påfører dybe og alvorlige sår.
(Original kunst af Mr. Fish)
By Chris Hedges
ScheerPost.com
Let os navngiver Julian Assanges bødler. Joe Biden. Boris Johnson. Scott Morrison. Theresa May. Lenin Moreno. Donald Trump. Barack Obama. Mike Pompeo. Hillary Clinton. Lord Chief Justice Ian Burnett og Justice Timothy Victor Holroyde. Kronanklagerne James Lewis, Clair Dobbin og Joel Smith. Distriktsdommer Vanessa Baraitser. Assisterende USA, advokat i det østlige distrikt i Virginia Gordon Kromberg. William Burns, direktør for CIA. Ken McCallum, generaldirektøren for den britiske sikkerhedstjeneste eller MI5.
Lad os erkende, at målet for disse bødler, som diskuterede kidnapning og mord på Assange, altid har været hans udslettelse. At Assange, som er i usikkert fysisk og psykisk helbred, og som blev ramt af et slagtilfælde under retsvideosagen den 27. oktober, er blevet dømt til døden, burde ikke komme som en overraskelse.
De 10 år, han har været tilbageholdt, syv i den ecuadorianske ambassade i London og næsten tre i det højsikrede Belmarsh-fængsel, var ledsaget af mangel på sollys og motion og utrættelige trusler, pres, angst og stress. "Hans øjne var ude af sync, hans højre øjenlåg ville ikke lukke, hans hukommelse var sløret," sagde hans forlovede Stella Morris om slagtilfældet.
Hans konstante fysiske og psykiske forværring har ført til hallucinationer og depression. Han tager antidepressiv medicin og det antipsykotiske middel quetiapin. Han er blevet observeret, mens han går rundt i sin celle, indtil han kollapser, slår sig selv i ansigtet og banker hovedet mod væggen. Han har tilbragt uger i den medicinske fløj i Belmarsh. Fængselsmyndighederne fandt "halvdelen af et barberblad" gemt under hans sokker. Han har gentagne gange ringet til selvmordshotline, der drives af samaritanerne, fordi han tænkte på at begå selvmord "hundredvis af gange om dagen."
Bødderne har endnu ikke afsluttet deres dystre arbejde. Toussaint L'Ouverture, der ledede den haitiske uafhængighedsbevægelse, det eneste vellykkede slaveoprør i menneskehedens historie, blev fysisk ødelagt på samme måde, låst af franskmændene i en uopvarmet og trang fængselscelle og efterladt til at dø af udmattelse, underernæring, apopleksi. , lungebetændelse og sandsynligvis tuberkulose.
Assange begik imperiets største synd. Han afslørede det som en kriminel virksomhed. Han dokumenterede dens løgne, ubarmhjertige tilsidesættelse af menneskeliv, udbredt korruption og utallige krigsforbrydelser. Republikaner eller demokrat. Konservativ eller Labour. Trump eller Biden. Det er lige meget.
5. april 2010: Julian Assange taler til National Press Club i Washington om WikiLeaks' udgivelse af "Collateral Damage"-video, der viser det hensynsløse drab på civile ved amerikanske luftangreb i Bagdad den 12. juli 2007. (Jennifer 8. Lee, Flickr)
De idioter, der fører tilsyn med imperiet, synger fra den samme sataniske sangbog. Imperier dræber altid dem, der påfører dybe og alvorlige sår. Roms lange forfølgelse af den karthagiske general Hannibal, der til sidst tvang ham til at begå selvmord, og ødelæggelsen af Karthago gentager sig i epos efter epos. Skør hest. Patrice Lumumba. Malcolm X. Ernesto "Che" Guevara. Sukarno. Ngo Dinh Diem. Fred Hampton. Salvador Allende.
Hvis du ikke kan blive købt af, hvis du ikke bliver skræmt til tavshed, vil du blive dræbt. De tvangsprægede CIA-forsøg på at myrde Fidel Castro, som, fordi ingen af dem lykkedes, har en Keystone Cop-inkompetence til sig, omfattede kontrakt med Momo Salvatore Giancana, Al Capones efterfølger i Chicago, sammen med Miami-mobsteren Santo Trafficante for at dræbe den cubanske leder og forsøge at forgifte Castros cigarer med et botulinumtoksin, forsyne Castro med en tuberkelbacillerinficeret dykkerdragt, fange en konkylie på havbunden, hvor han ofte dykkede, smide botulismetoksinpiller i en af Castros drinks og bruge en kuglepen udstyret med en kanyle for at forgifte ham.
Den nuværende kabale af snigmordere gemmer sig bag en retslig burlesk, der overvåges i London af dygtige dommere i kjoler og hvide hestehårsparykker, der taler om juridiske Alice-in-Wonderland absurditeter. Det er en mørk gentagelse af Gilbert og Sullivans Mikado med Lord High Executioner, der udarbejder lister over mennesker, "som ikke ville blive savnet."
Jeg så den seneste del af Assange-show-processen via videolink i fredags. Jeg lyttede til læsningen af kendelsen, der gav USA's appel om at udlevere Assange. Assanges advokater har to uger til at anke til Højesteret, hvilket de forventes at gøre. Jeg er ikke optimistisk.
Fredagens kendelse var blottet for juridisk analyse. Den accepterede fuldt ud konklusionerne fra underretsdommeren om øget risiko for selvmord og umenneskelige fængselsforhold i USA. Men afgørelsen hævdede, at US Diplomatic Note No. 74, givet til retten den 5. februar, som gav "forsikringer" om, at Assange ville blive godt behandlet, tilsidesatte underrettens konklusioner. Det var en bemærkelsesværdig juridisk non-sequitur. Afgørelsen ville ikke have fået en bestået karakter på et første semesters jurastudiekursus. Men juridisk viden er ikke meningen. Den retslige jernbane i Assange, som har fjernet den ene juridiske norm efter den anden, har, som Franz Kafka skrev, forvandlet "løgn til et universelt princip."
Beslutningen om at give udleveringen var baseret på fire "forsikringer" givet til retten af den amerikanske regering. Appelpanelet med to dommere afgjorde, at "forsikringerne" "fuldstændigt besvarer de bekymringer, der fik dommeren [i underretten] til at afskedige hr. Assange." "Forsikringerne" lover, at Assange ikke vil være underlagt særlige administrative foranstaltninger (SAM'er), som holder fanger i ekstrem isolation og giver regeringen mulighed for at overvåge samtaler med advokater og fjerne indvoldene advokat-klient-privilegier; kan, hvis australieren hans regering er enig, afsone sin straf dér; vil modtage tilstrækkelig klinisk og psykologisk pleje; og, før- og efterprøve, vil ikke blive afholdt i den administrative maksimale facilitet (ADX) i Florence, Colorado.
Hjælp Us Cover (Beskytte) og Assange Sag!
"Der er ingen grund til, at denne domstol ikke skulle acceptere forsikringerne som ensbetydende med, hvad de siger," skrev dommerne. "Der er intet grundlag for at antage, at USA ikke har givet forsikringerne i god tro."
Og med disse retoriske finter underskrev dommerne Assanges dødsdom.
Ingen af de "forsikringer", der tilbydes af Bidens justitsministerium, er det papir værd, de er skrevet på. Alle kommer med flugtklausuler. Ingen er juridisk bindende. Skulle Assange gøre "noget efter udbuddet af disse forsikringer, der opfylder testene for pålæggelse af SAM'er eller udpegelse til ADX", vil han være underlagt disse tvangsforanstaltninger.
Og du kan være sikker på, at enhver hændelse, uanset hvor triviel den er, vil blive brugt, hvis Assange bliver udleveret, som en undskyldning for at smide ham i munden på dragen. Hvis Australien, som har marcheret i lås med USA i forfølgelsen af deres borger, ikke går med til hans overførsel, vil han forblive resten af sit liv i et amerikansk fængsel.
Men hvad så? Hvis Australien ikke anmoder om en overførsel, "kan det ikke være en grund til kritik af USA eller en grund til at betragte forsikringerne som utilstrækkelige til at imødekomme dommerens bekymringer," lød dommen. Og selv hvis det ikke var tilfældet, ville det tage Assange 10-15 år at anke sin dom til højesteret, mere end nok tid til, at statsmorderne kunne gøre ham færdig.
Jeg er ikke sikker på, hvordan jeg skal reagere på forsikring nr. 4, der siger, at Assange ikke vil blive afholdt forud for retssagen i ADX i Firenze. Ingen holdes før-trail i ADX Firenze. Men det lyder betryggende, så jeg gætter på, at de i Biden DOJ, der lavede den diplomatiske note, tilføjede den. ADX Florence er selvfølgelig ikke det eneste supermax-fængsel i USA, der kan huse Assange. Assange kan sendes ud til et af vores andre Guantanamo-lignende faciliteter.
Let projektion bøn til den amerikanske præsident Joe Biden om at benåde Daniel Hale på East Building af National Gallery of Art i Washington, 26. juni. (Backbone Campaign, Flickr, CC BY 2.0)
Daniel Hale, den tidligere efterretningsanalytiker fra det amerikanske luftvåben, der i øjeblikket er fængslet for at frigive tophemmelige dokumenter, der afslørede udbredte civile ofre forårsaget af amerikanske droneangreb, er blevet holdt i USP Marion, et føderalt fængsel i Marion, Illinois, i en Communications Management Unit (CMU) siden oktober. CMU'er er meget restriktive enheder, der replikerer den næsten totale isolation pålagt af SAM'er.
High Court-dommen kom ironisk nok, da udenrigsminister Antony Blinken annoncerede ved den virtuelle Topmøde for demokrati at Biden-administrationen vil give ny finansiering til at beskytte journalister, der er målrettet på grund af deres arbejde og støtte uafhængig international journalistik. Blinkens "forsikringer" om, at Biden-administrationen vil forsvare en fri presse, netop i det øjeblik, administrationen krævede Assanges udlevering, er et grelt eksempel på hykleri og løgnagtighed, der gør, at demokraterne, som Glen Ford plejede at sige, "ikke mindre ondskab, men det mere effektive onde."
Assange er anklaget i USA under 17 tilfælde af spionageloven og én anklage for hacking af en regeringscomputer. Anklagerne kunne se ham idømt 175 års fængsel, selvom han ikke er amerikansk statsborger og WikiLeaks er ikke en amerikansk-baseret publikation.
Hvis den findes skyldig, vil det effektivt kriminalisere efterforskningsarbejdet af alle journalister og udgivere, hvor som helst i verden og af enhver nationalitet, som besidder klassificerede dokumenter for at kaste lys over magtens indre virke. Dette dødelige angreb på pressen vil være blevet orkestreret, vi må ikke glemme, af en demokratisk administration. Det vil skabe en juridisk præcedens, der vil glæde andre totalitære regimer og autokrater, som, opmuntret af USA, med glæde vil gribe journalister og udgivere, uanset hvor de befinder sig, som offentliggør ubelejlige sandheder.
Der er ikke noget juridisk grundlag for at holde Julian i fængsel. Der er ikke noget retsgrundlag for at retsforfølge ham, en udenlandsk statsborger, i henhold til spionageloven. CIA spionerede på Assange i den ecuadorianske ambassade gennem et spansk firma, UC Global, som har indgået kontrakt om at sørge for ambassadens sikkerhed. Denne spionage omfattede optagelse af de privilegerede samtaler mellem Assange og hans advokater. Alene denne kendsgerning ugyldiggør enhver fremtidig retssag.
Assange, der efter syv år i et trangt rum uden sollys på ambassaden, har siddet i næsten tre år i et højsikkerhedsfængsel i London, så staten kan, som Nils Melzer, FN's særlige rapportør for tortur, har vidnet om, fortsætte det utrættelige misbrug og tortur, som den ved vil føre til hans psykologiske og fysiske opløsning. Forfølgelsen af Assange er designet til at sende en besked til enhver, der kunne overveje at afsløre den korruption, uærlighed og fordærv, der definerer vores globale elites sorte hjerte.
Dean Yates kan fortælle dig, hvad amerikanske "forsikringer" er værd. Han var Reuters bureauchef i Bagdad om morgenen den 12. juli 2007, da hans irakiske kolleger Namir Noor-Eldeen og Saeed Chmagh blev dræbt sammen med ni andre mænd af den amerikanske hærs apache-våben. To børn blev alvorligt såret. Den amerikanske regering brugte tre år på at lyve over for Yates, Reuters og resten af verden om drabene, selvom hæren havde videobeviser på massakren taget af apacherne under angrebet. Videoen, kendt som Collateral Murder video, blev lækket i 2010 af Chelsea Manning til Assange. Det beviste for første gang, at de dræbte ikke var involveret, som hæren gentagne gange havde insisteret på, i en ildkamp. Den afslørede de løgne, USA spundet om, at de ikke kunne lokalisere videooptagelserne og aldrig havde forsøgt at dække over drabene.
De spanske domstole kan fortælle dig, hvad amerikanske "forsikringer" er værd. Spanien fik en forsikring om, at David Mendoza Herrarte, hvis han udleveres til USA for at blive dømt for narkotikahandel, kunne afsone sin fængselsdom i Spanien. Men i seks år afviste justitsministeriet gentagne gange spanske overførselsanmodninger og gav kun efter, da den spanske højesteret greb ind.
Folket i Afghanistan kan fortælle dig, hvad amerikanske "forsikringer" er værd. Amerikansk militær, efterretningstjeneste og diplomatiske embedsmænd vidste i 18 år, at krigen i Afghanistan var et sump, men erklærede offentligt igen og igen, at den militære intervention gjorde støt fremskridt.
Folket i Irak kan fortælle dig, hvad amerikanske "forsikringer" er værd. De blev invaderet og udsat for en brutal krig baseret på opdigtede beviser om masseødelæggelsesvåben.
Befolkningen i Iran kan fortælle dig, hvad amerikanske "forsikringer" er værd. USA lovede i Algier-aftalen fra 1981 ikke at blande sig i Irans indre anliggender og finansierede og støttede derefter The People's Mujahedin Organisation of Iran (MEK), en terrorgruppe, baseret i Irak og dedikeret til at vælte det iranske regime.
De tusindvis af mennesker, der tortureres på amerikanske globale sorte sider, kan fortælle dig, hvad amerikanske "forsikringer" er værd. CIA-officerer, da de blev spurgt om den udbredte brug af tortur af Senatets efterretningskomité, ødelagde i hemmelighed videobånd af torturforhør, mens de insisterede på, at der ikke var nogen "ødelæggelse af beviser".
Antallet af traktater, aftaler, aftaler, løfter og "forsikringer" givet af USA over hele kloden og overtrådt er for talrige til at nævne. Hundredvis af traktater underskrevet med indianske stammer alene blev ignoreret af den amerikanske regering.
Assange advarede os til enorme personlige omkostninger. Han gav os sandheden. Den herskende klasse korsfæster ham for denne sandhed. Med hans korsfæstelse bliver vores demokratis dunkle lys mørke.
Chris Hedges er en Pulitzer-prisvindende journalist, som var udenrigskorrespondent i 15 år for The New York Times, hvor han fungerede som kontorchef i Mellemøsten og chef for avisen på Balkan. Han har tidligere arbejdet i udlandet for Dallas Morning News, The Christian Science Monitor og NPR. Han er vært for det Emmy Award-nominerede RT America-show "On Contact".
Denne kolonne er fra Scheerpost, som Chris Hedges skriver for en almindelig kolonne. Klik her for at tilmelde dig til e-mail-advarsler.
Hjælp Us Cover (Beskytte) og Assange Sag!
Støtte CN's
Vinter Fund Drive!
Doner sikkert med PayPal
Eller sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap:
Og familien til Pat Tillman kan også attestere værdien af sådanne forsikringer.
"Efterhånden som begge krige drønede videre, udviklede Tillman, den perfekte rekrutteringsplakat, sig til noget af et wild card. Med et Chomsky-møde i horisonten, var der en meget reel mulighed for, at Tillman kunne offentliggøre sin anti-krigs-anti-Bush-holdning i ugerne op til præsidentvalget i 2004, hvilket ville give et fatalt slag mod selve grundlaget for Bush. administrationens propagandapyramide. Den dag kom dog aldrig. Den 22. april 2004 blev Tillman dræbt på patrulje i Afghanistan af tre amerikanske kugler i hovedet." Professor Michael I Niman
Jeg tror, at hvis han stadig var i live i dag, ville Pat virkelig have støttet alt, der afslørede de løgne, der foregik for offentligheden, angående Irak- og Afghanistan-krigene, som han var blevet ret desillusioneret af. Tragisk nok ser det ud til, at den bedste måde at få succes og komme til "toppen" i Amerika er at være den bedste bullshit-kunstner.
Har altid undret dig over, hvordan Bob Dylans "hjerteanfaldsmaskine" fungerede... Sad 2 opdager, at den er drevet af psi-op-kraft.
Re: “Crazy Horse. Patrice Lumumba. Malcolm X. Ernesto "Che" Guevara. Sukarno. Ngo Dinh Diem. Fred Hampton. Salvador Allende. Hvis du ikke kan blive købt af, hvis du ikke bliver skræmt til tavshed, vil du blive dræbt. Den tvangsprægede CIA forsøger at myrde Fidel Castro, som, fordi ingen af dem lykkedes, har en Keystone Cop inkompetence til sig."
Forfatterens signaler bliver stærkt krydset, hvis han blander skikkelser som Che Guevara og Fidel Castro sammen med Julian Assange. Jeg formoder, at eftersom Chris Hedges er en "New York Times stamgæst", burde jeg ikke blive overrasket over, at han tror, at kommunistiske revolutionære er helte, i betragtning af at så mange af den skare tænker sådan. Julian Asange er en patriot, hvorimod Castro og Guevara var slagtere, der slog mænd ihjel med baseballbat og torturerede dem for sjov, før de henrettede dem. Og Castro var heller ikke de fattiges mester. Han kom til magten i Cuba som en relativ fattigmand og efterlod en milliardær. Klassekamp lige der, folkens!!
Og prøver han virkelig at rehabilitere Fred Hampton? The Black Panthers stilede sig selv som fortalere for sort magt, men de var faktisk kommunistiske revolutionære for ikke at nævne koldblodige mordere, der ikke tænkte på at myrde betjente - såvel som alle andre, der kom i vejen.
Prøver Hedges at blive denne tidsalders Walter Duranty, Moskvas bureauchef for New York Times, som blev så spektakulært narret og spillet af Josef Stalin, at han sandsynligvis aldrig lod sig nøje med det. Duranty vandt en Pulitzer-pris i 1932 for sin bedrift med overvældende godtroenhed og generel dumhed i at undskylde Stalins blodplettede regime. Så man formoder, at Hedges er i godt selskab.
Og er det ikke så forudsigeligt, hvordan venstreorienterede journalister som Hedges går halvtreds år eller mere tilbage i fortiden for at opgrave snavs, der passer til deres ideologiske referenceramme, men ignorerer de enorme forbrydelser, der nu bliver begået af kommunistiske medrejsende i Biden-regimet og over hele dette land.
Hække, vågn op! Du spiller for det forkerte hold, hvis du tror på retfærdighed eller for den sags skyld frihed. Kommunisterne tror på ingen af dem.
Jeg vidste ikke, at Joe Scarborough var fra Georgia! Eller også kom den fortælling, du har spundet, fra at abe Joe Scarborough foran et spejl.
Emnet er det nøgne USA, der har kørt Assange ihjel uden anden grund end for at stoppe ægte journalistik i at ske verden over. Når en nation gør sandheden til deres fjende, er vi alle papirmål. Den amerikanske regering har brug for et blik for at gøre sine mål klare.
Chris Hedges blev fyret af NY Times for mange år siden for at rapportere sandheden om USA i Mellemøsten, såvel som for ikke at støtte NY Times' imperiumfortælling i rapporteringen om Afghanistan og Irak. At græde "kommunist" har nu overhovedet intet at gøre med den nuværende virkelighed i Hedges stykke. USA har fulgt enhver og alle de kommunistiske metoder, du beskrev under flere præsidenter fra begge partier, for at blive lige så rigid og autoritær. Vi er nu den fjende, vi engang hævdede, skulle væltes for enhver pris.
Ideen om, at Biden, eller en hvilken som helst demokrat for den sags skyld, er "kommunistiske kammerater" er en tin-folie hat-observation. Begge parter er nu apparatchiks af det amerikanske imperium. Retfærdighed og Frihed, som du beskriver dem, har overhovedet ingen sammenhæng her, undtagen som politisk parti foder. Heller ikke ordet "kommunist", som du bruger det.
Hvis det amerikanske imperium får Assange til en Supermax, vil han blive myrdet af tommer. Isolation, brutal behandling af hans steroidafhængige vagter, søvnmangel, lave temperaturer osv. Hele Guantanamo, Abu Graib Playbook. Testet på
Abu Zubeidah og KSM. Rusland voksede ud af denne legaliserede tortur med Stalin og hans Gulags. Det amerikanske imperium har kun brugt tortur, siden George W.Bush legaliserede det for sit "demokrati".
Alt for mange onde mennesker ønsker at se en ende på hr. Assanges arbejde. Sagt ligeud er dette en kriminel virksomhed gemt bag et forhæng af "retfærdighed" og "regeringsprotokoll". Disse mennesker er også ude af kontakt (Clinton, for eksempel, tabt på grund af, hvad hun er. De nye generationer er mere involverede, end de tror, og hendes engagement i Ukraine, Libyen og Honduras markerede hende som uvalgbar. Men mærkeligt nok er dette Ruslands og Julian Assanges skyld. Denne fabel, såvel som smeden om Julian Assanges formodede "afskyelige" personlighed (se på YouTube for en idiotisk titel som "Selv hvis du ikke kan lide Assange, ...") må komme til en ende ). De gik i krig med imaginære påskud mod nationernes vilje, de vil gøre det fornuftige med hr. Assange, mod vores vilje. Det bedste, vi kunne håbe, er, at hr. Assange bliver tilbageholdt i Australien og håndterer situationen derfra. Det såkaldte amerikanske demokratiske parti har et fremtidigt problem i den nærmeste fremtid at tage sig af. De kan regne med deres drone, men andre kan se, at deres fortælling ikke falder sammen med deres handlinger, ikke så forskellig fra republikanerne trods alt.
Det eneste håb, der er tilbage, er, at et vist pres på den australske regering fra mennesker verden over og andre regeringer (The ONU synes at være en Jocke) ender i en mere human behandling. Mangel på fleksibilitet havde altid dræbt imperier, disse mennesker vil aldrig lære det.
De bedste ønsker til hr. Assange og hans familie og venner.
For Julian Assanges skyld må vi holde mindet om hans store offer og hans brutale mord i live. Alle dem, der er opført i første afsnit af Chris Hedges artikel om henrettelsen af Julian Assange, skal også huskes og registreres for deres forbrydelse. Der bør oprettes en fond for at offentliggøre denne liste og særlige personer ved passende lejligheder, enten via et websted ved hjælp af foldere til studenterforeninger på universiteter, ved brochurer til familierne til denne gruppe af mafiaer, ja ved enhver af de talrige former for reklame, der er tilgængelige .
De burde være overbevist om, at de kan lide Julian Assange aldrig vil blive glemt. Når en person kommer for en retssag for medlemmer af mafiaens retsvæsen, der er anført ovenfor, bør der være offentligt erklærede grunde til, at de på grund af deres psykopatologi og påviste fordomme mod retsstaten ikke er egnet til at deltage i juridiske anliggender. Præsident Biden, Boris Johnson og Scott Morrison bør ved deres godkendelse af tortur anerkendes som torturister. Det republikanske parti kan fastholde, at Bidens mentalitet som torturist gør
ham uegnet til at fortsætte som formand. Ligeledes med Johnson og Morrison. Det vil være mig en fornøjelse at deltage i denne vagt med påmindelser om disse mafiafigurers uegnethed til at deltage i det offentlige liv.
Jeg har lige sendt denne e-mail til Joe Biden (på Det Hvide Hus' hjemmeside) og til kongresmedlem Dick Durbin info@dickdurbin.com (hvem repræsenterer min nærmeste kontakt i USA – [jeg bor i udlandet]:
Assange – et spørgsmål om etik (din)
Kære Joe -
Jeg lykønsker dig varmt med din karriere, dit præsidentskab – og dit ry for etik og amerikansk ærlighed.
Der er én ting, der nu kræver, at du udøver din etik:
Der er ikke noget juridisk grundlag for at holde >Julian Assange< i fængsel. Der er ikke noget retsgrundlag for at retsforfølge ham, en udenlandsk statsborger, i henhold til spionageloven.
CIA spionerede på Assange i den ecuadorianske ambassade gennem et spansk firma, UC Global, som har indgået kontrakt om at sørge for ambassadens sikkerhed.
Denne spionage omfattede optagelse af de privilegerede samtaler mellem Assange og hans advokater.
Alene denne kendsgerning ugyldiggør enhver fremtidig retssag.
Jeg anmoder og kræver, som borger, at i MIN NATIONS navn,
du tager nu det etiske kursus:
– beordre justitsministeriet til at opgive anklagerne (lige nu...).
Jeg vil have min nation til at vise ETIK.
Læs venligst – dette link – det hele – og handle, i MIT navn og for VORES land:
hXXps://consortiumnews.com/2021/12/14/hedges-the-execution-of-julian-assange/
Stephen Berkeley Fry Stolt født i New York, 1944
Du har måske glemt Lord og Lady Arbuthnot, det "blæsende interessekonfliktpar", på listen over Assanges bødler (som jeg et øjeblik gjorde den anden dag, da jeg skrev eksempler på juridisk forseelse i Assange-sagen, som jeg skulle sende til AG Merrick Garland, Deputy AG Lisa Monaco, og Associate AG Vanita Gupta i det amerikanske justitsministerium – selvfølgelig kvalificerer de sig også alle til listen).
Desværre kan vi med denne hastighed også tilføje Leonie Brinkema snart nok.
Jeg samler sammen til fordel for internationale studerende, der tænker på at studere i disse parialande i USA, Storbritannien og Australien, nogle grunde til, hvorfor de bør tænke sig grundigt om, før de forpligter sig til at bo i tre lande, der nu er uden for retsstaten, har massive splittelser af rigdom for klasse, et dysfunktionelt uddannelsessystem, der også er klassestyret og så videre.
Jeg vil gerne have nogle flere detaljer om Lord og Lady Arbuthnot-sagen, som jeg ved involverede et nuværende medlem af den britiske regering osv. Jeg ville værdsætte enhver information, du måtte have om, hvilket våbenfirma, som Julian Assange udpegede som værende i et korrupt forhold til Arbuthnots. Dette er en sag, der fortjener mere omtale. Se min kommentar til Chris Hedges artikel ovenfor.
Er du bekendt med The Daily Maverick / Declassified UK's dækning af spørgsmålet om Arbuthnots?
Hvis ikke, er det nok et godt sted at starte – bedre end et resumé, som jeg formoder, at jeg kunne give. Jeg havde mulighed for at møde Branko Brkic (chefredaktør og grundlægger af The Daily Maverick, kendt for at bryde historien om Marikana-massakren), mens jeg var i Johannesburg tilbage i 2015, og jeg respekterer også meget arbejdet fra mange af journalisterne på Declassified UK (som tidligere var vært for det sydafrikanske medie, før det forgrenede sig som sit eget websted).
Hedges ser som sædvanligt dybt ind i imperiets mørkehjerte. Enhver, der trækker gardinet tilbage for de blodige sandheder bagved, risikerer at blive forfulgt til udslettelse. Julian Assanges sag står som en af de seneste statssponsorerede korsfæstelser, der strækker sig tilbage over årtusinder. Selvom sandheden står på skafottet, holder Gud alligevel vagt over Guds egne i al evighed, uanset.