ROBERT PARRY: Klar til atomkrig over Ukraine?

Sager er blevet endnu farligere siden Konsortium Nyheder Grundlæggeren Robert Parry skrev denne analyse i februar 2015, hvor præsident Biden tirsdag truede præsident Putin.

På deres virtuelle topmøde tirsdag truede den amerikanske præsident Joe Biden den russiske præsident, Vladimir Putin, og fortalte ham, "at ting, vi ikke gjorde i 2014, er vi parate til at gøre nu," ifølge national sikkerhedsrådgiver Jake Sullivan. 

Der er en totalitær kvalitet ved Vestens nuværende "gruppetænkning" om Ukraine, hvor stort set ingen, der "betyder noget", afviger fra den sort-hvide skildring af gode fyre i Kiev vs. onde i Donetsk og Moskva, skrev Robert Parry i februar 2015.

By Robert Parry
Specielt for Consortium News
Februar 23, 2015

A højtstående ukrainsk embedsmand opfordrer Vesten til at risikere en atombrand til støtte for en "fuldskala krig" med Rusland, som han siger, at myndighederne i Kiev nu leder efter, endnu et tegn på den ekstremisme, der præger det år gamle, amerikansk-støttede regime i Kiev.

I en nyere interview med Canadas CBC RadioUkraines viceudenrigsminister Vadym Prystaiko sagde: "Alle er bange for at kæmpe med en atomstat. Vi er ikke længere, i Ukraine, vi har mistet så mange af vores mennesker, vi har mistet så meget af vores territorium.”

Prystaiko tilføjede: "Hvor farligt det end lyder, så er vi nødt til at stoppe [den russiske præsident Vladimir Putin] på en eller anden måde. Også for den russiske nations skyld, ikke kun for ukrainerne og Europa." Viceudenrigsministeren meddelte, at Kiev forbereder sig på "krig i fuld skala" mod Rusland og ønsker, at Vesten leverer dødelige våben og træning, så kampen kan føres til Rusland.

"Det, vi forventer af verden, er, at verden vil stivne lidt i rygsøjlen," sagde Prystaiko.

Alligevel er det måske mest bemærkelsesværdige ved Prystaikos "Dr. Strangelove-øjeblikket er, at det næsten ikke frembragte nogen reaktion i Vesten. Du har en højtstående ukrainsk embedsmand, der siger, at verden bør risikere atomkrig på grund af en civil konflikt i Ukraine mellem dets vest, som favoriserer tættere bånd til Europa, og dets øst, som ønsker at bevare sit historiske forhold til Rusland.

Hvorfor skulle sådan en fodgængerstrid retfærdiggøre muligheden for at fordampe millioner af mennesker og tænkes at afslutte livet på planeten? Men i stedet for at udarbejde en plan for en føderaliseret struktur i Ukraine eller endda tillade folk i øst at stemme om, hvorvidt de ønsker at forblive under Kiev-styrets kontrol, formodes verden at risikere nuklear udslettelse.

Men deri ligger en af ​​de underrapporterede historier om Ukraine-krisen: Der er et vanvid i Kiev-regimet, som Vesten ikke ønsker at anerkende, fordi det ville ændre den dominerende fortælling om "vores" gode fyre vs. Ruslands. slemme fyre. Hvis vi begynder at bemærke, at det højreorienterede regime i Kiev er skørt og brutalt, kan vi også begynde at stille spørgsmålstegn ved mantraet om "russisk aggression".

Ifølge den vestlige "gruppetænk" deler den ukrainske regering efter kuppet vores værdier ved at favorisere demokrati og modernitet, mens de oprørske etniske russere i det østlige Ukraine er "Moskvas håndlangere", der repræsenterer mørke kræfter af tilbageståenhed og vold, personificeret af Ruslands "irrationel" præsident Putin. I denne opfattelse er konflikten et sammenstød mellem det gode og det ondes kræfter, hvor der ikke er plads til kompromis.

Alligevel er der en vanvid ved denne "gruppetænkning", som fremhæves af Prystaikos kommentarer. Ikke alene udviser Kiev-regimet en kavalerisk holdning til at trække verden ind i en atomkatastrofe, men det har også indsat bevæbnede nynazister og andre højreekstremister til at føre en beskidt krig i øst, der har involveret tortur og dødspatruljeaktiviteter .

Ikke siden Adolf Hitler

Ingen europæisk regering, siden Adolf Hitlers Tyskland, har fundet det passende at udsende nazistiske stormtropper for at føre krig mod en hjemlig befolkning, men Kiev-regimet har og har gjort det bevidst. Alligevel har der på tværs af Vestens medie/politiske spektrum været en flittig indsats for at dække over denne virkelighed, selv til det punkt, hvor man ignorerer fakta, der er veletablerede.

The New York Times og The Washington Post har stået i spidsen for dette journalistiske misbrug ved at tage skyklapper på for ikke at se Ukraines nynazister, som når de beskriver den nøglerolle, som Azov-bataljonen spiller i krigen mod etniske russere i øst.

Den 20. februar i en rapport fra Mariupol, den Indlæg citerede Azov-bataljonens betydning for at forsvare havnebyen mod en mulig oprørsoffensiv. Korrespondent Karoun Demirjian skrev:

"Petro Guk, chefen for Azov-bataljonens forstærkningsoperationer i Mariupol, sagde i et interview, at bataljonen 'gør klar til' gade-til-gade kamp i byen. Azov-bataljonen, nu et regiment i den ukrainske hær, er kendt som en af ​​de hårdeste kampstyrker i pro-Kiev-operationen.

"Men den har trukket sig væk fra frontlinjerne på en planlagt hvile- og genoptræningsrotation, sagde Guk og efterlod den ukrainske hær, en mindre kapabel styrke, efter hans mening, på sin plads. Hans råd til indbyggerne i Mariupol er at gøre sig klar til det værste.

"'Hvis det er dit hjem, skal du være klar til at kæmpe for det, og acceptere, at hvis kampen er for dit hjem, skal du forsvare det," sagde han, da han blev spurgt, om beboerne skulle forberede sig på at forlade. Nogle er klar til at lytte til den opfordring som et spørgsmål om patriotisk pligt."

Support CN's Winter Fund Drive!

Indlæg's rørende ord passer med de vestlige mediers insisterende fortælling og deres afvisning af at inkludere meningsfuld baggrund om Azov-bataljonen, som er kendt for at marchere under nazistiske bannere, vise hagekorset og male SS-symboler på sine hjelme.

The New York Times indgivet en lige så uærlig artikel fra Mariupol den 11. februar, der skildrer de etniske russiske oprørere som barbarer ved porten med Azov-bataljonen, der forsvarer civilisationen. Skønt de gav mange farver og detaljer og fremtrædende citerede en Azov-leder, udelod Times det fremtrædende og velkendte faktum, at Azov-bataljonen er sammensat af nynazister.

Men denne ubelejlige sandhed om, at nynazister har været centrale for Kievs "selvforsvarsstyrker" fra sidste februars kup til i dag, ville forstyrre det ønskede propagandabudskab til amerikanske læsere. Så New York Times ignorerer bare nazismen og omtaler Azov som en "frivillig enhed."

Alligevel er denne grelle udeladelse umiddelbart et bevis på journalistisk skævhed. Der er ingen måde, at redaktørerne af Post og Times ikke ved, at tilstedeværelsen af ​​nynazister er nyhedsværdig. Der er faktisk en stærk ironi i denne fremstilling af nazister som den vestlige civilisations bolværk mod de russiske horder fra øst. Det var trods alt russerne, der brød nazismens ryg i Anden Verdenskrig, da Hitler forsøgte at underlægge sig Europa og ødelægge den vestlige civilisation, som vi kender den.

At nazisterne nu bliver afbildet som forsvarere af vestlige idealer må være den ultimative mand-bider-hund-historie. Men det bliver stort set urapporteret ind The New York Times og The Washington Post det samme gør den ubelejlige tilstedeværelse af andre nazister, der har fremtrædende stillinger i post-kup-regimet, herunder Andriy Parubiy, som var den militære chef for Maidan-protesterne og fungerede som den første nationale sikkerhedschef for Kiev-regimet. [Se Consortiumnews.com's "Ukraine, gennem US Looking Glass.”]

Den nazistiske virkelighed

Med hensyn til Azov-bataljonen Indlæg og Times har søgt at begrave den nazistiske virkelighed, men begge har også i forbifarten erkendt det. For eksempel, den 10. august 2014, en Times' artikel nævnte Azov-bataljonens nynazistiske karakter i de sidste tre afsnit af en lang historie om et andet emne.

"Kampene for Donetsk har antaget et dødeligt mønster: Den regulære hær bombarderer separatistiske stillinger langvejs fra, efterfulgt af kaotiske, voldelige angreb fra nogle af de halvt dusin paramilitære grupper omkring Donetsk, som er villige til at kaste sig ud i bykampe," det Times rapporteret.

"Der er ingen 'officiel fortælling', og den amerikanske regering ville aldrig bøje sig for propaganda. Alle marcherer bare gladeligt i låsetrin bag den konventionelle visdom i et fejlfrit Kiev-regime, der 'deler vores værdier' ​​og ikke kan gøre noget forkert."

»Embedsmænd i Kiev siger, at militserne og hæren koordinerer deres handlinger, men militserne, som tæller omkring 7,000 krigere, er vrede og til tider ukontrollerbare. En kendt som Azov, som overtog landsbyen Marinka, fører et nynazistisk symbol, der ligner et hagekors, som sit flag." [Se Consortiumnews.com's "NYT Whites Out Ukraines Brownshirts.”]

På samme måde er Indlæg offentliggjort en hovedhistorie sidste 12. september beskriver Azov-bataljonen i smigrende vendinger, og sparer i de sidste tre afsnit den problematiske virkelighed, at jagerne er glade for at vise hagekorset:

"I et rum havde en rekrut udsmykket et hagekors over sin seng. Men Kirt [en delingsleder] afviste spørgsmål om ideologi og sagde, at de frivillige, mange af dem stadig teenagere, omfavner symboler og går ind for ekstremistiske forestillinger som en del af en slags 'romantisk' idé."

Andre nyhedsorganisationer har været mere ligefremme omkring denne nazistiske virkelighed. For eksempel det konservative London Daily Telegraph offentliggjort en artikel af korrespondent Tom Parfitt, som skrev: "Kievs brug af frivillige paramilitære til at udrydde de russisk-støttede Donetsk og Luhansk 'folkerepublikker' burde sende et gys ned ad Europas rygrad.

"Hvorfor skulle sådan en fodgængerstrid retfærdiggøre muligheden for at fordampe millioner af mennesker og tænkes at afslutte livet på planeten?"

"Nyligt dannede bataljoner som Donbas, Dnipro og Azov, med flere tusinde mand under deres kommando, er officielt under indenrigsministeriets kontrol, men deres finansiering er uklar, deres træning utilstrækkelig og deres ideologi ofte alarmerende. Azov-mændene bruger det nynazistiske Wolfsangel (Ulvekrog)-symbolet på deres banner, og medlemmer af bataljonen er åbenlyst hvide supremacister eller antisemitter."

Baseret på interviews med militsmedlemmer Telegraph rapporterede, at nogle af krigerne tvivlede på Holocaust, udtrykte beundring for Hitler og erkendte, at de faktisk er nazister.

Andriy Biletsky, Azov-kommandanten, "er også leder af en ekstremistisk ukrainsk gruppe kaldet Social National Assembly," ifølge Telegraph artikel, som citerede en kommentar af Biletsky, som erklærer: "Vores nations historiske mission i dette kritiske øjeblik er at lede verdens hvide racer i et sidste korstog for deres overlevelse. Et korstog mod den semitledede Untermenschen."

Telegraph spurgte de ukrainske myndigheder i Kiev, som erkendte, at de var opmærksomme på nogle militsers ekstremistiske ideologier, men insisterede på, at den højere prioritet var at have tropper, der var stærkt motiverede til at kæmpe.

Azov-krigere pryder endda hagekorset og SS-insignierne på deres hjelme. NBC News rapporteret: "Tyskerne blev konfronteret med billeder af deres lands mørke fortid, da den tyske offentlige tv-station ZDF viste video af ukrainske soldater med nazistiske symboler på deres hjelme i sin aftennyhedsudsendelse."

Men det er nu klart, at den yderste højreekstremisme ikke er begrænset til de militser, der er sendt for at dræbe etniske russere i øst, eller til tilstedeværelsen af ​​nogle få nynazistiske embedsmænd, der blev belønnet for deres roller i kuppet i februar sidste år. Fanatismen er til stede i centrum af Kiev-regimet, herunder dets viceudenrigsminister, der taler afslappet om en "fuldskala krig" med det atombevæbnede Rusland.

En orwellsk verden

I en "normal verden" ville amerikanske og europæiske journalister forklare deres læsere, hvor sindssygt alt dette er; hvordan en tvist om tempoet for at implementere en europæisk associeringsaftale og samtidig bevare nogle økonomiske bånd med Rusland kunne have været løst inden for det ukrainske politiske system, at det ikke var grundlag for et USA-støttet "regimeskifte" i februar sidste år, endsige en borgerkrig, og bestemt ikke atomkrig.

Men det er tydeligvis ikke normale tider. I en grad, som jeg ikke har set i mine 37 år, hvor jeg har dækket Washington, er der en totalitær kvalitet ved Vestens nuværende "gruppetænk" om Ukraine, hvor stort set ingen, der "betyder noget", afviger fra den sort-hvide skildring af gode fyre i Kiev vs. skurkene i Donetsk og Moskva.

Og hvis du vil se, hvordan det "objektive" New York Times omhandlede demonstrationer i Moskva og andre russiske byer, der protesterede mod sidste års kup mod den ukrainske præsident Viktor Janukovitj, læs søndagens forsendelse ved Times' neocon national sikkerhedskorrespondent Michael R. Gordon, bedst kendt som hovedskribent med Judith Miller på den berygtede "aluminiumsrør"-historie i 2002, og hjalp med at sætte scenen for invasionen af ​​Irak i 2003.

Sådan forklarede Gordon weekendens antikupprotester:

"Den officielle fortælling, som rapporteret af statsdrevet tv i Rusland, og dermed accepteret af de fleste russere, er, at opstanden i Ukraine sidste år var et amerikansk manipuleret kup, hjulpet af ukrainske nazister, og ansporet til at vælte Janukovitj, en pro-russisk præsident."

Med andre ord bliver russerne hjernevasket, mens læserne af The New York Times får deres oplysninger fra en uafhængig nyhedskilde, der aldrig ville blive fanget i ukritisk at distribuere regeringspropaganda, endnu et eksempel på den omvendte Orwellske verden, som amerikanerne nu lever i. [Se f.eks.NYT trækker russisk fotoscoop tilbage.”]

I vores land af de frie er der ingen "officiel fortælling", og den amerikanske regering ville aldrig bøje sig for propaganda. Alle marcherer bare gladeligt i låsetrin bag den konventionelle visdom fra et fejlfrit Kiev-regime, der "deler vores værdier" og ikke kan gøre noget forkert - mens de ignorerer brutaliteten og vanviddet hos kupledere, der indsætter nazister og inviterer til et nuklear holocaust for verden.

Den afdøde efterforskningsreporter Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne for The Associated Press og Newsweek i 1980'erne. Han grundlagde Konsortium Nyheder i 1995 som den første online, uafhængige nyhedsside i USA.

 

Support CN's  
Vinter Fund Drive!

Doner sikkert med PayPal

   

Eller sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap: