Glasgow 21 var noget mere uhyggelig end bla bla bla, skriver den tidligere britiske diplomat, efter først at have takket sine støtter.
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
Wjamen, det er rart at være fri igen, men som jeg sagde ved løsladelsen, vil jeg aldrig rigtig føle mig fri, mens Julian stadig er fængslet, og mens Skotland stadig er en del af et imperialistisk Storbritannien. Jeg forventer, at de fleste af jer har set min udgivelse, men for dem, der ikke har:
Støtten fra læserne af denne blog var særlig vigtig for at bevare mit mentale helbred, mens jeg var i fængsel. Langt over 2,000 mennesker skrev til mig i fængslet med posten eller via den ejendommelige fange-e-mail-tjeneste (e-mails blev printet ud og givet til mig - jeg skrev derefter svar i hånden, som blev scannet og sendt af fængslet). Jeg læste hvert ord, der blev sendt til mig, og var meget taknemmelig for bøger, blade, poesi og historier om folks liv. Det var kammeratskab.
[Relaterede: Craig Murray er en fri mand]
Det gav mig også meget mere en fornemmelse for samfundet, der læste denne blog, som virkelig er verdensomspændende. Jeg værdsatte især alle dem, der skrev, for at sige, at de nogle gange - eller endda generelt - er uenige i det, jeg skriver, men nyder den intellektuelle øvelse og levering af underrapporterede fakta og uafhængig mening.
For som faste læsere ved, har det altid været min hensigt at aktivere tanken og informere; aldrig at dyrke utænksom støtte. Det ser ud til at være lykkedes glimrende godt, da folk sendte mig masser af argumenter om, hvad de føler, jeg tager fejl af; som jeg nød meget.
Craig Murray henvender sig til tilhængere i stillbillede fra video, der er taget efter hans løsladelse.
Jeg vil skrive om fængslet og retssystemet i de kommende dage og uger. Jeg lærte rigtig meget. Men i dag, hvor jeg får mine egne skrivemuskler i gang igen, tænkte jeg, at jeg ville give jer mit overblik over COP26, det store FN-klimamøde, der fandt sted i november i Skotland.
Big Finance kom til Climate Party
Hvis Glasgow 2021 overhovedet huskes, vil det være som det øjeblik, hvor stor finans kom til festen. Politikere og dem, der kontrollerer dem, accepterer nu i vid udstrækning, at offentligheden kræver afbødning af klimaændringer, og at dette i hvert fald vil ændre nogle af de måder, hvorpå store penge tjener penge.
Glasgow 21 var noget mere uhyggeligt end bla bla bla - det var den formelle godkendelse af synspunktet om, at offentlig indsats ikke er løsningen på klimaændringer, snarere ligger svaret i "billioner af dollars" af private investeringer fra banker og private equity, som, Den britiske premierminister, Boris Johnson, meddelte, at han er klar til at gå.
Johnson fortalte os, at regeringer kan mobilisere milliarder, mens den private sektor kan mobilisere billioner, som om de penge ikke blev skabt af regeringen i første omgang. Glasgow Financial Alliance for Net Zero giver et svar på spørgsmålet "Hvordan ser et repræsentativt udsnit af onde mennesker, der er ansvarlige for at plyndre planeten ud?" Vi modtager forsikringer som denne:
"Allerede accelererer et fundamentalt kapitalskifte, da verdens største ejere og forvaltere af aktiver, der kontrollerer over 30 billioner USD, slutter sig til den FN-støttede Race to Zero-kampagne."
Intet "respektabelt" medie eller organ kommer til at stille spørgsmålstegn ved skatteydernes subsidier, skattelettelser og frem for alt skatteydernes garanterede afkast, som de store finansielle hajer vil få - fordi det hele er for at bekæmpe klimaændringer.
Support CN's Vinter Fund Drive!
Dette er en endnu større tur på vej for de tykke katte end de bankstøtter, der førte til årti med besparelser. For at sikre, at penge fra den private sektor ruller ind, vil du og jeg dække F&U-omkostninger og derefter opsamle eventuelle tab: de velhavende vil samle overskuddet op.
"Race to Zero Emissions" starter på FN's kontor i Genève den 16. august 2010. (FN-foto, Jean-Marc Ferré)
De skal også holde forbrugerne forbrugende. Der er ingen regeringsinteresse i distribuerede elproduktionsløsninger.
Overvej dette. Hvis du isolerede ethvert hjem i landet og satte solpaneler på hvert tag, ville det ikke-lokale energiforbrug blive stærkt reduceret, og folks energiregninger ville falde. Men at isolere hjem, især ældre, er meget mere arbejdskrævende, end det er kapitalkrævende. Det ville skabe hundredtusindvis af arbejdspladser. Men materialeomkostningerne er forholdsvis små, og efter isolering vil forbrugerne ikke betale store energiregninger. Dette er ikke det mindste en fed kat-venlig politik.
Men hvad nu hvis du forlader boliger og pumper varme ud i atmosfæren, glemmer lokal generation og i stedet bygger et nyt netværk af atomkraftværker? Der er intet, der er mere befordrende for koncentrationen af økonomisk og social magt end atomindustrien med dens uløselige forbindelser til sikkerhedsstaten. Elektricitet kan stadig sælges til heloterne, hvis selvforsyning og frihed på ingen måde vil blive forbedret.
Ingen burde være overrasket over, at regeringen viser meget mere interesse for atomkraft end for isolering af hjemmet eller indenlandske solpaneler.
Rafael Mariano Grossi, IAEA's generaldirektør, taler til en begivenhed ved klimakonferencen COP26 i Glasgow den 4. november. (IAEA Imagebank, Flickr, CC BY 2.0)
Forvent på samme måde at se meget offentlig støtte givet til "blåt brint", som frigiver mere CO2 fra naturgas end ved afbrænding af gas i et kraftværk. Det bruger fossilt brændstof og løfter om at fortsætte den økonomiske centralisering af det nuværende energimarked, så det er meget attraktivt for de herskende klasser.
Grøn brint kræver dog vindmøller (eller potentielt solenergi i Afrika) og vand og er derfor potentielt modtagelig for produktion af store samfund i stedet for af oliegiganter.
Atomkraft, blåt brint - forvent at få disse og andre højcentraliserings- og højenergisystemer påtvunget os nu som "løsninger." De er i virkeligheden løsninger i denne forstand. I Glasgow blev folket lukket ude, mens de globale super-velhavende stillede sig selv dette vigtige spørgsmål:
"Planeten er på vej mod miljøødelæggelse: Hvordan tjener vi penge ud af det?"
De mener, at de har fundet nogle af svarene.
Craig Murray er forfatter, tv-station og menneskerettighedsaktivist. Han var britisk ambassadør i Usbekistan fra august 2002 til oktober 2004 og rektor for University of Dundee fra 2007 til 2010. Hans dækning er helt afhængig af læsernes opbakning. Abonnementer for at holde denne blog i gang er modtaget med taknemmelighed.
Denne artikel er fra CraigMurray.org.uk.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Support CN's
Vinter Fund Drive!
Doner sikkert med PayPal
Eller sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap:
Løsningen på at nærme sig 100 % vedvarende energi er velkendt og har været det længe. Lavteknologisk, kræver dog meget arbejde - fantastisk jobprogram. (Desværre skulle kineserne og USA være all in, og som du sagde med så mange ord, ville de fyre, der kører showet, aldrig gøre det, fordi der ikke er noget i det for dem.)
Solenergi kombineret med hydroelektrisk energilagring. Australian National University brugte satellitter til at analysere jordens overflade for at vise, at der er 100 gange kapaciteten til 'vandbatterier', end der er nødvendig for at blive 100 % elektrisk (med solenergi):
hXXps://nationalmap.prod.saas.terria.io/#share=s-tPEnZ4T5NRAYIiLS0E3ftvcAzb
Kør verden og oplad vandbatterierne i løbet af dagen (og lån), brug vandbatterierne (og del med andre) i løbet af natten. Tak for at bringe dette spørgsmål op, da det næsten ikke er nævnt i pressen.
COP26 var ikke "øjeblikket, hvor store finanser kom til festen." Det øjeblik indtraf i 1971, med grundlæggelsen af 1001-klubben af prins Bernhard af Holland:
hXXps://larouchepub.com/eiw/public/1994/eirv21n43-19941028/eirv21n43-19941028_025-the_1001_club_a_nature_trust.pdf
Tillykke med at få fri. At gå til store finans- og nukleare profitører som en løsning på klimaforandringerne er fuldstændig vanvittigt.
"Fremtiden er så lys, at jeg må bære nuancer" hXXps://www.youtube.com/watch?v=7C3FzjIIkEg i modsætning til hvad folk tror, handlede denne sang faktisk om frygten for nuklear holocaust.
Craig, du er ikke fri.
Du er lige ude af fængslet.
Hvis du var "fri", var du ikke blevet sendt i fængsel.
Som i alt tilsyneladende progressivt, som den store stats politiske arm, det demokratiske parti, rører ved, er det et bedrageri designet til ikke at nå de lovede mål, men for at sløre og forvirre dem, få progressive til at tro, at der endelig bliver gjort noget, og så, dyb seks dem. Dette er selvfølgelig ikke anderledes. Republikanerne er i det mindste ærlige om deres fejlagtige politiske overbevisninger, vi kan debattere og måske gøre fremskridt. Ikke sådan med dem, der hævder at være sammen med os, mens de stikker os i ryggen. Som mange protestsangere spurgte, da de sang Pete Seegers og Joe Hickersons "Where have all the Flowers Gone", "hvornår vil [vi] nogensinde lære det?
Jeg er meget glad for at se dig fri. Du er en sand helt. Det hele er en skændsel for vores ytringsfrihed
Jeg er så glad for, at Craig Murray er ude. Jeg læser og støtter Consortium News af mange grunde, og Craig Murray er en af dem.
Mange tak for en idé, der trængte til en mere eksplicit afklaring, nemlig at store penge kun skal "hjælpe" med at bekæmpe klimaforandringerne, hvis de kan tjene flere store penge på at gøre det. Den vil modsætte sig enhver handling for at afbøde klimaændringer, der ikke gør dette, for ikke at nævne nogen forpligtelse til at bruge penge. Jeg ser frem til dit næste indlæg.
Velkommen tilbage. Du kommer med nogle fremragende pointer, som jeg ikke havde set rejst før (selvom jeg indrømmer, at det er udmattende at følge med i al greenwashing).