Filmskaberen Peter Jackson og Paul McCartney fremhæver det positive, som for at papiret frem for det grimme historie af retssager, tabet af Lennon-McCartneys forlagskatalog og solokarriererne, der fulgte, skriver Tim Riley.
By Tim Riley
Emerson College/ The Conversation
In den nye film "The Beatles: Kom tilbage," "Ringenes Herre" instruktør Peter Jackson forsøger at aflive myten om Beatles' brud.
I 1970 udgav Michael Lindsay-Hogg "Let It Be,” en film, der dokumenterer bandets indspilningssessioner til deres eponyme album. Filmen skildrede George Harrison, der skændtes med Paul McCartney - og den kom i biografen kort efter, at nyheden om bandets brud dukkede op. Mange filmgængere på det tidspunkt antog, at dette skildrede de dage og uger, hvor alt faldt fra hinanden.
Da det kom i biografen, næsten 16 måneder efter optagelserne, blev disse øvede optagelser forvekslet med en helt anden tidsramme.
I 2016 fik Jackson adgang til Lindsay-Hoggs originale optagelser. I løbet af fire år redigerede han den til en otte timers serie i tre dele takket være en streamingaftale med Disney+.
I deres presserunder har både Jackson og McCartney været ivrige efter at omarbejde arven fra denne periode.
"Jeg blev ved med at vente på, at alle de grimme ting begyndte at ske, ventede på skænderierne og skænderierne og slagsmålene, men det så jeg aldrig." Det fortalte Jackson til The Guardian og andre. "Det var det modsatte. Det var virkelig sjovt.”
"Jeg vil fortælle dig, hvad der virkelig er fantastisk ved det, det viser, at vi fire har en bold," Det fortalte McCartney til The Sunday Times efter at have set filmen. "Det var så bekræftende for mig."
Det ser ud til at virke: En nylig New York Times overskrift proklameret, "Ved du, hvordan Beatles endte? Peter Jackson kan ændre mening."
Mange af disse sessioner indeholder de irrepressible gags, der gjorde Beatles berømte. (Lennon og McCartney synger "Two of Us" i storslået skotsk brogue, stjæler næsten del tre.) Men i deres interviews fremhæver Jackson og McCartney det positive, som om de skulle skrive over det grimme historie af retssager, tabet af Lennon-McCartneys forlagskatalog og de slingrende solokarrierer, der fulgte.
En forvirret kronologi
Timingen af teaterudgivelsen af "Let It Be"-sessionerne skabte forvirring over, hvordan gruppen optrevledes.
"Let it Be" blev optaget i januar 1969, kun få uger efter "White Album” kommer i butikkerne.
Bandet lagde derefter disse bånd til side for at arbejde på det større projekt, de intuerede ud fra dette materiale, "Abbey Road,” som de afsluttede syv måneder senere.
Splittelsen kom faktisk på et møde i september 1969, da Lennon fortalte de andre han ønskede en "skilsmisse". De overtalte ham til at holde sin afgang stille, indtil bandet afsluttede nogle kontraktforhandlinger. Så, i marts 1970, McCartney offentligt proklameret han "forlod Beatles" for at udgive sit første soloalbum.
En episk nedstigning i jakkesæt, kontradragter og pressestridigheder opstod. Harrison skrev endda en sang kaldet "Sagsøg mig Sue You Blues".
Først i maj 1970 udkom "Let It Be" albummet og filmen med bandets rodede skilsmisse som baggrund.
Efter det indledende teaterforløb faldt "Let it Be" ud af syne. I årtier var den eneste måde, du kunne få et blik på, gennem en kopi på det sorte marked. Andy Warhol-agtig, så-ægte-det-er-kedeligt verité-stil – den ikke-narrative tilgang, der dengang var på mode – fik selv 1970 tilskuere.
Men fordi "Let It Be" albummet og filmen udkom efter "Abbey Road" - som blev udgivet i september 1969 - blev det hurtigt forvekslet med at telegrafere deres brud, en tro, som Beatles selv syntes at internalisere.
Beatles' egne traumatiske minder fra denne periode holdt de rå optagelser fra dette projekt i hvælvingerne i over 50 år. I mellemtiden udgav bootleggers næsten al sin lyd.
Konfliktbrygning
Nu ved betydelig fjernelse, vil de resterende Beatles – McCartney og Ringo Starr – synes at have ansat Jackson til en redningsaktion, hvor de på uopmærksom måde døbte filmen en "dokumentar", da de faktisk fungerede som executive producers sammen med deres Apple Records-instruktører, Jeff Jones og Ken Kamins.
Som svar på Jacksons serie i tre dele, som faldt sammen med udgivelsen af en bog med udskrifter fra "Let it Be"-sessionerne og McCartneys erindringsbog om sangskrivning, "lyrics, " medier verden ser ud til at have omfavnet denne nye version af historien: at disse sessioner faktisk scannede som lethjertede, det – puf! – arrene var forsvundet.
Men det mærkelige og forførende ved Jacksons redigering stammer fra, hvordan den viser en ustabil blanding af groove og konflikt.
På trods af afskedigelsen fra Harrison og vedvarende uenigheder om, hvad projektet var - først et tv-program, derefter en spillefilm og album, som skulle have en tagkoncert for en "payoff" - samlede bandet sig til sidst for at skrive de nu klassiske numre "Something". "," "Åh! Darling, "Octopus's Garden", "She Came in Through the Bathroom Window" og "Maxwell's Silver Hammer" sammen med Lennons "Polythene Pam" og "I Want You".
Så Jacksons "Get Back" tydeliggør Beatles' beslutning om at genoptage arbejdet og lægge deres ekstra-musikalske skænderier til side. Musikken trækker dem ubønhørligt frem, og de stoler nok på disse tidlige sangfragmenter til at bære dem. De har haft bust-ups og walkouts og usikkerheder og fiaskoer og har altid fundet vej igennem. For Lindsay-Hogg og 1970-publikummet virkede det hele forvirrende og anspændt – bandet holdt et stramt låg på de interne rækker. For Beatles selv, og for alle, der nogensinde har arbejdet for at holde et band sammen, føltes det omtrent på niveau.
At bede den gennemsnitlige person om at se otte timers fragtet tvivl og råt, uudviklet materiale er et stort spørgsmål. As The Onion spøgte, "Ny Beatles Doc giver mennesket større påskønnelse for, hvor længe 8 timer føles."
Men der er et øjeblik i anden del af Jacksons serie – den første dag på settet, hvor Harrison ikke dukker op – hvor resten af bandet sidder og snakker om situationen. McCartney bliver pludselig stille. Kameraet dvæler ved ham, og du kan se ham glide ind i et tusind-yard blik, mens han betragter de truende usikkerheder. Han river ikke helt op, men han ser lige så ubevogtet ud, som han nogensinde gør, og markant forsigtig.
Øjeblikket griber fat, fordi det er så ude af karakter – McCartney viser sig sjældent afsløret uden forstillelse. Skuddet bliver hængende og tager mål af manden og projektet, hvor meget de skal overkomme, og hvor usikkert alting pludselig føles.
Set i bakspejlet er miraklet ikke, at de afsluttede "Let It Be", men hvordan disse sessioner fungerede som opvarmningen til deres sidste omgang, "Abbey Road." Efter stigende forventninger med de kontrasterende gennembrud fra "Sgt. Pepper" og "White Album", at finde ud af, hvad de skal gøre næste gang, ville have forvirret mindre sjæle.
Det mellemrum på fem årtier, hvor fans ventede på en renoveret "Let It Be", fortæller dig meget om, hvor belastet januar 1969 virkede for de fire hovedpersoner - og hvor dybe disse ar gik.
Tim Riley, lektor og kandidatuddannelsesdirektør for journalistik, Emerson College
Denne artikel er genudgivet fra The Conversation under en Creative Commons-licens. Læs oprindelige artikel.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Support CN's
Vinter Fund Drive!
Doner sikkert med PayPal
Eller sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap:
Guy, det er en film om optagelsen af Let it Be/Get Back-projektet, ikke om The Beatles' opløsning.
Det er som at klage over, at James Bond-film ikke har nok nyhedsfilm i dem. To forskellige ting.
Begge film (Get Back, 2021 og Let it Be, 1970) blev lavet ud fra de samme Lindsay-Hogg-instruerede optagelser og lyd optaget i januar 1969.
Med Let It Be-filmen arbejdede instruktøren Lindsay-Hogg på sin filmredigering langt ind i 1970, hvor Beatles brød op og var involveret i problemer med Apple og hinanden. Der er ingen tvivl om, at al den offentlige uenighed påvirkede den historie, han ønskede at fortælle, og hans redigeringsbeslutninger. Let it Be-filmens ledemotiv er Beatles-opbruddet.
Med Get Back-filmen besluttede instruktøren Peter Jackson at begrænse historien til, hvad der faktisk er afbildet i optagelserne og lyden fra januar 1969, hvor Beatles pålagde sig selv at skrive 14 nye sange, der skulle efterfølges af en livekoncert. Gaven ved denne film er at se den kreative proces på nært hold og i at se Beatles, deres familier og deres studiepartnere reagere på hinanden. Det er også visuelt forbløffende, da det omhyggeligt er blevet overført fra det originale 16 mm negativ. Det er en af de mest tilfredsstillende dokumentarer, jeg nogensinde har set.
Jeg kan ikke forestille mig, hvordan anmelderen fandt, at denne film var både didaktisk og en 'glans over'.
* I øvrigt er den originale Let it Be-film ved at blive restaureret og skal udkomme i løbet af det næste år eller to. Peter Jackson brugte ikke nogen af de samme optagelser fra Let it Be-filmen. Når den samme scene er afbildet i Get Back, er den færdig med optagelser fra et andet kamera.
Til klagerne: lys op. Hvad er en lejlighedsvis ikke-seriøs artikel i livets plan? Hvis du er så fornærmet over denne slags artikler, bør du måske bruge din tid og energi på at skabe et nyhedswebsted, der udelukkende er viet til din vision om, hvordan tingene skal være.
Jeg blev myndig på samme tid, som Beatles bragede på scenen i USA. Mine venner og jeg holdt vejret for udgivelsen af hver ny single og album. Helt ærligt er jeg ligeglad med, hvor venligt eller hårdt bruddet var. Musikken er det, der betyder noget, og "Let it Be"-albummet er en af mine personlige favoritter. I den klassiske musikverden var der et vilkårligt antal store komponister, som var vanskelige mennesker og elendige mennesker (tænk Wagner). Men lytteren behøver kun at høre musikken og ignorere den personlighed, der skabte den.
Jeg har endnu ikke besluttet mig for, om jeg vil se Peter Jackson-dokumentaren, da jeg ikke abonnerer på Disney+. Jeg har allerede for mange subs, som jeg sjældent eller aldrig bruger.
Fra denne dokumentar ser det ud til, at The Fab Four havde en fantastisk tid, joking og sjov med masser af kærlighed, så meget, at de gik fra hinanden og aldrig reformerede sig. Mærkeligt, det.
De var alle så unge.. var vi virkelig så små, men tænkte i vores sind, at vi var udødelige og uovervindelige...
Slet ikke sikker på, hvorfor Consortium News føler, det er vigtigt at vægte hele dette emne ind, og heller ikke om, hvorvidt Beatles-opløsningen, noget, der involverede nogle komplicerede individer med mange-facetterede interesser og problemstillinger, var, som det i det mindste i mine øjne synes forfatteren at forsøge at indramme det, kan kun ses i binær forstand som enten skarpt og tydeligt bittert eller helt varmt og uskarpt. Har du ikke bedre ting at lave?
Vores grundlægger Bob Parry hørte den nøjagtige kritik, da han skrev en række artikler om en skandale, der opslugte New England Patriots fodboldhold. Dette er en avis. En avis tilbyder forskellige attraktioner til forskellige læsere. Vi kører jævnligt anmeldelser af film. Ingen kan argumentere for, at Beatles ikke var en vigtig bidragyder til efterkrigstidens amerikanske og britiske kultur. Hvis du ikke er interesseret i en artikel, som din lokale avis udgiver, smider du hele avisen væk, eller springer du bare over at læse det ene stykke?
Godt sagt bortset fra ét punkt: The Beatles var en vigtig bidragyder til *verdens* kultur. Deres musik og indflydelse rørte alle kontinenter.
Fuldstændig enig med dig….Consortium News er et af de mest pålidelige og informative nyhedssider….Men ting om Beatles hører snarere hjemme på en underholdningsside.