Den amerikanske præsidents invitation til Juan Guaidó, en ikke-valgt oppositionsfigur, kommer få uger efter at venezuelanere genvalgte præsident Maduro i en konkurrence amerikanske juridiske observatører kaldet retfærdig.
4. februar 2020: Juan Guaido efter at præsident Donald Trump anerkendte ham som den legitime leder af Venezuela under State of the Union-talen. (Hvide Hus, D. Myles Cullen)
OS. Det har præsident Joe Biden inviteret Venezuelas højreorienterede kupleder Juan Guaidó til USA's såkaldte Topmøde for demokrati — en udvikling, der kritiserer siger illustrerer den "kyniske, hykleriske og fuldstændig kontraproduktive" karakter af det kommende møde.
Tirsdag eftermiddag sagde David Adler, generalkoordinator for Progressive International, argumenteret under en optræden på Al Jazeera at Biden-administrationen mangler troværdighed til at lede en international indsats for at beskytte demokratiet af en række forskellige årsager, herunder USA's tidligere og nuværende støtte til autoritære ledere, der fremmer kapitalistiske klasseinteresser.
Omtrent på samme tid inviterede Biden, hvis valgsejr i 2020 blev udfordret af en pro-Trump pøbel og nogle GOP-lovgivere, Guaidó, en nøglespiller i den mislykkede Trump-støttede indsats for at vælte Venezuelas præsident Nicolás Maduro i 2019, til topmødet for Demokrati afholdt virtuelt af Det Hvide Hus fra 9.-10. december.
"Surrealistisk," er hvordan Adler svarede efter nyheden brød ud om, at Biden havde bedt Guaidó - en uvalgt og upopulær oppositionsfigur, der deltog i et mislykket kupforsøg - om at repræsentere Venezuela ved en tilsyneladende pro-demokratisk sammenkomst, kun få uger efter at venezuelanere genvalgte Maduro i en konkurrence, som amerikanske lovlige observatører kaldet retfærdig.
Biden har inviteret den venezuelanske oppositionsfigur (for at sige, at leder ville være en strækning) Juan Guaidó til et virtuelt "topmøde af demokratier"
Guaidó har ingen offentlige embeder, og konkurrerende oppositionspartier klarede sig bedre end hans koalition ved de seneste valg https://t.co/iMn8IUSWQM
— Anya Parampil (@anyaparampil) November 30, 2021
Især i kølvandet på Capitol-hændelsen den 6. januar udsendte Maduros regering en offentlig erklæring om, at fordømte USA's daværende præsident Donald Trumps frekke forsøg på at holde på magten, udtrykte sympati for ofrene for overfaldet og kritiserede Washington for rutinemæssigt at støtte bestræbelser på at undergrave demokratiet i udlandet.
Amerikanske lovgivere fra begge store partier gav derimod Guaidó en stående bifald da Trump under sin 2020 State of the Union-tale fejlagtigt beskrev den selvsalvede leder som den "sande og legitime præsident i Venezuela."
USA har en omfattende historie med imperialisme, og i hans Al Jazeera optræden tirsdag, pegede Adler på dets igangværende magtmisbrug i hele verden, såvel som det faktum, at dets politik sjældent afspejler flertallets vilje, for at forklare, hvorfor Bidens topmøde er "kynisk, hyklerisk og fuldstændig kontraproduktivt."
Jeg gik videre @AJEnglish at forklare hvorfor @POTUS "Topmøde for demokrati" er en frygtelig idé - kynisk, hyklerisk og fuldstændig kontraproduktiv. pic.twitter.com/IYZPUg8ac2
— David Adler (@davidrkadler) November 30, 2021
Selvom den amerikanske udenrigsminister Antony Blinken har fremmet topmødet for demokrati, spiller han en nøglerolle i at lette korruption i lande over hele kloden, sagde Adler. "Vi er den centrale knude, for eksempel i et netværk af ulovlig, kleptokratisk finansiering, der passerer gennem vores finansielle system på vej til at finansiere de autokratiske regimer... der vokser rundt i verden."
Derudover stillede Adler spørgsmålstegn ved, hvorfor kun 100 verdensledere var inviteret til Bidens bord. "Vi har været her før," sagde Adler og hentydede til det faktum, at verden var opdelt i angiveligt gode og dårlige lejre under den kolde krig, med katastrofale følger, som varer ved i dag.
I et medforfattet essay udgivet af The Guardian i december 2020 Adler og Stephen Wertheim, vicedirektør for forskning og politik ved Quincy Institute for Responsible Statecraft og forsker ved Saltzman Institute of War and Peace Studies ved Columbia University, argumenteret at fordi det er "animeret af en antagonistisk impuls, kan topmødet for demokrati gøre verden mindre sikker."
"Det risikerer at hærde modsætningen til dem uden for topmødet, hvilket reducerer udsigterne til et virkelig bredt samarbejde," skrev parret. "Coronavirus, denne generations dødeligste fjende til dato, lægger ikke mærke til, hvem USA anser for sin allierede eller sin modstander. Det samme gælder et klima i forandring."
Udenrigsminister Antony Blinken under NATO-møde i Riga, Letland, den 1. december. (udenrigsministeriet, Ron Przysucha)
Derudover sagde Adler tirsdag, at USA har en "systematisk manglende evne til at vælge gode allierede i udlandet."
Adler fortsatte med at gentage punkter, som han og Guillaume Long, en seniorpolitisk analytiker ved Center for Economic and Policy Research og tidligere udenrigsminister i Ecuador, kom med i sidste måned i et essay, der introducerede Progressive Internationals nye globale observatorium for at forsvare demokratiet.
"Biden-administrationen fortsætter med at sætte USA på den forkerte side" af, hvad Blinken har kaldt et "demokratisk regnskab" i Amerika, parret skrev in The Guardian.
For eksempel bemærkede de, at Blinken for nylig "rosede de højreorienterede præsidenter i Ecuador og Colombia, som har engageret sig i antidemokratisk undertrykkelse. Desuden forbliver USA et "ledende medlem" af Organisationen af Amerikanske Stater, hvilket har lettet flere antidemokratiske indgreb i Haiti og spillede en afgørende rolle i højreekstreme kup i Bolivia i 2019.
Ud over disse udenrigspolitiske fiaskoer sagde Adler tirsdag, at Bidens "forrådte kampagneløfter" derhjemme eksemplificerer fraværet af substantielt demokrati i USA
Mange vælgere afgav stemme til præsidenten baseret på hans løfte om at standse salget af fossile brændstoffer på offentlige arealer og farvande, påpegede Adler, og alligevel har hans administration godkendt flere boretilladelser end sine forgængere og afholdt i sidste måned den største offshore-lejeauktion. i historien, få dage efter at have lovet på COP26 at tage fat på klimakrisen.
Og i lyset af den nuværende spærreild af love om vælgerundertrykkelse bliver vedtaget og gerrymandered kort tegnes af republikanere på statsniveau på landsplan, en årlig undersøgelse offentliggjort i sidste uge for første gang kendetegnet USA som et "tilbagefaldende" demokrati.
Mens demokrati er det under trussel i USA har Biden endnu ikke gjort et stærkt offentligt fremstød for at ophæve eller reformere Senatets 60-stemmer filibuster-regel, en forudsætning for at vedtage lovgivning om stemmeret.
I deres essay argumenterede Adler og Wertheim for, at "i stedet for at fiksere symptomerne på demokratisk utilfredshed - "populisterne, nationalisterne og demagogerne", som Biden har lovet at konfrontere - burde hans administration angribe sygdommen."
"Han kan starte med politiske og økonomiske reformer for at få den demokratiske regering til at svare igen på den folkelige vilje," skrev de. "For det andet bør USA skabe fred i verden i stedet for at føre sine endeløse krige... Endelig bør USA genopfinde et system for internationalt samarbejde, der ikke er opdelt af den 'demokratiske' brudlinje, som topmødet søger at indføre."
Denne artikel er fra Fælles drømme.
Man undrer sig over, hvem det fuldstændigt korrupte amerikanske oligarki tror, de narrer.
På et tidspunkt spekulerer selv de ønskefulde og uvidende over, hvad der foregår.
De fleste ved, at USA kun står for marketingsvindel og korruption.
Det har allerede pantsat sine fremtidige generationer til et underskud, der bruges til tyveri.
Det er folk, der er for uvidende til at acceptere redesignede institutioner for at genoprette demokratiet.
De skændes om masker og homoseksuelle og taler aldrig om svækket demokrati.
De er for forkælede og feje og egoistiske til at gøre oprør for demokrati.
Det rådne træ skal falde i demokratiernes skov, for at blive genbrugt, ikke genopbygget.
Med hensyn til karisma og troværdighed er Juan Guaidó lige deroppe med Fielding Mellish.
Joe Biden, ved et ikke lille 'uheld', er tilfældigvis alfa-hugormen i en systemisk rede af slanger, som det amerikanske folk uophørligt fortsætter med at narre sig selv til at tro, er et fungerende demokrati.
Beviset på buddingen er den giftige tilsidesættelse, hans handlinger viser for udviklingen af et virkelig åbent – gennemsigtigt samfund, hvor de talte ord faktisk er autentiske, og de følgende handlinger i handling er i overensstemmelse med ordene, og ikke det modsatte , mod de bedste interesser, globalt set, for alle de mennesker, de formodes at tjene.
Desværre, hvad kan man ellers forvente, da selve grundlaget for landet blev lagt af en elite aristokratisk minoritet.
Et verdenssamfund, som foreslået af folk som Bill Gates og idealiseret af f.eks. George Soros og deres milliardær-kohorte, som har privatiseret regeringer globalt, er bestemt ikke den, som denne kommentar refererer til.
Jeg håber, de også inviterer Ferdinand Marcos Jr. Han ville være indbegrebet af demokrati i amerikansk stil.
hXXps://www.reuters.com/world/asia-pacific/philippines-activists-push-new-petition-seeking-marcos-election-ban-2021-12-02/
Jeg tror, at de amerikanske imperialister lever i et dåres paradis! Det hele er et show designet til forbrug af uvidende, vestlige publikummer, som burde vide bedre, men ikke gør det. Det globale syd ved, hvad aftalen er! Det er ærgerligt, at vi ikke gør det.
For at demokratiet i USA skal være "truet", skal det eksistere i første omgang. Måske kan nogen give et link til en akademisk undersøgelse fra et par år siden, som tydeligt viste, hvordan almindelige mennesker i USA har ringe eller ingen indflydelse på politiske beslutninger og politik, men at de velhavende er i stand til at dominere og få deres egen vilje. Det er kendt som oligarki, og i modsætning til mange venstrefløjskommentatorer, der bruger udtrykket retorisk, mener jeg det bogstaveligt.
James Simpson:
Du henviser til Gilens og Page undersøgelsen. Jeg har ikke et link, men det burde være nemt at finde, hvis du googler det.
Uhyrlig. USA er ikke interesseret i at fremme "demokrati". Det vil kun have sin "frontmand of choice" som titeloverhoved for hvert land på jorden. "Præsident" Guaido ligner meget Obamas klon på de billeder. "Drenge fra Brasilien" måske?
Tak for at understrege de adskillige "demokratiske" kup rundt om i verden, som Washington har ansporet. Er det ikke ironisk, at det samme rige og privilegerede oligarki, som fortæller os, at Amerika skal give afkald på et magtmonopol af én påstået "race" af insider-eliter og i stedet omfavne en formel "mangfoldighed" ved kvotering, vover at beslutte, hvilke fraktioner og enkeltpersoner skal have magten i alle andre lande på planeten? Et sådant hykleri alene burde diskvalificere alt, hvad disse mennesker har at sige om sagen.
Vær venlig. Senor Guano er en amerikansk udnævnt marionet, som ikke har nogen egentlig magt i Venezuela. Hans parti har meget få pladser i den lovgivende forsamling. USA forbliver under det forkerte indtryk, at det stadig er en kongemager i Syd- og C. Amerika. USA ville være klogt i at være mere opmærksom på, hvad der sker derhjemme og mindre opmærksomhed på andre landes forretninger.
Fuldstændig arrogant vulgaritet.
Med hensyn til karisma og troværdighed er Juan Guaidó lige deroppe med Fielding Mellish.
Med hensyn til kriminalitet og venalitet er Juan Guaidó som en engel sammenlignet med "Abdrabbuh Mansur Hadi er en yemenitisk politiker og tidligere feltmarskal for de yemenitiske væbnede styrker, der har tjent som præsident for Yemen siden 2012" (Wikipedia-citat). Så Juan er ikke imperiets værste bonde. Men er han værdig til at blive sammenlignet med Fielding Mellish? Her må jeg gøre indsigelse ved at bruge Mellishs udødelige ord: "Jeg protesterer, Deres ærede! Det her retssag er en parodi! Det er en parodi af en hån mod en humbug af en hån af en parodi af to ..” Men hvis vi erstatter "retssag" med "Juan Guaidó" giver det mening.