Amerikansk militær rekrutteringsstation, Times Square, NYC, 2018. (Will Buckner, Flickr, CC BY 2.0)
Whvor er Amerikas gud? Saligprisningernes kristne gud, ham der helbredte de syge, hjalp de fattige og prædikede næstekærlighed? Ikke i disse (dis)USA. I løftet om troskab taler vi stolte om Én Nation under Gud, men samlet set tjener eller tilbeder dette land ikke Jesus Kristus, eller Allah eller nogen anden gud for retfærdighed og barmhjertighed. I sandhed er den guddom, Amerika tror på, den femsidede gud med hovedkvarter i Arlington, Virginia.
I Gud stoler vi på er på alle vores mønter. Men igen, hvilken gud? Den med "vend den anden kind til"? Ham der fandt sine disciple blandt samfundets udstødte? Den, der ikke ville have noget med pengevekslere eller sværd at gøre? Som Joe Biden kunne sige, giv mig en pause.
Amerikas sande gud er en vredens guddom, hvis ivrigste tilhængere profiterer mægtigt på krig og ser sådanne gevinster som dydige, mens dets mest militante disciple, en besætning af tabende generaler og mislykkede Washington-embedsmænd, rutinemæssigt anvender morderisk vold over hele kloden. Den indeholder mængder, dens navn er legion, men hvis denne guddom skal have ét navn, med henvisning til et behov for en vis tilbageholdenhed, lad det være kendt som Pentaguden.
Ja, Pentagon er Amerikas sande gud. Tænk på, at Biden-administrationen anmodede om et kæmpestort beløb $ 753 milliarder til militærudgifter i regnskabsåret 2022, selv om den afghanske krig kradsede.
Tænk på, at House Armed Services Committee derefter øgede det blockbuster-budget til $778 milliarder i september. Femogtyve milliarder dollars ekstra for "forsvar", næppe debatteret, let vedtaget, med stærk bipartisk støtte i Kongressen.
Hvordan ellers, hvis ikke religiøs tro, at forklare dette, på trods af Pentaguds fortabte $ 8 billioner krige gennem de sidste to årtier, der endte så katastrofalt? Hvordan skal man ellers tage højde for fremtidige budgetfremskrivninger, der viser, at den al-amerikanske guddom får en anden 8 billioner dollars eller deromkring i løbet af det næste årti, selvom de politiske partier kæmper som rabiate hunde om nogenlunde 15 procent af det tal for tiltrængte indenlandske forbedringer?
Omskrivning Joe Biden, vis mig dit budget, og jeg vil fortælle dig, hvad du tilbeder. I den sammenhæng kan der ikke være den mindste tvivl: Amerika tilbeder sin Pentagud og de våben og krige, der fodrer den.
Præfabrikeret krig, lavet i USA
Arizona National Guard på vagt i Sharana, Afghanistan, 2009. (Nationalgarden via Flckr)
Jeg indrømmer, at jeg er nørdet af denne simple kendsgerning: I to årtier, hvor "for evigt krig" har fungeret som en passende beskrivelse af USAs sande unionstilstand, har Pentagod mislykkedes at indfri nogen af sine løfter. Irak og afghanistan? Bare den mest åbenlyse af en række krig-mod-terror sumper og fiaskoer i massevis.
Den ultimative guddom kan ikke engang bestå en simpel finansiel revision for at redegøre for, hvad den gør med de endeløse midler, der er skubbet dens vej, men alligevel bliver vores repræsentanter i Washington ved med at gøre det i trillioner. Spektakulær fiasko efter spektakulær fiasko og alligevel ruller den helamerikanske gud bare videre, tilsyneladende ustoppelig, uudslukkelig, sjældent stillet spørgsmålstegn ved, aldrig straffet, altid på toppen.
Tal om blind tro!
Pentagoden fremmer en ejendommelig form for krig, en som ville undre de fleste klassiske militærstrateger. Faktisk er dens version af krig uden for strategien Clausewitzian sortere. Jeg tænker på det som præfabrikeret krig, og låner et udtryk fra den uvurderlige Ann Jones's seneste stykke forum TomDispatch om vores afghanske katastrofe. Det er et begreb, der er gravid med betydning.
Præfabrikeret krig er, hvordan Pentagod har regeret i så uendelig lang tid. Der er, som en start, fremstilling af falske årsager til krig. I Vietnam var det Tonkinbugtens hændelse, "angrebene" på US Navy-skibe, der aldrig skete. I Afghanistan var det hævn for 9/11-angrebene mod et folk, der hverken planlagde eller begik dem. I Irak var det masseødelæggelsesvåben som Saddam Hussein ikke havde.
En voldens katedral
Virkelige årsager betyder ikke meget for Amerikas krigsgud, da falske årsager altid kan opdigtes, hvorefter nok sande troende - især i Kongressen - vil omfavne dem inderligt og trofast.
Men præfabrikeret krig starter ikke kun med eller består af fremstillede årsager. Det er fremstillet langt før tid i en kolossal katedral af vold - Præsident Dwight Eisenhowers militær-industrielt-kongreskompleks - der sender sine missionærer og håndlangere rundt på planeten på en mission af global rækkevidde, global magt, og fuldspektret dominans.
Krig er præfabrikeret på 750 militærbaser spredt over hele kloden på alle kontinenter undtagen Antarktis, i Amerikas gigantiske våbenselskaber som Boeing, Lockheed Martin og Raytheon, og af specialoperationsstyrker, der fungerer meget som jesuitterne af den katolske modreformation, der spreder den ene sande tro til 150 lande.
Da Amerikas krigsgud også er en jaloux guddom, insisterer den på at dominere alle domæner - ikke kun land, hav og luft, men også rummet. Endnu mere æteriske riger som cyberspace og virtuelle/augmented realiteter skal fanges og kontrolleres.
Den søger almagt og alvidenhed i din sikkerhedens navn, og hvis du tillader den, vil den også vide alt om dig, samtidig med at den har magten til at slå dig, hvis du stopper blindt med at tilbede den og fodre den flere penge.
Luftfoto af Pentagon om natten. (Joe Lauria)
Alligevel, hvor stærk den end er, slutter dens trang til at opdigte trusler og overdrive sårbarheder aldrig. Kina og Rusland er angiveligt de største trusler i øjeblikket, to "nær ligestillede" rivaler, der angiveligt kører en ny kold krig. Kina har for eksempel nu efter sigende en flåde af 355 skibe, en tilsyneladende alarmerende udvikling (selvom disse fartøjer ikke er nær så stærke som deres amerikanske ækvivalenter). Det kræver naturligvis endnu mere skibsbygning af den amerikanske flåde.
Rusland kan have en økonomi, der er mindre end Californiens, men den fører angiveligt ind hypersonisk missil udvikling (og Kina har også nu gik ind i kampen med, som formanden for Joint Chiefs udtrykte det for nylig, noget "meget tæt" på et "Sputnik-øjeblik").
Som et resultat kræver Pentagod endnu flere penge for at bygge bro over dette påståede missilgab. Ligesom tidligere bombefly og missil huller fra den tidligere kolde krig, eksisterer sådanne sårbarheder for det meste i hovedet på dens proselytører.
Og i den sammenhæng er her en trosartikel, der sjældent stilles spørgsmålstegn ved af sande troende: mens Amerika er stolt af at have verdens bedste og det mest magtfulde militær erklærer det sig selv i fare for at blive overmatchet. Som et resultat, fra hangarskibe til stealth bombefly til atommissiler, skal der fremstilles stadig flere våben.
Hvem bekymrer sig om, at det tager næste 11 nationer kombineret for at komme tæt på at matche det amerikanske "forsvars"-budget. Pas på råbet: "O I lidettroende!" skulle du vove at stille spørgsmålstegn ved nogen af Pentagodens opdigtede "behov".
Forestillingen om præfabrikeret krig går endnu dybere, bemærker Ann Jones. Som hun skrev til mig for nylig:
"Jeg ville også føre implikationerne af præfabrikeret krig til dens kilde i den industrielle verden, der udfører den materielle fremstilling, der dikterer krigens strategi og stil og sparer overskuddet.
"I Afghanistan betød præfabrikation at tvinge afghanske soldater til at droppe deres troværdige Kalashnikovs og genoptræne uendeligt på nye amerikanske rifler (jeg glemmer modellen), så tunge og temperamentsfulde, at de er tæt på ubrugelige; de var særligt følsomme over for støv, som i Afghanistan er luftens hovedbestanddel. USA trænede også afghanske soldater i, hvordan de skulle komme ind i huse, søge indenfor og dræbe alle beboere; den rejste på træningsbanen nogle præfabrikerede træhuse til udøvelse af hjemmeinvasioner. (Jeg var selv vidne til det her.)
Til hendes pointe vil jeg tilføje begrebet en præfabrikeret "regeringen i en kasse,” et bizart aspekt af den afghanske bølge tidligt i præsident Barack Obamas første embedsperiode. Tanken var at droppe færdiglavede minidemokratier i mindre end stabile regioner i Afghanistan, som var blevet betinget sikret af amerikanske tropper. Disse præfabrikerede regeringer ville så angiveligt give et demokratisk fodfæste og befri amerikanske tropper til at gøre det, de var bedst til: anvende "kinetisk" kraft andre steder gennem massiv ildkraft.
Men Pentagod leverede ikke demokrati i en kasse til Afghanistan. I stedet bragte det præfabrikerede krig, lavet i USA, eksporteret globalt. Eller, som Ann Jones udtrykte det til mig, "Den afghanske krig blev trukket fra en kasse for at blive brugt til at bane vejen for Big Box-krigen, som Bush/Cheney-administrationen allerede havde planlagt for Irak." At sådan en "Big Box"-krig derefter mislykkedes så dystert, førte naturligvis til ingen formindskelse i Pentaguds magt eller autoritet, blind hengivenhed er, hvad den er.
At dømme ud fra krigene i Vietnam, Afghanistan og Irak har en sjusket, men alligevel destruktiv form for præfabrikeret krig været den ultimative amerikanske eksport i disse år.
Mister min religion
NORAD kommandopost i Cheyenne Mountain, 1984. (US National Archives)
Jeg var engang en akolyt af Pentagoden. Jeg tjente i 20 år i det amerikanske luftvåben og arbejdede i Cheyenne Mountain nær slutningen af den oprindelige kolde krig. Jeg hunrede dernede og ventede på den nukleare Armageddon, der heldigvis aldrig kom (selvom Cubakrisen i 1962 bestemt var en næsten uheld).
En magtens katedral, Cheyenne Mountain kunne have fungeret som det ultimative undergangstempel, men USA "vandt" i sidste ende Den Kolde Krig, da Sovjetunionen imploderede efter en katastrofal konflikt i Afghanistan. Det viste sig i sandhed at være et tilbageslag for en guddom, der frygtede selve tanken om et "fredsudbytte" i vinden. Heldigvis viste det enestående sejrsmoment sig kun midlertidigt, som USAs uophørlige konflikter siden Desert Storm i 1991 har vist.
I 1992, året efter det sovjetiske sammenbrud, befandt jeg mig gå rundt på Trinity-teststedet i Alamogordo, New Mexico, hvor den første atomsprængning buldrede og brølede i juli 1945. Det kan man måske sige, før jeg brugte to atombomber på japanerne , brugte dette land den første på os selv, eller i det mindste på alle de skabninger, der lever nær nulpunktet på det ørkensted.
"Jeg er blevet døden, verdens ødelægger," tænkte J. Robert Oppenheimer, atombombens fader, efter hans "gadget" eksploderede og bestrålede den omgivende ørken på en historisk hidtil uset måde.
J. Robert Oppenheimer, atomfysiker og leder af Manhattan-projektet, omkring 1944. (US National Archives)
Oppenheimer selv fremstod som en forandret mand. Han forsøgte uden held at blokere udviklingen af den langt kraftigere brintbombe, en handling af klarhed og samvittighed, for hvilken han ville være anklagede af kommunistiske sympatier i 1953 og frataget sin sikkerhedsgodkendelse.
Han og andre, der fulgte, lærte, hvor uklogt det er at modstå Amerikas krigsgud og dets ønske om endnu mere magt.
Under den samme tur i 1992 besøgte jeg Los Alamos National Laboratory, stedet hvor disse atomare "gadgets" først blev samlet. Halvtreds år tidligere, under Anden Verdenskrig, begyndte Amerika at samle sit bedste og smarteste for at skabe en enhed, der var mere destruktiv end nogen nogensinde bygget.
Det lykkedes dem i en vis forstand at udnytte gudernes magt, selv om det var på en bemærkelsesværdig ensidig måde, at opnå en forbløffende evne til at ødelægge, men ingen som helst til at skabe. Armageddon, ikke genesis, blev og forbliver Pentagudens ultimative magt.
Tilbage i 1992 var stemningen i Los Alamos dyster. Et nationalt laboratorium til at skabe stadig nyere, mere kraftfulde nukleare sprænghoveder og våben så ikke ud til at have en lovende fremtid med Sovjetunionens undergang. Hvor lå fremtiden så? Måske kunne de bedste og klogeste vende deres tanker fra bomber til forbrugsgoder eller computere eller endda det, vi i dag kalder grønne energiteknologier?
Men ikke sådan held. Så her sidder jeg, 30 år senere, lidt tungere, med gråt hår og skæg, efter at have mistet den tro, jeg havde. Hvorfor? Fordi den gud, jeg tjente, altid ville have mere. Selv nu vil den bruge op til $ 2 billioner i de kommende årtier at bygge "moderniserede" versioner af atomvåben, som jeg vidste, selv dengang, kun kunne skabe en mørkere fremtid.
Overvej den jordbaserede strategiske afskrækkelse eller GBSD. Det er et uskyldigt akronym for, hvad der en dag vil være hundredvis af landbaserede atommissiler, det ene ben af dette lands nukleare "triade" (de andre er flådens Trident-ubådsstyrke og luftvåbnets strategiske bombefly). Ved at implementere GBSD planlægger luftvåbnet at erstatte sine "aldrende" ICBM'er med "ungdomlige", selvom sådanne missiler, gamle som nye, blev overflødige for årtier siden af lige præcise dem, der kunne affyres fra snigende ubåde.
Lige meget. Northrop Grumman vandt kontrakten til en potentiel livscyklusomkostning på $ 264 milliarder. Tænk på de fremtidige missiler og siloer, hvor de nuværende sidder i flyover-stater som Wyoming og North Dakota, som så mange underjordiske kapeller af fuldstændig ødelæggende kraft, betjent af dedikerede flyvevåbens besætninger, der mener, at afskrækkelse bedst opnås ved en politik, der engang var alt for præcist kendt som MADeller gensidig sikret ødelæggelse.
Men før jeg blødte Air Force blå, før jeg blev udstationeret i en katedral med militær magt under hvem ved hvor mange tons solid granit, blev jeg opdraget til romersk-katolik. For nylig fangede jeg ord fra pave Frans, Guds repræsentant på jorden for katolske troende. Blandt andre bønner bad han "i Guds navn" om "våbenproducenter og -handlere om fuldstændigt at stoppe deres aktivitet, fordi det ansporer til vold og krig, det bidrager til disse forfærdelige geopolitiske spil, som koster millioner af liv fordrevne og millioner døde."
Hvilket land har flest våbenproducenter? Som rutinemæssigt og stolt fører verden i våbeneksport? Og som bruger mere på krige og våben end nogen anden, med næppe en udfordring fra kongressen eller en demural fra mainstream-medierne?
Og da jeg stirrede ind i afgrunden skabt af disse spørgsmål, som stirrede tilbage på mig, men selvfølgelig Pentaguden.
William Astore, en pensioneret oberstløjtnant (USAF) og professor i historie, er en TomDispatch fast og en senior fellow ved Eisenhower Media Network (EMN), en organisation af kritiske veteraner, militære og nationale sikkerhedsfolk. Hans personlige blog er "Bracing Visninger".
Denne artikel er fra TomDispatch.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatternes og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Sikkert tankevækkende artikel i ånden i MLKs "Beyond Vietnam"-tale. Dette land har brug for et nyt mindesmærke, eller mange af dem, kaldet The Tomb Of The Unknown Civilian.
Vi står over for to mulige Armageddon. Pentagon skabte nuklear en og/eller klima/civilisationens kollaps en som
har stor sandsynlighed for at ske inden for 5 år. (Se You tube Arctic Apocalypse).
Eneste udvej er at konfiskere al rigdommen hos de selskaber, der fodrer begge former for galskab.
Hele forstillelsen af, at udgifterne er til "forsvar", er baseret på "vores lederes" beslutning om, at USA er i eksistentiel fare fra fjender, som faktisk er fremstillet af magterne. Jeg er opvokset i Australien, og vi har aldrig haft den der useriøse "skjul under skrivebordene", som amerikanske børn tilsyneladende alle var udsat for, selvom vi var under amerikansk indflydelse end nu. Læg mærke til, hvordan lande i den "regelbaserede internationale orden" anklages for ugudelige handlinger eller planer, ikke får lov til at svare (eller deres svar ignoreres eller hånes), og anklagen bliver automatisk "sand" og fortjener angreb eller sanktioner fra den "gode fyr" USA. Jeg læste Paul Johnstones erindringsbog "From MAD to Madness", om hans ansvar i den kolde krigs amerikanske beslutninger om at ødelægge enhver by i USSR, som om det var uundgåeligt i "vores kamp mod kommunismen". Fjender ændrer sig, men USA har altid brug for masser af dem.
Australien var aldrig så meget i fare, som USA var som et muligt sovjetisk atommål. Paranoiaen var virkelig her. i 1962 kunne man skære den over med en kniv. Hvor meget det end kan virke useriøst nu, var det banebrydende civilforsvar, og hvordan skulle man ellers logisk håndtere sådan noget på det tidspunkt, når de fleste skoler ikke havde egentlige bombeskjul.
Forfatteren af Matthæus 10:34-37 lægger disse ord i munden på sin "Jesu" hovedperson: "Tænk ikke, at jeg er kommet for at sende fred på jorden: Jeg er ikke kommet for at sende fred, men et sværd. Thi jeg er kommet for at sætte en mand i strid med sin far og datteren mod sin mor og svigerdatteren mod sin svigermoder. Og en mands fjender skal være hans husstand. Den, der elsker far eller mor mere end mig, er mig ikke værd, og den, der elsker søn eller datter mere end mig, er mig ikke værdig."
Teologer har misbrugt millioner af ord for at forene denne temmelig psykotiske skænderi med kirkens senere opfattelse af en velvillig "fredsfyrste". Men den historiske optegnelse er utvetydig for de onder, som denne krigeriske tankegang har påført menneskeheden og fortsætter med at gøre.
Tak for delingen.. Det er så vigtigt at dette bliver delt. Jeg er 76, ingen magt, status, penge, alt jeg kan gøre er at sige, at jeg lytter og værdsætter alle jer modige mennesker. Tak skal du have.
Jeg elskede din artikel, William Astore. Tak for at kaste mere lys over, hvad jeg tror, at mange flere mennesker begynder at se som en bitter virkelighed.
Det lader til, at det almægtige rovdyr, vi alle har fodret, uundgåeligt er på vej mod at ende verden, som digteren Robert Frost fortalte for mange år siden i sit digt:
Ild og Ild
Nogle siger, at verden vil ende i ild,
Nogle siger i is.
Fra hvad jeg har smagt af lyst
Jeg holder med dem, der favoriserer ild.
Men hvis det skulle omgås to gange,
Jeg tror, jeg kender nok til had
At sige det til destruktion is
Er også stor
Og ville være tilstrækkeligt.
https://www.poetryoutloud.org/poem/fire-and-ice/
så...i dagens verden er de 2 eksistentielle trusler nuklear Holocaust & Klimakatastrofe, som vi ser ud til at være på vej mod.
Det eneste håb, jeg ser inden for magten hos befolkningen i dette land, er måske at omdirigere udyret fra at fortære verden til at blive en del af løsninger, der er så desperat nødvendige for at håndtere kriserne derhjemme.
At bringe soldater hjem for at hjælpe med at reparere infrastruktur, hjælpe med at designe udvikling af produktion af vind- og solsystemer, transmissionsledninger. og gør dette til et bæredygtigt land i stedet for at gå konkurs igennem for profit-kontrakter, der tjener de få.
Vores soldater fortjener at blive reddet fra at deltage i den aggression, der efterlader mange sårede både fysisk og åndeligt, som deltagere i bombningen, drønen, ødelæggelsen, der tager sit præg på uskyldige rundt omkring.
Jeg var chokeret over at høre denne bizarre nyhed hos CODEPINK – dybden og bredden af de regeringskontrakter, der køres gennem forsvarsafdelingen, omfatter ting som $3 milliarder til Frelsens Hær….
Vi har brug for tilsyn med regeringskontrakter, og det bør være en åben proces, der drives af et hjemligt agentur, ikke militæret, som har mistet kontrollen over det og med kongressens tilsyn.
Undskyld, men jeg føler ikke andet end afsky for pave Frans. Hvis han er så for fred, hvorfor tillader han kapellaner at være tilknyttet militærmaskinen? Hvis de blev instrueret i at arbejde hen imod at få hvervede til at vende ryggen til militærmaskinen, ville det være én ting. At velsigne dem uden at opfordre dem til enten at desertere eller nægte at dræbe er blot mere støtte til militærmaskinen.
Se, dit problem, hr. Astore, er, at du ligesom jeg er opdraget romersk-katolsk. Katolikker ønsker normalt kun at tale om Det Nye Testamente, som er Jesu Kristi, Guds søns lære. Hvis du vil vide mere om Guds lære, skal du læse Det Gamle Testamente, som plejer at handle om slag og oversvømmelser og alle slags grusomheder udmålt for at være en vederstyggelighed for Herren. Jeg må sige, at jeg godkender din skabelse af femguden.
Vi har spildt så meget blod og skatte på fantomer, at vi ikke burde blive overrasket, når vi selv bliver det.
Krig er patriotisk.
"Krig er Guds måde at lære amerikanerne geografi på." – Ambrose Bierce
Min første reaktion var, at den gud, vi tilbeder, er penge, men at kritisere milliardærerne vil give dig lidt kritik, hvis nogen, mens du kritiserer tropperne, vil det få hele helvede til at bryde løs. Vi holder endda gudstjenester for militæret hver søndag lige før kickoff. Men hvis vi skal reducere Pentagons budget, tror jeg, at vi først skal eliminere de kvalmende superrige, hvis formål det tjener.
En fantastisk artikel, men jeg vil sige, at Pentagon ikke er guden, men templet, hvor pengevekslerne samles for at planlægge deres udnyttelser. Når kongressen mærker yderligere 25 milliarder på toppen af en allerede latterlig "budget"-anmodning, er man nødt til at kigge ind i kongresdistrikterne for at se, hvor pengene bliver af. De slipper af sted med det år efter år, fordi de bedst betalende produktionsjob nærer MIC-forsyningskæden. Guden, som det var indlejret i hvert distrikt, er perversionen af Salme 139. ”Hvis jeg går op til himlen, er du der; hvis jeg reder min seng i dybet, er du der; selv der vil din hånd lede mig, din højre hånd vil holde mig fast." Det er guden Hubris; "for mørke er som lys for dig."
Det er i sandhed en slags religiøs hengivenhed til krigsmaskinen. Jeg gætter på, at det, der driver det, mere end noget andet, er pengene – profitørerne. Det er blevet sagt, at penge er magt. Og når vi taler om at billioner af dollars skifter hænder, er det alt andet end almægtigt i en hyperkapitalistisk kultur. De zionistiske medier er hengivne tilhængere af Pentagoden og er ivrige efter at give os konstant propaganda for flere udgifter og krigen mod terror, fordi det letter vores krige i Mellemøsten og gavner dem. Så har du NFL i år med deres sæsonlange 'salut to service'-tema, fyldt med militært camo-tøj over hele sidelinjen og flyovers med flag, der dækker hele feltet fra mållinje til mållinje. Jeg tror, det var McCain, der opdagede, at Pentagon betaler NFL for alt det lort. I dokumentaren "Four hours at the Capitol" er der en Trump-tilhænger, der siger "I believe Trump was anointed by God". Og der er fyre med skjorter med "Trump, Guns, and God". Jeg ved ikke, hvordan vi overhovedet kan nå den rationelle del af deres hjerner, hvis de har den grad af kultagtig kærlighed til ham og våben. Trump fortalte dem, at han elsker dem, og de elsker ham, så det er der, vi er.
"Når du elsker nogen
Du vil benægte sandheden
Tro en løgn
Der vil være tidspunkter, hvor du vil tro
At du virkelig kunne flyve
Men dine ensomme nætter
Er lige begyndt
Når du elsker nogen" - Bryan Adams "Når du elsker nogen"
Amerikanske evangelikale har en selektiv læsning af deres hellige tekst. For eksempel, hvornår har du hørt dem tale om disse to vers i Det Gamle Testamente?
Nu var dette din søster Sodomas synd: Hun og hendes døtre var hovmodige, overfodrede og ubekymrede; de hjalp ikke de fattige og trængende. De var hovmodige og gjorde afskyelige ting foran mig. Derfor gjorde jeg op med dem, som du har set.
Ezekiel 16:49-50 (NIV)
Når en evangelisk fortæller dig om, hvor syndigt Sodomi er, så citer ovenstående.