Climate Change, internationale, Politikker, Skotland, Forenede Nationer, WikiLeaks

COP26: Klimatopmødet ender farligt mangelfuldt i mål

Aktier

COP26-klimakonferencen i Glasgow er slut med en 'udhulet', ikke-bindende slutkommuniké, der fordømmes som værende 1.5°C-målet 'om livsstøtte'.

Open Pit Mining Brunkul Minedrift Jänschwalde (Max Pixel)

By Jessica Corbett
Fælles Dreams

Fopnået med ny forskning, der viser en væsentlig kløft mellem de nuværende tilsagn om at reducere emissioner af planetvarme og Paris-aftalens 1.5°C mål, indgik forhandlere fra næsten 200 lande lørdag en ikke-bindende aftale, som kritikere siger, ikke lever op til, hvad der er nødvendigt for at tackle klimakrisen.

Aftalen kom ud af COP26, FN's klimatopmøde i Glasgow, Skotland planlagt for at afslutte fredag. Da samtalerne væltede over på lørdag, udtrykte globale kampagnefolk frustration over, hvad de havde kaldet "et klart forræderi fra rige nationer."

Den kritik af EU, Storbritannien og USA kom tidligt lørdag, efter at de dræbte et forsøg fra fattige lande på at skabe en ny mekanisme, der ville få rige nationer til at betale for klimarelaterede "tab og skader".

“Endnu en messe for virksomheder
og statslige ordninger.”

Harme over denne udeladelse og andre elementer i Glasgow klimapagt steg – og blandet med nogle udtryk for håb – da mødet sluttede. Greenpeace Internationals administrerende direktør Jennifer Morgan sagde i en udtalelse om aftalen, at "det er sagtmodigt, det er svagt, og 1.5°C-målet er kun lige i live, men der er sendt et signal om, at kulens æra er ved at ende. Og det betyder noget."

Mens han beklagede, at "udligningssvindel fik et løft", bifaldt Morgan "fremskridt med tilpasning", erkendelsen af, at sårbare lande allerede lider tab og skade, en opfordring til emissionsreduktioner på 45 % inden 2030 og en linje om udfasning af kul og subsidier til fossile brændstoffer, som hun sagde er "kompromitteret, men selve dets eksistens er ikke desto mindre et gennembrud."

Oil Change Internationals administrerende direktør Elizabeth Bast sagde at "sammenlignet med for blot et par år siden er fremskridtene og momentumet i de sidste to uger hen imod udfasning af fossile brændstoffer slående," hvilket fremhæver nogle specifikke gevinster fra den britiske værtskonference.

”Det fælles engagement fra næsten 40 lande og institutioner til afslutte offentlige finanser for olie-, gas- og kulprojekter i udlandet lægger nu pres på alle lande for at stoppe finansieringen af ​​alle fossile brændstoffer,” sagde hun. "The Beyond Oil and Gas Alliance, lanceret af 12 lande og regioner, er det første diplomatiske initiativ, der anerkender behovet for regeringer til at styre udfasningen af ​​produktionen af ​​fossile brændstoffer som et nøgleredskab til at håndtere klimakrisen."

Med topmødet i Skotland nu overstået, retter mange aktivister allerede deres blikke mod COP27 i Egypten og kræver flere fremskridt.

"Glasgow var beregnet til at levere på at lukke hullet til 1.5°C, og det skete ikke, men i 2022 bliver nationer nu nødt til at vende tilbage med stærkere mål," sagde Morgan. "Den eneste grund til, at vi fik, hvad vi gjorde, er, fordi unge mennesker, oprindelige ledere, aktivister og lande på klimafronten tvang indrømmelser, som modvilligt blev givet. Uden dem ville disse klimaforhandlinger have floppet fuldstændigt.”

"Det er sagtmodigt, det er svagt, og det
1.5°C-målet er kun lige i live …“

Nogle aktivister indrammede dette års forhandlinger som en total fiasko. Som Sara Shaw, Climate Justice and Energy-programkoordinator hos Friends of the Earth International, Læg det: "Det britiske præsidentskab og deres allierede klapper sig selv på skulderen, men ingen aftale overhovedet ville have været bedre."

"Måske er det ingen overraskelse, at dette var det øjeblik, hvor en aftale endelig blev tvunget igennem på CO2-markederne - et frikort for rige lande, der er tilbageholdende med at reducere emissionerne," sagde hun og bemærkede. tilstedeværelse af fossile brændselslobbyister ved arrangementet. "Denne aftale kan betyde en stigning i de globale emissioner og - kombineret med en svag forpligtelse til"netto-nul' ved midten af ​​århundredet og inklusion af forførende lyd 'naturbaserede løsninger' (læs massiv træplantning i det globale syd) - vil sætte skub i at gribe indfødte og udviklingslandes jord til CO2-kompensation, for ikke at nævne et hastværk efter uprøvede tekno-fixes."

Grassroots Global Justice Alliances politiske direktør, Adrien Salazar, sagde, at "vi kom til COP26 med frontlinjeledere fra oprindelige, sorte, asiatiske, stillehavsøboer og arabiske ledere påvirket af klimakrise, udvinding af fossilt brændstof og forurening. Det, vi har været vidne til her, er endnu en messe for virksomheder og offentlige ordninger for at undgå reelle løsninger, der reducerer emissionerne ved kilden, mens de modstår afvikling af fossile brændstoffer."

"Hele denne COP er indrammet til netto-nul-mål, men netto-nul- og kulstofkompensationsordninger muliggør fortsat vold mod sårbare samfund," tilføjede Salazar.

»Vi har fået røg og spejle i denne aftale. Over 500 lobbyister med fossile brændstoffer var her på COP, mere end nogen enkelt delegation. Militærer, som det amerikanske militær - den største enkeltstående kulstofudleder i verden - forbliver undtaget fra denne klimaaftale igen. Der er ikke nok i dette dokument til at beskytte menneskerettighederne, og dette resultat efterlader alt for mange smuthuller for fossile brændstofselskaber til at fortsætte deres voldelige forretningsmodel. Folk på frontlinjen af ​​klimakaos og udvindingsindustrien har brug for rigtige løsninger og reelle reduktioner nu."

"Det er intet mindre end en skandale," argumenterede Shaw. ”Alene det at sige ordene 1.5 grader er meningsløst, hvis der ikke står noget i aftalen om at levere det. COP26 vil blive husket som et forræderi mod Global South-lande – forladt til klimakrisen uden penge til energiomstilling, tilpasning eller tab og skade.”

As The New York Times detaljeret Lørdag:

“For et årti siden lovede verdens rigeste økonomier at mobilisere 100 milliarder dollars om året i klimafinansiering til fattigere lande inden 2020. Men de kommer stadig til kort med titusindvis af milliarder dollars om året.

Samtidig er kun en lille brøkdel af den klimabistand til dato gået til foranstaltninger til at hjælpe fattigere lande med at klare farerne ved en varmere planet, såsom havmure eller tidlige varslingssystemer for oversvømmelser og tørke...

Den nye aftale forsøger at udfylde nogle af disse huller. Den opfordrer rige lande til ikke at nå målet på 100 milliarder dollar og opfordrer dem indtrængende til at 'mindst fordoble' finansieringen til tilpasning inden 2025. Den opstiller også en proces til at finde ud af et kollektivt mål for langsigtet finansiering, selvom den proces kunne tage år, og udviklingslandene siger, at de i sidste ende kan få brug for billioner af dollars ved udgangen af ​​årtiet.

Shaw sagde, at "de 150,000 mennesker ude på gaden for klimaretfærdighed i Glasgow kender løsningerne på klimakrisen: en retfærdig overgang til en verden uden fossile brændstoffer og klimafinansiering, der strømmer fra udviklede lande til udviklingslande. Det er skandaløst, at rige lande i stedet valgte Glasgow 'udslip-klausulen', mens de hængte udviklingslandene ud til tørre."

Mens den to-ugers COP26 så en del deltagelse fra diplomater og aktivister fra fattige og frontlinjesamfund, Rachel Cleetus, en politisk direktør og ledende økonom i Climate and Energy Programme ved Union of Concerned Scientists, bemærkede at arrangørerne af begivenheden - som blev forsinket på grund af Covid-19-pandemien - er kommet under beskydning for dens ekskluderende karakter og forbinder den kritik med den aftale, der opstod lørdag.

"Den endelige COP26-beslutning er overvældende kompromitteret af lande, der har bidraget størst til klimakrisen," sagde Cleetus, "og nægter endnu en gang retfærdighed for klimasårbare udviklingslande, der allerede oplever tab af menneskeliv, levebrød, kulturelt betydningsfulde steder og kritiske økosystemer."

"Den næste COP må være et regnskab for fossilindustrien og de rige lande, der forårsagede klimakrisen."

"Det afspejler også de omfattende problemer med adgang og retfærdighed, der plagede Glasgow-forhandlingerne fra starten," fortsatte hun. "Begrænset tilgængelighed af Covid-19-vacciner i det globale syd, et sted, der er for lille til at rumme dem, der gjorde den svære rejse, og glitchy teknologi udelukker mange forhandlere og civilsamfundsmedlemmer fra at deltage i processen."

Nick Dearden, direktør for den London-baserede gruppe Global Justice Now, på samme måde blive afsløret i værtsregeringen, og erklærede, at "helt fra starten satte det britiske formandskab dette topmøde op til fiasko. En desinficeret COP, fanget af virksomhedernes interesser og utilgængelig for det globale syd, ville aldrig reagere tilstrækkeligt eller retfærdigt på klimakrisen."

Dearden fejrede, at siden topmødet startede den 31. oktober, "klimaretfærdighedsbevægelsen, der trådte i kraft i Glasgow og rundt om i verden blev mainstream." Men han sagde også, at "denne udhulede aftale viser, at på trods af al den mundheld, de betalte, har verdens ledere og store virksomheder ikke lyttet."

Han advarer om, at 1.5°C-målet "måske ikke er dødt endnu, men det er på livsstøtte," tilføjede han, at "den næste COP må være et regnskab for fossilindustrien og de rige lande, der forårsagede klimakrisen. Alt mindre vil føre os til ødelæggelse."

Alok Sharma, den britiske politiker, der fungerede som COP26-præsident, også anerkendt Lørdag er det vigtigt med flere ambitioner fremadrettet.

"Vi kan nu med troværdighed sige, at vi har holdt 1.5 grader i live," sagde Sharma. "Men dens puls er svag, og den vil kun overleve, hvis vi holder vores løfter og omsætter forpligtelser til hurtig handling."

"Det er op til os alle at fastholde vores ledestjerne med at holde 1.5 grader inden for rækkevidde og at fortsætte vores bestræbelser på at få økonomien til at flyde og øge tilpasningen," tilføjede han. "Efter den kollektive dedikation, der har leveret Glasgow-klimapagten, kan vores arbejde her ikke spildes."

Martin Vilela, Latin America Climate Campaign koordinator hos Corporate Accountability, var mindre optimistisk og sagde, at "COP26 effektivt har begravet muligheden for at stabilisere globale temperaturer under 1.5 grader og dømt os til falske løsninger, straffrihed og irrationalitet."

"Uanset den succeshistorie, som såkaldte ledere sælger til verden, ved vi, at dette kun betyder mere lidelse for milliarder," tilføjede Vilela. "Vi tror ikke på dem længere! Nu er tiden inde til at opbygge solidaritet med græsrodskampe, der udfordrer de kræfter og systemer, der har bragt os hertil, og bygge en retfærdig vej frem."

Denne artikel er fra Fælles Dreams.

1 kommentar til "COP26: Klimatopmødet ender farligt mangelfuldt i mål"

  1. Aaron
    November 14, 2021 på 05: 24

    "Jeg ved ikke, hvad der er ansvarligt for klimaændringer, i al åbenhed," - Glenn Youngkin
    Hvis 1.5 er på livsstøtte, vil det republikanske parti trække stikket, så snart de kan.
    En dag vil de se tilbage på 1 til 1.5 opvarmning som de gode gamle dage.

Kommentarer er lukket.