Den seneste tekst blev udgivet på den sidste officielle dag for en konference, der myldrer med olie- og gaslobbyister. En endelig tekst er stadig under forhandling.
FN's generalsekretær António Guterres ved klimamødet i Glasgow den 12. november. (UNclimatechange, Flickr)
CLimate-fortalere advarede fredag om, at "fingeraftrykkene fra den fossile brændstofindustri" er over hele en COP26 udkast til beslutningstekst udgivet i de aftagende timer af topmødet i Glasgow, Skotland, hvor forkæmpere og videnskabsmænd har bedt verdens ledere om at tage ambitiøse skridt for at bremse udledningerne af planetopvarmning.
Den nye tekst - udgivet på den sidste officielle dag af en konference sværmer med olie- og gaslobbyister - dæmpede dvælende håb om en fast international forpligtelse til at udfase brugen af fossile brændstoffer, den primære drivkraft bag den globale klimakrise.
Tidligere på ugen tilbød aktivister forsigtig ros efter frigive af et udkast til dokument, der nævnte fossile brændstoffer for første gang i mere end to årtiers klimaforhandlinger i FN.
opdateret udkast, dog udvander selv det utilstrækkelige sprog, tilføjer hvad en miljøforkæmper kaldet "væselord", der kunne lade døren stå åben for den fortsatte finansiering af fossile brændselsprojekter.
Mens en tidligere version opfordrede nationer til at "fremskynde udfasningen af kul og subsidier til fossile brændstoffer", opfordrer den nye tekst lande til at fremskynde "udfasningen af uformindsket kulkraft og af ineffektive subsidier til fossile brændstoffer" - kvalifikationer, der trak øjeblikkelig kritik fra iagttagere.
"Vores ledere skal have modet til at tale åbent om det, vi er ved at gå fra: olie, gas og kul," Catherine Abreu, grundlægger og administrerende direktør for Destination Zero, sagde som svar på udkastet.
Saudi-Arabien, Australien, Rusland og Kina var efter sigende forsøger at fjerne det fossile brændselssprog helt. En endelig version af teksten, som alle 197 parter i COP26 skal blive enige om, er stadig under forhandling.
Jennifer Morgan, administrerende direktør for Greenpeace International, sagde i en erklæring at mens der er "formuleringer herinde, der er værd at holde fast i", er "nøglelinjen for udfasning af kul og fossile brændstoffer blevet svækket kritisk."
"Men det er der stadig og skal styrkes igen, før dette topmøde lukker," sagde Morgan. “Det bliver en stor kamp, og en vi skal vinde. I mellemtiden er vi gået fra at 'opfordre' lande til at styrke deres 2030-emissionsmål i overensstemmelse med 1.5°C-målet til blot at 'anmode' om det inden 2022. Det var ikke godt nok før, det er endnu svagere nu, og det skal ændres."
Jean Su fra Center for Biologisk Diversitet hævdede, at det seneste udkast "viser de olieagtige aftryk af fossilt brændstofs indflydelse."
"Troværdigheden af disse samtaler er i tvivl, hvis skelsættende sprog omkring fossile brændstoffer giver dem en livline gennem kulstoffangstteknologier og fortsatte subsidier," tilføjede Su. "Vi har brug for mere end svage bevægelser over for 'lav-emission' energi. For at have noget håb om at bevare en beboelig planet, er vi nødt til at antænde en nul-emissionsrevolution nu."
Den opdaterede tekst kom i slutningen af et topmøde, der byder på skyhøje retorik fra verdensledere, bl.a. Amerikanske præsident Joe Biden, om behovet for en koordineret global indsats mod den "eksistentielle trussel" fra klimakrisen. Men sådanne ord er blevet ledsaget af løfter, som fortalere og forskere siger, er ingen steder tilstrækkelige til at holde opvarmningen under 1.5°C ved udgangen af århundredet, Paris-aftalens mere ambitiøse mål.
Ifølge forskere bag Climate Action Tracker, vil de globale drivhusgasemissioner i 2030 være omtrent dobbelt så høje som nødvendigt for at begrænse opvarmningen til 1.5°C, selvom nationernes løfter - inklusive dem, der er udstedt i Glasgow - bliver opfyldt.
I en stærk tale til COP26-deltagere torsdag advarede Vanessa Nakate - en 24-årig klimaaktivist fra Uganda - at "vi drukner i løfter" og sagde, at hun "faktisk er her for at bede dig om at bevise, at vi tager fejl."
"Forpligtelser vil ikke reducere CO2," sagde Nakate. "Løfter vil ikke stoppe befolkningens lidelser. Løfter vil ikke forhindre planeten i at opvarme. Kun øjeblikkelig og drastisk handling vil trække os tilbage fra afgrunden."
FN's generalsekretær António Guterres - hvem er står over for pres fra unge aktivister til at erklære en "systemdækkende klimanødsituation" - på samme måde advaret torsdag om, at løfter, der dukker op fra COP26, vil "ringe hult, når fossilindustrien stadig modtager billioner i subsidier."
"Vi har brug for løfter, der skal gennemføres. Vi har brug for forpligtelser for at blive konkrete. Vi har brug for handlinger, der skal verificeres,” Guterres sagde i sin adresse til topmødet. "Vi er nødt til at holde hinanden ansvarlige - regeringer, ikke-statslige aktører og civilsamfundet. For kun sammen kan vi holde 1.5 grader inden for rækkevidde.”
Denne artikel er fra Fælles drømme.
Intet her at se folkens! Bevæg dig med, så du ikke får en grim scene. Giv mig en pause!
Det er, hvad man kan forvente, når spillerne her ikke har noget pres på dem for at samarbejde.
Inflationen presser de fattigste blandt os mest, de har brug for det væsentlige bare for at overleve.
Endnu et år med inflation, der rammer så hårdt, at det ikke kan beregnes hurtigt nok til at få et reelt tal, og vi vil alle se, hvordan antallet af fattige er vokset lige her i Good Ole' USA i A.
Kan vi virkelig forvente fremskridt i dette spørgsmål, så længe de superrige elitister, dem, der fortsætter med at kalde skuden for Deep State, fortsætter med at regere planeten.
Beviset, som jeg ser det danne sig, er, at vi ikke vil nyde sådanne fremskridt, før de økonomiske problemer for verdens mest velhavende giver det mandat. Den måde, jeg ser dette på, er den mest kraftfulde på planeten, bare se eller føl enhver motivation for forandring.
Hvilket faktisk, når du tænker over det, giver perfekt mening for dem og deres "Mig første holdninger."
99.9 % af jordens befolkning vil have atomvåben afskaffet. De velhavende magtmæglere har intet af det efter 77 eller deromkring år med at bruge billioner på at holde dem klar. Hvorfor? Ingen motivation til at gøre andet og tage chancen for, at de faktisk kan redde planeten for os alle. Disse mennesker giver i virkeligheden ingen mening.
Måske intenst pres fra verdensbanken siger du? Glem det, magtspillerne, der er de samme på COP26. Det ser ud til, at disse idioter vil have alle andre døde. Gå figur!
Thanjs CN
Mere af den samme ole' Rich mans bull lort.
Vores art har et dødsønske!
Den fossile brændstofindustri, de store forurenere skulle ALDRIG have været budt velkommen på COP26 – aldrig!!!
Måske skal oliefolkene og kulfolkene og gasfolkene sættes på sidelinjen. En lille ø midt i stigende vand - det virker rimeligt. HVORFOR var disse mennesker overhovedet på COP26? Er det ikke ligesom at invitere Killer Bees til en picnic?
Forberedelser til næste COP, som skulle finde sted næste år.
COP 27 bør primært fokusere på at navngive dem i fossile brændstoffer og afledte industrier som plastik som begå forbrydelser mod menneskeheden. Som følge heraf bør de møde for menneskerettighedsdomstole i udpegede lande og skulle stå over for
konfiskation af al deres rigdom, som er opnået gennem menneskelig lidelse som følge af deres industrielle aktiviteter. Derudover bør fængselsstraffe pålægges de mest åbenlyse krænkere. Medmindre vi bevæger os ned ad dette spor, vil de fortsætte med at praktisere deres ondskab ustraffet.
Tak for den, som altid, velskrevne opdatering. Fotografiet af generalsekretær Guterres, som for mig fanger, hvad der synes at være hans overvældende fortvivlelse, var desværre et perfekt supplement til teksten.
Det ser nu ud til, at "krigen mod terror" er gået videre til sit endelige mål: fornuftens kapitulation til chikaneri. Behovet for at fange "hjerter og sind" i Mellemøsten handlede altid om at fange resten af verdens "hjerter og sind" af hensyn til en autoritær kapitalisme, som sandsynligvis vil ske i den nærmeste fremtid. Ellers, hvorfor skulle USA og dets "olie uber-allierede" nægte at anerkende en "klimakrise" med meningsfuld handling, mens de stadig anerkender den originale "War on Terror" uden spørgsmål? Hvorfor skulle vi ellers bruge 8 billioner dollars på den originale "krig" og øre på at skifte væk fra olie? Fordi magthaverne ikke planlægger at give verdensopinionens skub tilbage til fornuften og så blive anklaget for økocid. I dette egentlige spil Risk var spillebrættet blevet lagt tilbage i sin æske, og nationernes fald er ikke registreret. "Vinderne" erklærede sejr for længe siden, og deres generaler fra begge sider af gangen bor i flere millionærboliger.
Deres generaler kan bo i "flere millionær palæer", men kun for en tid; så vil vi uddø!