Offentlig finansiering til anti-Castro-industrien i USA virker uudtømmelig, skriver Rosa Miriam Elizalde.
Oliemaleri af Fidel Castro på et revolutionsmuseum i Havana. (US National Archives)
By Rosa Miriam Elizalde
Globetrotter
Tsparegrisen blev raslet igen. I september blev det amerikanske agentur for international udvikling (USAID) gav $6,669,000 i tilskud til projekter rettet mod "regimeændring" i Cuba, en eufemisme for at undgå at sige "direkte indgriben fra en fremmed magt."
USA's nuværende demokratiske administration har især favoriseret Det Internationale Republikanske Institut (IRI) med en bipartisk generøsitet, som Donald Trump aldrig har haft. Andre grupper i Miami, Washington og Madrid, der også har modtaget generøse beløb, har været blandt dem, der opfordrer til en invasion af øen. Disse grupper maler et apokalyptisk panorama i Havana for at sikre større finansiering næste år.
Offentlig finansiering til anti-Castro-industrien i USA synes uudtømmelig. I det sidste år har mindst 54 organisationer nydt godt fra Udenrigsministeriet, National Endowment for Democracy (NED) og USAID-programmer for Cuba.
I de sidste 20 år har dette bureau given Creative Associates International, en CIA-front, mere end 1.8 milliarder dollars til spionage, propaganda og rekruttering af "forandringsagenter", inklusive på øen. Et af dets mest kendte projekter, det såkaldte cubanske Twitter eller ZunZuneo, resulterede i en fantastisk fiasko, der afslørede et plot af korruption og åbenlyse overtrædelser af amerikansk lovgivning. ZunZuneo kostede USAID-direktøren hans job, men Creative Associates International fortsætter med at fungere, først nu undercover.
Udenrigsministeriets "Forretningshemmeligheder"
Den amerikanske forsker Tracey Eaton, som i årevis har fulgt disse midlers rute, kommenteret i et nyligt interview, at mange af finansieringsprogrammerne for "regimeskifte" i Cuba er så snigende, at vi formentlig aldrig vil vide, hvem alle modtagerne er, eller hvad det samlede beløb er, og at dømme efter de kendte millioner, skal tilskuddet nå op på en endnu større figur.
Ifølge breve fra udenrigsministeriet og USAID, som Eaton har modtaget, er "demokrati-opbyggende" strategier betragtes "forretningshemmeligheder" og er undtaget fra offentliggørelse i henhold til US Freedom of Information Act.
USAID-administrator Samantha Power taler til personalet den 13. oktober. Den amerikanske udenrigsminister Antony Blinken sidder bag hende. (udenrigsministeriet, Ron Przysucha)
USA går amok over den påståede antydning af russisk, kinesisk eller islamisk indtrængen i lokalpolitik og online-platforme. Det tøver dog ikke et minut med groft at gribe ind i Cuba, som udsat af det digitale daglige MintPress Nyheder, som dokumenterede, hvordan private Facebook-grupper anstiftede 11. juli-optøjerne i flere cubanske byer. "Involveringen af udenlandske statsborgere i Cubas indre anliggender er på et niveau, der næppe kan forestilles i USA," siger publikationen og tilføjer: "de mennesker, der udløste protesterne den 11. juli i Cuba, planlægger lignende aktioner for oktober og november."
USA er en militær supermagt, hvis planer om politisk undergravning er en skam og en skandale, og intet tyder på, at Washington nu vil opnå, hvad det har undladt at gøre i 60 år. Faktisk er den amerikanske regerings besættelse af Cuba to århundreder gammel, som Louis A. Pérez, en historiker ved University of North Carolina i Chapel Hill, har vist i et genialt essay med titlen "Cuba som en obsessiv-kompulsiv lidelse."
"Emnet Cuba har sjældent været et emne for begrundet disquisition. Det trodser let forklaring og kan bestemt ikke forstås udelukkende - eller endda principielt - inden for logikken i den politiske beregning, der ellers tjener til at informere USA's udenrigsrelationer, mest fordi det ikke er logisk," skriver historikeren.
Det, der giver mening, er den cubanske "utilfredshed"s varighed i tiden. Ernesto Che Guevara plejede at gentage i sine taler i de første år af revolutionen i 1959, at "Cuba vil ikke være endnu et Guatemala." Med andre ord kunne dets uafhængighed fra det amerikanske imperium ikke boykottes med mediebombninger først, fremkaldte mobiliseringer og militære angreb senere.
Skikken med at vælte uafhængige alternativer er så lang, og arrogancen fra en overvældende militær- og mediestyrke er så blind, at den amerikanske regering ikke har været i stand til at forudse dens fortsatte nederlag, og den har heller ikke overvundet traumet ved at have en oprørsk ø "næsten inden for synsvidde" af vores kyster,« som John Quincy Adams udtrykte det, og oven i købet uden den mindste interesse i at være »den stat, som vi mangler mellem indsejlingen til Golfen og udgangen af den enorme Mississippi-dal«.
Den store sandhed i alt dette, som Louis A. Pérez klogt kommenterer, er, at cubanerne har lært af historien, men Washington har ikke.
Rosa Miriam Elizalde er en cubansk journalist og grundlægger af webstedet Cubadebate. Hun er vicepræsident for både Union of Cuban Journalists (UPEC) og Latin American Federation of Journalists (FELAP). Hun har skrevet og medskrevet flere bøger bl.a Jineteros en la Habana og Vores Chavez. Hun har modtaget Juan Gualberto Gómez National Prize for Journalism ved flere lejligheder for sit enestående arbejde. Hun er i øjeblikket en ugentlig klummeskribent for La Jornada i Mexico City.
Denne artikel blev produceret af Globetrotter.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium Nyheder.
Det, der kaldes "politik" af "eksperter" i statens afdeling over for Cuba, er en tragedie.
Det er drevet af politisk design i FL eller hvor som helst. Med R2P tankeløse angreb på fornuft og logik fra samantha power, vil det ikke blive bedre, en meget uheldig situation.
Jeg vil have cubanske cigarer, og de vil ikke lade mig købe dem, dag nab it!
Det er lidt en joke, men det er det ikke.
Her er en sand historie, tæt på hjemmet: Min søster er gartnerlandskabsdesigner. Har hun købt en pakke kumquat (citrus) frø fra Malaysia? ud af ebay. En dag dukker to hjemmeværnsbetjente op ved hendes dør og stiller spørgsmål. Hvis det ikke var dumt nok, dukkede de samme to stasi-fyre op IGEN. Tilsyneladende kan vi-folket ikke lide det land - tror jeg?
Mit første spørgsmål var: Har de ikke noget bedre at lave?
Men ... hvilken ret har de til at diktere, hvem eller hvor en privat borger kan interagere med? Jeg har ikke noget imod cubanere, eller patagoniere, eller mongolere, eller nogen andre for den sags skyld. Jeg burde være i stand til at købe deres cigarer eller deres frø uden indblanding fra en indblandingsregering. Det er ikke deres sag, hvis jeg også vil rejse dertil.
Med andre ord; det er kun regeringerne og deres sociopatiske ledere, der ikke kommer overens.
Hemmeligt tillæg: (fortæl det ikke til nogen) Nu vokser et af de onde kumquat-træer i mit drivhus og producerer små frugter på størrelse. Hvis bøllerne kommer og banker på, vil jeg bare sige til dem, "vær venlig...grav det op og tag det med dig." (den har 2 tommer torne)
Er der nogen tvivl om, at USA er den største kraft for onde i verden? USA er en fascistisk kapitalistisk stat og den største trussel mod resten af verden og sig selv. USA er det nederste af alle de gode lister, og i toppen af de dårlige, i det mindste målt i forhold til andre udviklede nationer. Vi har brug for et indgreb.
Regimet i Washington har været så konsekvent forkert med hensyn til, hvad der sandsynligvis vil ske, eller hvad der er sket eller begge dele i de sidste 60 år, at man undrer sig over, hvorfor nogen lytter til dem længere. Næste spørgsmål. Hvornår, hvis nogensinde, vil USA betale en pris for vores nonstop-interferens og forstyrrelser rundt om i verden?
Trump er prisen på den ene side, vores tab af magt i verden er på den anden side. Begge hænder er lige begyndt at mærke tornene. Det bliver meget værre snart.