At være barn i Yemen er mareridtets ting

Hvis der kan opnås en stor handel mellem Riyadh og Teheran, kan det de-eskalere flere krige i regionen, skriver Vijay Prashad.

By Vijay Prashad
Tricontinental: Institut for Social Forskning

Imarts 2015 begyndte Saudi-Arabien og De Forenede Arabiske Emirater - sammen med andre medlemmer af Golfens Samarbejdsråd (GCC) - at bombe Yemen.

Disse lande gik ind i en konflikt, der havde været i gang i mindst et år, da en borgerkrig eskalerede mellem præsident Abdrabbuh Mansur Hadis regering, Zaidi Shia-bevægelsen Ansar Allah og Al-Qaeda.

GCC - ledet af det saudiarabiske monarki - ønskede at forhindre ethvert shia-politisk projekt, uanset om det var på linje med Iran eller ej, i at tage magten langs Saudi-Arabiens grænse. Angrebet på Yemen kan derfor beskrives som et angreb fra de sunnimuslimske monarker mod muligheden for, at det, de frygtede, ville være et shia-politisk projekt, der kom til magten på Den Arabiske Halvø.

Den krig er fortsat, med saudierne og emiraterne fuldt opbaket af de vestlige lande, som har solgt dem for milliarder af dollars af våben til at bruge mod det fattige yemenitiske folk.

Saudi-Arabien, det rigeste arabiske land, har nu været i krig i de sidste seks et halvt år uden den store gevinst mod Yemen, det fattigste arabiske land. I mellemtiden har Yemen, som har en befolkning på 30 millioner, mistet over 250,000 mennesker til denne konflikt, halvdelen af ​​dem til krigens vold og halvdelen til volden fra sult og sygdom, inklusive kolera.

Ingen af ​​de militære eller politiske mål for saudierne og emiraterne er blevet nået i løbet af krigen (UAE trak sig tilbage i 2020). Det eneste resultat af denne krig har været ødelæggelse for det yemenitiske folk.

Siden februar har Ansar Allahs militære styrker gjort et skub for at erobre den centrale by Marib, som ikke kun er i epicentret for Yemens beskedne olieraffineringsprojekt, men også er en af ​​de få dele af landet, der stadig kontrolleres af præsident Hadi. . Andre provinser, såsom dem i syd, er i hænderne på al-Qaeda, mens udbryderfraktioner af hæren kontrollerer den vestlige kystlinje.

Angrebet på Marib har åbnet dødens kæber endnu bredere og skabt en flygtningeflod i dens kølvand. Hvis Marib falder til Ansar Allah, hvilket er sandsynligt, vil FN's mission om at fastholde Hadi som landets præsident mislykkes.

Ansar Allah vil derefter bevæge sig for at reintegrere landet ved at gøre et skub mod Al-Qaeda på Den Arabiske Halvø (AQAP), som fortsat har ansvaret i Abyan-provinsen; AQAP bliver nu udfordret af den nyoprettede Islamisk Stat i Yemen.

Punktlige USA strejker mod AQAP kommer sideløbende med den saudiske alliances tillid til AQAP for at kæmpe mod Ansar Allah på jorden, herunder gennem brug af attentater til at intimidere civile og fortalere for fred.

Den 19. oktober, UNICEF-talsmand James Elder orienteret pressen i Genève efter hans hjemkomst fra Yemen. Han skrev,

"Yemen-konflikten har netop ramt endnu en skamfuld milepæl: 10,000 børn er blevet dræbt eller lemlæstet, siden kampene startede i marts 2015. Det svarer til fire børn hver dag."

Ældstes rapport er chokerende. Ud af de 15 millioner mennesker (50 procent af Yemens befolkning), som ikke har adgang til basale faciliteter, er 8.5 millioner børn. I august, UNICEFs administrerende direktør Henrietta Fore fortalt FN's Generalforsamling: "At være barn i Yemen er noget af mareridt."

"I Yemen," sagde Fore, "dør et barn hvert 10. minut af årsager, der kan forebygges, herunder fejlernæring og vaccineforebyggelige sygdomme."

Krigens omkostninger

Dette, venner, er prisen for krig. Krig er en lidelse, rædselsfuld i sine udfald. Sjældent kan man vende sig til historien og pege en finger af en krig, der var prisen værd. Selv hvis der kunne laves en liste over sådanne krige, ville Yemen ikke finde ud af den, og det ville så mange lande, der har blødt for andre menneskers fantasisvigt heller ikke ville.

Millioner af mennesker har mistet livet, mens titusindvis af millioner har set deres liv ødelagt. Det tomme blik fra den person, der har set konstant død og elendighed, er det, der er tilbage, når bomberne holder op med at falde sammen med det tomme blik fra den sultne person, hvis land kæmper for at håndtere de andre stille, men dødelige krige med økonomiske sanktioner og handelskonflikter.

Der kommer lidt godt ud af denne krigsførelse for de mennesker, der er dens ofre. Mægtige lande flytter måske skakbrikkerne for at favorisere sig selv, og våbenhandlere kan åbne nye bankkonti for at bevare deres penge - og så fortsætter det.

Krigen i Yemen er ikke kun drevet af landets interne politik; det er også i høj grad et resultat af den frygtelige regionale rivalisering mellem Saudi-Arabien og Iran. Denne rivalisering ser ud til at skyldes de sekteriske forskelle mellem sunnimuslimsk Saudi-Arabien og shia-Iran, mens rivaliseringen faktisk stammer fra noget dybere: det monarkiske islamiske Saudi-Arabien kan ikke tolerere en republikansk islamisk regering i sit nabolag.

Saudi-Arabien havde ingen problemer, da Iran blev regeret af pahlavi-shaherne (1925-1979). Dens fjendskab voksede først efter den iranske revolution i 1979, da det blev klart, at en islamisk republik kunne være mulig på den arabiske halvø (dette var en gentagelse af den saudiarabiske og britisk-inspirerede krig mellem 1962 og 1970 mod republikken Nordyemen) .

Det er derfor en velkommen udvikling, at højtstående embedsmænd fra både Iran og Saudi-Arabien første gang mødtes i Bagdad i april i år og derefter igen i september for at dække bord for en nedtrapning af spændingerne.

Drøftelserne har allerede rejst spørgsmålet om regionale rivaliseringer i Irak, Libanon, Syrien og Yemen - alle lande, der er ramt af problemerne mellem Saudi-Arabien og Iran. Hvis der kan opnås en stor handel mellem Riyadh og Teheran, kan det deeskalere adskillige krige i regionen.

I 1962 ledede Abdullah al-Sallal, en arbejderklassemilitærofficer, et nationalistisk militærkup, der væltede den sidste hersker af Mutawakkiliterriget Yemen. Mange følsomme mennesker skyndte sig at bemande den nye regering, inklusive den geniale advokat og digter Abdullah al-Baradouni.

Al-Baradouni arbejdede på radio-udsendelsestjenesten i hovedstaden Sana'a fra 1962 til sin død i 1999 og løftede den kulturelle diskurs i sit land. Hans diwan ("samling") af digte omfatter Madinat Al Ghad' ( "Morgendagens by"), 1968 og Al Safar Ela Ay Ayyam Al Khudr ( "Rejsen til de grønne dage”), 1979. "Fra eksil til eksil" er et af hans klassiske vers:

Mit land er udleveret fra én tyran
til den næste, en værre tyran;
fra det ene fængsel til det andet,
fra det ene eksil til det andet.
Det er koloniseret af de observerede
angriberen og den skjulte;
overgivet af et dyr til to
som en udmagret kamel.

I dens døds huler
mit land dør heller ikke
heller ikke kommer sig. Det graver
i de afdæmpede grave kigger
for sin rene oprindelse
for sit forårsløfte
der sov bag øjnene
for den drøm, der kommer
for fantomet, der gemte sig.
Det bevæger sig fra en overvældende
nat til en mørkere nat.

Mit land sørger
i sine egne grænser
og i andres land
og endda på egen jord
lider af fremmedgørelsen
i eksil.

Al-Baradounis land sørger over sine egne grænser, ikke kun over ødelæggelsen, men også over dets "forårsløfte" over dets tabte historier. Synes godt om afghanistan, Sudan og så mange lande over hele verden, Yemen var engang et center for venstrefløjsmuligheder, hjemsted for Den Demokratiske Folkerepublik Yemen (PDRY) fra 1967 til 1990 i landets syd.

PDRY opstod ud af en antikolonial kamp mod briterne ledet af fagforeninger (Aden Trade Union Congress og dens karismatiske leder Abdullah al-Asnag) og marxistiske formationer (National Liberation Front), som - efter interne kampe - smeltede sammen i Yemeni Socialist Party i 1978 ledet af præsident Abdul Fattah Ismail.

PDRY forsøgte at gennemføre jordreformer og fremme landbrugsproduktionen, skabte et nationalt uddannelsessystem (som fremmede kvinders uddannelse), byggede et stærkt medicinsk system (inklusive sundhedscentre på landet) og gennemtrængte familieloven fra 1974, der satte kvinders frigørelse til foran på sin dagsorden.

Alt dette blev ødelagt, da PDRY blev væltet som en del af foreningen af ​​Yemen i 1990. Den socialistiske hukommelse forbliver skrøbelig i hjørnerne af det bombepigede land.

Vijay Prashad, en indisk historiker, journalist og kommentator, er administrerende direktør for Tricontinental: Institut for Socialforskning og chefredaktør for Left Word Books.

Denne artikel er fra Tricontinental: Institut for Social Forskning.

De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium Nyheder.

Vær venlig at Support Vores
Fall Fund Drive!