Caitlin Johnstone advarer om en ikke alt for fjern fremtid, hvor ubemandede våbensystemer bliver opsøgt af velhavende civile.
(Alyse & Remi, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Hør en læsning af denne artikel:
So hey, de er begyndt at montere snigskytterifler på robodogs, hvilket er gode nyheder for alle, der håbede, de ville begynde at montere snigskytterifler på robodogs.
Solbrændt udstillingsstand i Association of the United States Army's årlige møde og udstilling, Spøgelsesrobotik (den militærvenlige konkurrent til det bedre kendte Boston Dynamics) stolt viste et våben frem der er designet til at knytte sig til sine firedobede bots lavet af et firma kaldet SWORD-forsvarssystemer.
"SWORD Defence Systems Special Purpose Unmanned Rifle (SPUR) var specielt designet til at tilbyde præcisionsild fra ubemandede platforme såsom Ghost Robotics Vision-60 firedobet," SWORD proklamerer på sin hjemmeside. "Kammeret i 6.5 Creedmoor giver mulighed for præcisionsskydning ud til 1200m, SPUR kan på samme måde bruge 7.62×51 NATO-patron til ammunitionstilgængelighed. På grund af sine meget dygtige sensorer kan SPUR fungere under en række forhold, både dag og nat. SWORD Defence Systems SPUR er fremtiden for ubemandede våbensystemer, og den fremtid er nu."
Seneste dødelighed 6.5 #credmoor snigskytte nyttelast fra @SWORDINT. Tjek de seneste partnernyttelaster @AUSAorg Vask DC. Holder på USA og allierede #sof #krigsmand udstyret med de nyeste innovationer. @USSOCOM #forsvar #forsvar #National sikkerhed #drone #robotik pic.twitter.com/Dvk6OvL3Bu
— Ghost Robotics (@Ghost_Robotics) Oktober 11, 2021
Tilbage i maj det amerikanske luftvåben læg en video ud på "Robotic Ghost Dog", som disse våben er designet til at blive brugt med, og viser maskinerne jogge, rejse sig efter at være blevet vendt om og endda danse. Alt dette bliver meget mindre nuttet, når du forestiller dig, at de udfører disse manøvrer, mens de bærer en pistol designet til at sprænge kranier fra hinanden på en kilometers afstand.
At et punkt i videoen en senior mestersergent forklarer værten, hvordan disse robodogs kan monteres med al slags udstyr som kommunikationssystemer, udstyr til bortskaffelse af eksplosive ammunition, udstyr til at teste for kemikalier og stråling, og hele tiden, du lytter til ham, lister ting fra dig. tænker "pistoler. Ja våben. Du kan sætte våben på dem, hvorfor siger du ikke bare det?”
SPUR-prototypen er blot et af mange forskellige våben, vi helt sikkert vil se testet til brug med firbenede robotter i de kommende år, og i sidste ende vil vi sandsynligvis se dens efterfølgere testet på fattige udlændinge i unødvendige militære interventioner fra USA og/eller dets allierede.
De vil slutte sig til andre ubemandede våbensystemer i det kejserlige arsenal som USA's berygtede droneprogram, Sydkoreas Samsung SGR-A1, den tyrkiske Kargu-drone, som allerede har efter sigende angreb mennesker i Libyen uden at have fået en menneskelig kommando til det, og AI-assisterede robot snigskytteriffel som blev brugt af den israelske efterretningstjeneste i koordinering med den amerikanske regering til at myrde en iransk videnskabsmand sidste år.
Og vi ser måske på en ikke alt for fjern fremtid, hvor ubemandede våbensystemer også opsøges af velhavende civile.
I det nye afsnit af Mediums Playback-podcast, @rushkoff læser hans historie 'Survival of the Richest', om milliardærerne, der planlægger at overleve apokalypsen, mens de bevarer deres magt, og diskuterer det derefter med værten @manoushz. Hør efter: https://t.co/dQgRC9v4Ir pic.twitter.com/DYAYcqUpLC
— Medium (@Medium) September 5, 2018
I 2018 den indflydelsesrig forfatter og professor Douglas Rushkoff skrev en artikel med titlen "De rigestes overlevelse”, hvori han afslørede, at han et år tidligere var blevet betalt et enormt honorar for at mødes med fem ekstremt velhavende hedgefundere. Rushkoff siger, at de unavngivne milliardærer søgte hans råd til at planlægge deres overlevelse efter det, de kaldte "begivenheden", deres betegnelse for civilisationens kollaps via klimaødelæggelse, atomkrig eller en anden katastrofe, som de tilsyneladende anså som sandsynlig nok og tæt nok til at begynde at planlægge for.
Vær venlig at Support CN'er Fall Fund Drive!
Rushkoff skriver, at det efterhånden blev klart, at disse plutokraters største bekymring var at bevare kontrollen over en sikkerhedsstyrke, som ville beskytte deres godser mod rabblen i en post-apokalyptisk verden, hvor penge måske ikke betyder noget. Jeg opfordrer dig til at læse følgende afsnit fra artiklen omhyggeligt, fordi det siger så meget om, hvordan disse mennesker ser vores fremtid, vores verden og deres medmennesker:
"Dette enkelt spørgsmål optog os resten af timen. De vidste, at bevæbnede vagter ville være påkrævet for at beskytte deres forbindelser mod den vrede pøbel. Men hvordan ville de betale vagterne, når pengene var værdiløse? Hvad ville forhindre vagterne i at vælge deres egen leder? Milliardærerne overvejede at bruge specielle kombinationslåse på fødevareforsyningen, som kun de kendte. Eller at få vagter til at bære disciplinære halsbånd af en slags til gengæld for deres overlevelse. Eller måske bygge robotter til at tjene som vagter og arbejdere - hvis den teknologi kunne udvikles i tide."
Noget du skal huske på, hvis du nogensinde finder dig selv inderligt i håb om, at verden vil blive reddet af milliardærer.
LinkedIn medstifter Reid Hoffman har sagt at mere end halvdelen af Silicon Valleys milliardærer har investeret i en eller anden form for "apokalypseforsikring", såsom en underjordisk bunker, for at sikre, at de overlever uanset de katastrofer, som følger af den status quo, som de i øjeblikket har så stor gavn af.
The New Yorker har offentliggjorde en artikel også om dette megarige dommedagsprepper-fænomen. Vi kan være sikre på, at militære styrker ikke er de eneste, der planlægger at have evigt loyale dræbermaskiner, der beskytter deres interesser fremover.
Vi er styret af krigsmagere og sociopater, og ingen af dem har sunde planer for vores fremtid. De er ikke venlige, og de er ikke kloge. De er ikke engang særlig intelligente. Medmindre vi kan finde en måde at lirke deres fingre fra rattet i vores verden, så vi kan vende væk fra den retning, vi er på vej, vil tingene sandsynligvis blive meget mørke og skræmmende.
Caitlin Johnstone er en slyngel journalist, digter og utopiforbereder, der udgiver regelmæssigt på Medium. Hende arbejde er fuldstændig læserstøttet, så hvis du kunne lide dette stykke, så overvej at dele det rundt og like hende Facebook, følger hendes løjer videre Twitter, tjekker hendes podcast på enten Youtube, SoundCloud, æble podcasts or Spotify, følger hende videre Steemit, og smider nogle penge i sin tipkrukke på Patreon or Paypal, køber nogle af hende søde varer, køber hendes bøger Noter fra kanten af den narrative matrix, Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone og Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Denne artikel er fra CaitlinJohnstone.com og genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium Nyheder.
Vær venlig at Support Vores
Fall Fund Drive!
Doner sikkert med PayPal
Eller sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap:
Milliardær skal mindes om, at de ikke kan spise penge og overleve. Og vi andre bliver nødt til at sørge for, at de kun har deres beskidte penge at spise.
Tak CN
Robo krige? Der er masser af sci fi-film i denne serie. Hackere får robotter til at dræbe ejerne af robotterne i en af dem. I teorien er det for at redde infanteriets liv. Jeg tror, at krig i sidste ende vil være forældet. Men det kan tage tusinder af år. Tak fordi du delte.
"Vi er styret af krigsmagere og sociopater..."
HVORFOR? På grund af vores Bestikkelse-O-krati. På grund af bestikkelse i alle dens former håndhæves de retfærdige love, der eksisterer, ikke på superrige kriminelle, fordi disse kriminelle har været de facto arbejdsgivere og VIP'er, som skal betjenes og tilfredsstilles af amerikanske dommere, kongresmedlemmer, senatorer og præsidenter, som burde have herskede over disse forbrydere og håndhævede retfærdig lov på dem. Således reddede præsident Bush II og Obama et væld af superrige kriminelle fra retfærdighed i 2008, da det vigtigste for dem at gøre var at retsforfølge dem for at befri US Big Business for kriminelle sociopaters administrerende direktører. I stedet blev de belønnet flot for deres forbrydelser. Det samme princip var på arbejde under spare- og lånekrisen, da den republikanske administrator kæmpede mod sit bankpoliti for at redde superrige kriminelle. Heldigvis sejrede Bankpolitiet dengang.
-Enhver, der søger at være præsident, senator osv. skal søge sponsorering fra de superrige. Når de superrige bliver fundet for at være kriminelle, bliver de derfor ikke retsforfulgt. På grund af Greshams Dynamik (se William K. Black) har den kriminelle Super-Rich en fordel i forhold til de lovlydige Super-Rich. Når lovene ikke håndhæves, driver den kriminelle Super-Rich de lovlydige Super-Rich ud. Nutidens krigsmagere og sociopater er resultatet af denne dynamik.
-Regeringsembedsmænd sletter retfærdige love og nægter at skrive de love, der er nødvendige for retfærdighed på grund af dette system. Ydermere smider embedsmænd en politik for at drive vindfalls til deres bestikkere på trods af katastrofale langsigtede skader på nationen. F-35 citron, tab af mange kritiske højteknologiske industrier, de mange fabriksruiner, produktionsinkompetence, USA mistede sin videnskabelige og teknologiske kant i krig, 10 millioner savnede fabriksarbejdere, skibsværftsruiner, rustbælte-ruin gennem flere stater, ved og ved fortsætter skaden forårsaget af bestikkelse pumpet misbrug.
- Endelig er bestræbelserne på at stoppe bestikkelse svage til ikke-eksisterende. Nogle afgiver krigen til bestikkelse og udråber i stedet Term Limits, således at Term Limits maskerer sig som en erstatning for at udrydde bestikkelse. USA vil enten blive alvorligt og afslutte sit Bestikkelse-O-krati eller blive ødelagt af det, måske ved at tabe en større peer-power-krig med vinderen, der dikterer vilkårene i DC
Ud over det, der vil blive allestedsnærværende brug i militæret og uden tvivl i milliardærernes "sikkerheds"-portefølje, er jeg ikke i tvivl om, at vi også vil se SWAT-hold bevæbnet med disse. Vi kan ikke modstå at bevæbne vores politi på samme måde som vores militær. Selvfølgelig kan vi være sikre på af vores store sind, "Disse vil aldrig falde i de forkerte hænder."
Så begynder Terminator...
Silas nærig
Der boede engang en gammel gnier mand
Ved navn Silas Stingy
Han bar alle sine penge i en lille sort boks
Som var tung som en sten, med en stor hængelås
Alle de små børn råbte, når Silas var omkring
Penge, penge, pengesække (penge, penge, pengesække)
Der går snurrig nærig, der går snurrig nærig
Penge, penge, pengesække (penge, penge, pengesække)
Der går snurrig nærig, der går snurrig nærig
Silas spiste ikke, hvilket var lige så godt
Han ville sulte sig selv for en skilling
Han havde gammelt tøj på, og han vaskede sig aldrig
For sæbe kostede meget, og snavset holdt ham varm
Alle de små børn råbte, når Silas var omkring
Penge, penge, pengesække (penge, penge, pengesække)
Der går snurrig nærig, der går snurrig nærig
Penge, penge, pengesække (penge, penge, pengesække)
Der går snurrig nærig, der går snurrig nærig
I baghovedet var en stemme, der sagde
"Nogen vil stjæle det hele
Du kommer til at ligge i rendestenen med en tom kasse
Tyvene vil have en bold"
Penge, penge, pengesække (penge, penge, pengesække)
Der går snurrig nærig, der går snurrig nærig
Penge, penge, pengesække (penge, penge, pengesække)
Der går snurrig nærig, der går snurrig nærig
Han købte et pengeskab til at sætte æsken i
Og et hus at sætte pengeskabet i
Og en vagthund på en kæde for at være helt sikker
Og hans ansigt var meget sjovt
Da han talte sine penge op
Og han indså, at han ikke havde mere
Penge, penge, pengesække (penge, penge, pengesække)
Der går snurrig nærig, der går snurrig nærig
Penge, penge, pengesække (penge, penge, pengesække)
Der går snurrig nærig, der går snurrig nærig
John blander sig
Åh det kunne være sjovt. Forestil dig, at hackere overbeviser robotterne om, at de mennesker, de beskytter, er fjenden. Dette vil ende godt.
Læg mærke til den sympatiske venlige unge mand, der demonstrerer spøgelseshunderobotten, som er sjov og sympatisk! Hvilken sund, indbydende start på et liv i ødelæggelse af enhver, vi beslutter er en fjende.
En fantastisk artikel, selvom jeg har problemer med at finde en kilde til at understøtte dette citat...
"den AI-assisterede robot-sniperriffel, der blev brugt af israelsk efterretningstjeneste i koordinering med den amerikanske regering til at myrde en iransk videnskabsmand sidste år."
Jeg kan ikke finde noget bevis for, at den amerikanske regering koordinerede dette angreb med Israel. Alt, hvad jeg kan se, er, at Israel advarede USA om, at de ville lave angrebet, og USA accepterede det blot.
USA og Israel er "udskiftelige" i Mellemøsten. Israel blev skabt som en folie for vestlige interesser i Mellemøsten; og det samme var Saudi-Arabien.
De to nationer kan have den samme udenrigspolitik, men de er stadig to separate nationer. Den hensynsløse forenkling gør det ikke i orden at fordreje sandheden, så den passer til din fortælling.
Israel er slutresultatet af zionismen, som blev skabt, og som konspirerede i 1800-tallet for at skabe et jødisk sikkert land/hjemland ved at tage til Mandat Palæstina, starte bosættelser og dyrke de bosættelser fra jøder rundt om i verden, som ville blive tiltrukket af projektet. Målet var at presse de indfødte palæstinensere ud og fjerne, med enhver nødvendig midler, noget de til sidst gjorde i 1948 (palæstinensernes "Nakba").
Det gik ikke så godt i starten. Jøder havde gode hjem, job, samfundsliv og andre ting, der var etableret over hele verden. Hvorfor opgive det for at grave i jorden som en infiltration for til sidst at overtage et land? Ironisk nok ville det være antisemitisme i aktion, som ville give zionismen en mulighed for at bringe jøder til Palæstina for at tilføje zionistiske bosættelser.
I 1905 lykkedes det Lord Arthur Balfour at presse udlændingeloven fra 1905, hvis hensigt var at forhindre jødiske flygtninge fra pogromer i at bosætte sig i Storbritannien. Chaim Weizmann indså, at dette var en åbning, og han kunne bruge dette som en løftestang til at lede de afviste flygtninge til Palæstinas zionistiske bosættelser. Til sidst førte denne mærkelige parring til Balfour-erklæringen fra 1917.
Noget lignende skete omkring nazisterne, og lige efter Anden Verdenskrig, da jødiske flygtninge ikke var eftersøgt. Mange ønskede stadig ikke at tage til Palæstina, og mange ville ikke, men nok gjorde det. Der er så meget mere, men jeg vil lade det være der. Israel blev ikke skabt som en folie. Truman var ikke så ivrig efter at tage med, men det gjorde han. Israel er mere i vejen end en hjælpsom folie.