Nobels fredspris er blevet til en pris for tilfældige gode ting, der ikke støder en kultur dedikeret til endeløs krig, skriver David Swanson.
Portræt af Alfred Nobel af Gösta Florman, udateret. (Sveriges Kongelige Bibliotek, Wikimedia Commons)
By David Swanson
World BEYOND War
Thar han Nobelkomité endnu en gang uddelt en fredspris der krænker Alfred Nobels vilje og det formål, som prisen blev oprettet til, udvælgelse af modtagere, der åbenlyst ikke er "den person, der har gjort mest eller bedst for at fremme fællesskab blandt nationer, afskaffelse eller reduktion af stående hære og etablering og fremme af fredskongresser".
At der er mange kandidater, der sandsynligvis opfylder kriterierne og passende kunne have fået en Nobels fredspris, fastslås af listen over nominerede udgivet af Nobels fredspris Watch, og ved War Abolisher Awards som var givet ud to dage siden til højt kvalificerede personer og organisationer udvalgt blandt snesevis af nominerede. Tre priser blev overrakt. Lifetime Organizational War Abolisher af 2021: Fredsbåd. David Hartsough Lifetime Individual War Abolisher fra 2021: Mel Duncan. Krigsafskafferen i 2021: Borgerinitiativ Gem Sinjajevina.
Problemet med Nobels Fredspris har længe været og er, at den ofte går til krigsmagere, at den ofte går til gode formål, der kun har ringe direkte forbindelse til at afskaffe krig, og at den ofte favoriserer de magtfulde frem for dem, der har behov for finansiering og prestige for at understøtte godt arbejde.
I år er det blevet tildelt et andet godt formål, der har ringe direkte forbindelse til at afskaffe krig. Selvom stort set alle emner tangentielt kan forbindes med krig og fred, går undgåelsen af egentlig fredsaktivisme forsætligt glip af pointen med Alfred Nobels skabelse af prisen og indflydelsen fra Bertha von Suttner.
Yderst skuffende, at Julian Assange ikke fik Nobels fredspris i stedet for to andre journalister for at opretholde ytringsfriheden.
— Consortium News (@Consortiumnews) Oktober 8, 2021
Nobels fredspris er blevet til en pris for tilfældige gode ting, der ikke støder en kultur dedikeret til endeløs krig.
I år blev den præmieret for journalistik, sidste år for at arbejde mod sult. I de seneste år er det blevet tildelt for at beskytte børns rettigheder, undervisning om klimaændringer og modarbejde fattigdom. Disse er alle gode formål og kan alle være forbundet med krig og fred. Men disse sager burde finde deres egne præmier.
Vær venlig at Support CN'er Fall Fund Drive!
Nobels fredspris er så dedikeret til at tildele magtfulde embedsmænd og undgå fredsaktivisme, at den ofte tildeles krigsspil, herunder blandt andre Abiy Ahmed, Juan Manuel Santos, EU og Barack Obama.
Nogle gange er prisen gået til modstandere af et eller andet aspekt af krig, hvilket har fremmet ideen om at reformere, selvom krigsinstitutionen opretholdes. Disse priser er kommet tættest på det formål, som prisen blev oprettet til, og inkluderer præmierne 2017 og 2018.
Krigsmagernes propaganda
10. dec. 2009: Præsident Barack Obama modtog ubehageligt Nobels fredspris fra komitéformand Thorbjorn Jagland i Oslo, Norge. (Hvide Hus)
Prisen er også blevet brugt til at fremme propagandaen fra nogle af verdens største krigsmagere. Priser som dette års er blevet brugt til at fordømme krænkelser af menneskerettighederne i ikke-vestlige nationer, der er målrettet i vestlige nationers våbenfinansierende propaganda.
Denne rekord giver vestlige medier hvert år mulighed for inden præmien offentliggørelsen at spekulere i, om den vil gå til foretrukne propagandaemner, som f.eks. Alexei Navalny. De faktiske modtagere i år er fra Rusland og Filippinerne, idet Rusland er det primære mål for USA's og Natos krigsforberedelser, herunder den primære undskyldning for opførelsen af nye militærbaser i Norge.
Journalistik, selv antikrigsjournalistik, kan findes over hele verden. Krænkelser af antikrigsjournalistikkens rettigheder kan findes rundt om i verden. Det mest ekstreme tilfælde af krænkelse af rettighederne for en af de mest indflydelsesrige antikrigsjournalister er tilfældet med Julian Assange. Men der var aldrig tale om, at prisen skulle gå til nogen, der var målrettet af de amerikanske og britiske regeringer.
For politisk balance ville det have været let at tilføje #JulianAssange til de to andre journalister. NYT siger, at Ressa pådrog sig Dutertes vrede, ligesom Assange pådrog sig Pompeos. #Nobel pris
— Consortium News (@Consortiumnews) Oktober 8, 2021
På et tidspunkt, hvor verdens største våbenhandler, hyppigste krigsoptager, dominerende udsendelse af tropper til udenlandske baser, Den Internationale Straffedomstols største fjende og retsstatsprincippet i internationale anliggender og tilhængere af undertrykkende regeringer - den amerikanske regering - udbasunerer en opdeling mellem såkaldte demokratier og ikke-demokrater, har Nobelkomiteen valgt at kaste gas på denne ilderklærer:
”Siden starten i 1993 har Novaja Gazeta offentliggjort kritiske artikler om emner lige fra korruption, politivold, ulovlige anholdelser, valgsvindel og 'troldfabrikker' til brug af russiske militærstyrker både i og uden for Rusland. Novaja Gazetas modstandere har reageret med chikane, trusler, vold og mord. ”
Lockheed Martin, Pentagon og USA's præsident Joe Biden vil glæde sig over denne udvælgelse - Biden langt mere i virkeligheden end over det akavede ved selv at blive givet prisen (som nogle foreslog og blev færdig med Barack Obama).
Prisen i år fik også en journalist fra Filippinerne, der allerede var finansieret af CNN og af den amerikanske regering, faktisk ved et amerikansk regeringsorgan, der ofte er involveret i finansiering af militærkup. Det er værd at bemærke, at Nobels fredspris blev oprettet for at hjælpe med at finansiere fredsaktivister med behov for finansiering.
David Swanson er forfatter, aktivist, journalist og radiovært. Han er medstifter og administrerende direktør for WorldBeyondWar.org og kampagnekoordinator for RootsAction.org. Swanson's bøger omfatter Krig er en løgn. Han blogger på DavidSwanson.org og WarIsACrime.org. Han værter Talk Nation Radio. Han er nomineret til Nobels Fredspris og blev tildelt 2018 fredsprisen af US Peace Memorial Foundation. Længere bio og fotos og videoer link.. Følg ham på Twitter: @davidcnswanson og FaceBook.
Denne artikel er fra World BEYOND War.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at Support Vores
Fall Fund Drive!
Doner sikkert med PayPal
Eller sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap:
Ikke at forglemme Mr. Swanson. Tak for din mesterlige afsløring af, hvordan en god idé er blevet ødelagt af "popularitetspolitik" resultatet af støvleslikning og magtfulde lobbyer.
Og intet nyt ... Barack Obama fortjente bestemt IKKE Nobelprisen ... Tid til at tage politik ud af denne komité.
Henry Kissinger må have fået sin NP ved hjælp af dynamit! Uanset hvad har intet ændret sig så meget. Vi kaldte det fremskridt tror jeg.
Apropos såkaldt fremskridt, hvad med de atomvåben.?
Alle burde have lyttet til Niels Bohr, der kort efter krigens afslutning rejste jorden rundt for at søge publikum med verdens ledere for at varme dem op for farerne ved et atomvåbenkapløb. Han havde en enestående vision om at se farerne ved, overdrevne omkostninger ved alt atomkraft og omkostningernes indvirkning på menneskets livskvalitet.
Ingen brød sig, de fleste ikke nok til at tale med ham. Skammeligt!
Niels Bohr fortjener en hvert år, hvis de har tænkt sig at korrumpere systemet, som de har. Han var en sand visionær og en fredens mand.
Tak CN
Næste gang nogen har tanker om Nobels fredspris, vil man måske gennemgå David Otness' kommentarer her. Jeg sætter pris på denne nye vinkel. tak David.
Og husk Pandora-papirerne. Denne undersøgelse skulle afsløre de vigtigste facilitatorer af "værktøjer i imperialismens værktøjssæt. ” Det ulovlige offshore banksystem for den superrige kriminel. For den sure fordel ved at være i stand til at skjule og flytte meget store pengesummer er imperialistens måde at holde transaktioner hemmelige. Disse "særlige evner" sikrer, at han forbliver på toppen af bunken.
Teorien om, at når et system svigter store masser af individer, vil disse individer udvikle deres eget system, er nøglen til at forstå disse ulovlige aktiviteter, jeg taler om ovenfor.
De onde, der er involveret i disse ulovlige praksisser, inkluderer vores egen CIA, som ser ud til at have et meget sløret syn på virkeligheden. Husk Safari Club og den blåblodige Bush-familie.
Holdte op med at interessere sig, da Obama modtog Nobelprisen, før han havde varmet sædet på sin stol i det ovale kontor.
At forvente en ægte pris, der betyder fred fra eliteimperialister, er som at sige, at milliardærer er velvillige.
LOL. Godt sagt.
Det har du ret, Mr. Swanson. Noget sikkert stinker i Oslo, og det er ikke kun lutefisk. Priskomiteen burde bare lade være med at være genert og give deres Crackerjack-pris til AIPAC, Paul Wolfowitz, Victoria Nuland eller en, de virkelig beundrer.
Nobels fredspris var nok den værste pris, der blev givet til Theodore Roosevelt for hans rolle i at afslutte den russisk-japanske krig i 1904. Den fredspagt involverede en særlig kodicil, for at tilskynde Japan til at blive enige med Rusland om at stoppe kampene, hvilket var en aftale. mellem USA og Japan, hvorved USA ikke ville gøre indsigelse mod Japans kolonisering af Korea, hvis Japan ikke ville gøre indsigelse mod USA's kolonisering af Filippinerne. Den fredspris var endnu værre end den O'bomber vandt.
Det har altid været politisk:
'Ifølge Alfred Nobels testamente skal prisen til fredsforkæmpere uddeles af en komité "på fem personer, der skal vælges af det norske Storting". De regler, Stortinget efterfølgende har vedtaget, siger, at medlemmerne af Nobelkomiteen vælges for seks år ad gangen og kan genvælges. Udvalgets sammensætning skal så vidt muligt afspejle de politiske partiers relative styrker i Stortinget. Udvalget vælger selv formand og næstformand. Direktøren for Det Norske Nobelinstitut fungerer som komiteens sekretær.
...
»I 2017 besluttede Stortinget formelt, at siddende parlamentsmedlemmer ikke er valgbare til medlemskab af den norske Nobelkomité. '
Jagland var medlem af Nobelkomiteen og Europarådets generalsekretær, da EU blev tildelt fredsprisen.
Du har udeladt Henry Kissinger på listen over skurkemodtagere af fredspris,
men så er der så mange krigsforbrydere at vælge imellem...
Ud over Assange, en værdig kandidat med stærk global opbakning
var Henry Reeves Brigade, som har tilbudt nødsituationer
medicinske tjenester i snesevis af lande rundt om i verden.
David Swanson, tak for en sober diskussion.
Patetisk beslutning, men slet ikke uventet. Stakkels Nobel!!!
Jeg husker et stykke mørk humor fra næsten halvtreds år siden, at 'ironien døde den dag, Henry Kissinger fik Nobels fredspris.' Komiteen har haft masser af hjælp i sin tilsyneladende mission med at bajonetre de døde i det mellemliggende halve århundrede. Trist at sige, at det ikke engang skiller sig ud blandt de andre vilde af liget.
Og da Gorbatjov fik Nobelprisen for fred, var joken, at han aldrig ville have fået den for økonomi. (Og ja, jeg ved, at økonomien ikke er en ordentlig Nobel som i relation til Alfred).
Nobel for litteratur er også politisk. Handke var en værdig vinder, men bliver fortsat kritiseret for sin støtte til Jugoslavien mod NATO's "ansvar for at beskytte" bombningen af dette land.
Ikke noget imod modtagerne, men at Nobelkomiteen bruger dem til at fejre "uafhængig journalistik" eller "at tale sandt til magten" i nøjagtig samme øjeblik, hvor Julian Assange rådner i et fangehul med maksimal sikkerhed, er døv, stum og blind. Det er en hån mod de påståede idealer, der motiverer prisen, kompromitteret som den altid har været uanset. Det er, om noget, en nøjagtig afspejling af, hvor "vi" - det såkaldte frie eller demokratiske vesten - er lige nu.
Jeg vidste ikke, om jeg skulle grine eller græde efter at have hørt denne meddelelse, især hvad angår russeren. CBC meddelte (igen) at Navalnyj var Vladimir Putins "hovedopposition", mens han faktisk får omkring 2 til 4 % af stemmerne; kommunistpartiet slog ham altid langt ud.
Med Norges Jens Stoltenberg NATOs ceremonielle tophund, formoder jeg, at det ikke er for meget at kalde dette for NATO-Nobels fredspris, det er blot at fastholde det firmanavnevanvid, der har overhalet den vestlige verden i denne neoliberalismens tidsalder.
Nobelprisen: blot endnu et værktøj i imperialismens værktøjssæt.
Nå, Alfred Nobel tjente sin formue på dynamit!