Pompeos pointe om, at amerikansk lov forbyder at udføre attentater, er ikke overbevisende i betragtning af, hvordan Trump-administrationen åbenlyst myrdet Irans øverste militærkommandant Qassem Soleimani i et droneangreb sidste år, skriver Caity Johnstone.
Mike Pompeo som CIA-direktør kalder WikiLeaks for en ikke-statslig fjendtlig skuespiller. (Screenshot)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
In processen med at udstede en anden ikke-virkelig-en-nægtelse om en Yahoo News indberette at CIA planlagde at kidnappe, udlevere og myrde WikiLeaks grundlægger Julian Assange i 2017, tidligere CIA-direktør Mike Pompeo sagde, at de 30 tidligere regeringsembedsmænd, rapporten var baseret på, "bør alle retsforfølges for at have talt om klassificeret aktivitet i Central Intelligence Agency."
Her er nogle citater fra udvekslingen af Pompeos seneste Megyn Kelly Show udseende høflighed af Mediaite:
Kelly spurgte Pompeo om påstandene.
"Det giver en ret god fiktion, Megyn," sagde Pompeo. "De burde skrive sådan en roman."
Han tilføjede: "Uanset hvem de 30 mennesker, der angiveligt talte med en af disse journalister, burde de alle blive retsforfulgt for at have talt om klassificeret aktivitet i det centrale efterretningsagentur."
Pompeo kaldte Wikileaks for en "ikke-statslig fjendtlig efterretningstjeneste", der "aktivt søger at stjæle amerikanske klassificerede oplysninger."
"Nægter du rapporten?" spurgte Kelly.
"Der er dele af det, der er sande," sagde Pompeo. "Vi forsøgte at beskytte amerikansk information fra Julian Assange og Wikileaks, absolut, ja. Troede vores justitsministerium, at de havde et gyldigt krav, som ville have resulteret i udleveringen af Julian Assange til USA for at blive retsforfulgt? Ja. Jeg støttede bestemt den indsats. Har vi nogensinde deltaget i aktiviteter, der var i strid med amerikansk lovgivning?... Vi har ikke tilladelse til i henhold til amerikansk lovgivning at udføre attentater. Vi har aldrig handlet på en måde, der ikke var i overensstemmelse med det."
Fmr. CIA-direktør Mike Pompeo opfordrer til masseforfølgelse af kilder, der har talt med Yahoo! Nyhedsreportere om planer om at kidnappe eller dræbe Assange.
"Uanset hvem de 30 personer [er], der angiveligt talte med en af disse journalister, burde de alle blive retsforfulgt"https://t.co/UWNgmFAvUX
- Kevin Gosztola (@kgosztola) September 29, 2021
Pompeos pointe om, at "Vi har ikke tilladelse i henhold til amerikansk lov til at udføre attentater" er ikke særlig overbevisende i betragtning af, hvordan Trump-administrationen åbenlyst myrdet Irans øverste militærkommandant Qassem Soleimani under et droneangreb sidste år, et skridt som Pompeo støttede og forsvarede.
"Præsident Trump og de af os i hans nationale sikkerhedsteam genetablerer afskrækkelse, reel afskrækkelse, mod Den Islamiske Republik Iran," Pompeo flød til støtte for attentatet dengang.
Pompeos pseudo-benægtelse er naturligvis yderligere undermineret af hans holdning om, at de tidligere embedsmænd, der talte til pressen, alle skulle retsforfølges for at "tale om klassificeret aktivitet i det centrale efterretningsagentur." Er det falsk eller er det "klassificeret aktivitet"? Det kan ikke være begge dele. De to ting, som Pompeo indrømmede, idet han forsøgte at "beskytte amerikansk information" og arbejdede på at udlevere Assange, er ikke klassificerede oplysninger. De fortrolige oplysninger, han vil have dem tiltalt for, er altså noget andet.
Efter en masse flagren og brumlen og hylen gør Pompeo til sidst lave hvad lyder som en konkret benægtelse med den besynderligt formulerede sætning "Jeg kan sige, at vi aldrig planlagde at overtræde amerikansk lov." Men selv dette ville ikke være en benægtelse af påstandene i Yahoo News rapport, fordi rapporten hovedsageligt handler om efterretningssamfundet og Trump-administrationen, der forsøger at finde juridiske smuthuller, der ville gøre det muligt for dem at tage Assange ud.
For eksempel er dette citat fra Yahoo News artikel: "Et primært spørgsmål for amerikanske embedsmænd var, om en CIA-plan om at kidnappe eller potentielt dræbe Assange var lovlig." Dette ville på ingen måde blive modsagt af Pompeos påstand om, at "vi aldrig planlagde at overtræde amerikansk lov." Det ville betyde, at der var diskussioner og planer om at myrde Assange midt i samtaler og debatter om, hvorvidt det ville være lovligt at gøre det. Det faktum, at de ikke planlagde at overtræde amerikansk lovgivning, betyder ikke, at de ikke planlagde at myrde Assange, hvis de kunne finde et juridisk smuthul til det.
Der er ingen egentlig benægtelse her. https://t.co/Drj417XJfd
— Aaron Maté (@aaronjmate) September 28, 2021
Dette følger en tidligere ikke-benægtelse af Pompeo af nøjagtig samme karakter i et interview med den konservative ekspert Glenn Beck. Pompeo påpeger, at en af artiklens forfattere var en Russiagater og siger om de tidligere embedsmænd, der citeres i rapporten, at "disse kilder vidste ikke, hvad vi lavede." Men han benægter det faktisk ikke.
Hvis Pompeo ikke havde været involveret i planer om at kidnappe, udlevere og myrde Julian Assange, ville han bare have sagt det. Han ville ikke have engageret sig i alle former for verbal gymnastik for at vride sig ud af et vanskeligt spørgsmål, og han ville bestemt ikke opfordre til straffeforfølgelse af sine anklagere for at "tale om klassificeret aktivitet i det centrale efterretningsagentur."
Mike Pompeo er en bogstavelig psykopat. Han klukker om lyve, snyde og stjæle med CIA. Han forsvarer morderiske sanktioner og indrømmer åbent at bruge dem til at anspore til borgerkrig i imperium-målrettede nationer. Han forsvarer attentat. Han stærkt underforstået USA ville blande sig i britisk politik, hvis Jeremy Corbyn blev premierminister. Og alligevel undslap han på en eller anden måde Trump-administrationen, som massemedierne så foragtede med ikke en ridse mediekritik af ham.
Dette skyldes, at Mike Pompeo, så fuld af tusindben og dæmoner, som hans enorme hoved kan være, er yderst repræsentativ for det almindelige amerikanske magtetablissement. Han er legemliggørelsen af imperiets værdier. Han er bare en af dens mindre subtile repræsentanter.
Caitlin Johnstone er en slyngel journalist, digter og utopiforbereder, der udgiver regelmæssigt på Medium. Hende arbejde er fuldstændig læserstøttet, så hvis du kunne lide dette stykke, så overvej at dele det rundt og like hende Facebook, følger hendes løjer videre Twitter, tjekker hendes podcast på enten Youtube, SoundCloud, æble podcasts or Spotify, følger hende videre Steemit, og smider nogle penge i sin tipkrukke på Patreon or Paypal, køber nogle af hende søde varer, køber hendes bøger Noter fra kanten af den narrative matrix, Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone og Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Denne artikel er fra CaitlinJohnstone.com og genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at Support Vores
Fall Fund Drive!
Doner sikkert med PayPal
Eller sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap:
Og Mike Pompeo er en kristen, en fundamentalistisk kristen. Så meget for denne idé, at det at være kristen gør en til et godt eller bedre menneske.
Jesus havde nogle ord, der især ville gælde for en som Mike Pompeo: "Det må være, at prøvelser og trængsler vil komme, men ve dem, som de kommer af. Det ville være bedre for sådanne at få en møllesten vredet om halsen og blive kastet i havet …” (Luk 17:1-2).
Og Mike Pompeo tror på dette unge nonsens om den såkaldte "Rapture". Denne idé om bortrykkelsen har altid forekom mig at være meget ung og teenager og sophomoretisk i sin tiltrækningskraft og overhovedet ikke appellerer til noget ædelt eller forædlet. Få Guds plan for fremtiden regnet ud, og vær en af en udvalgt gruppe mennesker, der skal rives væk og undslippe den formodede "Store Trængsel", som resten af verden skal lide.
Jeg har mine egne grunde til ikke at være kristen; Men hvis nogen som Mike Pompeo er kristen, er jeg glad for ikke at være det.
Jeg elsker Pompeos definition af en journalist, der efterforsker og afslører løgne og propaganda:
"ikke-statslig fjendtlig efterretningstjeneste"
Vi kan alle være bedre stillet til at ignorere disse løgnere, som DOJ gør!
Frygt kvalmende.
Hvordan bliver dette vendt? Nå, du ved, hvad de siger om at lave mayonnaise. Hvis du vil gøre det, må du brække et par hoveder, øhm, jeg mener æg.
Se folkens, om du kan lide det eller ej, en populær følelse eller ej, at ændre disse ting, vi diskuterer her, bliver ikke kønt, endsige uden store vanskeligheder. Hele salgsændringen i DC har kulmineret på dette tidspunkt i en regering, der hovedsageligt er interesseret i bemyndiger sig selv ved at positionere sig selv til at holde ud selv mod sine undersåtters vilje..
En, der ser det, må nu beskytte sig selv mod dem, det var beregnet til at tjene, hvis de har til hensigt at standse regeringernes selvforevigelse for enhver pris. Nej, jeg taler ikke om forræderi eller oprør, jeg taler om virkeligheden med at få kontrol over vores regering, som i tilfælde af at du har været i det ydre rum i de sidste 60 år, er kommet af sporet.
Det ser ud til, at dem, vi vælger, har det yderste ønske om at lette den proces, dem, der ikke giver en helvede til vores ungdom, som ikke har meget andet valg, hvis de har til hensigt at overleve sig selv, men bekæmpe det. Hovedsageligt fordi alt for mange midler vælger at forblive i deres komfortzone. Særligt skamfulde er dem, der er nationernes dygtigste og mest succesrige valgte ledere.
At have mit sind på disse steder er meget trættende, jeg ved ikke om nogen andre, men for i dag har jeg fået nok.
Tak CN
Skattemanden er en dårlig, der tager dine penge under fængselsstraf, og som i øjeblikket bruger disse penge på at forfølge sin dagsorden, ikke din!!
Lad ingen af os glemme, at det, vi i øjeblikket oplever, er beskatning uden repræsentation. Husk, hvor vi har hørt det før.
Jeg har det bedre nu.
Tanks CN
Un des personnages les plus infâme et les plus abject de la meute d'Uru Kaïs et d'Orques du Nazgul de Washington.
Kom nu, Pompeo, CIA har myrdet mange mennesker. Hvorfor ikke Assange? Historien er helt plausibel. Dine trusler om retsforfølgelse til historiefortællerne gør det kun mere plausibelt.
Som sædvanlig, bravo, Caitlin. Godt sagt.
Jeg kan ikke se, at det betyder noget nu, hvor det er usandsynligt, at Julian nogensinde kommer ud af UK?US "retfærdighed".
Det Forenede Kongerige synes at mene, at det er usædvanligt at holde en person i fængsel hele hans/hendes liv, og har netop dømt en politimand, der kidnappede, voldtog og myrdede en ung kvinde i London til denne straf. Julian vil bestemt ikke afsone "175 år", hvis han bliver udleveret til det ondskabsfulde amerikanske system, men at behandle ham, som om han aldrig skal løslades, værre end de mest ekstreme mordere i Storbritannien, viser, at Storbritannien følger teten af USA, uanset hvad Pompeo eller Yahoo siger.
Masse retsforfølgelser. Massemord. Hvem tæller? Og hvad så? Hvem præsiderer over denne messe overhovedet?
Ozymandias-hovedet taler, mens retsstaten smuldrer. Er ikke klar over, at hans bombastiske ansigt er plantet med forsiden nedad i murbrokker, ord fulde af støv og ballade. Mundregel! Dommer, jury, bøddel. Benægter de uskyldige indtil det modsatte er bevist.
Bring mig dronelisterne! Flere advokatlakajer til at ophæve rettigheder og skadesløs for uret! Jeg vil have min Awlaki-måde, selv til ophævelsen af retfærdig proces og afslutningen af demokratiets dage! Under et GWOT-regime er mit ord kongernes konge!
Åh, se på dette kolossale vrag og fortvivlelse, I fejrede benægtere, hvis I skulle vælge at genoplive dette forfaldne monument til afskyelige løgnere. Hvis ikke for dig selv, så mod øst for dine børn, der ville se igennem dette mægtige lortshit og dermed være i fare for at blive trampet ned i sit raseri af en flag-pind pest.
Hvornår vil dette uhyggelige hykleri ende? Hvornår? Og hvor mange andre har den amerikanske regering (tidligere og nuværende) myrdet?
Lad os håbe, at disse tusindben og gydende dæmoner vil fortære Pompeo indefra og ud – og det SNART!
Er Susan sikker på, at det ikke allerede er sket? Jeg mener, vi diskuterer et yderst modbydeligt, stridslyst væsen, der ser ud til at være uigenkendeligt som et virkelig levedygtigt menneske.
Tak CN