Med samfund over hele landet, der har hårdt behov for investeringer, siger Lindsay Koshgarian, at sagen for at undgå mere meningsløse krige ikke kunne være klarere.
Long Island Expressway i New York City lukkede ned på grund af oversvømmelser fra den post-tropiske storm Idas landgang den 2. september. (Tommy Gao, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Lindsay Koshgarian
Andre ord
Tder er gået gode år siden 9/11.
De 20 år, der er gået siden disse frygtelige angreb, har været præget af endeløse krige, hårde immigrationsreaktioner og udvidede føderale retshåndhævelsesbeføjelser, der har kostet amerikanske borgere deres privatliv og målrettet hele samfund baseret på intet andet end race, religion eller etnicitet.
Disse politikker har også kostet enorme penge - og en farlig forsømmelse af indenlandske investeringer.
I en ny rapport Jeg var medforfatter med mine kolleger ved National Priorities Project ved Institute for Policy Studies, og vi fandt ud af, at den føderale regering har brugt 21 billioner dollars på krig og militarisering både i USA og rundt om i verden i løbet af de sidste 20 år. Det er nogenlunde størrelsen af hele den amerikanske økonomi.
Selv mens politikere har skrevet blankochecks for militarisme år efter år, har de sagt, at de har ikke råd at løse vores mest presserende problemer. Ikke underligt, at de sidste 20 år har været hårde for amerikanske familier og samfund.
Efter kraftig vækst fra 1970 til 2000 er husstandsindkomsterne stagneret i 20 år, da amerikanerne kæmpede sig igennem to lavkonjunkturer i årene op til pandemien. Da pandemiske udsættelsesmoratorier slutter, er millioner i fare for hjemløshed.
Amerikansk soldat på natpatrulje i 2012 nær Combat Outpost Terezayi i Afghanistan. (US Army, James Estrada)
Amerikanske offentlige sundhedssystemer har også været det kronisk underfinansieret, hvilket efterlader USA hjælpeløst til at gennemføre testning, sporing og karantæne hjalp andre lande begrænse pandemiens skader. Over 650,000 amerikanere er døde af Covid-19 - hvad der svarer til en 9/11 hver dag i over syv måneder. Det opioidepidemi kræver yderligere 50,000 liv om året.
I mellemtiden ekstreme vejrforhold ligesom skovbrande, er orkaner og oversvømmelser vokset i hyppighed i løbet af de sidste 20 år. USA har ikke investeret nær nok i heller ikke vedvarende energi or klimatilpasning at håndtere de stigende virkninger klimaændringer har på dets samfund.
I lyset af al denne lidelse er det klart, at 21 billioner dollars i udgifter ikke har gjort nogen mere sikker.
I stedet har de menneskelige omkostninger været svimlende. Rundt om i verden har de evige krige kostet 900,000 liv og efterlod 38 millioner hjemløse - og som den katastrofale tilbagetrækning fra Afghanistan har vist os, var de en massiv fiasko.
Militariserede udgifter har ofte hjulpet med at deportere 5 millioner mennesker i løbet af de sidste 20 år tager forældre fra deres børn. Størstedelen af de deporterede havde ikke begået nogen kriminalitet bortset fra at være i USA
Og det har betalt for regeringen at lytte til telefonopkald og målrette samfund for chikane og overvågning uden beviser for kriminalitet eller forseelser, hvilket eroderer alle amerikaners borgerlige frihedsrettigheder.
Heldigvis er der en guldkant: Vi har fundet ud af, at for kun en brøkdel af, hvad den amerikanske regering har brugt på militarisering de sidste 20 år, er det muligt at begynde at gøre livet meget bedre.
For 4.5 billioner dollars kunne USA bygge et vedvarende, opgraderet energinet til hele landet. For 2.3 billioner dollars kunne det skabe 5 millioner $15-i timen-job med fordele - i 10 år. For kun 25 milliarder dollars kunne det vaccinere lavindkomstlande mod Covid-19, redde liv og stoppe fremmarchen af nye og mere truende virusvarianter.
Det kunne gøre alt det og mere for mindre end halvdelen af det, det har brugt på krige og militarisering i de sidste 20 år. Med samfund over hele landet, der har hårdt behov for investeringer, kunne argumentet for at undgå mere meningsløse, dødelige krige ikke være klarere.
Det bedste tidspunkt for disse investeringer ville have været i løbet af de sidste 20 år. Det næstbedste tidspunkt er nu.
Lindsay Koshgarian leder det nationale prioritetsprojekt ved Instituttet for Politiske Studier.
Denne artikel er fra Andre ord.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Ja, og glem ikke husløse mennesker og den nuværende tilstand af landsdækkende udsættelser og flere mennesker i udendørs lejre med vinteren på vej for ikke at nævne ingen medicin til alle og de misbrugssystemer på plads, der vælger at skade og såre vores ældre og tilbyder lidt eller ingen støtte til kriseramte familier. De bruger folkets penge på krige, fordi nok af os ikke har talt op og stået imod disse uretfærdigheder og grusomheder. Så mange såkaldte progressive stemte på biden, fordi de sagde, at det var bedre end trumf.
Ingen af disse mennesker tager sig af de gamle, hjemløse, handicappede, unge. En stemme til nogen af dem er en spildt stemme. De sagde, at stem for biden-sag, i det mindste vil vi være i stand til at overbevise ham. Virkelig? Har været i Wash. dc i 50 år, hvad har han gjort for folket? Giv os en hård vej at gå. 50 år er mere end nok til, at jeg kan se, hvad han handlede om. Nu siger han, at veteraner, uvaccinerede veteraner ikke kan få VA-tjenester, men han udelukkede generaler fra sine ordrer. Hykler. Jeg kan virkelig ikke lide ham.
Alt sammen sandt, men VI HAR VÅN!
I de forskellige menneskelige indsatser er der, hvad der ofte kaldes "standards of practice". I bådbyggeri er der vedhæftningsskemaer, så bygherrerne ser og bliver mindet om at opfylde hvert trin på passende vis. Vores kultur med sin magt- og pengefiksering har igen bygget en båd, der synker lige ud for dens skabelse. Denne artikel rapporterer om og respekterer de menneskelige omkostninger ved at følge med i en sådan fejlvejledning og mislykket skibsbygning. Alligevel fortsætter aktiemarkedet med at rapportere om profitsiden af disse aktiviteter. Med standarderne for praksis bygget til profit og for både, der synker, ødelægger vores enorme kulturelle fiasko dets mennesker.
Kommer det bag på nogen, at de billioner af dollars, som USA har brugt på det nyligt afsluttede 20-årige militære eksperiment i 'nationsopbygning', som er påtvunget de ulykkelige folk i Afghanistan, bedre kunne have været brugt på konstruktiv, proaktiv, prospektiv reparation og konstruktion af infra? -struktur i nærheden af LA, MS, NJ og NY og peger ind imellem til gavn for ofre for Ida, Sandy, Katrina og andre 'naturlige', men helt forudsigelige katastrofer herhjemme?
Måske ville det gavne millioner mere, hjemme og i udlandet, hvis Amerika udøvede sin hybris indenlandsk og satte sit militær til at arbejde med at bygge broer og diger her i stedet for at ødelægge dem i udlandet. Bare en tanke. 4 IX 21
Sandsynligvis vil vores frygtløse ledere forfølge krig med Kina og Rusland i stedet for. :-(
Det er det, de allerede planlægger. Udover det frygtelige spild er det påståede motiv for at angribe disse "trusler" det faktum, at de har turdet forberede et forsvar mod "vores" konstante stigning i at omringe, chikanere, stikke, sanktionere, bebrejde dem for at ville være suveræne og fremme deres interesser, som "vi" gør vores.
Vi er nødt til at stoppe med at berige det militærindustrielle kompleks og bruge disse penge på American People for Medicare For all—Vedvarende energi—bekæmpelse af klimaændringer—-pandemien—og afslutte de evige krige—-osv.