ISIS-Khorasan har til formål at bevise over for afghanere og over for omverdenen, at Taleban ikke kan sikre hovedstaden, skriver Pepe Escobar.
TDet forfærdelige Kabul-selvmordsbombning introducerer en ekstra vektor i en allerede glødende situation: Den har til formål at bevise over for afghanere og omverdenen, at det begyndende islamiske emirat Afghanistan er ude af stand til at sikre hovedstaden.
Som det ser ud, blev mindst 103 mennesker - 90 afghanere (herunder mindst 28 Taliban) og 13 amerikanske soldater - dræbt og mindst 1,300 såret, ifølge det afghanske sundhedsministerium.
Ansvaret for bombningen kom via en erklæring på Telegram-kanalen af Amaq Media, det officielle nyhedsbureau Islamisk Stat (ISIS). Det betyder, at det kom fra en centraliseret ISIS-kommando, selvom gerningsmændene var medlemmer af ISIS-Khorasan eller ISIS-K.
Formodning om at arve den historiske og kulturelle vægt af oldtidens centralasiatiske lande, der fra det kejserlige Persiens tid strakte sig helt til det vestlige Himalaya, besmitter dette spin-off navnet på Khorasan.
Selvmordsbomberen, der udførte "martyrdødsoperationen nær Kabul lufthavn" blev identificeret som en Abdul Rahman al-Logari. Det tyder på, at han er afghaner fra den nærliggende Logar-provins. Og det tyder også på, at bombningen kan være blevet organiseret af en ISIS-Khorasan sovecelle. Sofistikeret elektronisk analyse af deres kommunikation ville være i stand til at bevise det – værktøjer, som Taliban ikke har.
Selvmordsbomberen Abdul Rahman al-Logari som præsenteret af ISIS propaganda. (Handout / Daesh)
Den måde, de sociale medier-kyndige ISIS valgte at dreje blodbadet på, fortjener en omhyggelig undersøgelse. Erklæringen vedr Amaq Media sprænger Taleban for at være "i et partnerskab" med det amerikanske militær i evakueringen af "spioner".
Den håner de "sikkerhedsforanstaltninger, som de amerikanske styrker og Taliban-militsen har pålagt i hovedstaden Kabul", da dens "martyr" var i stand til at nå "en afstand på ikke mindre end fem meter fra de amerikanske styrker, som overvågede procedurerne. ”
Så det er klart, at det nyfødte islamiske emirat Afghanistan og den tidligere besættelsesmagt står over for den samme fjende. ISIS-Khorasan omfatter en flok fanatikere, kaldet takfiris fordi de definerer medmuslimer – i dette tilfælde Taleban – som "frafaldne".
ISIS-K blev grundlagt i 2015 af emigrerede jihadister, der blev sendt til det sydvestlige Pakistan, og er et risikable dyr. Dens nuværende leder er en Shahab al-Mujahir, som var en mellemleder for Haqqani-netværket med hovedkvarter i det nordlige Waziristan i de pakistanske stammeområder, selv en samling forskellige mujahideen og kommende jihadister under familiens paraply.
Washington stemplede Haqqani-netværket som en terrororganisation helt tilbage i 2010, og behandler flere medlemmer som globale terrorister, herunder Sirajuddin Haqqani, familiens overhoved efter grundlæggeren Jalaluddins død.
Indtil nu var Sirajuddin Talibans viceleder for de østlige provinser – på samme niveau som Mullah Baradar, lederen af det politiske kontor i Doha, som faktisk blev løsladt fra Guantanamo i 2014.
Det er afgørende, at Sirajuddins onkel, Khalil Haqqani, tidligere var ansvarlig for netværkets udenlandske finansiering, er nu ansvarlig for Kabul sikkerhed og arbejder som diplomat 24/7.
De tidligere ISIS-K-ledere blev udstødt af amerikanske luftangreb i 2015 og 2016. ISIS-K begyndte at blive en reel destabiliserende kraft i 2020, da det omgrupperede band angreb Kabul Universitet, en læge uden grænsers fødeafdeling, præsidentpaladset og lufthavnen .
NATO efterretninger hentet af en FN-rapport tilskriver maksimalt 2,200 jihadister til ISIS-K, opdelt i små celler. Det er væsentligt, at det absolutte flertal er ikke-afghanere: irakere, saudier, kuwaiter, pakistanere, usbekere, tjetjenere og uighurer.
Den reelle fare er, at ISIS-K fungerer som en slags magnet for alle former for utilfredse tidligere Taleban eller discombobulerede regionale krigsherrer uden nogen steder at tage hen.
Det perfekte bløde mål
Kabul lufthavn. (Peretz Partensky/Wikimedia Commons)
Den civile opstandelse de sidste par dage omkring Kabul lufthavn var det perfekte bløde mål for varemærke ISIS blodbad.
Zabihullah Mujahid – den nye Taliban-informationsminister i Kabul, som i den egenskab taler med globale medier hver dag – er den, der faktisk advarede NATO-medlemmer om en forestående ISIS-K-selvmordsbombning. Bruxelles-diplomater bekræftede det.
Parallelt hermed er det ingen hemmelighed blandt efterretningskredse i Eurasien, at ISIS-K er blevet uforholdsmæssigt mere magtfuld siden 2020 på grund af en transport-ratline fra Idlib, i Syrien, til det østlige Afghanistan, uformelt kendt i spook talk som Daesh Airlines.
Moskva og Teheran, selv på meget høje diplomatiske niveauer, har direkte bebrejdet USA-UK-aksen som de vigtigste facilitatorer. Selv BBC rapporteret i slutningen af 2017 på hundredvis af ISIS-jihadister, der fik sikker passage ud af Raqqa og ud af Syrien lige foran amerikanerne.
Kabul-bombningen fandt sted efter to meget betydningsfulde begivenheder.
Den første var Mujahids påstand under et amerikansk NBC News-interview tidligere på ugen, at der er "ingen bevis" Osama bin Laden var bag 9/11 – et argument, som jeg allerede havde antydet, var på vej i denne podcast den foregående uge.
Det betyder, at Taleban allerede har startet en kampagne for at afbryde sig selv fra "terrorist"-mærket forbundet med 9/11. Det næste trin kan involvere at argumentere for, at udførelsen af 9/11 blev sat op i Hamborg, de operationelle detaljer koordineret fra to lejligheder i New Jersey.
Intet med afghanere at gøre. Og alt holder sig inden for rammerne af den officielle fortælling – men det er en anden uhyre kompliceret historie.
Taliban bliver nødt til at vise, at "terrorisme" udelukkende har handlet om deres dødelige fjende, ISIS, og langt ud over old school al-Qaeda, som de husede op til 2001. Men hvorfor skulle de være generte med at fremsætte sådanne påstande? Når alt kommer til alt, USA rehabiliteret Jabhat Al-Nusra – eller al-Qaeda i Syrien – som "moderate oprørere."
Oprindelsen til ISIS er glødende materiale. ISIS blev affødt i irakiske fangelejre, dens kerne består af irakere, deres militære færdigheder stammer fra tidligere officerer i Saddams hær, en vild flok affyret helt tilbage i 2003 af Paul Bremmer, lederen af Koalitionens Provisoriske Myndighed.
ISIS-K bærer ISIS' arbejde fra Sydvestasien til korsvejen mellem Central- og Sydasien i Afghanistan. Der er ingen troværdige beviser for, at ISIS-K har forbindelser til pakistansk militær efterretningstjeneste.
Tværtimod: ISIS-K er løst på linje med Tehreek-e-Taliban (TTP), også kendt som det pakistanske Taleban, Islamabads dødsfjende. TTP's dagsorden har intet at gøre med den moderate Mullah Baradar-ledede afghanske Taleban, som deltog i Doha-processen.
IS-K-krigere under træning i Afghanistan. (Facebook)
SCO til undsætning
Den anden væsentlige begivenhed knyttet til Kabul-bombningen var, at den fandt sted kun én dag efter endnu et telefonopkald mellem præsidenterne Vladimir Putin og Xi Jinping.
Kreml understregede parrets "beredskab til at optrappe indsatsen for at bekæmpe trusler om terrorisme og narkotikahandel, der kommer fra Afghanistans territorium"; "betydningen af at etablere fred"; og "forhindre spredning af ustabilitet til tilstødende regioner."
Og det førte til, at de gik i stå: De forpligtede sig i fællesskab til at "udnytte potentialet" i Shanghai Cooperation Organisation (SCO), der blev grundlagt for 20 år siden som "Shanghai Five", selv før 9/11, for at kæmpe " terrorisme, separatisme og ekstremisme."
SCO-topmødet er næste måned i Dushanbe - hvor Iran helt sikkert vil blive optaget som fuldgyldigt medlem. Kabul-bombningen giver SCO mulighed for kraftigt at optrappe.
Uanset hvilken kompleks stammekoalition, der dannes til at styre det islamiske emirat Afghanistan, vil den være sammenflettet med det fulde apparat af regionalt økonomisk og sikkerhedsmæssigt samarbejde, ledet af de tre hovedaktører i Eurasien-integrationen: Rusland, Kina og Iran.
Rekorden viser, at Moskva har alt, hvad der skal til for at hjælpe det islamiske emirat mod ISIS-K i Afghanistan. Russerne skyllede trods alt ISIS ud af alle væsentlige dele af Syrien og begrænsede dem til Idlib-gryden.
I sidste ende ønsker ingen bortset fra ISIS et terroriseret Afghanistan, ligesom ingen ønsker en borgerkrig i Afghanistan. Så forretningsordenen indikerer ikke kun en SCO-ledet frontalkamp mod eksisterende ISIS-K-terrorceller i Afghanistan, men også en integreret kampagne for at dræne enhver potentiel social base for takfiris i Central- og Sydasien.
Pepe Escobar, en veteran brasiliansk journalist, er korrespondent for Hong Kong-baserede Asiatiderne. Hans seneste bog er "2030". Følg ham videre Facebook.
Denne artikel er fra Asia Times.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
For mere fra Pepe Escobar se hans interview med Grayzone her: hXXps://thegrayzone.com/2021/08/21/us-afghanistan-pullout-cia-opium-pipeline/
Nyd!
Pepe Escobar har i dag, den 28. august 2021, offentliggjort en video af et interview med en gadejournalist, Faisal, af en militærofficer, der undersøgte ligene af de dræbte.
Betjenten oplyser, at de fleste af de mere end 100 ofre døde af skudsår, der indikerer, at den tæt sammenpressede menneskemængde blev skudt fra oven, og at kun omkring 20 ofre blev dræbt af bomben.
BBC's dækning inkluderer vidner, der hævdede, at U$-tropper skød mod mængden.
Spekulationer tyder på, at andre "skuespillere" også skød ind i mængden fra
høje positioner, som nogle har foreslået kunne være input fra en bestemt efterretningstjeneste.
Uden tvivl vil dette forblive et mysterium, som så mange ting gør, i denne bedst af alle mulige verdener.
Hvad er videoens url?
Videoen er indeholdt i artiklen.
Pepe ved så meget, at det er svimlende selv at læse det, men det er værdifuldt at hjælpe os med at forbinde så mange dele af historien.
You da Man, Pepe. Tak.
Tak skal du have…
RE: "Oprindelsen af ISIS er glødende materiale. ISIS blev affødt i irakiske fangelejre, dens kerne består af irakere, deres militære færdigheder stammer fra tidligere officerer i Saddams hær, en vild flok affyret helt tilbage i 2003 af Paul Bremmer, lederen af koalitionens provisoriske myndighed."
så trist, at vi har for meget hybris til at lære eller indrømme over for os selv, at det, der kommer rundt, går rundt...
og fanger uskyldige ofre rundt omkring i følgerne...
Jeg er begyndt at tro, at det er med vilje at skabe fjender og kommer helt fra toppen for at fastholde "behovet" for militærudgifter til profit - hvilket beriger det, Julian Assange omtalte som:
"en transnational sikkerhedselite", der ser ud til at have vores "ledere" ved de korte hår.
for eksempel Cheney, der tjente Halliburtons interesser under Irak-krigen...
Hvorfor får det mig til at tro, at Rhainer Sheas analyse af, hvorfor USA forlod Afghanistan, er lige på? Shea foreslog, at det var at udvide kaosset fra Afghanistan til Xinjiang gennem den meget smalle korridor i Afghanistan, der løber mellem Tadsjikistan og Pakistan.
Er der andre, der husker Seymour Herschs rapport om, hvordan USA hjalp al-Qaeda med at undslippe Tora Bora? Der er også rapporter om, at CIA støttede "Daesh Airlines" til at flyve ISIS fra Syrien til Afghanistan.
Selvfølgelig er denne teori ikke fantastisk nok til at blive betragtet som "sandheden". Så hvem var det, der sendte al den miltbrand rundt i Washington DC?
ISIS fik sin gamle koncert med CIA tilbage.
Pepé slår det altid fast. Det bliver interessant at se, hvad der udvikler sig på OBL-fronten efter at være blevet anklaget for 9/11, og dette nævnt i denne artikel for at blive negeret af Taleban. Mange af os har stillet spørgsmålstegn ved OBL's evne til at planlægge og planlægge. udføre denne forbrydelse den 9/11.
Ikke at jeg er klar til at stole på Taleban, men det er værd at bemærke.
Med alt, hvad der er sket siden den begivenhed, er tilliden til regeringen blevet alvorligt udhulet.
Århundreders amerikanske løgne begynder at falde én efter én.
Informativ som altid Pepe. Verden er nødt til at få USA ud af både Syrien og Irak (hvis regeringer både har sagt Kom ud og blevet ignoreret) for at stoppe forsyningen af islamiske ildsjæle, som USA har skabt. Og nogen er nødt til at tage saudierne ud bag brændeskuret og forklare med en stump genstand, at de ikke kan sende deres smag af islamisk fanatisme ud over Mellemøsten. Jeg har ikke et problem med islam, jeg har boet i Mellemøsten. Jeg har et problem med et problem med zeloter og fanatikere, uanset hvilken himmelgud de lover deres ære.
Verden er nødt til at få USA ud af FN.
USA har aldrig overholdt FN-pagten; den har således ingen grund til at tilhøre FN endsige Sikkerhedsrådet.
Denne "forsyning af islamiske ildsjæle" via CIA/House of Saud har en lang og grim, modbydelig historie, inklusive terroren udløst mod Rusland i 90'erne og begyndelsen af 2000'erne fra Tjetjenien. Hvilken litani af rædsler, inklusive massakrering af hundredvis af børn i Moskva. Det var ikke nok, at russerne blev fordrevet fra Afghanistan, CIA's del i det århundrede gamle Mackinder-Rhodes Grand Chessboard dikterede, at Ruslands regering blev yderligere destabiliseret, ligesom de begyndte at komme sig efter Wall Street/Chicago School-raiderne og indgribere. Og selvfølgelig fortsætter den plan i dag.
Jeg kan huske, at præsident Putin på et tidspunkt omkring 2016 reagerede på den saudiske konges trussel om at frigøre yderligere Takfiris ind i det russiske hjerteland med en ganske grafisk replik, de præcise, stumpe ord undslipper mig i øjeblikket, men inkluderer "vi vil forvandle dit ørkenrige til glas. ” Periode.
Man undrer sig altid over, hvem der finansierer disse tilsyneladende kludetæppe militser, der består af utilfredse jihadister fra fjern og nær. At afsløre disse mysterier kan forklare meget.
Hvad der ser ud til at være iøjnefaldende fraværende fra al viden om det afghanske sump, er, at den erklærede begrundelse for USA's invasion i 2001 var 9/11. Det eneste problem med det er, at flykaprerne var saudiere, derfor ser det ud til, at Bush og Cheney angreb det forkerte land? Jeg mener lande, flertal, efter også at have angrebet Irak af den udtrykte grund af bånd til Al-queda, og derfor 9/11?! I mellemtiden kommer saudierne ud og lugter som en rose? WTF? Og så har vi ignoreret enhver og alle forbindelser mellem angrebene og kongeriget Saudi-Arabien, endda i det omfang, de er vores store allierede den dag i dag?! Det må virke mærkeligt for alle de andre mellemøstlige mennesker, at USA aldrig holdt op med at tæske om 9/11 og terrorisme i årtier og så absolut intet straffe over for det land, som flykaprerne kom fra?! Den eneste måde at undgå alle disse sumpene er at komme ud og blive ude.
Jeg spekulerer på, hvem betaler deres regninger? Amerika?
her er svaret
hXXps://adamtooze.substack.com/p/chartbook-35-its-not-the-fall-that?token=eyJ1c2VyX2lkIjoxMTM1NjQsInBvc3RfaWQiOjQwNTA0OTM1LCJfIjoicU1UQTIiLCJpYXQiOjE2MzAxNTYxMjcsImV4cCI6MTYzMDE1OTcyNywiaXNzIjoicHViLTE5Mjg0NSIsInN1YiI6InBvc3QtcmVhY3Rpb24ifQ.teQ5gNYr2rlYVxLbrnGfGu2UrnOvopWviZVrPbpQLRI
Det er alle spekulationer nu, men vi ved, at USA har hjulpet med at finansiere, bevæbne og beskytte ISIS og Al Nusra i Syrien, så hvorfor skulle de ikke være villige til at gøre det samme i Afghanistan? For helvede, det ville ikke engang være første gang – kan du huske 1980'erne? Men jeg tror, at Pepe har ret i, at Rusland er parat til at hjælpe med at knuse ballademagerne. Jeg forventer også, at mange afghanske borgere vil fungere som regeringens øjne og ører og levere vigtig information om ISIS-K opholdssted og planlægning. Da USA ikke længere er i landet, vil det være svært for dem at yde støtte.
Thierry Meyssan siger, at rekrutteringen af jihadister i Idlib er sket i regi af det tyrkiske militær. USA's mål er at holde Afghanistan destabiliseret i overensstemmelse med admiralen Cebrowskis strategi.
hXXps://www.voltairenet.org/article213772.html