Flere og flere undskyldninger bliver opfundet for at censurere, de-platforme og marginalisere alle uden for Overton-vinduet med krig, oligarki, økocid og undertrykkelse, skriver Caitlin Johnstone.
Jimmy Dore. (YouTube-skærmbillede fra The Jimmy Dore Show)
Proving endnu en gang er han ligeglad med, hvem han skal træde på for at klø sig til bunds, den faldne liberale mediehelt Keith Olbermann har opfordret til fuldstændig fjernelse af den venstreorienterede komiker og podcaster Jimmy Dore fra alle internetplatforme.
"Tid til at forbyde denne vilde succubus Jimmy Dore fra Twitter og andre platforme," Olbermann fortalt hans en million Twitter-tilhængere fredag.
[Lyt til en læsning af denne artikel.]
Olbermanns vrede blev påkaldt af en kort videoklip bizart beskrevet som "misogynistisk", hvor Dore portrætterede den uberørte liberale elitære Emma Vigeland som en ude af berøring liberal elitær og sagde, at hvis folk som hende nogensinde forsøgte at bringe deres esoteriske universitetsmarxistiske skænderi omkring faktiske arbejderklassemennesker, ville de blive slået. i ansigtet og fik besked på at gå tilbage til deres blind vej.
Det hjalp nok heller ikke, at Dore har lavet flere segmenter på Olbermanns glide ind flag-draperet gibbende galskab efter det amerikanske præsidentvalg af Donald Trump, inklusive hans offentlig undskyldning til krigsforbryderne George W. Bush og John McCain, hans dement Ruslands hysteri og hans støtte til NSA-overvågning af amerikanske mediepersoner.
"Nogen fik deres følelser såret, og nu vil de censurere deres kritikere som en almindelig autoritær fascist," Dore svarede til Olbermanns indlæg.
Tid til at forbyde denne vilde succubus @jimmy_dore fra @twitter og andre platforme https://t.co/qMUcNJq4Eg
— Keith Olbermann?? (@KeithOlbermann) Juli 30, 2021
Du kan altid regne med, at de mindre virkelighedsforankrete eksperter siger højt, hvad resten tænker privat. Støtte til internetcensur er nu en mainstream-position blandt de såkaldte "moderater" i det krigshæmmende korporativistiske Demokratiske Parti, ikke kun for folk til højre, men også for folk til venstre for dem. Hvis det var op til disse freaks, ville hele internettet bare være en flok Wall Street-liberale, der er enige med hinanden om, at Trump er dårlig, og Jen Psaki er en stærk, men sensuel krigerprinsesse.
'Red-Brown Alliance'
Emma Vigeland-tweet, som Dore riffede på i klippet, var mere håndvridende om en "rød-brun alliance", som alle voksne nu burde indse, var aldrig andet end en narrativ ledelseskampagne for at forhindre venstreorienterede i at bevæge sig for langt fra den etableringsautoriserede Overton-vindue af acceptabel mening.
Vær venlig at Support Vores Sommer Fund Drive!
I årevis har en stamme af vestlig venstreorienteret tankegang råbt hysterisk om en forestående alliance mellem socialister og fascister, og alligevel er det eneste bevis, de i al den tid har været i stand til at frembringe for, at dette sker, ting som Glenn Greenwald, der går på Tucker Carlson , Dore interviewer en antikrigs Boogaloo Boy en gang, og mig laver nogle fejl tidligt i min forfatterkarriere.
Kun ved den mest beslutsomme mentale gymnastik er dette noget sted fjerntliggende tæt på det samme univers som Night of the Long Knives Strasserism-fantasien, der "rød-brun alliance"-frygtmagere har onaneret til, og det er på tide, at alle indrømmer, at de tog fejl med hensyn til denne imaginære trussel.
Og mens alle flippede ud over tanken om imaginær fascisme, der sneg sig ind gennem bagvinduet, slentrede egentlig fascisme gennem hoveddøren. Flere og flere undskyldninger bliver opfundet for at censurere, deplatformere og marginalisere alle uden for Overton-vinduet med krig, oligarki, økocid og undertrykkelse, og flere og flere mennesker inden for det vindue bliver mere og mere fortrolige med ideen.
Internetcensur, fængsling af journalister for at fortælle sandheden om de magtfulde, sindforvridende massepropagandakampagner og hurtigt eskalerende autoritarisme er alle ved at blive normaliseret i hele vores samfund, og det kan ikke føre nogen gode steder hen.
Caitlin Johnstone er en slyngel journalist, digter og utopiforbereder, der udgiver regelmæssigt på Medium. Hende arbejde er fuldstændig læserstøttet, så hvis du kunne lide dette stykke, så overvej at dele det rundt og like hende Facebook, følger hendes løjer videre Twitter, tjekker hendes podcast på enten Youtube, SoundCloud, æble podcasts or Spotify, følger hende videre Steemit, og smider nogle penge i sin tipkrukke på Patreon or Paypal, køber nogle af hende søde varer, køber hendes bøger Noter fra kanten af den narrative matrix, Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone og Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Denne artikel er fra CaitlinJohnstone.com og genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at Support Vores
Sommer Fund Drive!
Doner sikkert med PayPal
Eller sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap:
Jimmy Dore er en pervers og forsøgte at tøse de kvinder, der fløjtede i skam. Han indrømmede det på sit show "hun var klædt passende på, og jeg kommenterede bare pæn kjole Ana!" Som følte sig tvunget til at slå sin kjole op og lave en vittighed om det. Det er lige meget hvor progressiv han udgiver sig for at være. Han forsøgte at retfærdiggøre sine handlinger og angreb derefter kvinderne for at kalde ham ud. Så Bill cosby indrømmede at have bedøvet kvinder, så at være ude af fængslet fritager ham heller ikke.
Giv mig en pause. Jimmy Dore, ved at kommentere "pæn kjole Ana" til en kvinde iført provokerende tøj, svarer det til, at Bill Cosby bedøver kvinder og voldtager dem? Er dette "perverteret"? ?
Ana Kasparian er en "kvinde, der blæste i fløjten"? Ved at lyve om og smøre Aaron Maté, sige, at han "blev betalt af russerne" og "forsvare diktatorer", fordi hun var uenig om hans syn på Syrien? Og så forsøge at afpresse Dore for at forhindre ham i at forsvare Maté? Ikke at kunne diskutere problemerne, men kun deltage i feje adhominem-angreb?
Jeg er bange for, at du har det helt forkert og er engageret i de samme McCarthyitiske udtværinger af ærlige kommentatorer som Dore, som Kasparian, Uygur, Olbermann og resten af disse "præstituter" gør.
Jeg vil sige, at det er en fuldstændig uærlig beretning om begivenheder. Oligarkiet har sine trolde overalt.
Tak, Caitlin. Det er indlysende, hvorfor oligarkiet ønsker at tie en stemme så informeret, intelligent, ærlig og klar som Jimmy Dore.
Gud velsigne Caitlin Johnstone for at råbe Keith Olbermann, en af de mest frastødende cretins, der er aktive i mainstream-medier i dag.
Interessant, at disse "liberale mediehelte" udtværer deres modstandere for at støtte en "rød-brun alliance", mens de opfordrer til at blive fjernet fra sociale medier og internettet - som i det sidste århundrede, hvad angår tidligere teknologi, plejede at blive kendt som "bogbrænding". Som er så "brun", som den bliver. Som Caitlin siger, er det fascisme, der kommer ind lige gennem hoveddøren.
Den engelske dommer i Assange-sagen og nu den skotske dommer i Murphy-sagen har skabt præcedens (påvirket af US DoJ), der i det væsentlige fastslår, at hvis et ikke-virksomhedsmedie rapporterer, hvad en whistleblower siger, har de ikke ret til fri presse-/ytringsfrihed men kan være, som Julian Assange blev, anklaget for spionage. Så det bliver ikke, hvad der bliver sagt, men hvem der har ret til at sige
Jeg er overrasket over, at flere liberale ikke er gået efter Jimmy. Han taler sandheden, som de ikke kan tåle.
Hans egen forskruede version af sandheden.
"Beware the Savage Roar of 1984" synger David Bowie i mit hoved, mens jeg læser denne fantastiske artikel.
Vi er alle så vilde!
Dore er spot on.
Ligesom Assange er han en trussel, og Olberman er ugens smagsværktøj.
Du er ikke alene Caitlin!
Hvem opfandt punditokratiet?
Kort og koncis.
"Og mens alle flippede ud over tanken om imaginær fascisme, der sneg sig ind gennem bagvinduet, slentrede faktisk fascisme gennem hoveddøren."
I Europa skete det måske under oplysningstiden som oplyst enevælde. Pundits korresponderede med monarker og sponsorerede. Statens (snarere end kirkens) involvering i censur kan også starte i denne æra. Fra en beskeden begyndelse voksede konceptet voldsomt i den tid, hvor man har brug for en stor mængde indhold for at fremføre sin sag på en politisk meningsfuld måde, altså blive accepteret af store dele af befolkningen.