Læger for Assange sluttede sig til CN Live! for at give udtryk for deres bekymring over, at Julian Assanges forværrede helbred i fængslet truer hans overlevelse under den lange ankeproces, der skal begynde senere i år. Se gentagelsen.
Doctors for Assange begyndte at skrive til regeringer i slutningen af 2019 med en advarsel om, at fængslet WikiLeaks forlægger Julian Assange var i en skrøbelig helbredstilstand og kunne dø i fængsel. Lægerne har gentagne gange opfordret til hans løsladelse af akutte medicinske årsager. Siden da har medicinske eksperter, der undersøgte Assange, vidnet i retten om alvoren af hans medicinske tilstand. De forklarede, at han ikke ville overleve undertrykkende fængselsforhold, og hans udlevering til USA blev nægtet af den grund.
High Court i London stod efterfølgende ved de medicinske resultater og afgjorde, at de medicinske beviser ikke kunne anfægtes. I mellemtiden, efter at have vundet sin sag, forbliver Assange i netop de forhold, der forårsagede og fastholdt hans usikre helbredstilstand i første omgang. Med appeller, der vil trække ud i årevis, medmindre Assange bliver løsladt fra fængslet, er der al mulig grund til at forvente, at hans tilstand vil forværres, potentielt dramatisk.
I betragtning af de medicinske beviser, der er åbenlyst på bordet nu, advarer Doctors for Assange om, at Julian Assange muligvis ikke overlever appelprocessen."
Host: Elizabeth Vos. Producent: Cathy Vogan.
Gæster
Dr. Bob Gill, MBChB, MRCGP, praktiserende læge; forfatter og producer af filmen 'The Great NHS Heist', Storbritannien
Prof William Hogan, MD, Speciallæge i Intern Medicin; Professor i biomedicinsk informatik, USA
Dr. Lissa Johnson, PhD, klinisk psykolog og forfatter, Australien
Dr. Jill Stein, MD, internist, Lexington, Massachusetts; Tidligere instruktør i medicin, Harvard Medical School, to gange amerikansk præsidentkandidat, USA
Dr. Derek Summerfield, Æres Senior Clinical Lektor, Institute of Psychiatry, Psychology & Neuroscience, King's College, University of London; Tidligere chefpsykiater ved Medical Foundation for Victims of Tortur, Storbritannien
Dr. Sue Wareham OAM (Order of Australia), MBBS, praktiserende læge (pensioneret); Medstifter af ICAN, International Campaign to Abolish Nuclear Weapons, som blev tildelt en Nobels Fredspris i 2017, Australien
Vær venlig at Support Vores
Sommer Fund Drive!
Doner sikkert med PayPal
Eller sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap:
Arbuthnot-familien angiver den mest åbenlyse årsag til Assanges fængsling. Den æreløse dommer Emma Arbuthnot, en hustru til den skamløse krigsprofitør og en profitør i sig selv, har dømt ondskabsfuldt mod Assange og alle anstændighedsregler.
Så kommer den kriminelle Clintons familie: Bills ulovlige ødelæggelse af Jugoslavien + Lolita express-debacle og Hilarys kriminelle virksomhed i Libyen, som resulterede i ødelæggelsen af alle statens funktioner og etableringen af slavemarkeder der. Hilary har optrådt rabiat mod Assange.
Og glem ikke den falske Nobels fredsprisindehaver Obama og den evigt profiterende Biden, hvis handlinger mod Assange er blevet rationaliseret af en 'jurist' John Yoo (som burde have været udelukket og tjæret og fjerret for sin behandling af Genève-konventionerne for at behage sin dimwit boss, den mindre). I Assanges tilfælde er "dommere" og "beslutningsmænd" kriminelle, der myrder en ærlig mand.
Julian Assange burde løslades, ikke kun af helbredsmæssige årsager, men også fordi det var bevist, at anklagerne mod ham var et humbug til at begynde med; Hele denne retssag er et brud på menneskeheden og et brud på Genève-konventionen; holder en person indespærret på falske anklager, bør den britiske regering og Joe Hypocrit Biden retsforfølges for falske anklager
At efterlade Assange i fængsel siger meget om det lave niveau af mental sundhed hos de tre ansvarlige sadister Biden, Johnson og Morrison.
MSNBC og CNN er næsten kriminelt medskyldige med regeringen.
Statsmord. Det er, hvad der bliver gjort mod Julian Assange. Ligegyldigheden over for menneskeliv, der er eksemplificeret gennem imperialistisk krig og dronemord, genspejler sig i forfølgelsen og mordforsøget på Julian Assange. USA er en dødsmaskine, hvis ideologi er kapitalisme, det er gudspenge, og dets metoder er vold i enhver form.
Ligesom hensigten med den 54-årige israelske "fredsproces" er at udslette palæstinenserne som et folk, er det ligeledes hensigten med 'appelprocessen' for Julian Assange – at begrave ham.
Hvor mange gange i alle disse år har bogstaveligt talt tusinder af suveræne internationale landes FN-repræsentanter – af forskellige millioner af mennesker – fordømt Israel for dets forbrydelser mod menneskeheden – folkemordsbarbari, mod hundredtusinder af palæstinensere; til ingen nytte?
Og hvad er Julian Assanges forbrydelse? Som en af de sidste tilbageværende sande journalister fløjtede han af de rigtige forbrydere! Han fangede dem på fersk gerning for hele verden at se!
Hævn er, hvad de leder efter! (Det) "er defineret som handlingen med at begå en skadelig handling mod en person eller gruppe som svar på en klage, hvad enten den er reel eller opfattet. Francis Bacon beskrev hævn som en slags "vild retfærdighed", der "fornærmer loven [og] sætter loven ud af funktion."
Det forekommer mig ret indlysende, at Julian Assanges død er, hvad den amerikanske og britiske regering venter på. De tror, at problemet vil forsvinde. Det er irriterende, for hvis Assange var en russisk eller kinesisk statsborger (for eksempel) i fængsel på lignende anklager i et af disse lande, ville vores medier og regeringer være over det hele og råbe og pege på, hvor forfærdelige disse regimer er.
Boris Johnson og hans kammerater kender udmærket partituret, ligesom Biden og hans bande. Enhver, der har samarbejdet med hele denne skandaløse saga, der svarer til tortur og mord, er sig selv skyldige i at begå monsteragtige forbrydelser. Interessant nok slog en britisk/malaysisk bankmand/advokat, Lorrain Osman, rekorden i begyndelsen af 1990'erne ved på det tidspunkt at være den længst siddende ikke-dømte fange, der var fængslet i Brixton Prison, London. Han var der i næsten 7 år. Regeringen i Hong Kong forsøgte at få ham udleveret til Hong Kong for forbrydelser, som han angiveligt havde begået i Carrian-sagen – verdens største konkurs indtil da. Under sin fængsling krævede han, at en person i henhold til britisk lov anses for uskyldig, indtil det modsatte er bevist, og at han skulle behandles som uskyldig. Han vandt og var i stand til at bære civilt tøj, have ubegrænset besøg og tid til at koncentrere sig om at bevise sin uskyld. I 1993 blev jeg spurgt af hans kone, om jeg kunne hjælpe på nogen måde, så jeg besøgte ham i Brixton og tog derefter til min (Tory) MP i Orpington Kent. 5 dage senere læste jeg i medierne, at han sad i et fly på vej til Hong Kong, uden at hverken hans kone eller advokater var informeret. Hans uventede ankomst til HK var lidt af en forlegenhed for PP's D, og en aftale blev indgået, og han var på et fly tilbage til England to måneder senere - en fri mand. Der er mange mærkelige forhold til Julians sag. Jeg er ærligt talt nu uden nogen som helst tro på det britiske retssystem. Det trænger til en fuldstændig overhaling, og dem, der er forbundet med Assange-grusomheden, bør undersøges grundigt for selv at bryde loven og fængsles, helst i Belmarsh. Jeg har kopier af den organiserede kamp for at bringe retfærdighed til Lorrain Osman, hvis nogen skulle være interesseret.
Jeg frygter, at Assange måske ikke overlever al denne BS. Det er det, USA ønsker. Men USA og dets vestlige vasaller burde være forsigtige med, hvad de ønsker.
På dette tidspunkt ser det ud til, at Assange vil betale med livet for at afsløre den kriminelle virksomhed, som er amerikansk udenrigspolitik/dronekrigsførelse – med intet ord i MSM står hans behandling som en advarsel til alle andre, der overvejer at gøre noget lignende. Ynkeligt og umoralsk.
The Guardian burde kollektivt hænge hovedet i skam for deres mishandling af hr. Assange. De er delvist ansvarlige for hans dom: "to førende journalister på The Guardian, tidligere efterforskningsredaktør David Leigh og reporter Luke Harding, som sammen skrev en bog i 2011, der var det tidligste eksempel på, hvad der hurtigt ville blive en genre blandt en sektion af liberale medie-elite, især hos Guardian, om at bagvaske Assange... Advokater for USA har udvundet fra Guardian-bogen påstande af Leigh om, at Assange var hensynsløst ligeglad med sikkerheden for amerikanske informanter nævnt i lækkede filer udgivet af Wikileaks.
Assanges forsvarshold har produceret en række anerkendte journalister og andre, der arbejdede med Wikileaks, for at imødegå Leighs påstand og argumentere for, at dette faktisk er en inversion af sandheden. Assange var omhyggelig med at redigere navne i dokumenterne. Det var dem - journalisterne, inklusive Leigh - der pressede Assange til at offentliggøre uden at tage alle forholdsregler."
hXXps://www.jonathan-cook.net/blog/2020-09-26/guardian-assange-denial-deceptions/