Fra Michigan-kidnapningskomplotterne til Portland-besætterne til min egen pensel med et stik, ikke meget har ændret sig siden J. Edgar Hoover.
Fortov og sikkerhed tør voldgrav langs J. Edgar Hoover Building, hovedkvarteret for FBI i Washington, DC (Tim Evanson, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
By John Kiriakou
Specielt for Consortium News
"FBI's højeste prioritet er fortsat at forhindre terrorangreb, før de finder sted, inklusive hjemmelavede plots fra voldelige ekstremister i hjemmet." - Craig Fair, ansvarlig specialagent, FBI San Francisco Field Office
Mnogen amerikanere blev chokerede sidste år, da FBI udgav en erklæring, der sagde, at en gruppe på 13 Michigan-mænd havde planlagde at kidnappe Guvernør Gretchen Whitmer fra sit sommerhus. Gruppen, som kaldte sig Michigan Wolverines, planlagde angiveligt at storme statens hovedstad og Whitmers feriehus som en del af et forsøg på at anstifte en borgerkrig.
Flere af dem lavede molotovcocktails, som de angiveligt havde til hensigt at smide mod reagerende politibetjente, og flere andre havde våben. De havde brugt måneder på at udføre overvågningstræning og øve sig med deres våben. Hele 200 personer var involveret i planlægningen, enten i møder eller i samtaler over Facebook.
FBI's erklæring på tidspunktet for gruppens anholdelse omfattede anklager om indenlandsk terrorisme, og implikationen var, at daværende præsident Donald Trump havde skabt en atmosfære, hvor hvide overherredømmegrupper, indenlandske terrorister og hadere af enhver stribe var i stand til at operere frit i OS
Problemet - for plotterne i hvert fald - var, at FBI lyttede til hver deres samtale og se hver deres bevægelse. Det var et set-up, og plotterne anede det ikke. Sidste september blev alle mændene samlet og sigtet for en lang række forbrydelser.
FBI-planer
25. januar 2011: Protest mod FBI-infiltration og stævninger fra den føderale jury fra antikrigsgrupper i Minneapolis. (Fibonacci Blue, Flickr, CC BY 2.0)
Hvad FBI ikke sagde på det tidspunkt, var, at mindst et dusin deltagere i "komplottet" var FBI-informanter, mens en af plottets "planlæggere" var en aktiv FBI-agent. De anklagede hævder nu i retten, at de var fanget. Det var de sandsynligvis.
Mens domstolene allerede i lignende sager har fastslået, at det ikke er et forsvar, er det is måden FBI driver forretning på. FBI fanger hele tiden ulykkelige mennesker, arresterer dem, anklager dem for indenlandske terrorforbrydelser eller andre alvorlige forbrydelser, hævder sejr i "krigen mod indenlandsk terrorisme", og beder derefter Kongressen om flere penge til at fange flere mennesker.
Et andet eksempel på den måde, FBI opererer på, er 2012 arrestation af fem "Occupy Cleveland"-aktivister for indenlandsk terrorisme. Gruppen havde flere samtaler, der ikke gik nogen vegne om, hvordan man væltede skiltene fra tagene på adskillige banker i centrum af Cleveland, angreb et uidentificeret Ku Klux Klan-sted i det landlige Ohio og angreb Cleveland Federal Reserve-bygningen.
Endelig foreslog en af gruppens medarbejdere at sprænge Route 82-broen med "plastiksprængstoffer", som, sagde han, kunne fremstilles ved hjælp af blegemiddel. Han forsynede endelig de fem med 800 dollars plastiksprængstoffer, skudsikre veste og gasmasker.
Jeg er sikker på, at du har gættet, at den hjælpsomme aktivist var en FBI-informant lige fra begyndelsen. At sprænge broen var hans idé. Bomben var en falsk. Og han slap løbefri. I mellemtiden, "Cleveland Five", som de blev kendt, modtaget domme fra otte til 15 års fængsel.
En lignende ting skete i Portland, Oregon, i 2010. Tre unge muslimer mødtes på en Starbucks for at diskutere et plan om at sprænge en bombe i Portlands centrum under en ceremoni for juletræstænding. De skaffede sprængstoffer, byggede bomben, plantede den og forsøgte at detonere den. Det gik dog aldrig af, og det viste sig at være inert. Hvorfor? Fordi en af de "tre unge muslimer" var en FBI-agent.
Vær venlig at Support Vores Sommer Fund Drive!
Det var FBI, der byggede bomben. Det var FBI, der foreslog at detonere den under trætændingsceremonien. American Civil Liberties Union sprang ind for at hjælpe med forsvaret, og FBI indrømmede endda at have indsamlet oplysninger om den primære tiltalte uden en kendelse. ACLU hævdede, at dette var en lærebogssag om indespærring, men retten havde intet af det. Som følge heraf blev Mohamed Mohamud idømt 30 års fængsel i fængsel med maksimal sikkerhed.
Clevelands Brecksville-Northfield High Level, eller "Route 82", bro, over Cuyahoga-floden, i 2016. (James Marciniak, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
En Capitol Hill frokost
Jeg havde min egen børste med et FBI-stik i 2011. Før min anholdelse for at have fløjtet i gang om CIA's torturprogram, var jeg seniorefterforsker i Senatets Udenrigskomité og arbejdede for daværende formand John Kerry. Som en del af det job spiste jeg regelmæssigt frokost med udenlandske diplomater. Vi ville tale om dagens begivenheder, Mellemøsten, krig og fred og andre emner i nyhederne.
En dag inviterede en japansk diplomat mig til frokost. Vi mødtes på en restaurant på Capitol Hill. Jeg kan huske, at jeg diskuterede tyrkiske og israelske valg med ham og fredsprocessen i Mellemøsten. Ved slutningen af frokosten spurgte diplomaten: "Så hvad er det næste for dig?"
"Nå," svarede jeg, "jeg tror, jeg snart vil sige op. Jeg fortalte senator Kerry, at jeg ville give ham to år. Der er gået to et halvt. Jeg vil gerne gå tilbage til erhvervslivet for mig selv.”
"Ingen!" udbrød japanerne begejstret. "Jeg kan give dig penge, hvis du giver mig information," hviskede han.
Jeg skød tilbage. "Ved du, hvor mange gange jeg har haft det pitch? Skam dig. Jeg vil melde dette."
Jeg gik direkte til Senatets sikkerhedsofficer og fortalte ham, at jeg lige var blevet slået op af en udenlandsk efterretningsofficer. Han bad mig skrive et notat til ham, som han derefter sendte til FBI.
Den næste dag interviewede to FBI-agenter mig. Jeg fortalte dem historien, og de bad mig ringe tilbage til diplomaten, invitere ham til frokost og prøve at få ham til at fortælle mig præcis, hvilke oplysninger han ønskede, og hvor mange penge han var villig til at betale for det.
Det gjorde jeg, og jeg skrev endnu et notat til FBI. De bad mig om at gøre det igen, en tredje gang, en fjerde og en femte gang. Jeg sendte notater til FBI, der berettede om samtalen, efter hver frokost. Til sidst sagde diplomaten, at han blev overført til Cairo. Jeg gav ham hånden og ønskede ham alt godt. Jeg så ham aldrig igen.
Et år senere, efter min anholdelse, modtog jeg "opdagelse" fra justitsministeriet. I den var tre notater mellem CIA og justitsministeriet. Den første fra CIA sagde: "Anklage ham for spionage."
Justitsministeriet svarede: "Men han har ikke begået spionage."
CIA skrev tilbage: "Anklage ham alligevel og få ham til at forsvare sig selv."
Og det gjorde de. Problemet for justitsministeriet var, at jeg ikke havde begået spionage. Og så lavede FBI en plan, hvorved en FBI-agent udgav sig for at være en japansk diplomat for at prøve at fange mig til at begå egentlig spionage. Men jeg blev ved med at rapportere kontakten. Til FBI!
Det samme FBI
"Overførslen til Kairo" var blot en måde for FBI at afslutte operationen på. Der ville ikke være yderligere strafferetlige anklager. Og faktisk blev anklagerne for spionage mod mig til sidst frafaldet.
Disse historier er alle eksempler på, hvordan FBI arbejder hver eneste dag. De lyver, de snyder, de stjæler, de fanger, de bryder loven. Og det hele er i navnet "bekæmpelse af terror."
Når du tænker over det, er der ikke meget, der har ændret sig siden J. Edgar Hoovers dage. Dette er den samme FBI, der forsøgte at tvinge Martin Luther King til det begå selvmord. Det er den samme FBI ulovligt spioneret på amerikanske borgere, der var modstandere af Vietnamkrigen. Det er den samme FBI, der havde en agent ulovligt udgive sig en Associated Press-reporter og ulovligt inficere en 15-årigs computer med skadelig software.
Kan nogen minde mig om, hvordan FBI formodes at beskytte min frihed?
John Kiriakou er tidligere CIA antiterrorofficer og tidligere seniorefterforsker i Senatets Udenrigskomité. John blev den sjette whistleblower, der blev anklaget af Obama-administrationen i henhold til spionageloven - en lov designet til at straffe spioner. Han afsonede 23 måneder i fængsel som følge af hans forsøg på at modsætte sig Bush-administrationens torturprogram.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at Support Vores
Sommer Fund Drive!
Doner sikkert med PayPal
Eller sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap:
Jeg var målet for en påtænkt indespærring af FBI-informanter i 1970, begyndende da jeg var 17 (selvom jeg måske var 18, da de foreslog noget specifikt ulovligt). Selvom jeg ikke gjorde noget ulovligt på deres vej, fik de mig involveret i at udgive et "antikrigsnyhedsbrev", der var så dårligt udført, at det var en forlegenhed for bevægelsen.
Sådan noget førte til McGoverns nederlag i 1972.
Hvad kan vi ellers forvente af en regering styret af psykopater for psykopater? Måske skulle vi vælte psykopaterne.
Og så er der FBI-rollen i optøjet den 6. januar, en rolle som den Pelosi-ledede undersøgelse vil gøre alt, hvad den kan for at dække over.
"Når man tænker over det, er der ikke meget, der har ændret sig siden J. Edgar Hoovers dage. Det er den samme FBI, der forsøgte at tvinge Martin Luther King til at begå selvmord."
Og da det mislykkedes, lokkede det ham til Memphis, så han kunne myrdes. Et element i den plan var, at to renovationsarbejdere, Echole Cole og Robert Walker, blev knust ihjel, som havde beskyttet sig bag i deres lastbil mod regnen. Det var den 1. februar 1968.
I en aflevering fra 2009, udført af William Pepper, talte Ron Tyler Adkins om forholdet mellem sin far og forskellige andre vigtige personer, herunder Clyde Tolson fra FBI.
Han sagde om 'ulykken' i Memphis:
"Nogen trak i hammeren, trak i håndtaget på lastbilen og maste dem op derinde."
Den amerikanske regering har massakreret civile i 3d verden i hele mit liv og længere. De fleste almindelige mennesker er ret seje med de igangværende mordkampagner. Mange kan ikke forestille sig at leve på en anden måde. Jeg kan ikke lade være med at mistænke en form for samfundsmæssig blodlyst, måske at gå tilbage til koloniale indiske krige. Vi ligner de gamle assyrere eller den romerske republik, og ikke på gode måder. Jeg ved heller ikke, hvordan man får de endeløse krige til at stoppe. Rom og Assyrien blev til sidst ødelagt af de fjender, de havde skabt. Jeg håber, at USA bare kan stoppe før ødelæggelse.
"Den amerikanske regering har massakreret civile i 3d verden i hele mit liv og længere. ”
'Snart' overstået?
Er 'imperiet' afhængig af billig og rigelig forsyning af olie?
Er der 'problemet' med 'peak oil'? : hXXps://energyskeptic.com/2020/climate-change-dominates-news-coverage-at-expense-of-more-important-existential-issues/ . . . eller, "nettoenergien pr. tønde tilgængelig for den globale økonomi . . . vil gå ned til nul procent. . . omkring 2030. . . og det vil være enden på den "globale industrielle civilisation"?
hXXps://www.youtube.com/watch?v=BxinAu8ORxM&t=5649s
Jeg har både medlidenhed og væmmelse for de tøser, der smed deres etik og blev spillet på grund af det, men det brænder mig virkelig op, at du blev anklaget, når du ikke tog lokket!
Du vil måske overveje en vis medfølelse, da FBI ofte og med vilje fanger mennesker, der er økonomisk sårbare/desperate eller er psykisk syge. Greenwald brugte et årti på at afsløre og rapportere om dette under den første krig mod terror. Han dokumenterede en sag, hvor FBI arbejdede i 8 måneder for at nedbryde nogen. I sin kendelse udstedte dommeren en skarp fordømmelse af FBI og regeringen. Du kan læse om det her: hXXps://greenwald.substack.com/p/fbi-using-the-same-fear-tactic-from
Her er dommeren med hendes egne ord:
"Regeringen "fremstillede" ubestrideligt de forbrydelser, som tiltalte er dømt for. Regeringen opfandt alle detaljerne i ordningen - mange af dem, såsom turen til Connecticut og inddragelsen af Stewart AFB som et mål, til specifikke juridiske formål, som de tiltalte umuligt kunne have været klar over (det førstnævnte gav anledning til til føderal jurisdiktion, og sidstnævnte gav mandat til en minimumsstraf på 25 år). Regeringen valgte målene. Regeringen designede og byggede den falske ammunition, som de tiltalte plantede (eller planlagde at plante) ved regeringsudvalgte mål. Regeringen leverede alle de ting, der blev brugt i plottet: kameraer, mobiltelefoner, biler, kort og endda en pistol. Regeringen foretog al kørslen (da ingen af de tiltalte havde en bil eller et kørekort). Staten har finansieret hele projektet. Og regeringen tilbød gennem sin agent de tiltalte store pengebeløb, betinget af deres deltagelse i det afskyelige plan.
Derudover, før regeringen besluttede, at de tiltalte (især Cromitie, som var i deres syne i ni måneder) udgjorde nogen reel fare, ser det ud til at have foretaget minimal due diligence, idet den i stedet stolede på rapporter fra dens fortrolige informant, som videregav oplysninger om Cromitie oplysninger, der let kunne have været verificeret (eller ikke verificeret, da meget af det var usandt), men som ingen mente, det var nødvendigt at tjekke, før han tilbød en jihadistisk mulighed til en mand, der ikke havde kontakt med nogen ekstremistiske grupper og ingen historie om noget andet end narkotikaforbrydelser."