Konsortium Nyheder fører an i at analysere efterretninger, der hvidvaskes ukritisk gennem mainstream-medierne.
Luftfoto af CIA-hovedkvarteret i Langley, Virginia. (Carol M. Highsmith, Wikimedia Commons)
Når efterretningerne er tvivlsomme, kom til det sted, hvor der stilles spørgsmålstegn ved efterretningerne: Konsortium nyheder.
IDet er ikke kun Julian Assanges skæbne Konsortium Nyheder dækker. Ud over verdensomspændende geopolitik, CN er blevet et topsted på internettet for at læse om efterretningsspørgsmål. Vi har ikke "efterretningsofficerer", der hvisker egeninteresserede læk i vores ører, som så bliver offentliggjort ord for ord uden skepsis, som de store medier gør. Med fakta rutinemæssigt udeladt fra almindelig dækning, Konsortium Nyheder analyserer intelligensen i en kontekst, etablissementet ønsker undertrykt.
Vi var foran flokken med at udpakke løgne og fordrejninger af Russiagate, og før det, begrundelsen for at invadere Irak.
I vores grundlæggers, afdøde Robert Parrys snavsende tradition, Konsortium Nyheder skiller det ad, som agenturerne vil have offentligheden til at tro. Parry gravede i præsident Ronald Reagans arkiver og afslørede et CIA-program for at bedrage det amerikanske folk. Dette var efter, at Parry brød Iran-Contra-skandalen op i 1980'erne, og før han sprængte Russiagate i luften.
Blandt vores skribenter er tidligere amerikanske efterretningsofficerer med samvittighed, inklusive den tidligere CIA-bekæmpelsesofficer John Kiriakou, som fløjtede af CIA's torturprogram; Coleen Rowley, en tidligere FBI-specialagent, der advarede Bureauet, men blev ignoreret på efterretningsområdet før 9/11-angrebet; og Scott Ritter, en tidligere marinekorpsets efterretningsofficer og FN-våbeninspektør i Irak, som blev udskældt for at stille spørgsmålstegn ved invasionen i 2003 – før den skete.
Konsortium Nyheder bringer dig den bedste originale analyse af amerikanske efterretnings- og sikkerhedstjenester for alle omkringliggende.
Vi er depositar for alle notater fra Veteran Intelligence Professionals for Sanity, en organisation af tidligere efterretningstjenestemænd på topniveau, herunder en tidligere teknisk direktør for National Security Agency, William Binney, hvis skrifter også er optrådt på Konsortium nyheder.
Når efterretningerne er tvivlsomme, kom til det sted, hvor der stilles spørgsmålstegn ved efterretningerne: Konsortium nyheder.
Vi overlever kun fra uafhængig støtte fra vores læsere og CN Live! seere. Så vær venlig at støtte os med en fradragsberettiget donation i vores 26. år som den tidligste uafhængige nyhedspublikation på internettet, så vi kan fortsætte med at bringe dig efterretningskritik, der er forvist fra de almindelige medier.
Vær venlig at Support Vores
Sommer Fund Drive!
Doner sikkert med PayPal
Eller sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap:
Som svar til Richard A. Pelto er bogen af JAC Brown en meget god bog, og jeg konsulterede den, da jeg forberedte mit kursus om sandhed og propaganda. Men jeg har undervist i det kursus siden 1980 og opbygget så meget af mit eget materiale, at jeg udgav min egen bog, Propaganda and the Ethics of Persuasion i 2002. Anden udgave af den tekst udkom i 2013, og jeg overvejer at gøre det. en tredje udgave. Problemet er, at nutidens studerende ikke er vant til at købe bøger – de vil have tingene gratis på nettet. Så forlagene har svært ved at betale for alt det arbejde, der ligger i god redigering. Der er muligvis ikke en tredje udgave.
Randal, muligheden for at identificere propaganda i dag er bonanza-land. Især i USA. Min eneste mulige indsigt i det er, at der er fakta i alt, og enhver dagsorden kan vælge og vrage. Alle ser også ud til at have en mening, men få tænker meget over, hvad der gør det muligt. Propagandisten er mest effektiv, når han eller hun er i stand til at fremkalde det spring fra meninger til holdninger, og den, der manipulerer frygt, fungerer bedst. Held og lykke med at lære dette. Du har ubegrænset materiale tilgængeligt til at gøre det.
Jeg er bange for, at det kun er folk som hr. McGovern, der har evnen til at pirre sig igennem den miasma af misinformation, der leveres, som en konsekvens af efterretningsområdets nylige udvælgelse af fakta til at tjene en dagsorden, og massemedierne i overensstemmelse hermed uden selv minimalt at spørge 5 w's og h spørgsmål, der er traditionelle for journalistik. Og folk skal finde informationskilder i andre lande, hvis de vil have i det mindste et andet udvalg af fakta.
Jeg betragter Consortium News som en af nogle få udvalgte vigtige og pålidelige kilder, der er tilgængelige gratis online. Jeg mangler midlerne til at give mere økonomisk støtte, end jeg har gjort, men jeg anbefaler denne kilde varmt til de mange studerende, jeg har mødt i mit universitetskursus om sandhed og propaganda, som jeg har undervist siden 1980 på Carleton University i Canada.
Mr. Marlin. Bruger du tilfældigvis Techniques of Persuasion, fra Propaganda til Hjernevask af JAC Brown i din klasse?
Det ville være en meget interessant mulighed at opdatere sit 1965-perspektiv til begivenheder i dag, og kilders som CN's evne til at levere materiale, der i det mindste udvider perspektivet.
Tak professor Marlin.
Jeg er i samme økonomiske båd, men jeg er helt enig med Randal. Jeg bor i Europa og anbefaler det som en af kun to reelle kilder til dyb, objektiv tænkning og rapportering. Den anden er The Intercept. Resten er ren BS.