NATO ønsker at lukke Ungarn bag et jerntæppe, lyder denne erklæring fra ungareren Fællesskab for fred (Magyar Békekör).
Budapest. (Pablo Gonzalez/Flickr)
ERKLÆRING FRA DET UNGARSKE FÆLLESSKAB FOR FRED
By Simó Endre
Magyar Békekör
NATO og EU har iværksat et koordineret politisk angreb på Ungarn for at afslutte vores samarbejde med Kina og Rusland.
De ønsker, at Ungarn opsiger aftalen med Rusland om udvidelsen af Paks-atomkraftværket og med Kina om opførelsen af jernbanelinjen Beograd-Budapest og etableringen af Fudan-universitetet i Ungarn.
Det vestlige alliancesystem, som vores land er medlem af, kræver, at vi skærer trådene mod øst og fuldt ud underlægger os NATO's vilje. Deres angreb er skjult under dække af at forsvare demokratiet. De hævder, at de er bekymrede over skæbnen for frihedsrettigheder og menneskerettigheder i Ungarn. Der er ingen tvivl om, at der er problemer med disse derhjemme! Ikke lidt!
Men der kan næppe være tvivl om, at årsagen til problemerne ikke skal findes i bygningen med Østen af relationer og samarbejde baseret på gensidige fordele. Vesten frygter, at det ungarske eksempel kan blive iørefaldende, og det viser sig, at åbning mod øst vil give enorme fordele, herunder beskyttelse af liv. Se dæmpning af epidemien med orientalske vacciner!
De klager over, at magten ikke vender folket mod russerne og kineserne, ligesom polakkerne, tjekkerne, rumænerne og balterne. De klager over, at vi er klar til at genoprette diplomatiske forbindelser med Syrien. Vigtigst af alt klager de over, at vi nedlægger veto mod Ukraines integration i NATO. Mens de frygter demokrati i Ungarn, indgår de pagt med nazister i Ukraine.
Der er ikke blevet kritiseret loven, der blev vedtaget den 1. juli, som opdeler Ukraine i underordnede og overordnede etniske grupper og fungerer som et juridisk grundlag for fratagelsen af rettighederne for folk, nationer og nationale mindretal, der er erklæret ikke at være oprindelige. Ifølge loven anses de ungarske, ruthenske, russiske, polske, rumænske og mange andre minoriteter, der udgør Ukraine, ikke længere som indfødte.
Hvis NATO's egentlige mål var at beskytte friheder og menneskerettigheder, ville det ikke støtte et Ukraine, der knuser dem! Men da dette ikke er målet, men brugen og udnyttelsen af Ukraine mod Rusland, vender det ryggen til sine egne erklærede værdier, og det forener sig også med ukrainske ekstremister i ånden af den målpolitik, der helliger værktøjet.
Det udsætter ikke kun vores ungarere, der bor i Ukraine, for grusomheder, men det bringer også Ungarns fred og sikkerhed i fare med oprustningen af Ukraine, dets fælles militærøvelser og dets række af provokationer omkring Krim.
Ifølge det ungarske fredssamfunds trosbekendelse skal Ungarn leve i fred og i gode forbindelser med både øst og vest. Vi anser en tvivlsom allieret for at være en, der ikke støtter, men hindrer os i denne skæbnesag for vores nations overlevelse.
Det ungarske fredsfællesskab proklamerer folks venskab og fredelige sameksistens. Vi ønsker et ligeværdigt, gensidigt respektfuldt, gensidigt fordelagtigt samarbejde med Østen, ikke et vestligt jerntæppe med Østen!
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
I en nøddeskal: sandheden. Tak skal du have.
Tak for endnu en gang at afsløre NATO og Den Europæiske Union for, hvad de virkelig er. Faren er dog, at disse dobbeltstandarder, hvis de ikke stoppes, ikke kun bringer EU's enhed i fare, men også den regionale og internationale sikkerhed. Derfor betyder det, at statsmænd, uanset hvor de er i Europa, bør komme ud og sejre over de kortsigtede ledere i Europa i dag.
Tak til forfatteren af denne artikel og til Consortium News for at dele den. Det er en artikuleret afsløring af USA's udenrigspolitiks totale hykleri, og dens juniorpartnere i EU. USA hævder at være en "forsvarer og fortaler for demokrati" er en af de største løgne, der nogensinde er fortalt. Sandheden er, at det er verdens førende ødelægger af demokrati. Jeg vil ikke besvære mig med en let genkaldt liste over lande, hvor USA har ødelagt behørigt valgte demokratiske regeringer for at installere et korrupt regime, som er villig til at følge amerikanske ordrer. Jeg ønsker Ungarn held og lykke og bedste ønsker. Jeg håber, at folket får succes med at opbygge alliancer med lande, som i modsætning til USA handler med hende i god tro, og at disse alliancer giver resultater, som er i den ungarske befolknings bedste interesse. Vi kan også håbe og drømme om, at en sådan regering på et tidspunkt i fremtiden kan eksistere i USA, og at vores ressourcer så vil blive brugt til at gavne folket i stedet for at blive stjålet af tyvene, der nu styrer dette land.
BRUXELLES, 6. MARS 2017, 12:54
[OPDATERET mandag kl. 17.10] Europa-Kommissionen gav mandag (6. marts) det endelige grønt lys til Ungarns kontroversielle udvidelse af Paks-atomkraftværket, som finansieres og bygges af Rusland.
I en undersøgelse, der blev åbnet i 2015, undersøgte EU-kommissionen, om opførelsen af to nye atomreaktorer i Paks havde modtaget ulovlig statsstøtte.
Jeg fandt ikke nyheder om Paks atomkraftværk, bortset fra at Hviderusland forhandlede om at få finansiering af deres egne atomkraftværker, som ville være lige så gunstig som den finansiering, Ungarn fik. Mit indtryk er, at det er meget svært at stoppe projektet, hvis den nationale regering har mod til at modstå "politisk pres", uanset hvor koordineret det end er. Jeg vil gætte på, at det er det samme med jernbanen.
At kalde Ungarn et "demokrati" er en joke. Ifølge en artikel af den fremtrædende ungarske økonom János Kornai fra 2016, "Hungary's U-Turn: Retreating from Democracy", af Janos Kornai, Journal of Democracy bind 26, nummer 3. juli 2015, i Ungarn de grundlæggende retsstatsinstitutioner er blevet afskaffet eller svækket. Ungarns nye forfatning, kaldet den grundlæggende lov, blev udarbejdet af en lille gruppe i Fidesz uden nogen bred offentlig diskussion.
Fidesz-ledere havde sat deres egne folk til at lede alle de statsdrevne tv-kanaler og radiostationer. Regeringen har nu oprettet et skolebogsforlag med næsten monopol.
En tilbagevenden til en tidligere ideologisk fortid – en genoplivning af de officielle ideer fra Horthy-perioden (1920-44) – ser ud til at være på vej.” Private ejere af banker, energiselskaber, transport, medier og reklamer fik det til at føle, at deres eneste mulighed var at sælge deres ejendom til staten og til en pris langt under markedsværdien. Skoler og hospitaler drives ikke længere af lokale myndigheder, men derimod af centralregeringen. … Spørgsmål afgøres i stigende grad på højeste niveau. Der er metodisk chikane af civilsamfundet.
Ungarn adskiller sig dog fra den sædvanlige moderne kapitalisme, hvor et kapitalistisk oligarki fanger staten. "Dette er ikke et tilfælde af "statsfangst" udført af oligarker for at etablere regler og vedtage foranstaltninger i deres egen interesse. Det er derimod staten, der har kommandoen. Orban og hans inderkreds bestemmer, hvem der skal blive eller forblive en oligark, og hvor langt den oligarks myndighedsområde skal strække sig. Noget lignende finder sted på lavere niveauer. Markedskræfterne tilsidesættes af politiske overvejelser.
Troen på, at ungarerne støtter det, der sker, forstærkes af den officielle propaganda. Ved det seneste valg i 2014 var det kun hver fjerde stemmeberettigede, der afgav sin stemme på Fidesz. Fidesz' superflertal sætter den i stand til at ændre valglovene.
De mange ændringer, der blev foretaget i valgloven, havde til formål at begunstige en Fidesz-sejr, eller rettere at gøre den til en næsten sikkerhed. Hvis det ikke lykkes at vinde et parlamentarisk flertal, kan de 32 kardinallove kun ændres med to tredjedeles parlamentariske flertal. Betingelserne for mange nøgleembedsmænd – især chefanklageren, republikkens præsident og cheferne for centralbanken, revisionskontoret og retsvæsenet – strækker sig ud over den nuværende parlamentariske cyklus; de kan alle sidde fast, selvom oppositionen vinder.
Viktor Orbán blev korrumperet af magten, og han konverterede sit supermajoritet til et middel til at etablere et personligt diktatur, der ligner det fascistiske Horthy-tyranni i 1930'erne og 1940'erne, men som også ligner kommunistisk overcentralisering.
[Népszabadság, Ungarns største avis, blev pludselig lukket af sin ejer Mediaworks den 8. oktober 2016, formentlig som følge af Viktor Orbán-regimets intriger. hXXps://en.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9pszabads%C3%A1g]
Uddannelse, sundhedsvæsen og katastrofebeskyttelse vil udelukkende være statens ansvar. De fleste lokale tjenester inden for statsadministration er blevet slået sammen til de amtslige regeringskontorer. Amtsembedsmænd udnævnes af premierministeren. Hustruen til en af de mest indflydelsesrige mænd i Fidesz beslutter personligt om udnævnelse og forfremmelse af dommere. Hun bestemmer, hvilke sager der skal behandles ved hvilken domstol.
hjemmeside: www(dot)kornai-janos(dot)hu.
Bio af János Kornai: hXXps://en.wikipedia.org/wiki/J%C3%A1nos_Kornai
"Ungarsk blæksprutte: Den post-kommunistiske mafiastat" [Magyar polip—a posztkommunista maffiaallam], 2 bind. (Budapest: Noran Libro, 2013, 2014), indeholder essays af fremtrædende ungarske eksperter."
Denne erklæring handlede ikke om demokrati i Ungarn, men snarere NATOs indblanding i dets forbindelser med Rusland og Kina.
Forfatteren hævdede, at Ungarn er et demokrati. Han antydede således, at Orbans pro-russiske og pro-kinesiske politik støttes af det ungarske folk, og at NATO derfor forsøger at undertrykke demokratisk besluttede politikker. Jeg ved ikke selv, hvor meget støtte disse politikker har fra ungarernes side. Men det er sikkert, at disse politikker ikke blev demokratisk besluttet. Derfor, uanset hvad man mener om NATO-pres, er det falsk at påstå, at dette pres har en tendens til at modsætte sig det ungarske demokrati.
Så er problemet løst! Hvis det ikke er et demokrati, kan det ikke være medlem af NATO eller EU, vel?
Ungarn burde erklære sig neutralt som Schweiz og komme ud af både Nato og EU. Fordelene ved dette ville være enorme. Ungarn kunne tilskynde til hvidkrave-lignende virksomheder som bankvirksomhed og fremstilling af fine højværdiprodukter som Schweiz. Ungarn har en enorm ingeniørbaggrund og en højtuddannet befolkning, så potentialet for at blive endnu et Schweiz er højt. Handel med alle og ingen alliancer bør være målet for den ungarske regering.
Sådan går imperiet og oligarkerne. At rive mure ned, som aggressionen rejste, blev hyldet som 'frihed', mens landbyerne i virkeligheden led tab af deres ungdom på grund af byernes falske løfter (ja, og nogle større intensiteter, der virker som et narkotikum for at dække over den voksende fortvivlelse og angst over manglen på reelle kreative intensiteter). Det liv, der var blevet gjort lettere end generationerne før Anden Verdenskrig og de fascistiske besættelser, var blevet udsultet af de samme imperiale og oligarkiske magter til minimal gevinst. Løfterne om 'frihed' var hule. De ældste i landsbyerne kunne fortælle dig, at - mekanisering, sundhedspleje, sociale tjenester erstattede resterne af feudal landbrug. De krigshærgede byer og byer blev genopbygget, kirker blev genopfrisket og forblev vigtige for samfundslivet, og landbefolkningen havde større sikkerhed end nogensinde før. Nu har det ændret sig. Vestens ondskab viser sine sande farver.
NATO har for længst passeret sin "pull-dato". Den kommunistiske trussel er for længst væk, så hvad er undskyldningen? Der er absolut ingen grund til, at det skulle eksistere, bortset fra at fjer de vestlige våbenfabrikanters senge.
Meget godt sagt. Der er ingen grund til at skabe fjender og afbryde samarbejdet på befaling af det onde imperium (eller på nogens befaling). Det er en god ting, at det onde imperium (dvs. den amerikanske regering og dens håndlangere) bliver mere og mere inkompetent.
Hvis bare der var flere mennesker som denne i resten af "Den Europæiske Union", som flyver til USA og understreger ideen og handlingerne om at behandle Rusland og Kina som fjender, ikke forsøge at samarbejde. Rusland er parat til at samarbejde, men er "sanktioneret" og lukket ude som en trussel, mens det bliver lukket inde af NATO, endda med skibe, der flyder rundt om Sortehavet i "uskyldig opdagelse!" Kina formår at samarbejde med så mange andre lande til gensidig fordel, men bliver udsat for latterlige anklager om folkedrab af ødelæggelsens konge, USA, med dets sidemænd, der opgiver deres suverænitet for at følge dets farlige spor.
Fredelig sameksistens er én ting, nye atomkraftværker og fremme af Kinas Bælt og Vej-initiativ til at kvæle kloden er en anden. NATO er bestemt ond. Ungarn bør blive selvforsynende, regenererende og stoppe samarbejdet med det totalitære Kina.
At kvæle kloden? Det er IMF og Verdensbanken, der forsøger at kvæle udviklingslandene med besværlige lån og besparelser. Kineserne vil bare handle. Jeg foreslår, at du tager et godt, langt, kritisk kig på dine kilder til din information.
Selvfølgelig har du ret i, hvem der kvæler lige nu. Var du klar over, at kineserne har ødelagt økologien i deres eget land? Hvor de skal gå nu er deres spørgsmål ... "Kineserne vil bare handle." Hvad var din informationskilde for den blooper? Tror du, at kejser Xi er din ven?
"Nye atomkraftværker" er OK for NATO og EU, hvis de bygges af Westinghouse eller AREVA, som har brug for to gange mere tid og penge. At afvise atomkraft er at afvise hovedvejen til reduktion af kulstofemissioner.
På samme måde var Kina OK med at levere millioner af veldisciplinerede arbejdere til at udfylde ordrerne fra vestlige virksomheder, men nu tør de tilbyde produkter helt deres egne? Uhyggelige totalitære! Hvorfor kan de ikke være søde, søde totalitære som Golf-despoter?
Endelig er "selvforsynende, regenerativ" rådgivning i denne sammenhæng ren blatteri. Gods skal flyttes, enten med bøvsende lastbiler eller elektrificerede jernbaner, der bruger ikke-kulstof elektricitet. Fx tog, der venter på, at vinden blæser...
Nå, de handler om de mest grimme totalitære man kunne håbe på, og Han Supremacists. Spørg tibetanerne. Eller indbyggerne i Hong Kong, taiwaneserne... Ikke at Vesten er bedre... vi gør det bare anderledes.
Med hensyn til det rene pladder. Har du bemærket verdens tilstand på det seneste, som ikke er i brand eller oversvømmelser eller i langvarig tørke? Men der er ikke noget alternativ til ødelæggelserne produceret af kapitalismen? Selvfølgelig kan vi holde det lidt længere, indtil der ingen vej tilbage...
Tror du, at vi spilder strøm på tåbelige foretagender? Hvis vi skulle spare, kun bruge til det, der virkelig er nødvendigt og værd, ville atomkraft ikke være nødvendigt. Det gør vi selvfølgelig ikke, og anlæggene bliver bygget. Så vil der opstå nyt behov, som kræver nye planter... Og affaldet skal sendes til den tredje verden.