Coleen Rowley sætter fokus på den stadigt voksende liste over hjemlige tilbageslagshændelser.
Trump-tilhængere trængte den 6. januar ind på trapperne til Capitol efter at have fortrængt politiets skjoldmur.(TapTheForwardAssist, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Coleen Rowley
Specielt for Consortium News
IDer er gået seks måneder siden oprøret den 6. januar. Men længe før offentligheden så den pøbelscene i Capitol, var det let at forudsige, at den kommende indvielse desværre ville finde sted midt i ekstrem valgpolarisering og borgerlig uro. Almindelige amerikanere var blevet vendt mod hinanden, radikaliserede nogle, mens de førte til hidtil uset skydevåbensalg og signifikant stigninger i dødbringende skyderier og vold i amerikanske byer.
En sådan uenighed blev regelmæssigt præget af – og/eller fremkaldt – af (lige så panikslagne) politi, der uretmæssigt dræbte eller brugte overdreven magt på borgere. Selv hvis det lykkedes os at undgå direkte borgerkrig, var det sandsynligt, at vi ville være vidne til indenlandsk terrorisme.
Mens den demokratiske side af landet (og dets mainstream-medier) stadig fokuserer næsten udelukkende på hvid overherredømme som årsagen, og vi i årevis har fået besked på at give russiske Facebook-opslag skylden for at "så splid", er det på høje tid også at overveje, om vores evige krige i udlandet er endelig og fuldt boomerang hjem.
Fakta om et sådant tilbageslag fra vores årtier lange kultivering af militarisme taler for sig selv. I en 2016 New York Times stykke fandt en antropologiprofessor ved George Washington University ud af, at:
"...militære veteraner står for et uforholdsmæssigt stort antal masseskydere. Veteraner udgør 13 procent af den voksne befolkning, men mere end en tredjedel af de voksne gerningsmænd til de 43 værste massedrab siden 1984 havde været i det amerikanske militær. Det er klart, at militærtjeneste i massedrabs ætiologi er en vigtig risikofaktor."
Det er måske ikke politisk korrekt også at huske, at Timothy McVeigh og John Muhammad begge tjente som højt dekorerede hærsergenter i den første Golfkrig. Førstnævnte bombede Oklahoma City Federal Building i 1995 og dræbte 168 mænd, kvinder og børn og sårede mere end 680 andre - den største handling af "hjemlig terrorisme", der nogensinde er begået.
Sidstnævnte, bedre kendt som "DC Sniper", dræbte 10 tilfældige mennesker (og sårede mange andre) i 2002 omkring Washington, DC-området. Men mange har længe forbundet prikkerne.
Apropos hans oplevelse i Kuwait i et interview før hans henrettelse, McVeigh sagde han havde halshugget en irakisk soldat med et brag fra hans pansrede køretøjs 25 mm kanon og derefter fejret.
'Dødens Highway'
Hans kaserneværelseskammerat huskede, at McVeigh tog mange fotografier af døde irakere under krigen. Den fremtidige indenlandske bombefly hævdede han var blevet beordret til at henrette de overgivne fanger, og det blev han chokeret ved synet af et blodbad på den irakiske hærs tilbagetrækningsrute ud af Kuwait - berygtet døbt "Highway of Death” efter amerikanske luftangreb ødelagte tilstoppede konvojer af flygtende fjendtlige køretøjer og soldater.
18. april 1991: Nedrevne køretøjer langs Highway 80, også kendt som "Highway of Death", ruten for irakiske styrker, der trækker sig tilbage fra Kuwait under Operation Desert Storm. (Joe Coleman, Air Force Magazine, Wikimedia Commons)
Flere nutidige eksempler omfatter den afghanske krigsveteran Micah Xavier Johnson, who, i den dødeligste enkelthændelse for amerikansk retshåndhævelse siden angrebene i september 2001, baghold og skød fem politibetjente i Dallas i 2016 og sårede ni andre samt to civile.
I sommeren 2020 blev flyvevåbnets politibetjent Steven Carillo sigtet for dræbte skud af en sherifs stedfortræder og en føderal sikkerhedsofficer i Oakland, Californien. Desuden former marinesoldater blev sigtet i separate planer om at kidnappe Michigans guvernør Whitmer og at storme Michigan Capitol og antænde en "borgerkrig".
Bevæbnede demonstranter, vrede over Covid-19-lockdownen, i Michigan State Capitol den 1. maj 2020. (YouTube-skærmbillede)
Endelig, et par dage efter jul 2020, en Den amerikanske hærs specialstyrkesergent blev sigtet med at skyde seks mennesker ned i et tilfældigt angreb på en bowlingbanebar i Illinois, dræbe tre og sprænge en 14-årig dreng i ansigtet.
Desværre fortsætter denne delvise liste over tilbageslag fra krig bare med at vokse længere. I november sidste år sigtede anklagemyndigheden en gruppe af nynazistiske, tidligere og nuværende marinesoldater som ønskede at skabe en "nutidens SS" med sammensværgelse om at smugle våben.
Senest er adskillige tidligere militærofficerer og veteraner blevet anklaget for forbrydelser, der involverer Capitol-overtagelsen. FBI måtte endda forsøge hurtigt at undersøge Nationalgardens medlemmer, der var tildelt præsidentindsættelsen. Sådanne hændelser sætter endelig alarmklokkerne i gang i forsvarsministeriet.
Men i stedet for at erkende det iboende problem med vores krigskultur og militære indoktrineringsteknikker designet til at skabe mordere, DOD rapport peger kun på indflydelsen fra indenlandske ekstremistiske grupper og hadgrupper.
'Bring 'em Home'
Der er kun så meget, psykologer og andre eksperter kan gøre, efter at en person er blevet sat i stress med at dræbe eller blive dræbt. At vende tilbage til det civile liv efter det og få folk, der ikke har en anelse, som ikke er ligeglade, give dem det falske "tak for din tjeneste" er en slags skade, der overskrider PTSD og "moralsk skade."
Det helt frivillige militær er i virkeligheden en lejesoldaterstyrke, meget forskellig fra Anden Verdenskrig og tidligere krige, som "optog" mænd som min vens far, en lille købmand i Minnesota by, der landede i Normandiet og kæmpede i Battle of the Bulge. Militære myndigheder fandt ud af, at de fleste soldater aldrig prøvede at skyde fjenden. Militæret fornyede sit "killologi” træning (og også sprede det til politiet) for at overvinde en sådan naturlig modvilje, da de fandt ud af, at de fleste udnævnte aldrig forsøgte at dræbe en anden.
Men som Pete Seeger synger i "Bring 'em Home", ville du finde ham (selv peaceniks) ude i frontlinjen, hvis en fjende "invaderede dette mit land." Men at rekruttere og få militaristiske mordere til at dræbe folk i fremmede lande er noget andet.
USA har for længe siden tiltrukket sig professionelle lejesoldater for at udkæmpe ulovlige angrebskrige som en del af sin "herlige drøm" om at etablere Pax America, eller med andre ord, verdensherredømme.
Dybere tilbageslag
Tilbageslaget fra næsten 20 års "valgfrie krige" går endnu dybere end sådanne beskidte opgørelser af direkte veteranbegået vold i hjemmet. En hel generation af unge børn, for det meste drenge – som Newtown, Conn., skydespil i grundskolen - voksede op med at spille "Call of Duty" first-person-shooter-lignende videospil, som har en tendens til at desensibilisere dem og lære dem vold.
Den mørke ironi er, at det amerikanske militær kapitaliserede på denne voldelige "spil"-kultur for at lette rekruttering til USA's "alle frivillige" styrke.
Desuden udøver Hollywoods glamourisering af krig, uafbrudt medieros over helte af typen "American Sniper", plus "flyovers" og andre prangende nationalistiske sportsbegivenheder, en stærk kraft, der ikke kun fylder rækken af uniformerede rekrutter, men udløser også "wannabe-krigere" at snappe eller at flokkes til paramilitære militser.
Oklahoma City National Memorial på det tidligere sted for Alfred P. Murrah Federal Building, ødelagt ved bombningen i 1995; 168 tomme stole i forgrunden repræsenterer de dræbte i det hjemlige terrorangreb. (Ken Lund, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Lionisering af udenlandske og indenlandske krige bidrog til udviklingen og populariteten af "kriger træning” for politifolk. Officerer, der frydede sig over at køre deres militær-overskudskampvogne rundt i byen, eller som rejste til Israel for at lære, hvordan IDF håndterer indenlandsk (palæstinensisk) "terrorisme", kom naturligvis til at sidestille deres arbejdspladser med krigszoner, og dem, de tjener, til udenlandske "fjender. ”
Politiet tyngede således til mere brug af overdreven magt og løsere "krigslov"-standarder for anvendelse af dødbringende magt, hvilket næsten altid er berettiget som "sideskade" på grund af "krigstågen." Der er kun et problem: "killologi” ofte tolereret i krig er ikke tilladt i henhold til forfatningen.
Denne forfatter advarede kun få dage før USA's 2003 invasion af Irak, i et stykke offentliggjort in New York Times, at netop dette ville ske.
Selvom chokerede nyhedsreportere uvægerligt vil hævde, at rådvilde myndigheder "søger et motiv" for de næste forfærdelige, meningsløse udbrud af hjemlige drab, burde de forfærdelige interne omkostninger ved vores evige krige nu være åbenlyse for alle.
Coleen Rowley er pensioneret special agent og tidligere Minneapolis Divisions juridiske rådgiver for FBI, der underviste constitutionelle law og retshåndhævelsesetik til FBI-agenter og andre retshåndhævende myndigheder, blev derefter en whistleblower om FBI's fejl før 9-11 og tåbeligheden ved Irak-invasionen. Hun blev sammen med to andre virksomheders whistleblowere kåret som TIME Magazines 2002 Personer of the Year. Hendes arbejde er dukket op i The New York Times, The Guardian og Huffington Postsammen med andre publikationer. Ms. Rowley er også seniorstipendiat ved Eisenhower Media Network (EMN), en organisation af uafhængige veteranmilitære og nationale sikkerhedseksperter.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
meget vigtigt ikke at være blind for militarisering og at indse, hvad det resulterer i!
"Sådan uenighed blev regelmæssigt punkteret - og/eller fremkaldt - af (lige så panikslagne) politi, der uretmæssigt dræbte eller brugte overdreven magt på borgere."
Undskyld mig. Jeg kan ikke se nogen tegn på panik hos politiet, da de rutinemæssigt lyncher ubevæbnede sorte borgere. Derek Chauvin havde hænderne i sine lommer, da han tilfældigt kvalte George Floyd. Noget panik!
Internt er USA hurtigt ved at kollapse. Dette land er besat af vold. Vores kultur vælter sig i det, som en gris vælter sig i mudder. Da jeg kom tilbage fra Vietnam som hærlæge, blev jeg tvunget til at forstå, at der ikke var én dag under Vietnamkrigen, hvor USA's regering ikke begik en grusomhed mod det vietnamesiske folk. Ikke én dag. Siden slutningen af Anden Verdenskrig har USA bombet over 30 lande. Martin Luther King Jr. kom med en dybtgående udtalelse i en tale den 4. april 1967: "Den største voldsleverandør i verden i dag er min egen regering." Den amerikanske økonomi kan ikke slå fred ihjel. Vi er afhængige af krig, og vi vil dræbe enhver, der griber ind i den virkelighed. Husk altid det amerikanske folks gennemsnitlige intelligens: Når som helst sandheden truer ens kernetrossystem, er der et presserende behov for at benægte dens virkelighed. Det amerikanske folk er ekstremt lydigt, og det er derfor, historien gentager sig.
Mike Hastie
Army Medic Vietnam
Tak for at give en stemme til så mange af os, der er imod menneskelig aggression. Dine ord er vigtige og giver en vis sensibilitet, når der ikke er andet end galskab i vores regeringer og i militæret…..Du giver os håb, fordi du skriver sandhed…..
Tak for al musikken i dette indlæg. Jeg er en kvinde på 76 år, som mistede nogle gode venner i Vietnam og min fætter Joe. Jeg har været imod al krig lige siden. Krig er profitabelt for de rige, og de fattigste sendes i krig. De grusomheder, jeg så i Vietnam, er stadig i mine mareridt. Forfatteren, Tim O'Brian, var bedste ven med mine brødre. Jeg har alle hans bøger. Tak for dette.
"Det er måske ikke politisk korrekt også at huske, at Timothy McVeigh og John Muhammad begge tjente som højt dekorerede hærsergenter i den første Golfkrig."
Den 1. Golfkrig kan være endnu mere foruroligende, end jeg tidligere havde indset.
Saddam Hussein invaderede Kuwait, troede jeg, som et resultat af et galt amerikansk diplomati.
Jeg kan huske, at præsident Bush virkede oprigtigt overrasket over nyheden om invasionen og usikker på, hvordan han skulle reagere.
Margaret Thatcher var på det tidspunkt i USA og overtalte ham til at handle beslutsomt.
Men jeg er nu tvunget til at revurdere det synspunkt til fordel for en endnu værre fortolkning.
Hvad hvis diplomatiet bevidst var blevet forkastet?
Ambassadør April Glaspie kunne meget vel bevidst have opfordret Saddam Hussein til at invadere Kuwait, da de mødtes i juli 1990.
I sin bog, Defrauding America, hævder Rodney Stich en forbindelse med Gunther Russbacher, som han beskriver som en CIA-agent.
Stich hævder, at Russbacher informerede ham om en flyvning til Moskva med 4 CIA SR-71-fly, der medbragte en aftale om underskrivelse af præsident Gorbatjov. Til gengæld for økonomisk bistand ville USSR acceptere ikke at skabe problemer, hvis USA angreb Irak. Dette, hævder han, fandt sted den 26. juli 1990, blot et par dage før Irak invaderede Kuwait.
Fuldstændig kynisk og modbydelig adfærd som denne sker, og derfor skal påstandene tages meget alvorligt. At Bushs overraskelse og usikkerhed blev forfalsket er en mulighed.
Hvis Bush allerede havde besluttet at angribe Irak før dets invasion af Kuwait for at ødelægge dets militære magt og tage meget af dets civile infrastruktur ned med sig, så kan det meget vel forklare hans åbenlyse vilje til at undgå en diplomatisk løsning.
Den ene trøst er, at krigen var med til at besejre ham året efter. Han ønskede gentagne gange at tale om sin påståede succes i denne sag, men det amerikanske folk var gået videre og var ikke interesseret.
Vi kender måske aldrig sandheden, men vores mistanker er langt fra urimelige.
Interessant tip af en isbjerg-artikel, men den mislykkes i at behandle den bevidste polarisering på alle niveauer og lag og segmenter af den amerikanske befolkning til politiske formål, det bevidste bedrag, der bliver ved med at give løfter, der er designet til at blive brudt, det kortsigtede liv for i dag strategien for Deep State, den foragt for journalistisk nøjagtighed, der kendetegner virksomhedernes medier, som alle har gjort George Orwells mareridt til vores virkelighed. Vores fremmede synder er et symptom snarere end en årsag.
Du slår sømmet helt på hovedet. Alligevel gør Ms. Rowley et godt stykke arbejde, og som du påpeger, så vidt det rækker. Det er selvfølgelig ikke en kritik af hendes kommentar.
Lee Harvey Oswald var en marine skarpretter.
Stille Robert. Du ved ikke, hvad du taler.
Jeg vil stærkt anbefale Barbara Tuchmans "A Distant Mirror", som er en historie fra det 13. århundrede. For dem af jer, der ikke beskæftigede sig med historie, var dette en tidsramme, hvor korsfarerne vendte tilbage fra Mellemøsten og deres dårligt udtænkte indtog i det "hellige land". Det burde ikke komme som nogen overraskelse for nogen, at de tilbagevendende korsfarere gjorde det samme, som vores hjemvendte lejesoldater gør.
Ce qui s'est passé à la Maison Blanche n'était que du "SHOW BUSINESS", du théatre, de l'illusion, du spectacle, du biograf: HOLLYWOOD ÉTAIT À WASHINGTON.
Une opstand ou une rébellion, ce n'est pas ça du tout.
Fremragende point Coleen. En stor del af de hjemløse er også militærveteraner. Selvmord er forholdsmæssigt meget højere blandt veteraner. Så tilbageslaget er mangfoldigt. Højere skatter, en destabiliseret verden, massive tab af menneskeliv og ødelæggelser kan også føjes til listen. Dette er grunden til, at samtykke skal fremstilles af de virksomhedsejede nyheder. Hvis vælgerne virkelig forstod, hvad der resulterede af krigsmaskinen, ville de ikke samtykke. De vil meget hellere have pengene brugt på sundhedspleje, uddannelse og infrastruktur.
Fremragende artikel. Politikere føler, at de, der har tjent i fare, kan dreje på en kontakt og slukke for deres intense træning. De kan ikke. Desuden bliver drab lettere efter den første, på grund af rationaliseringer og accept af, hvad de har gjort. Mellem 10 og 20 procent af veteranerne vender tilbage med PTSD. Deres behandling er minimal og ineffektiv. Mange af disse veteraner er "knust" og passer aldrig ind i samfundet igen.
Det "økonomiske udkast" samler en soldat af lavere kvalitet, som ikke har andre muligheder, og i bedste fald forsøger at skabe sig et liv i en militær karriere.
DRAFT, som de fleste lande er vendt tilbage til, sørger for, at alle "har hud i spillet" (undtagen selvfølgelig Elites, hvis sønner holdes i sikre positioner), men vil snart få Amerika til at stille spørgsmålstegn ved alle deres Forever Wars. Vi ser det "acceptable" alternativ; en stor del af hjemlige skyderier udført af psykisk forstyrrede veteraner.
Nemlig! Der er kun så meget psykologer og andre eksperter kan gøre, efter at en person har været udsat for forfærdelige "krigsporno" blodbad og stresset ved at dræbe eller blive dræbt. Der er en grund til, at selvmords- OG mordraterne blandt veteraner er så høje. At vende tilbage til det civile liv efter et sådant livsændrende traume, og så have de fleste af ens medamerikanere skånet for den forfærdelige oplevelse, folk, der ikke har en anelse, som ikke er ligeglade med eller fatter sådanne traumer, tilbyder deres standard, uoprigtige " tak for din service" flip-off kan faktisk føje til skader, der overskrider PTSD og "moralsk skade."
Det nuværende militær, der udelukkende er frivilligt, er i realiteten en lejesoldatsstyrke, der forgriber sig på de sårbare og de fattige, meget forskellig fra dem, der blev tvunget ind i Anden Verdenskrig og tidligere krige, som "optog" mænd som min vens far, en lille by, 30 nogle årig Minnesota-købmand med en ung familie, der overlevede at lande på Normandy Beach og kæmpede sig gennem Europa til Battle of the Bulge. Militære myndigheder dengang var overrasket over bagefter at erfare, at et sted mellem 75 % og 85 % af de indsatte i disse tidligere krige aldrig prøvede at skyde fjenden. Det blev erfaret, at uden mere indskæring og konditionering er de fleste mennesker naturligt tilbageholdende med at dræbe deres medmennesker. (Selvfølgelig til gavn for den menneskelige civilisation er denne modvilje normalt gavnlig!)
Så militæret fornyede sin "killology" træning (og spredte den også til politiet) for at overvinde en sådan naturlig menneskelig modvilje mod at dræbe andre mennesker. De fandt ud af, at det bliver nemmere at dræbe, når træning og propaganda dehumaniserer de "andre", der er målrettet, også kendt som udlændinge (og en række andre bagtalelser). Problemet er, at når først militæret overvinder denne naturlige menneskelige modvilje og forvandler flere af deres rekrutter til mordere, kan det vise sig at være endnu sværere at slå det fra.
Den modsatte ende af denne menneskelige naturtilstand er eksemplificeret, som Pete Seeger synger i "Bring 'em Home", at du ville finde ham (og andre solidt engagerede, livslange peaceniks) "ude på skudlinjen, hvis en hær invaderede dette mit land." Dette ekstreme paradoks bringer den enorme forskel mellem legitimt selvforsvar og af ens egen familie og hjemland frem og de nuværende angrebs- og foregribelseskrige mellem USA og NATO, som f.eks. er baseret på unge menneskers løgne i den ulovlige krig mod Irak og det, USA nu kalder sine "evigtige krige", der er ført nonstop i de sidste par årtier.
USA har for længe siden tiltrukket sig professionelle lejesoldater for at udkæmpe ulovlige angrebskrige som en del af sin "herlige drøm" om at etablere Pax America, eller med andre ord, verdensherredømme. Men som historikere som Chalmers Johnson længe har forudsagt, er tilbageslaget af denne fjols ærinde, "imperiets sorger" nu åbenbare blandt os.
hXXps://www.youtube.com/watch?v=h4-w2FYIJbw
Jeg har længe været enig i, hvad Coleen Rowley har skrevet om krig og tilbageslag.
Jeg ved, at der er en sammenhæng mellem USA's voldelige udenrigspolitik og det nye fænomen med rutinemæssige masseskyderier.
Facebook har netop informeret mig om, at denne artikel af professor Chomsky er svigagtig og strider imod Facebook-fællesskabets standarder:
Hvis Nürnberg-lovene blev anvendt...
Noam Chomsky
Leveret omkring 1990
hXXps://chomsky.info/1990____-2/
Facebook informerede mig i går om, at mit link til noget af Max Blumenthal var blokeret, fordi det var "spam".
Folk forstår det bare ikke. Så længe Trump og og Alex Jones er forbudt, er de glade. Og de kunne bekymre sig mindre om alle de andre mennesker, der er censureret på Twitter og Facebook.
Ja. Virksomhedsmedier benægter Venstre og Højre lige meget. Alt, hvad der forstyrrer den centristiske, liberale, prokapitalistiske konsensus fra Rep/Dem og her Tory/Labour nægtes adgang. Jeg har haft mange samtaler med bløde liberale, som fejrer forbuddet mod Trump og nægter at forstå, at at nægte ytringsfrihed til deres fjender altid betyder, at man nægter det til andre, medierne ikke kan lide.
Fint argument, så hvis juntaen genindførte udkastet, ville der ikke være nogen skyderi. Rigtig god idé.
Junta? Der er det krigsforbryder US Senat til at håndtere det. Hvorfor vil kapitalisterne og "middelklassens" lakajer ændre det system, de har nu?
Gode nyheder! Du misforstod stykket.
"Militæret fornyede sin "killology"-træning (og spredte den også til politiet) for at overvinde en sådan naturlig modvilje, da de fandt ud af, at de fleste draftes aldrig forsøgte at dræbe en anden."
Jeg har altid troet, at det ville hjælpe med at civilisere militæret at bringe udkastet tilbage, men i lyset af Coleens udtalelse, tror jeg, at det sandsynligvis bare ville militarisere offentligheden endnu mere.
Indsigtsfuld.
Et andet aspekt af tilbageslag, det slår mig, er vendingen af militære metoder til såkaldt "befolkningskontrol" over for den hjemlige befolkning.
Disse er en del af den igangværende desensibilisering af den herskende klasse over for dens "flok", som kølende afspejlet i opfordringer fra den nuværende administration til at påberåbe sig militær magt mod den såkaldte "hjemlige terror", der normalt tager form af verbal dissens.
Djævle vil pynte og klæde sig selv i hver sød term, de kan forestille sig. De vil hævde, at det er "Hvid nationalisme", de bekæmper.
Spørg dig selv, hvor du var, da du sidst så det.
McVeigh var en erklæret hvid overherredømme. Mange af de mest bevæbnede, veteranmilitser er. Deres antal og deres militante er klart stigende, muligvis eksponentielt i kølvandet på George Floyd-oprørene sidste år.
Der ser faktisk ud til at være en del forskellighed. For eksempel er denne seneste væbnede "Rise of the Moors"-gruppe tydeligvis ingen af ovenstående. Det er ikke klart, hvor mange veteraner der er involveret, men nyhedsartikler hævder, at der kan være flere sådanne grupper: hXXps://www.msn.com/en-us/news/crime/who-are-the-e2-80-98rise-of -the-moors-what-to-know-about-suspects-arrested-in-wakefield-standoff/ar-AALLele Her er en, der optog sig selv under stand-off: hXXps://www.mediaite.com/news/watch -medlem-af-svært-bevæbnet-gruppe-opstigning-of-the-moors-sender-live-under-standoff-med-ma-statspolitiet/