The Weird, Creepy Media Blackout på de seneste Assange-afsløringer

Massemedier ejes og kontrolleres af velhavende mennesker i koordinering med de hemmelighedsfulde regeringsorganer til opgave at bevare den verdensorden, som de medie-ejede plutokrater har bygget deres kongeriger på, siger Caity Johnstone.

Hør en læsning af denne artikel:

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com

ANår dette skrives, er det tre dage siden den islandske avis Stundin brød historien at et nøglevidne i den amerikanske regerings sag mod Julian Assange havde opdigtet beskyldninger mod WikiLeaks grundlægger. Og alligevel, på en eller anden måde, er Assange stadig i fængsel. 

Endnu underligt er det, at ikke et eneste større vestligt medie uden for Island har rapporteret om denne massive og helt legitime nyhed. En søgning giver dækning ved islandske medierved Russiske medier, og ved mindre vestlige forretninger som Democracy Now, Verdenssocialistiske hjemmeside, Konsortium Nyheder, Zero Hedge og nogle andre, men i skrivende stund er denne historie blevet fuldstændig ignoreret af alle større forretninger, der tilsyneladende er ansvarlige for at informere offentligheden i den vestlige verden.  

Det er heller ikke sådan, at disse forretninger har ignoreret Assange helt de sidste par dage. Reuters for nylig offentliggjorde et interview med Assanges forlovede Stella Moris. Evening Standard har en ny artikel ud på Assanges planer om at gifte sig med Moris i Belmarsh, som gør Deutsche Welle. Det er netop denne ene historie, som de har mørklagt fuldstændigt.

Jeg tror ikke, at en amerikansk eller britisk avis har rapporteret dette. Den frie presse er utrolig. https://t.co/NpkCpa2kdN

— Matt Kennard (@kennardmatt) 28. Juni, 2021

 

Og det er ikke sådan, at mainstreampressen er uvidende om denne historie. Mainstream vestlige journalister bruger meget tid på Twitter, og Assanges navn var trend i USA efter Stundin historien brød. Tweets om artiklen af ​​højprofilerede konti som WikiLeaks og Edward Snowden har mange tusinde aktier hver. De har alle set artiklen. De ved alle, at det er nyhedsværdigt. De vælger bare ikke at rapportere om det.

Det minder mig om tæppe medie blackout der skete, mens Organisationen for Forbud mod Kemiske Våben var blødende lækager afslører en amerikansk regeringsbundet tildækning af den påståede klorgashændelse i Douma, Syrien. Uhyre nyhedsværdige historier blev brudt med få dages mellemrum om en stor international skandale, men alligevel kom der ikke et pip om det af mainstreampressen. 

Vi fik et indblik i, hvad der sker i mainstream-redaktioner under sådanne bizarre omstændigheder, når journalist Tareq Haddad lækket e-mails fra hans redaktører at Newsweek nægtede ham tilladelse til at skrive om OPCW-skandalen. Haddads pitch blev afvist af redaktør Dimi Reider på baggrund af, at andre større forretninger ikke havde skrevet om det.

"Læk har været ude siden weekenden," skrev Reider. "Det er bestemt ikke noget scoop. Alligevel på trods af dagene, der gik, har ikke et eneste respekteret medie – hvoraf mange kan prale af langt større regional ekspertise, ressourcer på jorden og i nyhedsredaktionen end Newsweek gør – taget lækagen alvorligt. Hvilket allerede i går fik mig til at undre mig over, hvordan vi kunne eller hvorfor vi skulle.”

Reider blev støttet af Newsweek's digitale direktør Laura Davis, der fortalte Haddad, at hans pitch blev afvist, fordi "lækagen fandt nul til ingen trækkraft blandt publikationer, der har meget ressourcer og erfaring om Syrien."

Og det er bare temmelig praktisk for de magtfulde, ikke? Forudsat at andre mainstream nyhedsmedier føler det samme, betyder det, at de alle generelt følger teten på blot en håndfuld top-tier publikationer som The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal og The Guardian. Hvis bare de få forretninger beslutter sig for at ignorere en stor nyhed, der er ubelejligt for de magtfulde (enten ved overtalelse, infiltration eller på eget initiativ), så vil ingen andre heller. Hvad angår den medieforbrugende offentlighed, er det som om, at den store nyhed overhovedet aldrig er sket.

Og det er virkelig, virkelig uhyggeligt.

Så vidt vi kan se ud fra søgninger, har ikke en eneste 'mainstream' britisk avis dækket denne store udvikling i #Assange sag. Heller ikke BBC News.

Disciplinen, eller blindheden, til at ignorere akavede fakta er et pålideligt træk ved virksomhedsjournalistik.https://t.co/DMOUD568j5

— Media Lens (@medialens) 29. Juni, 2021

 

vestlige massemedier er propaganda. De ejes og kontrolleres af velhavende mennesker i koordinering med de hemmelighedsfulde regeringsorganer har til opgave at bevare den verdensorden, som de medie-ejede plutokrater har bygget deres kongeriger på, og deres formål er at manipulere den måde, den almindelige offentlighed tænker, handler og stemmer på, i overensstemmelse med den herskende klasses dagsordener.

Man ser denne propaganda i den måde, tingene bliver rapporteret på, men man ser det også på den måde, tingene er ikke rapporteret. Hele nyhedshistorier kan fjernes fuldstændigt fra mainstream opmærksomhed, hvis de er tilstrækkeligt ubelejlige for imperiets mekanismer, eller kun er tilladt via platforme som f.eks. Tucker Carlson i aften og derved plettet og spundet som latterlige højreorienterede konspirationsteorier.

Hvis nyhedsværdi og betydning var det, der styrede mainstream-nyhedsmediernes rapportering, i stedet for dagsordenen for profit og magt, ville vi konstant høre om de mennesker, der dør i Yemen, og den brutale indkomstulighed i USA. Og det faktum, at den mest magtfulde regering i verden er at forfølge en journalist for at fortælle sandheden ville være på forkant med alles bevidsthed, i stedet for bjerg af udstrygninger de har ramt Julian Assange.

Jeg bekymrer mig nogle gange, hvem vil forklare det her med denne detaljegrad, hvis de sætter mig i fængsel?
Værd at bemærke, at Thordarson-sagaen aldrig er blevet rapporteret af mainstream-medier uden for Island.https://t.co/sq5hu8PDiV

— Craig Murray (@CraigMurrayOrg) 29. Juni, 2021

Nogle gange får jeg folk til at fortælle mig, at nogle nyhedshistorier er beregnet til at "distrahere" os fra andre, større nyhedshistorier, som dette er noget, de imperiale narrative ledere gør, især ved nogle lejligheder, men ikke hele tiden. I virkeligheden er distraktion aldrig ikke sker, fordi de plutokratiske medier hver eneste dag trækker folks opmærksomhed væk fra øjeblikkets presserende spørgsmål som økocid, fattigdom, undertrykkelse og militær masseslagtning for at få dem til at tale om Cardi B's babybule og Marjorie Taylor Greenes seneste fjollede reklamestunt. 

Vi bliver løjet for. Konstant og på flere måder, end vi er klar over. Ved udeladelse, ved fordrejning, ved halve sandheder og ved direkte bedrag. Vores sind bliver aktivt rodet med af magtfulde mennesker med ubegrænsede ressourcer for at sikre deres fortsatte herredømme over planeten for enhver pris. Selve vores opfattelse af virkeligheden bliver angrebet på utallige fronter. Indtil menneskeheden finder en måde at vække sig selv fra sin propaganda-inducerede koma, vil de magtfuldes misbrug fortsætte.

Caitlin Johnstone er en slyngel journalist, digter og utopiforbereder, der udgiver regelmæssigt på Medium. Hende arbejde er fuldstændig læserstøttet, så hvis du kunne lide dette stykke, så overvej at dele det rundt og like hende Facebook, følger hendes løjer videre Twitter, tjekker hendes podcast på enten Youtube, SoundCloud, æble podcasts or Spotify, følger hende videre Steemit, og smider nogle penge i hendes drikkedunk on Patreon or Paypal, køber nogle af hende søde varer, køber hendes bøger Noter fra kanten af ​​den narrative matrix, Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone og Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.

Denne artikel er fra CaitlinJohnstone.com og genudgivet med tilladelse.

De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.