Den tidligere britiske ambassadør reagerer på nyheder om, at Rusland onsdag affyrede advarselsskud mod en britisk destroyer, der kom ind i Krims territorialfarvand, som Ukraine stadig gør krav på.
HMS Defender. (Royal Navy)
Rusland sagde Onsdag var det skudt advarselsskud ved et britisk krigsskib, der var kommet ind i dets territorialfarvand. Det britiske forsvarsministerium har afvist, at hændelsen fandt sted. siger, “Der er ikke blevet affyret advarselsskud mod HMS Defender. Royal Navy-skibet gennemfører uskyldig passage gennem ukrainsk territorialfarvand i overensstemmelse med international lov."
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
Snogle gange er det værd at sige det åbenlyse. Det Forenede Kongerige har ikke en kyst i Sortehavet. Britiske krigsskibe angriber ikke Sortehavet ud fra en fredelig hensigt, og der er ingen grund til, at de går ind i omstridte farvande tæt på nogens kyst. Dette er ikke et spørgsmål om fri sejlads i henhold til FN's havretskonvention. Der er ingen steder, at et britisk krigsskib kan være på vej fra Storbritannien under retten til uskyldig passage, som ville kræve, at det passerer gennem kystfarvande ved Krim. Sortehavet er berømt en blind vej.
Jeg forventer, at vi nu igen vil være ude i et vanvittigt vanvid af russofobi. Jeg vil kommentere yderligere, når jeg har flere detaljer om hvorfor og præcis hvor Rusland affyrede advarselsskud. Men husk bare dette, det var ikke russiske krigsskibe nær den britiske kyst, det var britiske krigsskibe i et område, hvor de ikke havde andet at gøre end latterlige, britisk nationalistiske, sabelraslende.
Storbritannien er nødt til at miste sine imperiale vrangforestillinger. At sende kanonbåde til Krim er lige så gale som – ja, at sejle et hangarskib udtrykkeligt for at true kineserne. Der er dem, der ser denne aktivitet som bevis på Storbritanniens fortsatte stormagtsstatus. Jeg ser det som et bevis på galskab.
Craig Murray er forfatter, tv-station og menneskerettighedsaktivist. Han var britisk ambassadør i Usbekistan fra august 2002 til oktober 2004 og rektor for University of Dundee fra 2007 til 2010. Hans dækning er helt afhængig af læsernes opbakning. Abonnementer for at holde denne blog i gang er modtaget med taknemmelighed.
Denne artikel er fra CraigMurray.org.uk.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
"Royal Navy-skibet gennemfører uskyldig passage gennem ukrainsk territorialfarvand i overensstemmelse med international lov." Ja, selvfølgelig var det det! Fortæl det til marinesoldaterne!
Det er selvfølgelig nødvendigt for England (jeg vil bruge det landenavn, som amerikanerne bruger) for at demonstrere sin loyalitet over for Washington, mindre Biden presser sin irske dagsorden for stærkt. Tories ved helt sikkert, at et tårn og en bonde ikke en flåde gør. Russerne er også godt klar over Albions perfidskab og vil bruge deres egne metoder til at gøre gengæld. Et personligt angreb på en Tory grandees rigdom er altid mere tilfredsstillende.
Vi er ikke kun vidne til sammenbruddet af det engelske imperiale hegemoni, men også sammenbruddet af den vestlige forestilling om imperiet. Tusinder af år undervejs, hvor det amerikanske kapitalistiske imperium er dets seneste og bedste implementering, viser Western Empire sig at være et mislykket projekt.
Hvordan ville Storbritannien kunne lide russerne i den engelske kanal? Men Storbritannien har korte minder, de glemmer, hvad russerne gjorde for Storbritannien, vi burde have stor respekt for den russiske regering og det russiske folk. Det får mig nu til at føle, at AMERIKANERNE styrer Storbritannien, den britiske regering har mistet al kontrol over dette. Land .
USA har ledet Storbritannien siden lånet i 1946. Ifølge ikke mindre en person som Michael Hudson, "Det første lån på efterkrigstidens dagsorden, som præsident Truman meddelte ved at sende det til Kongressen, ville sætte kursen for amerikanske og britiske økonomiske forbindelser i mange år fremover. Han havde ret, for den anglo-amerikanske låneaftale betød enden på Storbritannien som en stormagt." Derefter fulgte Suez-fiaskoen i 1956, hvor Storbritanniens subalterne status blev gjort helt klart af amerikanerne. Som iranerne skulle sige det, fulgte Den Lille Satan i Den Store Satans fodspor.
Jeg spekulerer bare på, hvor længe russerne vil stå for disse ret åbne provokationer. Før eller siden må de enten overgive sig eller vende op til imperiet. NATO ser ud til at være opsat på at udforme denne politik, så vidt det kan, med amerikanerne i bagenden, der taler om. Denne politik er lavet i USA, hvor de patetiske vasaller i Euroland gør deres del i at destabilisere deres egne interesser på deres egen dørtrin. Nu hvor jeg er folkepensionist, er min tid på denne planet noget begrænset. Jeg føler bare med dem, hvis fremtid er i hænderne på certificerbare skizofrene og bare de almindelige dumme.
Imperialismen er et biprodukt af kapitalismen, da kapitalisten ikke har nogen troskab til en nation eller dens folk, men til profitsystemet, og vil gå til yderligheder i deres umættelige ønske om mere og mere rigdom, konkurrere med hinanden i kan samle mest rigdom.
USA og Vesteuropa byggede den kinesiske økonomi og græder nu grimt på grund af Kinas succes. På Rusland følger USA og vasalnationerne på det europæiske kontinent Washington 'DC's ordrer. "NATO" svarer til de professionelle lejemordere af det tidligere nationale kriminalitetssyndikat og mafiaen i USA i 1930'erne og 40'erne, som FBI kaldte "Murder Incorporated."
USA har missilbaser rettet mod Rusland langs hele de tidligere Warszawapagt-nationer, men de prostituerede store virksomhedsmediekonglomerater plaprer konsekvent om "russisk aggression" snarere end amerikansk hegemoni for at dominere planeten med "Full Spectrum Dominance"-planen for kontrol af verden. Husk "Wolfowitz-doktrinen?"
Det er meget skræmmende med denne seneste provokation i Sortehavet. Rusland vil bruge brintbomber til at forsvare sig selv, hvis det bliver angrebet. Det anglo-amerikanske imperium skal måske lære på den hårde måde, at fred og samarbejde er bedre end krig og konfrontation.
Lad os alle tage en dyb indånding og overveje dette.
~
Da Hitler og Stalin (jeg tror, det var hans navn) besluttede at dele Polen op, var det ligesom djævelen, der handlede med sin bror.
~
Klogere sind ved allerede, at de ikke skal lave en aftale med djævelen, og det er derfor, jeg har håb for fremtiden.
~
Dumme monarker, hvis antal dør mere og mere dag efter dag, burde indse, at dette er det 21. århundrede, og de gamle spil og gamle ideer, der har vist sig at være forkerte, fører til en blind vej. Så lad mig spørge dig, om du er en monark i din egen fantasi - elsker du dine børn? Jeg håber det, men gæt hvad, fortjeneste er det, der betyder noget, og hvis de er en flok blødende dimwits, så vil de blive afsendt.
~
BK
Er denne farlige flådeangrebsmilitære tribune af den "nye globale" britiske magtelite for at indgyde frisk blod i post Navalny/Skripal Russo-fobifortællingen, eller er "angrebshunden" for USA, der går AWOL for at miskreditere Bidens støtte til Minsk-aftalen? Er dette en forløber for Operation Cossack Mace, den ukrainske/britiske/NATO-træningsøvelse, der er planlagt til sommeren i Ukraine? Ukraines væbnede styrker (AFU) har gjort det klart, at den fælles træningsøvelse vil bestå af defensive operationer efterfulgt af et offensivt angreb mod ikke kun mod separatistkontrollerede Donbass, men også russiske styrker. Briternes ledelse af denne øvelse antyder, at den kunne bruges til at øge spændingen med Rusland, give UAF et moralsk boost og inddrage NATO i dets planlægning og udførelse. Faren ved disse provokationer skal forstås i sammenhæng med den britiske forsvarsminister Ben Wallaces udtalelser om den nye Integrated Defence and Security Review om, at det britiske militær ikke længere vil blive holdt som en sidste udvej, men blive [en] mere til stede og aktiv styrke rundt om i verden, og dette ville indebære "at bevæge sig problemfrit fra operation til krigskamp".
England er som en lille dreng, der tror, at mobberen vil beskytte ham, så vil gøre hvad som helst, og så længe mobberen har sin perverse form for kapitalisme, vil intet ændre sig.
Ja. Korrekt. Jeg er enig. Og at tro, at mobberen nu er den, der satte mobberen dengang på sin plads.
~
Mobbere får altid deres ret, og denne gang fornemmer jeg, selvom jeg ikke aner, hvad der kommer, fornemmer jeg, at mobberen er i gang med at få behørig betaling for den mobbeadfærd, som langt størstedelen af hverdagens folk, mig selv inkluderet, er effing skide træt af. For eff skyld er en bygning netop kollapset i Florida og tyder på, at infrastrukturproblemer er meget værre, end der erkendt for ikke at nævne hele globale vejruregelmæssigheder og sådan, og man må overveje – er det det, lederne ønsker at engagere sig i? Endnu en ubrugelig konflikt, der ikke gør noget for Folket, der lever dag for dag?
~
Jesus H Kristus – nok er nok i dumme psykopater – vi er på dine spil og dine løgne og din propaganda, og når jeg siger "vi" mener jeg ikke dig. Jeg mener blandt dem, hvis antal vokser eksponentielt, som netop har haft det med dårlig regering.
~
I slutningen af Anden Verdenskrig satte en flok syge, åbenbart alle sammen PTSD, som ikke kunne forestille sig en lysere fremtid, noget på plads. Ikke så anderledes end da Hitler og Stalin indgik en aftale om at dele Polen op. Og ironien er, at dette ikke hjalp det russiske folk, fordi Hitler var en galning, og han invaderede ikke desto mindre, og så måtte Rusland lære tyskerne en hård lektie om kolde vintre, og hvad der skal til for at overleve.
~
Hvad med at vi anerkender det 20. århundrede som vendepunktet, da menneskeheden i fællesskab besluttede. Hvad med den idé i stedet for at historien gentager sig? Hvad med det.
~
Hvis ikke, hvis du er uenig, så er det fint, det er dit valg – vi fortjener alle frihed. Jeg har beredskaber på plads, og jeg planlægger at blive ved og tale ansigt til ansigt med andre, og de kan afgøre, om mine ideer har værdi, eller om de er et fjols. Min værdighed ligger i mit hjerte, og jeg er ked af at sige, at du ikke kan tage den væk. Jeg er ikke alene, og jeg ved det, og fred let, og nogle gamle ideer dør hårdt, men de dør alle sammen. Vi vil alle dø i sidste ende, men forhåbentlig kan vi efterlade lidt af vores ånd. Det er min plan.
~
Plus, jeg tror ikke, at Putin ligner Stalin og Kropotkin såvel som Mendeleev samt Prokofjev, fortæller mig alt, hvad jeg behøver at vide om Ruslands vilje. Virkelig – prik ikke længere til bjørnen, for de dage er forbi.
~
BK
ps - undskyld tastefejlene
Helt til sagen. Tak skal du have.
Hvis militærhistorien har én lektion, er det IKKE INVADER RUSSLAND.
Det taknemmelige Rusland forårsagede ikke tab, da de var inden for deres ret til at gøre det. Denne hændelse viser endnu en gang, hvem verdens mest aggressive krigsforbrydere og krigsforbrydere er: USA og NATO.
Libyen, Serbien og Afghanistan grænser tilsyneladende op til Atlanterhavet, hvilket giver den nordatlantiske traktatorganisation
begrundelse for at bombe og invadere dem - alt sammen for at beskytte de lovlydige borgere i Iowa, selvfølgelig.
Så er Krim-halvøen ikke en naturlig forlængelse af Land's End?
Boris+Biden=2Bozos Disse fyre er kriminelt sindssyge.
"De vestlige nationer" hævder altid retten til at navigere i andre landes territorialfarvande, mens de konstant blander sig i de svagere nationers indre anliggender (økonomisk og militært set). De har ikke fået notatet om, at de ikke længere hersker over havene siden Kinas og Ruslands opståen og åbenbart er for dumme og tror på deres egen propaganda. Måske skulle deres egne talerør (vestlige medier) sende notatet til deres egne regeringer...
Som om Storbritannien og USA ikke har nok at gøre i deres egne patetisk dårligt forvaltede hjemlande, at de er nødt til at prøve denne form for stunt. "Ukraines territorialfarvand"!!!! Har de ikke lagt mærke til Ukraine for nylig, siden Biden så ud til at vågne op? Har ingen af dem læst Andrei Martyanovs arbejde om russisk forsvar, eller det faktum, at hangarskibe er de mest sårbare af de forunderlige flådemagter, USA? UK er så stolte af?? YouTube-videoerne af Alexander Mercouris, som læserne her ved, er en fornøjelse at se og meget informative om alle disse spørgsmål.
En stor procentdel af klapperslangebid lider af umodne unge mænd, der rækker ud for at drille slangen.
Ja, Jonathan Beale, der rapporterer fra ombord på det britiske skib, lyder virkelig som en hooligan-ungdom, der begejstret deltager i bjørnelokkingen. Det giver virkelig en følelse af testosteron i fravær af en hjerne.
Nu hvor jeg ser andre kommentarer, må jeg også tilføje:
Både Rusland og Kina har helt sikkert nøje overvåget udviklingen i vestlige "demokratier" i mindst to årtier. De har ordnet deres uenigheder og forstår klart deres fælles interesser i forhold til det lidt forvirrede amerikanske imperium, hvor dets ambivalente og for det meste modvillige vasaller reagerer på dets klare manglende evne til at slå kineserne ved det spil, de har fejret som deres eget (Kapitalisme) . Forudsigeligt for mig og helt sikkert også for Putin og Xi Jinping er deres plan B at ty til militær provokation. Det er den tabende pokerspiller, der trækker sin pistol under bordet og udtrykket af en fænotype, der har været et tydeligt udtryk for DNA'et siden Mayflower'ens ankomst.
Jeg tror, at hverken russerne eller kineserne vil blive overrumplet.
I realpolitisk liv eller døds overlevelse er intet lavt for lavt til, at sykofanten kan synke for at forblive følgeskab af hegemonen.
Engang burde den store kolonialmagt, Storbritannien, vide dette bedre end de fleste.
Jeg er glad for, at Craig Murray så hurtigt har kommenteret dette; passende titel og passende kommentar. Som altid har han fanget den absolutte essens af hændelsen i enhver henseende.
UK Fartøj på et sted, hvor det ikke burde være og har absolut ingen undskyldning for at være der.
Latterlig, britisk nationalist, sabelraslende ved roden af det.
Det eneste, der mangler, er det endnu mere patetiske, virkelig triste perspektiv, at britisk desperation efter at fortsætte i illusionen om at have et imperium har nøjedes med at være en slidende ophænger og all-round bølle-dreng og angrebshund, der udfører beskidt arbejde for Dette "Storbritannien" er naturligvis de vildledte elites Storbritannien, og den virkelige tragedie er, at det afspejler en total uvidenhed og fuldstændig ligegyldighed over for det sande potentiale i dette land, som først for nylig har kastet sig af EU's støttesystem for at gå i gang med dets eget kursus.
Hvornår skal vi se den sande engelske revolution?
Krim er en del af Rusland, og som sådan har Rusland fuld ret til at affyre advarselsskud mod krigsskibe, der invaderer dets farvande. Det er bare endnu en skamløs krigsprovokation fra Storbritannien, meget ligesom amerikanske krigsprovokationer mod Kina i Det Sydkinesiske Hav. Det (hurtigt faldende) imperium gør alt, hvad det kan for at provokere Rusland og Kina i krig. Hverken Rusland og Kina ønsker krig.
Tak, fordi du tog dette op!
Jeg tror, du har fuldstændig ret.
Jeg har lige læst en rapport på BBC, hvor en journalist rapporterede fra ombord på det britiske skib om hændelserne. Han skrev, at han var blevet inviteret til at følge missionen om bord, før hændelserne indtraf. Man kan undre sig over, om flåden og BBC måske havde forudset dem?
Lige præcis! Briternes sande fjende er i Bruxelles, ikke Sortehavet.
Den kortere afstand mellem HMS Defender og Krim var 11,13 sømil, hvilket betyder, at det britiske skib har krydset den russiske grænse med o,87 NM. Besøg MerineTraffic.com for at tjekke beviset.
Jeg er med dig Craig, men det er bekymrende, at Boris vover at tvinge et afbud! Han kan slippe afsted med sin mobning og forsøg på at spøge. på PMQ s, men har han overvejet reaktionen, han kunne forårsage, opildne en mejs for tat krigsspil, og hvordan det kan ende, i en krig, som kun han og Biden ønsker!
Dette går lige med, at de amerikanske fly nægter at ændre kurs i det sydkinesiske hav, før efter de kinesiske interceptorer havde låst sig fast på det amerikanske fly og var klar til at affyre missiler. Nogen vil fejlberegne (helt sikkert USA), og noget uønsket vil ske.
En sådan 'fejlberegning' kan være en del af deres beregninger.
Og dem, der laver beregningerne, vil ikke være dem, der ofrer.
Træd ikke ind i en politiker, du slipper aldrig for lugten.