JOHN KIRIAKOU: Perverteret fængselsretfærdighed

Her er et eksempel på, hvordan loven om udelukkelse af voldtægt i fængsler bliver overtrådt; og ikke af andre fanger. 

By John Kiriakou
Specielt for Consortium News

Mnogen af ​​jer ved, at jeg har skriftlig om whistleblower Marty Gottesfeld i forbi. Marty blev idømt drakoniske 10 års fængsel for at have indledt et denial-of-service-angreb mod et hospital til forsvar for en ung pige, som hospitalets læger senere blev fundet at have misbrugt. Endnu værre end varigheden af ​​sin dom blev Marty placeret i Communications Management Unit (CMU) i det berygtede føderale fængsel i Terre Haute, Indiana, stedet for føderal dødsgang. 

CMU blev oprettet efter angrebene den 11. september for at huse terrorister og for at sikre, at de ikke kunne kommunikere med omverdenen. Det er her, justitsministeriet satte Marty til at fjerne et websted i løbet af en weekend.

En af grundene til, at jeg beundrer Marty, er, at uanset hvor hårdt det bliver for ham, fortsætter han med at skubbe fremad. At være modig er én ting. At være modig over for misbrug og vold er noget helt andet. 

Marty og jeg er i uregelmæssig kontakt, ikke fordi han ikke er en trofast korrespondent, men fordi hans kommunikation rutinemæssigt afbrydes af fængselsbetjente. For eksempel anker Marty i øjeblikket sin dom, og han har en kæmpe chance for at få den omstødt. Som følge heraf har fængselsadministratorerne reageret ved at afskære hans e-mailadgang til omverdenen, herunder til hans advokater, afskære hans telefonprivilegier i mere end seks måneder ad gangen og ulovligt læse hans indgående og udgående lovlige post. Men stadig skubber Marty videre.

Forestil dig, hvor svært - og frustrerende - det ville være at appellere til en dom og konstant blive chikaneret af mennesker med fuldstændig kontrol og autoritet over dig, mennesker som overhovedet ikke er ligeglade med, at du har juridiske rettigheder. Når alt kommer til alt, hvad vil du gøre ved det? Sagsøge dem? Held og lykke.

Den nye enhedsleder

Jeg modtog en sjælden e-mail fra Marty tidligere på ugen. Han skrev for at fortælle mig om sin nye "enhedschef". Enhedslederen er den ansvarlige for den daglige drift af boligenheden, i dette tilfælde Kommunikationsstyringsenheden. For at give dig en idé om, hvilken slags miljø Marty lever i, er hans enhedschef også ansvarlig for dødsgangen i nærheden. Vil du aftale en tid til at tale med din advokat? Har du brug for hjælp til at nå ud til en præst eller præst? Meget uheldig. Du er på dødsgangen. Du får ikke brug for noget af det snart.

Problemet med den nye enhedschef er dog mere uhyggeligt end bare ikke at være lydhør. 

For det første blev han først for nylig enhedschef. Han var fængselsvagt og administrativ funktionær før det. I sin e-mail sagde Marty, at fanger har indgivet flere klager mod ham i løbet af de sidste par år med påstand om seksuelt misbrug. 

Mange af de fanger, der indgav klagerne, blev tilbageholdt i CMU. Så i stedet for at foretage en undersøgelse af anklagerne, hvad gjorde vagtchefen så? Han satte den samme mand til at lede de selvsamme fanger, som havde klaget over ham. Og hvad lavede denne mand, da han blev enhedschef? Han beordrede fangerne til at blive ransaget uden anden grund end at han skulle stå der og stirre på deres nøgne kroppe. 

I sidste uge stak enhedslederen uforklarligt sine hænder i bruseren, da Marty badede, selvfølgelig nøgen. Var det meningen at skræmme? Var det for at betjente en følelse? Det var en overtrædelse af Lov om afskaffelse af fængselsstraf (PREA) uanset årsagen.

Magasinet Prison Legal News (PLN) har udgivet meget om overtrædelser af PREA. Konsensus om universiteter og organisationer som følger problemet er, at handlingen gør lidt til intet for at beskytte fanger - ikke fra andre fanger - men fra vagter. Som jeg tidligere har skrevet, er klageproceduren i det føderale fængselssystem designet til at beskytte gerningsmanden. Sådan fungerer det. 

Indlevering af formularer

Lad os sige, at en pervers fængselsadministrator beordrer dig til at strippe, så han kan kigge på dig. Du ved, at dette er en overtrædelse af PREA. Du skal derefter indsende en formular kaldet en BP-8.5, som går til den person, du anklager, og siger: "Hey, du har overtrådt PREA." Hans svar vil selvfølgelig være "Nej, det gjorde jeg ikke." Du har herefter 14 dage til at indsende en blanket BP-9, som sendes til vagtchefen. Vagtchefen støtter ikke overraskende næsten altid sin medarbejder. Du har derefter 60 dage til at indsende en formular BP-10, som sendes til Bureau of Prisons regionale kontor. Når først fangen taber der, hvilket næsten er garanteret, kan han indsende en formular BP-11, som går til Bureau of Prisons hovedkvarter i Washington. Ingen fange vinder nogensinde i BOP-hovedkvarteret.

Der er almindelige måder, hvorpå den fange hindres i sit forsøg på at indgive en klage. Indleveringen af ​​hver formular er tidsfølsom. Så vagten og andre vil tilbageholde deres svar, tilbagedatere dem og derefter sende svarene til dig, så du kun har en dag eller to til at svare. Du kan umuligt få det gjort i tide, så det afvises som "ikke reagerer rettidigt." Du har ingen klagemuligheder, fordi de føderale domstole har afgjort, at en fange skal udtømme den "administrative klageproces", før han går til domstolene. Men hvis klagen afvises af BOP som "ikke lydhør" på grund af tid, er du uheldig. Og de mennesker, der overtræder loven om afskaffelse af voldtægt i fængsler, slipper løs.

Det er, hvad der sker her. Martys hænder er bundet. Han forsøgte at gennemgå processen, men processen er stablet imod ham. Han vil ikke finde retfærdighed i "Justice"-afdelingen. Så det er op til os andre at udråbe ulovlighed. Martys appelhøring fandt sted den 10. juni. Jeg lyttede til den, og det så ud til at gå godt. Håb er ikke en strategi, men hans advokat ser ud til virkelig at vide, hvad han laver.  

I mellemtiden ønsker jeg, at verden skal vide, hvad der foregår i disse syge fængselsenheder. Jeg vil have folk til at vide, hvordan amerikanere bliver behandlet. Husk, som Martin Luther King sagde: "Et moralsk univers' bue er lang, men den bøjer sig mod retfærdighed."

John Kiriakou er tidligere CIA antiterrorofficer og tidligere seniorefterforsker i Senatets Udenrigskomité. John blev den sjette whistleblower, der blev anklaget af Obama-administrationen i henhold til spionageloven - en lov designet til at straffe spioner. Han afsonede 23 måneder i fængsel som følge af hans forsøg på at modsætte sig Bush-administrationens torturprogram.

De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.